মুদ্রাস্ফীতি মহাজাগতিক: দুটি ভ্যাকুয়ার মধ্যে টানেলিংয়ের তুলনায় ধীর রোল মুদ্রাস্ফীতি

Question

ধীর রোল মুদ্রাস্ফীতি মডেলগুলিতে, মহাবিশ্বের প্রথম মুদ্রাস্ফীতিটি স্ফীত সম্ভাবনার সমতল নন-শূন্য অংশ দ্বারা চালিত হয়, এবং বলটি ক্লিফের নিচে নেমে যাওয়ার পরে এবং সম্ভাব্য শক্তিটি পদার্থ গঠনের দিকে নিয়ে যায়।

যাইহোক, আমি শুনেছি যেমন ধীর-রোল মডেলগুলি আজ মুদ্রাস্ফীতি মহাজাগতিক ক্ষেত্রে বাস্তবসম্মত বলে মনে করা হয় না, এর পরিবর্তে অন্যান্য মডেলগুলি যেখানে উচ্চতর শূন্যতার শক্তি ঘনত্বের সাথে অন্য একটি রাজ্যে মহাবিশ্বের কোয়ান্টাম টানেলিং দ্বারা মুদ্রাস্ফীতিটির সমাপ্তি ব্যাখ্যা করা হয় with উদাহরণস্বরূপ নিম্ন ভ্যাকুয়াম শক্তি ঘনত্ব বিবেচনা করা হয়।

কেন (শারীরিক দৃষ্টিকোণ থেকে) স্লো-রোল মুদ্রাস্ফীতি মডেলগুলিকে আর বাস্তবসম্মত হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, তাদের অসুবিধাগুলি কী কী? যে মডেলগুলি শূন্য রোল মডেলগুলি করতে পারে না, ভ্যাকুয়া থেকে ব্যাখ্যা বা বর্ণনা করার মধ্যে একটি টানেলিং উত্তরণের মাধ্যমে প্রাথমিক মুদ্রাস্ফোটনের (শেষ) ব্যাখ্যা করে?

Comments

আপনার কি উল্লেখ রয়েছে যা এই প্রশ্নের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে?

@ ইউভি-ডি আমি অবশ্যই কিছু রেফারেন্স পেয়েছি ..., আমি প্রথম লেনি সুসকিন্ডের অনলাইন কসমোলজি কোর্সে এই বিষয়গুলি সম্পর্কে জানতে পারি।

— ডিলটন

@ টিল্ডাল ওয়েভ আমি এই পোস্টের টপিক-বিষয় সম্পর্কে মন্তব্যগুলি পরিষ্কার করেছি। সম্পর্কে যেখানে বিশ্বতত্ত্ব ও তাত্ত্বিক জ্যোতিঃপদার্থবিজ্ঞান, সেইসাথে সাধারণভাবে জ্যোতিঃপদার্থবিজ্ঞান, আমাদের সুযোগ পড়া আলোচনা থেকে সরানো হয়েছে মেটা ।

— called2voyage

@ ডিলটন যা এই দুর্দান্ত প্রশ্নের উত্তম এবং সহায়ক সংযোজন হতে পারে।

Answer 1

আমি ... মনে হয় তুমি পেছনের দিকে পেয়েছ? ধীর রোল মুদ্রাস্ফীতিটি বেঁচে থাকা এবং ভাল, দুটি ভ্যাকুয়ার মধ্যে টানেল জড়িত এমন মডেলের বিপরীতে। 1980 সালে প্রথম অ্যালান গুথ দ্বারা প্রস্তাবিত মুদ্রাস্ফীতিটির মডেলটি ছিল একটি টানেলিং মডেল। তবে এটি একটি গুরুতর সমস্যা ছিল: এটি পুনরায় গরম করা হয়নি । একটি মিথ্যা শূন্যস্থান থেকে সত্যের (বা নিম্ন-শক্তিযুক্ত মিথ্যাতে) টানেল দেওয়া কোনও বিকিরণ প্রকাশ করতে পারে না। এবং আমরা যে বিকিরণ প্রয়োজন কারণ আমরা হয়এই বিকিরণটি প্রায় 14 বিলিয়ন বছরের বিস্তারের পরে শীতল হয়ে গেছে এবং ঘনীভূত হয়েছিল। সমাধানটি ছিল ধীরগতির মুদ্রাস্ফীতি: যেমন আপনি আপনার প্রশ্নে উল্লেখ করেছেন, সম্ভাবনাকে ভালভাবে নামিয়ে তোলা প্রচুর পরিমাণে শক্তি প্রকাশ করে, যার ফলে আজ মহাবিশ্বে বিস্তৃত বিভিন্ন পদার্থ এবং বিকিরণের দিকে পরিচালিত হয়। আস্তে রোল মুদ্রাস্ফীতিটি মহাবিশ্বের সমস্ত কাঠামো গঠনের বীজ তৈরির প্রাথমিক মহাবিশ্বে ক্ষুদ্র ঘনত্বের ওঠানামা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করার একটি দুর্দান্ত কাজও করে। উইকিপিডিয়ায় এই সমস্ত বিষয়ে আরও রয়েছে ।

একটি ছোট অস্বীকৃতি: সাহিত্যে প্রচুর মূল্যস্ফীতিমূলক মডেল রয়েছে ( যাদব এবং ওয়ান্ডেল্টের এই দুর্দান্ত কাগজটির পাদটীকা 3 তে একটি হাসিখুশি আংশিক তালিকা রয়েছে ) এবং আমি জানি যে তাদের মধ্যে এক বা একাধিক শূন্যতার ক্ষয় জড়িত। তবে মুদ্রাস্ফীতিটির প্রভাবশালী দৃষ্টান্তটি আজ অবশ্যই ধীর রোল।

Comments

এই উত্তরের উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, আমি যা শুনেছি বা পড়েছি তার থেকে এই ব্যাখ্যাগুলি অন্যভাবেই রাউন্ড ... যা আমি এখনই দেখতে পাই না তা হ'ল একরকম শূন্যপরিবর্তনের দ্বারা প্রকাশিত "সুপ্ত শক্তি" (পার্থক্য মহাজাগতিক ধ্রুবক ধ্রুবকগুলির জন্য দুটি মানগুলির মধ্যে) অন্যান্য জিনিসগুলি বাদ দিয়ে তেজস্ক্রিয়তায় (= ফোটন?) রূপান্তরিত করা যায় না ... পুনরায় গরমকরণের সমস্যাটিকে কিছুটা গভীর করে দেখতে হবে।

— ডিলটন