কীভাবে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা "হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্য" এবং "কেবল গোলক হিসাবে ঘটে যায়" এর মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করতে পারেন?

Question

এটি একটি বামন গ্রহের সংজ্ঞা জন্য প্রাসঙ্গিক।

আমি অনুমান করি উত্তরটি ভাল হবে, যদি আমরা শরীরের ভরগুলি বলতে পারি এবং উপাদানটি অনুমান করতে পারি। আমি এটি খুব সন্তোষজনক বলে মনে করি না কারণ (1) অসম্ভব হতে পারে এবং (2) এর মধ্যে বড় ত্রুটি থাকতে পারে।

Comments

এটি গোলাকার হওয়ার সাথে সংযুক্তি দ্বারা সরাসরি মাপার পরিবর্তে আকারের (বা সম্ভাব্য ভর) উপর ভিত্তি করে অনুমান করা অস্বাভাবিক কিছু নয়।

— মিচ গোশর্ন

আপনার উপাদানটি অনুমান করার দরকার নেই। গ্রহীয় স্কেলগুলিতে, সমস্ত উপকরণ তত্পরের মতো কমবেশি আচরণ করে এবং প্রভাবশালী শক্তি হল মাধ্যাকর্ষণ। সেই স্কেলে কোনও "সলিড" নেই। সলিড একটি ছোট আকারের ধারণা।

— ফ্লোরিন আন্দ্রেই

@ ফ্লোরিনআন্দ্রেই: ঠিক আছে, সীমান্তের খসড়া গ্রহের জন্য এটি স্পষ্টতই একটি মহল্লায় আত্ম-গ্র্যাভিটিটিংয়ের মধ্যে একটি সীমানায় রয়েছে এবং নাও। এটি অবশ্যই কেস হবে যে বিষয়টি সেই সময়ে উপাদানটি কী তা বিবেচনা করে।

— ThePopMachine

কোনও গ্রহীয় দেহকে ভূতাত্ত্বিকভাবে পৃথক হিসাবে বিবেচনা করার জন্য হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্যহীনতায় থাকতে হবে না। নিকট-হাইড্রোস্ট্যাটিক মৃতদেহগুলি প্রোটোপ্ল্যানেট 4 ভেস্তার মতো স্পেরয়েড হিসাবে দেখা যেতে পারে

— ডিক্লান কনরোয়েড

প্রশ্নটি কী তা কেউ বুঝতে পারে না appears

— রব জেফরিস

Answer 1

আমি মনে করি আপনি জিজ্ঞাসা করছেন, "আমরা যদি কোনও বস্তুর আকৃতি জানি, আমরা কী তা হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্য মধ্যে আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারি?" যদি তা হয় তবে কেউ ভাবতে পারেন যে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা বাস্কেটবল বা বল বিয়ারিংগুলিকে হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্যহীন বলে শ্রেণীবদ্ধ করেছেন, কারণ তারা এত গোলাকার।

ব্যাসার্ধের প্রায় 100 কিলোমিটারের নীচে উত্তরটি সাধারণভাবে হয়। কিছু জনসংখ্যার এলোমেলো লম্পট বস্তুগুলির (গ্রহাণুগুলির মতো) দেওয়া, তাদের মধ্যে কিছুগুলি পুরোপুরি দুর্ঘটনার সময় একটি গোলকের আকারের কাছাকাছি থাকবে। সংমিশ্রণটিও গুরুত্বপূর্ণ - হাইড্রোজেন গ্যাস দিয়ে তৈরি এই আকারের একটি বস্তু হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্য থেকে একটি গোলাকার আকার ধারণ করবে, তবে শিলা দিয়ে তৈরি কোনও বস্তু (নীচের ম্যাথিল্ডের মতো) নাও পারে। আমরা বস্তুর উপকরণ এবং পরিবেশ সম্পর্কে বিশদ জ্ঞান দিয়ে আরও ভাল পূর্বাভাস দিতে পারি, তবে আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন এটি সর্বদা সম্ভব হয় না। ছোট ছোট বস্তুর জন্য আন্তঃআব্লিকুলার এবং পারমাণবিক শক্তি মাধ্যাকর্ষণকে প্রাধান্য দেয়।

আপনি কোনও নির্দিষ্ট আকারের অবজেক্টে পৌঁছে গেলে হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্য সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করা আরও সহজ হয়ে যায়। এটি এখনও অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক-নির্ভর, এবং আপনি এখনও উপাদান রচনা, তাপমাত্রা ইত্যাদি থেকে জটিলতা পান তবে যাইহোক, পারমাণবিক বাঁধাইয়ের শক্তির কিছু নির্দিষ্ট শক্তি থাকে তবে ভরগুলির মতো মাধ্যাকর্ষণ স্কেল থাকে। সাধারণ অ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল উপকরণ দেওয়া, আমরা খুব নিশ্চিত হতে পারি যে বৃহস্পতির মতো একটি দেহ হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্যের অধীনে রয়েছে।

পারমাণবিক মিথস্ক্রিয়া শক্তি কমপক্ষে তাপ শক্তি ( হিউজেস এবং কোল 1995 ) এর চেয়ে কম পরিমাণে হওয়া উচিত বলে ধরে নিয়ে আপনি প্রস্থের অনুমানের কিছু অর্ডার করতে পারেন । আপনি যদি সেই কাগজের 5 সমীকরণটি পরীক্ষা করে দেখেন তবে আপনি গোলকের ব্যাসার্ধ এবং অদ্বিতীয় বিষয়গুলিকে বিভক্তকারী ব্যাসার্ধের জন্য একটি স্পষ্ট অভিব্যক্তি দেখতে পাবেন। কিছু পরিমাণে, বাধ্যতামূলক পারমাণবিক শক্তি মহাকর্ষীয় সম্ভাবনা দ্বারা বামন হয়ে যায় এবং আপনি সর্বদা একটি গোলাকার বস্তু পান।

tl; dr - ছোট অবজেক্টস না, বড় অবজেক্টস হ্যাঁ, মাঝারি জিনিসের জন্য বিশদ মডেলিংয়ের প্রয়োজন হতে পারে।

Answer 2

এক আকাশের দেহকে হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্যের ক্ষেত্রে গোলক হওয়ার জন্য এটি তরল হওয়া দরকার। হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্যহীন শক্ত দেহের জন্য অর্থবোধ করে না।

সুতরাং পৃথিবী এবং মঙ্গল নয় hydrostatic সুস্থিতি হবে। এটি বৃহত আকারের দেহ হওয়ার ভাল কারণের জন্য গোলাকার, যেখানে তার নিজস্ব মাধ্যাকর্ষণ বড় ধরনের অনিয়ম এড়াতে যথেষ্ট, তবে এটি (তরল) চাপ দ্বারা সমর্থিত নয়, তবে (দৃ solid়) অসম্পূর্ণতা এবং উপাদান প্রতিরোধের দ্বারা সমর্থিত।

অন্যদিকে, জুপিটার এবং সূর্য হয় hydrostatic সুস্থিতি মধ্যে যেহেতু বল যে তাদের ধ্বসে এড়াতে আসলে (তরল) চাপ নেই।

Comments

আমি বিশ্বাস করি যে ডাউনটোটটি (আমার কাছ থেকে নয়) কারণ যথেষ্ট পরিমাণে জনসাধারণ এবং দীর্ঘ সময় ধরে ছড়িয়ে পড়ে, এমনকি সলিডসও এই ক্ষেত্রে তরলের মতো কাজ করে।

— ThePopMachine

তাপীয় ইতিহাসও। যে দেহটি নির্দিষ্ট সময়সীমার চেয়ে এখন 'শক্ত' তার গঠনের সময় অবশ্যই বেশ তরল ছিল। শীতল হওয়ার পরে এটি যেভাবে তৈরি হয়েছিল তা স্থির রেখেছিল - গোলাকার।

— বায়ুমণ্ডলীয়প্রিসনপৃষ্ঠা 16

হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্যহীনতায় পৃথিবী ও মঙ্গল খুব বেশি । অনুমান বা মতামত পোস্ট করবেন না যেন তারা সত্য, এটি ইয়াহু উত্তর নয়। যদি আপনি কোনও বিষয় সম্পর্কে বেশি জানেন না, তবে চেনেন এমন অন্য কাউকে আসুন এবং এর উত্তর দিন। আমি সাইটে 3000 এর বেশি খ্যাতি সহ কোনও ব্যবহারকারীর কাছ থেকে আরও ভাল আশা করতে পারি।

— dotancohen

গ্রহীয় স্কেলগুলিতে, সমস্ত উপকরণ কমবেশি তরলের মতো আচরণ করে এবং প্রভাবশালী শক্তি হল মাধ্যাকর্ষণ।

— ফ্লোরিন আন্দ্রেই

২০০ Ast সালে আন্তর্জাতিক জ্যোতির্বিজ্ঞান ইউনিয়ন গৃহীত একটি গ্রহের সংজ্ঞা অনুসারে, গ্রহ এবং বামন গ্রহ এমন বস্তু যা তাদের নিজস্ব অনমনীয়তা কাটিয়ে উঠতে এবং হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্য ধরে নিতে পর্যাপ্ত মাধ্যাকর্ষণ করে। তাই বেশিরভাগ অ্যাস্ট্রোফিজিসিস্টরা মনে করেন যে পৃথিবী ও মঙ্গল মঙ্গলকে হাইড্রোস্ট্যাটিক ভারসাম্যহীন অবস্থায় রয়েছে ... আপনি কী পরিমাণ তরল চাপ এবং সংকোচনের [sic] পদার্থের মধ্যে পার্থক্য দেখেন তা কোনও ফলস্বরূপ বলে মনে হয় না, কারণ একই পদার্থবিজ্ঞান তাদের উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করে - সমস্ত পরিবর্তন একটি কঠিন রাষ্ট্রের সমীকরণ অনেক "শক্ত"; সংকোচনের নয়।

— রব জেফরিস