আমি প্রায় 35 বছর ধরে এই বিষয়টি নিয়ে ভাবছি। মহাবিশ্ব যদি একটি বিগ ব্যাং প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত হয় তবে আমরা সম্ভবত এটির প্রকৃত কেন্দ্রটি কখনই খুঁজে পাব না যেখানে এটি শুরু হয়েছিল:
কারণগুলির জন্য কোনও কেন্দ্রের অর্থ কখনও পাওয়া যায় না
১. প্রথমত, আমাদের সর্বদা এটি মাথায় রাখা উচিত: আমরা আমাদের মহাবিশ্বের সূচনা ঘটে দেখিনি। এমন কোন প্রত্যক্ষদর্শী নেই যিনি আমাদের বলতে পারেন আসলে কী ঘটেছিল। সুতরাং এটি একটি 13.7+ বিলিয়ন বছরের পুরানো কোল্ড কেস। অন্য কথায় মহাবিশ্বের সূচনা সম্পর্কে যা আমরা সামনে রেখেছি তা সবসময় কেবল অনুমানই হবে।
আমাদের মহাবিশ্বটি কীভাবে শুরু হয়েছিল সে সম্পর্কে আমরা অনুমান করার কোনও উপায় নেই (মহাবিশ্বের সূচনা সম্পর্কে কতগুলি তত্ত্ব প্রস্তাবিত হোক না কেন বা তারা এবং তার সাথে সম্পর্কিত গণিতের সমীকরণগুলি কতটা ভাল প্রদর্শিত হবে, সেগুলি পুরোপুরি পরীক্ষা করার উপায় নেই) তারা যে দাবি করে তা প্রমাণ করার জন্য)।
অন্য কথায়, সংখ্যাগুলি নিখুঁতভাবে সংযোজন না করা সত্ত্বেও আপনি সর্বদা অন্য ধ্রুবক বা উপ-তত্ত্বের সাথে আসতে পারেন যা এটিকে আরও সঠিক দেখায় , যার কোনটিই আমাদের বাস্তব বিশ্বের দুর্দশায় প্রমাণযোগ্য নয়। এর অর্থ কোনও বিবি ঘটেছে কিনা বা কোনও কেন্দ্র কখনও বিদ্যমান থাকলে তা কখনই নির্ধারণ করা সম্ভব হয় না ।
২. এটি বলেছিল, মহাবিশ্বের বর্তমান অবস্থাতে (মহাকর্ষের বিরুদ্ধে চাপযুক্ত এক ধরণের প্লাজমা ধরণের সূপী মিশ্রণের বিস্ফোরনের জন্য) বিগ ব্যাং দায়ী হলেও সমস্যা বা বাধাগুলি আমাদের আসল অবস্থান সনাক্ত করতে বাধা দিতে পারে কেন্দ্রটি যা থেকে এটি সমস্ত অনুমান করা শুরু হয়েছিল।
৩. বিবি সম্পর্কিত প্রারম্ভিক বিন্দুটি সম্ভবত এককতার রাজ্য ছিল supposed প্রকৃতপক্ষে কী এককত্ব হবে তা জানা যায়নি। তবে এর রাজ্যটি মার্বেলের আকার সম্পর্কে একটি বিন্দু হতে পারে যার মধ্যে সম্ভবত আমরা জানি যে পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত বিধিগুলি ভেঙে গেছে, এটি এক ধরণের সমস্ত পরমাণু কাঠামো এবং এর বিভিন্ন কণাগুলির সম্পূর্ণ ধ্বংসযজ্ঞের একটি রাষ্ট্র। যদি অনুমিত শুরুর "সুপার" মুদ্রাস্ফীতি পর্ব ঘটে তবে এটি অস্বচ্ছ হবে কারণ ফোটন উপস্থিত থাকবে না বা এই পর্বের সময় মুক্তি পাবে না। অতএব, এই মুহুর্ত পর্যন্ত আমাদের ইভেন্টগুলির দৃষ্টিভঙ্গি অস্পষ্ট হয়ে যাবে।
অন্য কথায়, আমরা এই পর্বের মধ্য দিয়ে কখনই দেখতে পাচ্ছি না বা মুদ্রাস্ফীতিটির এই পর্বটি দেখার কোনও উপায় নেই কারণ আমাদের ফোটনগুলি দেখতে হবে। কেবল যেখানে ফোটনগুলি প্রকাশিত হয় আমরা সেখানে যা ছিল তার তথাকথিত (তথাকথিত দৃশ্যমান মহাবিশ্বের সীমা )ও দেখতে সক্ষম।
৪. কারণ আমরা দৃশ্যমান মহাবিশ্বের বাইরে দেখতে পাচ্ছি না (যার মধ্যে তড়িৎ চৌম্বকীয় বর্ণালীগুলির অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকবে যা খালি চোখে দেখা যায় না, এটি কেবল এমন সরঞ্জামের মাধ্যমে দেখা যায় যা অদৃশ্য তরঙ্গদৈর্ঘ্য সনাক্ত করতে পারে) আমাদের প্রায় কোনও সম্ভাবনা নেই কখনও বিবি এর আসল কেন্দ্র খুঁজে।
৫. একটি তত্ত্ব অনুসারে স্থান বিদ্যমান এবং পদার্থ এবং শক্তি থেকে পৃথক করে lates এটিই আমরা এর মধ্যে অবস্থিত এবং এই মুদ্রাস্ফীতিটির একটি অংশ a এই প্রস্তাব অনুসারে স্পেস (স্পেসটাইমের ফ্যাব্রিক) আমাদের চারপাশের সমস্ত দিকগুলিতে ফুলে উঠছে, যে আমরা স্পট , কেন্দ্রের মধ্যে আছি । ফলাফলটি হ'ল বিবি যে দিক থেকে শুরু হয়েছিল সেদিকে আমরা সনাক্ত করতে পারি না। মনে হয়, যেহেতু আমরা বিবি মুদ্রাস্ফীতিতে অবস্থিত তাই এটি আমাদেরকে একটি রেফারেন্সের ফ্রেম রাখতে বাধা দেয় যা আমাদের ফিরে আসার সুযোগ দেয় এবং আসল কেন্দ্রটি এমনকি বিবি শুরুর দিকের সাধারণ অবস্থানও সন্ধান করতে পারে।
Our . আমাদের মহাবিশ্বের জন্য প্রকৃত বিশ্ব ফ্রেমটি ত্রিমাত্রিক প্লাস সময় plus দৃশ্যমান মহাবিশ্ব বিষয়সব দিক থেকে অভিন্ন নয়। এটি হ'ল সমস্ত আকাশগঙ্গা ইত্যাদি তার এক্স, ওয়াই ও জেড অক্ষের সাথে সমানভাবে ব্যবধানযুক্ত নয় (সমান দূরত্বযুক্ত পদার্থের সাথে দুটি মাত্রিক বিক্ষোভের মডেলগুলির বিপরীতে)। যেহেতু, মহাবিস্ফোরণটি একটি মার্বেলের চেয়ে ছোট একটি অতি ক্ষুদ্র একাকীতা (কমপক্ষে এই তত্ত্বের জন্য) দিয়ে শুরু হয়েছিল, তবে বিভিন্ন ভেক্টর ট্রেইলগুলি হওয়া উচিত (এমনকি তারা খণ্ডিত বা কিছুটা জিজ্ঞাসা, অস্পষ্ট বা বিচ্ছিন্ন) মার্বেল আকারের এককত্বের স্থিতিতে বা কমপক্ষে 'সুপার' আইফ্লেশন পর্বের বাহ্যিক প্রান্ত অঞ্চলে ফিরে সাজানো (বিশেষত যেহেতু বিষয়টি অভিন্নভাবে ব্যবধানযুক্ত নয় এবং অনিয়মিত বিরতিতে বৃহত অঞ্চল বা ফাঁকগুলির জন্য দিক ও ধারাবাহিকতা পরিবর্তন করতে হবে) এখনকার মতো উপস্থিত থাকতে হবে)।
এমনকি কোনও গর্ত বা ফাঁপা অঞ্চল উপস্থিত না থাকলেও বিবি ঘটে থাকলে মহাবিশ্বের বেশিরভাগ অংশের চেয়ে বিস্তৃত বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি বিশাল মেঘলা অঞ্চল বা অঞ্চল থাকতে হবে। তবে, এখনও পর্যন্ত আমরা এমন কোনও প্রমাণ সনাক্ত করতে সক্ষম হইনি যা থেকে বোঝা যায় যে বিবি কোনও নির্দিষ্ট দিক থেকে এসেছিল যা আমাদের বিবি সেন্টার সনাক্তকরণ থেকে বিরত রেখেছে ।
Unfortunately . দুর্ভাগ্যক্রমে, দ্বি-মাত্রিক বিক্ষোভের মডেলগুলির বর্তমান মুদ্রাস্ফীতি বা ১৩..7 বিলিয়ন আলোকবর্ষের সম্প্রসারণের মধ্য দিয়ে একটি ক্ষুদ্র বিন্দুতে শুরু করার ক্ষেত্রে সঠিক ত্রিমাত্রিক প্রভাব প্রদর্শন করার ক্ষমতা নেই। অন্য কথায়, যদি আমরা জুড়ে চেহারা মাধ্যমে আমাদের মহাবিশ্ব গোলক (ব্যাপার সমানভাবে দ্বিমাত্রিক প্লেন এখানে না ব্যবধানে কোন অস্তিত্ব নেই) কোথাও আমাদের দৃশ্যমান মহাবিশ্বের প্রান্ত আমরা অন্তত কিছু বৃহৎ এলাকার যেখানে ছায়াপথ অনেক কাছাকাছি দেখতে পাবেন অন্তত কাছাকাছি অংশ এ একসাথে আমাদের গ্যালাক্সি এখন যেখানে অবস্থিত আশেপাশে একটি আট বা দশ বিলিয়ন আলোকবর্ষ অঞ্চল বলার তুলনায়। এখনও পর্যন্ত আমরা কোনও প্রমাণ পাইনি। সম্ভবত এর অর্থ বিবি ঘটেনি।
অবশ্যই মহাবিশ্বের যদি একটি ছোট প্রারম্ভিক বিন্দু থাকে তবে মুদ্রাস্ফীতি বা প্রসারণের কোথাও দৃশ্যমান পরিবর্তন হওয়া উচিত যা ১৩..7 বিলিয়ন আলোকবর্ষেরও বেশি বিস্তৃত অঞ্চলকে আচ্ছাদিত করেছিল (এমন কিছু ইঙ্গিত থাকবে যেখানে আমাদের সন্ধানের জন্য আমাদের প্রচেষ্টাকে কেন্দ্রীভূত করা উচিত? বিবি এর মূল অবস্থানের কমপক্ষে সাধারণ দিক সম্পর্কিত কিছু)। এখনও পর্যন্ত এরকম ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি।
৮. এছাড়াও, আমাদের মহাবিশ্বের বাইরে এমন একটি শক্তি (গুলি) থাকতে পারে যা আমাদের মহাবিশ্বের মুদ্রাস্ফীতি বা প্রসারণের জন্য চালিকা শক্তি, এক্ষেত্রে সম্ভবত কোনও কেন্দ্রের অস্তিত্ব প্রমাণ পাওয়া অসম্ভব হয়ে উঠবে one ।
৯. যদি কোনও ধরণের বিবি ঘটে থাকে তবে আমি গুরুতরভাবে সন্দেহ করি যে মহাবিশ্বের আকার পরিবর্তনের কারণেই অজানা ঘটনাবলীর এক বিস্ময়কর শক্তিশালী সেট না থাকলে মহাবিশ্বটি 'সমতল' হতে পারে। সাধারণত একটি বৃত্তাকার কেন্দ্র যা প্রচুর বাহ্যিক শক্তির সাথে স্ফীত হয় এমনকি আমাদের বর্তমান মহাবিশ্বের জন্যও একটি সাধারণ গোলাকার আকৃতি ধরে রাখতে পারে। সম্ভবত যদি মহাবিশ্বের বাইরের অদৃশ্য শক্তিগুলি বিবি হয়ে যাওয়ার আকৃতি প্রক্রিয়ায় কিছুটা বিশাল বাধা সৃষ্টি করে, তবে এখন অন্যরকম রূপ আসতে পারে। যাইহোক, আমি সন্দেহ করি যে এরকম দাবিকে বৈচিত্রময় করার যে কোনও উপায় থাকবে।
