প্ল্যানেট এবং প্লুটো? নেপচুনের?


15

যদি কোনও গ্রহ হওয়ার নিয়মগুলির মধ্যে একটি হ'ল এটির সমস্ত কক্ষপথটি তাদের কক্ষপথ থেকে পরিষ্কার করা দরকার, এটি কি নেপচুনকে একটি গ্রহহীন করে তোলে? যেহেতু এটি এখন পর্যন্ত তার কক্ষপথ থেকে প্লুটো (এবং পদার্থবিজ্ঞানের বোর্ডের কাছ থেকে প্রাপ্ত উত্তরের উপর ভিত্তি করে কুয়েপ বেল্ট) সাফ করতে ব্যর্থ হয়েছে। বা এই নিয়মটি সত্যই গ্রহের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় এবং আমাদের গ্রহের পরিবারে প্লুটো এবং আরও কয়েকটি বামন-গ্রহকে স্বাগত জানানো উচিত?


1
3753 ক্রুইথন এবং আর্থ? en.wikedia.org/wiki/3753_Cruithne
ওয়েফারিং অচেনা

উত্তর:


6

আমি পদার্থবিজ্ঞানে এই একই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি SEএসই । আমি বিশেষত এসই নেটওয়ার্কের এই অংশে এই সাইটে এই সদৃশ প্রশ্নটি মোকাবেলার জন্য যোগদান করেছি।


জ্যোতির্বিজ্ঞান সম্প্রদায়টি "গ্রহ" গঠনের বিষয়ে দুটি সঙ্কটের মুখোমুখি হয়েছিল, প্রথম 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে এবং আরও একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে। প্রথম সংকট গ্রহাণু জড়িত। দ্বিতীয় জড়িত ট্রান্স নেপচুনিয়ান বস্তু। উভয় সংকটই জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের "গ্রহ" কী তা নিয়ে প্রশ্ন করার জন্য চ্যালেঞ্জ জানায়।

1 সেরেস, 2 প্যালাস, 3 জুনো এবং 4 ভেস্তা 19 শতকের প্রথম দশকে দ্রুত উত্তরসূরীতে আবিষ্কার করা হয়েছিল। এই আবিষ্কারগুলির সময় কোনও আন্তর্জাতিক জ্যোতির্বিজ্ঞান সংগঠন ছিল না; আন্তর্জাতিক জ্যোতির্বিজ্ঞান ইউনিয়ন আর এক শতাব্দীর জন্য গঠিত হবে না। পরিবর্তে, "গ্রহ" গঠনের কি পদক্ষেপটি বার্লিনারের জ্যোতির্বিজ্ঞান জহরবুচ (বিএজে) এর মতো বড় জ্যোতির্বিজ্ঞানীয় পঞ্জিকাগুলিতে পড়েছিল। উনিশ শতকের শুরুতে এই আবিষ্কারগুলিকে সদ্য আবিষ্কৃত "গ্রহ" হিসাবে ধরা হয়েছিল। এই পরিস্থিতি প্রায় 40 বছর ধরে স্থির ছিল।

1845 সালে 5 অস্ট্রিয়া আবিষ্কারের সাথে এটি পরিবর্তন হয়েছিল। 1850 এর দশকে, সূর্যের প্রদক্ষিণকারী অবজেক্টগুলির তালিকা 50 টিতে উন্নীত হয়েছিল এবং 1860 এর দশকে এই তালিকাটি বেড়ে দাঁড়িয়েছে 100-এরও বেশি B অপেক্ষাকৃত কম স্ট্যাটাস, হয় ছোটখাটো গ্রহ বা গ্রহাণু। জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের কোন গ্রহের গঠন যে তাদের একরকম বৃহত হওয়া উচিত সে সম্পর্কে কোনও পরিষ্কার ধারণা নেই। গুচ্ছের বৃহত্তম, সেরেস খুব বড় নয়। 1845 সালে শুরু হওয়া এই সমস্ত আবিষ্কারের শেষ ফলাফলটি ছিল প্রথম আবিষ্কৃত চারটি গ্রহাণু প্লেনথুডের স্ট্যাটাস থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল।

দ্বিতীয় সংকট 1992 সালে (15760) 1992 কিউবি 1 আবিষ্কার করে শুরু হয়েছিল । ২০০ By সালের মধ্যে ট্রান্স নেপচুনিয়ান অবজেক্টের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। এই জিনিসগুলি "গ্রহ" বা অন্য কিছু ছিল? কিছু জ্যোতির্বিদ, উল্লেখযোগ্যভাবে অ্যালান স্টারন চেয়েছিলেন, "গ্রহ" শব্দটি অত্যন্ত অন্তর্ভুক্তিযুক্ত হোক। বেশিরভাগ জ্যোতির্বিজ্ঞানী এই ধারণাটি উপেক্ষা করেছেন।

অদ্ভুতভাবে বলতে গেলে, অ্যালান স্টারন নিজে এবং হ্যারল্ড লেভিসন ছিলেন, যিনি "প্রতিবেশকে সাফ করার" মূল মাপদণ্ড প্রদান করেছিলেন, যা আইএইউকে "গ্রহ" গঠনের জন্য মনে করে তার অন্তরে রয়েছে। তাদের কাগজ, স্টারন এবং লেভিসন, "প্লেনথুড এবং প্রস্তাবিত গ্রহের শ্রেণিবিন্যাসের প্রকল্পগুলির মানদণ্ড সম্পর্কে" অ্যাস্ট্রোনমি 12 (2002) এর হাইলাইটস : 205-213 "গ্রহ" কে দুটি বিভাগে বিভক্ত করার পরামর্শ দিয়েছে, "pberplanet" (বুধ, শুক্র, পৃথিবী, মঙ্গল, বৃহস্পতি, শনি, ইউরেনস এবং নেপচুন) এবং "আনটারপ্ল্যানেট" (প্লুটো + চারন, এরিস, সেরেস, সেডনা এবং অন্য অনেকের সংখ্যক)

"গ্রহ" এবং "বামন গ্রহ" এর মধ্যে কোনও স্পষ্ট-কাটা সীমানা নেই বলে যখন তিনি স্ট্যান্ট দেন তখন স্টারন বেশ কপট হন। সীমানা বিশাল, এবং স্টারন এটি জানে। কোনও বস্তুর ভরগুলির বর্গক্ষেত্রের সূর্যের কক্ষপথের ব্যাসার্ধের অনুপাত হ'ল নির্ধারণের ক্ষেত্রে কী কোনও বস্তু বস্তুর কক্ষপথের কাছাকাছি জায়গা থেকে বেশিরভাগ জাঙ্ককে সাফ করতে পারে কিনা তা নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ। এই অনুপাতের বিচারে গ্রহের মধ্যে সবচেয়ে ছোট এবং বামন গ্রহের বৃহত্তম মধ্যে পাঁচটি মাত্রার পার্থক্য রয়েছে। স্টারন এবং লেভিসনের এই কাগজে মূলত এই পাঁচটি মাত্রার পার্থক্য পরিসংখ্যান।

স্টারন এবং লেভিসন বনাম ভোটপ্রাপ্ত আইএইউ রেজোলিউশনের প্রস্তাবের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হ'ল স্টারন এবং লেভিসন শত গ্রাহকদের (এবং সম্ভবত কয়েক হাজার) অবজেক্টগুলিকে "গ্রহ" ("pberplanet" এবং "ইন্টারপ্ল্যান্ট") এর উপশ্রেণীতে অন্তর্ভুক্ত করতে চেয়েছিলেন। অন্যদিকে, আইএইউ এই বিষয়গুলিকে পারস্পরিক একচেটিয়া পদ "গ্রহ" এবং "বামন গ্রহ" হিসাবে মনোনীত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটি জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা কীভাবে সেই প্রথম সঙ্কটের মোকাবিলা করেছিলেন তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। গ্রহগুলি "বৃহত্তর" হওয়া উচিত। স্টারন এবং লেভিসন এত বড় না থেকে আলাদা করার জন্য প্রয়োজনীয় গোলাবারুদ সরবরাহ করেছিলেন।


আপনাকে ধন্যবাদ, এটি (পদার্থবিজ্ঞানের উপর আপনার উত্তরের সাথে। এসই) এটি বেশ পরিষ্কার করে দিয়েছে!
ডায়ুডোনেé

3

এই বিষয়ে (আইএইউ-র মধ্যে?) আসলেই মতবিরোধ রয়েছে। ডাঃ অ্যালান স্টারন (নিউ দিগন্ত মিশনের নেতৃত্ব) উদাহরণস্বরূপ উল্লেখ করেছেন যে "এই নিয়মটি বেমানান" (যেমন দেখুন বিদ্রোহে প্লুটোর ভোট 'হাইজ্যাকড' দেখুন )। নেপচুন কেবল তার পথ সাফ করেনি, তবে এটি পৃথিবী, মঙ্গল এবং বৃহস্পতির জন্যও সমান। বৃহস্পতির গ্রহাণুগুলির একটি সেট রয়েছে (ট্রোজান) যা একই কক্ষপথ অনুসরণ করে (ল্যাঙ্গরজিয়ান পয়েন্ট এল 4 এবং এল 5 এ)।

সম্ভবত সংজ্ঞাটি সৌরজগতে গ্রহ হিসাবে কেবল সেই দেহগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সমন্বয় করা উচিত যা গ্রহের সাথে অনুরণিত কক্ষপথে থাকা সমস্ত বস্তুগুলি ছাড়া তাদের পথ থেকে সমস্ত বস্তু পরিষ্কার করেছে have

অনুরণনকারী বস্তু হ'ল সেই বস্তু যাঁর পিরিয়ডগুলি "ছোট পূর্ণসংখ্যার সংখ্যার" রেশন দ্বারা গ্রহের সময়কালের সাথে সম্পর্কিত। প্লুটো 2: 3 এর নেপচুনের সাথে অনুরণন করেছে। এর অর্থ হ'ল প্লুটো দ্বারা সম্পন্ন প্রতিটি দুটি কক্ষপথের জন্য নেপচুন তিনটি কক্ষপথ পূর্ণ করবে যার ফলস্বরূপ নেপচুন এবং প্লুটো কখনই নেপচুনের পক্ষে তার কক্ষপথ থেকে প্লুটোকে সাফ করার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে কাছে আসবে না।

ট্রোজান গ্রহাণুগুলির ক্ষেত্রে , অনুরণনটি 1: 1। ট্রোজানগুলি বৃহস্পতির সামনে বা পিছনে সর্বদা 60 60 থাকে এবং তাই বৃহস্পতির কাছে কখনও আসে না।


1
অ্যালান প্লুটো তদন্তের নেতৃত্ব দিচ্ছেন। এই ইভেন্টের জন্য বিপণন করা তার কাজ। অবশ্যই তিনি তার মিশন এবং তার দলের জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে হাস্যকর প্লুটো / গ্রহের হতাশার সুযোগ নিয়েছেন। PR এ যুক্তি সন্ধান করবেন না।
লোকালফ্লুফ

Sooooo আপনার সাথে একমত নই Physics.SE ধরে মূল্যায়ন বলছেন যে নেপচুনের করেছে তার আশপাশ সাফ?
কাইল কানোজ

@ লোকালফ্লফ আমি জনসংযোগের দিক বিবেচনা করি নি। তুমি ঠিক হতে পারো.
ডায়ুডোন

@ কাইলক্যানোস না আমি দ্বিমত পোষণ করি না, যদিও আমি পছন্দ করি আইএইউ এর সংজ্ঞাতে আরও স্পষ্ট হলে।
ডায়ুডোন

1
@ ডায়ুডোন - এটি একটি সাংবিধানিক সংশোধনী হিসাবে বিবেচনা করুন। সাংবিধানিক সংশোধনগুলি প্রায় সর্বদা সংক্ষিপ্ত এবং কিছুটা অস্পষ্ট। এই কিছুটা গুপ্ত সংশোধনী বোঝার বিষয়টি সরকারের আইনসভা ও বিচার বিভাগীয় শাখার কাছে ছেড়ে দেওয়া একটি কাজ। একই আইএইউ রেজোলিউশনে প্রযোজ্য, তবে এখানে বিশদটি প্রকাশিত একাডেমিক মিডিয়ায় ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। আপনি যখন এই প্রকাশনা দেখুন, পার্থক্য অত্যন্ত স্পষ্ট।
ডেভিড হামেন

1

আইএইউ বুঝতে পেরেছিল যে "গ্রহ" ধারণাটি একটি সাংস্কৃতিক ধারণা, বৈজ্ঞানিক ধারণা নয়, আর কোনওভাবেই নয়। অবশ্যই কোন গ্রহ কী এবং কী নয় তার মধ্যে কোনও স্বতন্ত্র উদ্দেশ্য বৈজ্ঞানিক সংজ্ঞা নেই। বুধ ও বৃহস্পতির একই বিভাগে? হ্যাঁ, ঠিক আছে, যেন এটি স্পষ্ট করে যে আমরা "গ্রহ" শব্দটি ব্যবহার করার সময় আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি!

প্লুটো 1930 সালে আবিষ্কৃত হয়েছিল। তারপরে একটি গ্রহ আকাশে একটি বিন্দু ছিল। সেই থেকে আমাদের জ্ঞান এগিয়েছে। আইএইউ'র সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত ছিল যে আমাদের historicalতিহাসিক সংস্কৃতিতে 9 টি গ্রহ আবিষ্কার হয়েছিল। এবং এখন আমরা অনেকগুলি বস্তু আবিষ্কার করি যা কিছু গ্রহের মতোই একই রকম। এখানে আরও একটি প্লুটোইড, সেখানে একটি জুপাইটয়েড। তবে সমগ্র মহাবিশ্বে মাত্র 9 টি গ্রহ রয়েছে, কারণ "গ্রহ" একটি সাংস্কৃতিক ধারণা।

এখন, আমরা সেরেসকে কী বলব? এটি কোনও গ্রহ নয়, এটি গ্রহাণু নয়, এটি প্লুটয়েড নয়। আমরা কি ফিরে এসেছি 1801 এ?

এবং তথাকথিত "এক্সোপ্ল্যানেটস", তারা কি সত্যই গ্রহ? আমরা কীভাবে জানি যে তারা তাদের কক্ষপথ পরিষ্কার করেছে? আইএইউ এর ফলস্বরূপ তাদের "এক্সডওয়ার্ভ প্ল্যানেটস" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। কোনও এক্সপ্লেনেটস নিশ্চিত হয়নি।

বিভ্রান্ত আইএইউ অনুসারে একটি স্ট্রিং কত দিন?


আরে, আমি এখন জানি! সেরেস একটি কমিট! এটি প্লামস, বা কোমা বলা হয় যেমনটি বলা হয়েছে! ঠিক এর আবিষ্কারক জিউসেপ পিয়াজি যখন দেখেছিল তখন প্রথম চিন্তা করেছিল। রিভিশনগুলির রিভিশনগুলি সংশোধন করা হয়েছে!
লোকালফ্লু

এক্সোপ্ল্যানেট আনার জন্য +1। কয়েক বছর আগে আমরা একটি গরম বৃহস্পতিটিকে অসম্ভব বলে ভাবতাম, কে বলতে পারে যে আমরা আরও তিনটি গ্রহের কক্ষপথ ভাগ করে নিয়ে কোনও বৃহস্পতি খুঁজে পাব না?
ইচাবোডে

"গ্রহ" এর সাংস্কৃতিক সংজ্ঞা এর আগে পরিবর্তিত হয়েছে। আপনি যদি গ্রহের সংখ্যা 9 এ রাখতে চান, তবে প্লুটো একটি গ্রহ এবং এরিস নয় বলে আপনি কীভাবে ন্যায়সঙ্গত হন? যদি 1930 এর দশকে যদি কয়েক ডজন কুইপার বেল্ট অবজেক্টগুলি আবিষ্কার করা হত, তবে সম্ভবত আমাদের এই বিতর্কটি চলবে না (যদিও আমরা ভালভাবে আলাদা হতে পারি)।
কিথ থম্পসন

গ্রহের এই সংজ্ঞাটি সাংস্কৃতিক ছিল না, আইএইউর সিদ্ধান্তের মাধ্যমে এটি একটি খারাপ ধারণা ছিল। "প্ল্যানেট" একা থাকা উচিত ছিল। ভেনাস এবং টাইটান একই বর্গে থাকার কারণে অন্যান্য বায়ুমণ্ডল রয়েছে এবং সেরেস এবং ইউরোপা একই শ্রেণিতে কীভাবে একসাথে রয়েছেন তা বর্ণনা করার জন্য অন্যান্য পদ প্রয়োজন are তারা যখন আকাশে কেবলমাত্র বিচরণ করত তখন প্রাচীন কালে কী কী গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল তা প্রদক্ষিণ করে। "গ্রহ" এর আজকের সংজ্ঞাটি কীভাবে বৈজ্ঞানিকভাবে কার্যকর? (এটি যেন আইএইউ সমস্যা সমাধানের জন্য ইউরেনাসের বিব্রতকর নামটিকে "ইউক্রিটম" করে
ফেলেছিল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.