সমস্ত নক্ষত্রের কি ওর্ট ক্লাউড রয়েছে বা এটি বিরল ঘটনা?


35

সমস্ত নক্ষত্রের কি আমাদের মতো ওআর্ট ক্লাউড রয়েছে যা ধূমকেতু এবং অন্যান্য বস্তুতে পূর্ণ হবে? যদি তা না হয় তবে তারা কেন প্রতিটি নক্ষত্রের চারপাশে নয়?

উত্তর:


31

দুর্দান্ত প্রশ্ন, বিশেষত যেহেতু আমরা উত্তরটি খুব কম জানি।

ওআর্ট ক্লাউড কীভাবে তৈরি হয়েছিল তা কেউ নিশ্চিতভাবে জানে না - আমি এখনই এটি উপস্থিত করব - তবে বর্তমান অনুমানটি হ'ল এটি মূলত সূর্যের প্রোটোপ্ল্যানেটরি ডিস্কের অংশ ছিল । সমস্ত বরফ এবং শিলা ছোট দেহ - প্রোটো-ধূমকেতুগুলিতে মিলিত হয়, যদি আপনি চান। যদিও এই দেহগুলি আজকের তুলনায় সূর্যের খুব কাছাকাছি ছিল, গ্যাস জায়ান্টদের সাথে মহাকর্ষীয় মিথস্ক্রিয়া দ্বারা এগুলি অনেক বেশি ছুঁড়ে ফেলা হয়েছিল। অন্যান্য আন্তঃকেন্দ্রিক ধূমকেতুগুলিও জনসংখ্যায় যোগ করে সূর্যের দ্বারা বন্দী হতে পারত।

তাহলে কেন ওআর্ট ক্লাউড গোলাকার? সর্বোপরি, প্রোটোপ্ল্যানেটারি ডিস্কটি ছিল কেবল একটি ফ্ল্যাট ডিস্ক। কেন বস্তুগুলির কক্ষপথ বিচলিত হয়েছিল? ওয়েল, অর্ট ক্লাউড অবজেক্টগুলি কেবল আলগাভাবে সূর্যের সাথে আবদ্ধ - তুলনামূলকভাবে, এটি। তারা তারা বা অন্যান্য বস্তুর পাশ দিয়ে প্রভাবিত হতে পারে। এটি প্রদর্শিত হয় যে গ্যালাকটিক-স্কেলের জোয়ার বাহিনী, উত্তীর্ণ নক্ষত্রের প্রভাবের সাথে মিলিত হয়ে মেঘটিকে তার বর্তমান গোলাকার আকারে রূপ দিয়েছে।

তাহলে এগুলি আমাদের কী বলে? ঠিক আছে, আমরা জানি অন্য তারার প্রোটোপ্ল্যানেটারি ডিস্ক আছে , তাই না? কারও কারও কাছে এক্সোপ্ল্যানেটস - বৃহস্পতির মতো গ্যাস জায়ান্ট রয়েছে। এগুলি জোয়ার বাহিনী এবং কাছের নক্ষত্রগুলির পাশ কাটাও। সুতরাং, তাত্ত্বিকভাবে, অন্যান্য তারার অর্ট ক্লাউডগুলি না থাকার কোনও কারণ নেই।

সুতরাং আমরা তাদের খুঁজে পেতে পারেন? উত্তর সম্ভবত, না। কারণটা এখানে. উইকিপিডিয়া অনুসারে ,

বাইরের অর্ট মেঘের ট্রিলিয়ন কোটি বস্তু 1 কিলোমিটার (0.62 মাইল) এর চেয়ে বড় এবং সৌরজগতের নিখুঁত দৈর্ঘ্যের 11 টির চেয়ে বেশি উজ্জ্বল থাকতে পারে

11 এর সৌরজগতের অবজেক্টের একটি পরম মাত্রা খুব ম্লান। এখন, অবজেক্টের আপাত প্রস্থতা এটি নির্দিষ্ট দূরত্ব থেকে কীভাবে দেখবে; পরম মাত্রা হ'ল এটি কীভাবে 1 এও এর দূরত্ব থেকে দেখায় (সৌরজগতের বস্তুর ক্ষেত্রে, এই পরিমাণটি এইচ চিহ্নিত করা হয় )। আউট-ক্লাউড অবজেক্টগুলি 2,000 - 50,000 (বা আরও বেশি) এও দূরে থাকে - সুতরাং একই সৌরজগতে আমাদের কাছে এই বস্তুগুলি 11 এর চেয়ে অনেক বেশি বেহাল।

এই দুর্বল-ব্যাখ্যা ব্যবধানের বিষয়টি হ'ল এই বস্তুগুলি অজ্ঞান। খুব হতাশ এবং অন্যান্য তারাগুলির চারপাশে আওর্ট ক্লাউডের অবজেক্টগুলি আরও বেহাল হয়ে উঠবে। দূরত্বের মডুলাসটি ব্যবহার করে , আমরা যদি কোনও বস্তুর দূরত্ব এবং তার পরম পরিধিটি জানতে পারি তবে আমরা কোনও অবজেক্টের আপাত পরিমাণকে গণনা করতে পারি:

মি-এম=5(লগ10-1)

(থেকে এখানে )

যেখানে আপাত হয়, এম একটি স্কেলিং হয় এইচ স্বাভাবিকভাবে তারকা জন্য ব্যবহৃত, এবং এইউ মধ্যে দূরত্ব।মিএমএইচ

প্রদত্ত একটি ওর্ট মেঘ বস্তুর আলোকবর্ষ দূরে, আপনি চিন্তা করতে পারেন কিভাবে উজ্জ্বল (অথবা অস্পষ্ট) এটি প্রদর্শিত হবে, দেওয়া 1 আলোকবর্ষ 63241 এইউ হয়। কাছাকাছি তারকাদের দূরত্বে এটি ব্যবহার করে দেখুন এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে এই তারাগুলির আউট ক্লাউডগুলিতে কতটা ম্লাদ বস্তু হবে।এক্স

চূড়ান্ত নোট হিসাবে: আমরা অন্যান্য অর্ট ক্লাউডের উপস্থিতি কিনা তা নিশ্চিত করে জানিনা। আমি যেটি সন্ধান করতে পেরেছি, সেগুলি থেকে এই হাইপোটিকাল ক্লাউডগুলি পর্যবেক্ষণ করার মতো পর্যাপ্ত শক্তিশালী টেলিস্কোপ নেই এবং তাই তাদের অস্তিত্ব আছে কিনা তা আমরা জানি না (এবং কখনই না)।

আশা করি এটা কাজে লাগবে.

এই কাগজ এই উত্তরে সহায়ক ছিল। প্রাসঙ্গিক তথ্যের জন্য 38 পৃষ্ঠায় শুরু করুন। এই পৃষ্ঠায়ও কিছু ভাল তথ্য রয়েছে।

আমি পদার্থবিজ্ঞানের এই প্রশ্নের উত্তরের একটি লিঙ্ক থেকে যেমন পেয়েছি , আমরা অন্যান্য তারার চারপাশে কুইপার-বেল্টের মতো ডিস্ক পেয়েছি। এর অর্থ এই যে তারাগুলি খুব বেশি করে ওআর্ট ক্লাউডও পাবে এটি অবশ্যই প্রশংসনীয়। এবং এক্সোকোমেটস সনাক্ত করা হয়েছে, যা অন্য একটি ভাল লক্ষণ।


উত্তীর্ণ নক্ষত্রগুলি অর্ট ক্লাউড অবজেক্টগুলিকে বিরক্ত করতে পারে এমন দাবী সম্পর্কিত, এই প্রশ্নটি কি বর্ণনার প্রয়োজন!
dotancohen

2
আমি নিশ্চিত যে সৌরজগৎ সংস্থাগুলির জন্য নিখুঁত মাত্রা 1 এউতে গণনা করা হয় (10 পিসির পরিবর্তে; এটি উইকিপিডিয়ায় নোটেও তাই বলেছে; এবং এটি 2000000 এর একটি ফ্যাক্টরের মতো, যা দৈর্ঘ্যের দিক থেকে প্রায় 16 মাপের দৈর্ঘ্য) ! কারণ আপনি উল্লিখিত ১১ টি পরম তাত্পর্য কম থাকলেও সেই উজ্জ্বলতার সাথে স্টার রয়েছে এবং নক্ষত্রের চেয়ে উওর মেঘের বস্তু উজ্জ্বল হতে পারে না। এটি বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমরা আমাদের নিজস্ব ওর্ট ক্লাউডটি সঠিকভাবে 'দেখতে' পারি না। সুতরাং অন্যান্য তারকাদের অর্ট ক্লাউড (এবং এটি বিশদটি ব্যাখ্যা করার প্রয়োজনীয়তা) দেখার প্রশ্ন করা যায় না।
টাক্কু

এছাড়াও, আমি একটি অনুভূতি পেয়েছি যে দূরত্বের প্রভাবশালী ভারসাম্যবাহী শক্তিগুলি হ'ল (ক) বিকিরণ চাপ এবং (খ) মাধ্যাকর্ষণ। যেহেতু উভয়ই র‌্যাডিয়াল, ভারসাম্যহীন এবং দুর্বল, তাই অর্ট মেঘের গোলকের প্রতিসাম্য রয়েছে। এবং এটিও সত্য যে গ্যালাকটিক জোয়ার বাহিনী এটিকে গোলাকার তৈরি করতে এবং এটিকে কৌণিক গতিবেগ প্রদানে ভূমিকা রাখে।
টাক্কু

@ টাক্কু উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় নোটটি কোথায়? (আমার উত্তরটি ভুল হলে আমি পরিবর্তন করব)
এইচডিই 226868

নোট # 14। পরম পরিমাপের শব্দটির ঠিক পাশেই।
টাক্কু

21

সমস্ত তারার নিজস্ব নিজস্ব মেঘ থাকতে পারে, কিন্তু সমস্ত তারা নেই। যেমন এইচডিই বলেছে যে অর্ট মেঘ সূর্যের প্রোটোপ্ল্যানেটরি ডিস্ক এবং সূর্যের দ্বারা ধরা পড়া আন্তঃকেন্দ্রীয় ধূমকেতুতে উপাদান দ্বারা তৈরি হয়েছিল। কিছু তত্ত্ব বলে যে প্রায় সমস্ত ধূমকেতু সূর্যের চারপাশে গঠিত হয়েছিল এবং এটি আমাদের অন্যান্য তারাগুলির চারদিকে ধূমকেতু সম্পর্কে বেশি কিছু বলতে দেয় না। তবে লেভিসন এট আল এর মতো আরও কিছু রয়েছে। মধ্যে তার জন্ম ক্লাস্টার মধ্যে বড় থেকে সূর্যের ওর্ট মেঘ তুলুন যে তর্কবিতর্ক ধূমকেতু অধিকাংশ অন্যান্য তারকাদের protoplanetary ডিস্ক থেকে তাদের উৎপত্তি আছে আছে। এটি অবশ্যই তা হতে পারে কারণ বর্তমান মডেলগুলি ওআর্ট মেঘের ধূমকেতুগুলির পরিমাণ ব্যাখ্যা করতে ব্যর্থ।

অন্যান্য নক্ষত্রের সান্নিধ্যে একটি সূর্য ক্লাস্টারে সূর্যের জন্ম হয়েছিল। এই নক্ষত্রগুলি সূর্য ব্যতীত অন্য তারকাদের দ্বারা ওআর্ট মেঘের কোনও গুরুত্বপূর্ণ অবদানের উত্স হতে হবে would এই কারণেই লেভিসন এট আল। একটি তরুণ তারকা ক্লাস্টার তৈরি করে এবং এর গতিবিদ্যাটিকে একটি এন-বডি সিমুলেটর দিয়ে অনুকরণ করে তাদের অনুমান পরীক্ষা করে। তারা দেখতে পেয়েছিল যে অনুমানটি তাদের অনুমানকে নিশ্চিত করেছে। স্টার ক্লাস্টারের প্রতিটি তারকা যদি তাদের নিজ নিজ প্রোটোপ্ল্যানেটরি ডিস্কে কিছু ধূমকেতু দিয়ে শুরু করে, তবে কিছু তারা তার ক্লাস্টার ছাড়ার আগে তাদের প্রতিবেশীদের কাছ থেকে আরও অনেক ধূমকেতু সংগ্রহ করে, যেমনটি সূর্য অনেক আগে করেছিল।

আমি সম্প্রতি তাদের কাগজগুলি প্রতিলিপি করতে একটি এন-বডি সিমুলেটর লিখেছি। ফলাফলটি ইংরেজিতে পাওয়া যায় না, তবে পরীক্ষার সংক্ষিপ্ত বিবরণ এখানে দেওয়া হয়েছে । সেখানে একটি অ্যানিমেশন রয়েছে যা আপনাকে বুঝতে সাহায্য করবে যে আমি কী পাচ্ছি। আমার সিমুলেটরটি তাদের তুলনায় অনেক ধীরে ধীরে শেষ হয়েছে তাই আমার সিমুলেশনে প্রায় একই সংখ্যক অবজেক্ট থাকতে পারি না, তবে আমি তাদের মতো একই প্রবণতাগুলি পর্যবেক্ষণ করেছি।

প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আমি দেখেছি যে কিছু তারা তাদের সমস্ত ধূমকেতু হারিয়েছিল এবং আমি এমন কিছু তারাও দেখেছি যা ধূমকেতু অর্জন করেছিল। এটি সমস্ত স্টার ক্লাস্টারে গতিশীলতার উপর নির্ভর করে। কেউ কেউ একে একে একে একে একে একে একে খুব আগেই চলে গিয়েছিলেন যা তাদের নিজস্ব প্রোটোপ্ল্যানেটরি ডিস্কে তৈরি হয়েছিল, কেউ কেউ এর চেয়ে ধূমকেতু নিয়ে রেখেছিলেন এবং কেউ কেউ এটিকে কোনও ধূমকেতু ছাড়াই রেখেছিলেন। এই সিমুলেশনগুলির উপর ভিত্তি করে আমি এটি বলব, আমি যেমনটি বলে শুরু করেছিলাম, সমস্ত তারার নিজস্ব নিজস্ব মেঘ থাকতে পারে, তবে সমস্ত তারা নেই don't


দুর্দান্ত উত্তর; +1 টি। সিমুলেশন অংশটি দুর্দান্ত ছিল।
HDE 226868

@ এইচডিই 226868 ধন্যবাদ :)
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.