নিউট্রন নক্ষত্রটি ভেঙে ফেলা কি সম্ভব?

Question

আমি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় এই প্রশ্নের পদার্থবিদ্যা উপর, সেইসাথে এই প্রশ্নের সঠিক জ্যোতির্বিদ্যা এখানে। নিউট্রন তারকারা নিউট্রন ডিজেনারেট ম্যাটার হিসাবে শক্তভাবে একসাথে আবদ্ধ। এগুলি খুব বিশাল এবং একটি শক্তিশালী মহাকর্ষ ক্ষেত্র রয়েছে। একটিকে আলাদা করে রাখা কি বিশাল অংশগুলিতে করা সম্ভব? আপনি এই কিভাবে করবেন?

---

প্রদত্ত উত্তরগুলি ভাল এবং আমার প্রশ্নের উত্তর দেয়; আমি উত্তরসূরির জন্য কেবলমাত্র একটি জিনিস (মন্তব্যের ভিত্তিতে) পরিষ্কার করব।

মিচ গোশর্ন লিখেছিলেন , আমি যেমন "ভাঙ্গা" সংজ্ঞায়িত করবো যখন নিউট্রন নক্ষত্র থেকে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ভর সরানো হবে, যেমন ম্যাস শেডিং লিখেছিল । ফলস্বরূপ অবজেক্টটিতে তবে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে নিউট্রন পদার্থ থাকা উচিত - এটি হ'ল মূলত এর পূর্ববর্তী রচনাটি বজায় রাখা উচিত।

Comments

টোভি সীমা না হওয়া পর্যন্ত সম্ভবত বিষয়টি বাড়ানো?

— পাই-সার

বিচ্ছিন্ন হয়ে আপনি কী বোঝাতে চান তার উপর নির্ভর করে। পাই হিসাবে যা বলা আছে তা করতে এবং এটি ব্ল্যাকহোলের মধ্যে না পড়ে যতক্ষণ না ঠিক হয়ে যায় ততক্ষণ আপনি করতে পারেন। এটি কমপক্ষে রেডিয়েশন প্রকাশ করবে। এছাড়াও বাইনারি নিউট্রন তারা একীভূত হতে পারে এবং এটি প্রচুর ভারী ধাতব এবং বিকিরণ বেরিয়ে আসবে বলে আশা করা হচ্ছে। পৃষ্ঠটিও নিয়মিত বিষয়, সুতরাং প্রচুর শক্তির সাহায্যে আপনি অনুভূতভাবে কেবল পৃষ্ঠের অংশগুলি ভেঙে ফেলতে পারেন। সম্ভবত বড় আকারের না, যদিও।

— জিবাডাভা টাইমি

আমি ফলাফল কি হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে আগ্রহী। নিউট্রন ক্ষয়িষ্ণু পদার্থের ফলাফল দুটি বা তার বেশি স্বতন্ত্র অংশগুলি হওয়া উচিত? সংকোচনের আরও স্ট্যান্ডার্ড স্তরের বিষয়, বা সম্ভবত আরও বেশি সংক্ষেপণ? বা এটিকে ভেঙে ফেলার লক্ষ্য কি এটি অন্য কোনও উদ্দেশ্য পূরণ করতে পারে (বহিরাগত হিসাবে ব্যবহারিক ব্যবহার)?

— মিচ গোশর্ন

যদি আপনি দুটি কৃষ্ণগহ্বরগুলি ভারী পর্যাপ্ত পর্যাপ্ত পাসের নিকটে ছেড়ে দেন তবে জোয়ার বাহিনী তাদের মধ্যে যেটি ঘটে ঠিক তা ছিন্ন করতে সক্ষম হয়। এমনকি ব্ল্যাক হোলগুলি চারদিকে ঘোরাতে অসুবিধাগুলি উপেক্ষা করেও আমি নিশ্চিত নই যে আমি অসম্ভবতার ক্ষেত্রের মধ্যে কতগুলি আদেশের অর্ডারের মধ্যে রয়েছি।

— জন ডিভোরাক

এটি আপনার কাছে আপেক্ষিক গতিতে চলমান অ্যান্টি-ম্যাটারের যথেষ্ট পরিমাণে টুকরো রয়েছে, এনএসকে ভেঙে ফেলার জন্য আপনি যথেষ্ট পরিমাণে ঠাঁই পেতে পারেন। তবে পর্যাপ্ত পরিমাণে অ্যান্টি-ম্যাটার পাওয়া এবং এটি দ্রুত পর্যাপ্ত হওয়া সত্যিই কিছু করতে পারে।

— zeta-band

Answer 1

পালসারগুলিতে গণসামগ্রী চালিত করতে পুনর্ব্যবহারের চরম প্রয়োগের মাধ্যমে এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব (কিছুটা হলেও) প্রদর্শিত হবে।

পালসারগুলি দ্রুত নিউট্রন তারকারা স্পিনিং করছে, এর মধ্যে দ্রুততম শ্রেণীর মিলসেকেন্ড পালসার রয়েছে। বর্তমান বিশ্বাস হ'ল তারা অভিজাতকরণের মাধ্যমে ঘূর্ণন গতি বাড়ায়, এমন একটি প্রক্রিয়া যা পুনর্ব্যবহারযোগ্য হিসাবে পরিচিত । একটি গবেষণা, রিসাইক্লিং পালসারস থেকে মিলিসেকেন্ড পিরিয়ডস অব জেনারেল রিলেটিভিটিতে (কুক, এট আল) এই প্রক্রিয়াটির সীমাবদ্ধতাগুলি আবিষ্কার করে।

নিম্নলিখিত চার্ট তাদের ফলাফল দেখায়:

বিন্দুযুক্ত রেখাগুলি যেখানে দুটি প্লটের সাথে মিলিত হয় সেই স্থানে আপনি সেই শক্তির স্তরে ভর হ্রাস দেখতে পাবেন। এটি শরীরের কৌণিক বেগের কারণে অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করে যার ফলে ভরপাত হয় - মূলত আমাদের নিউট্রন নক্ষত্রের নিরক্ষরে ভর দেহের কৌণিক বেগের কারণে তারা থেকে প্রবাহিত হয়।

দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি ঠিক একটি সহজ প্রক্রিয়া নয়।

এডিংটন সীমানায় প্রয়োজনীয় বিশ্রামের ভর, ~ 0.1 M _☉ , rete 10 ^-8 M _☉ yr ^-1 , 10 y ⁷ বছর নির্ধারণ করার টাইমস্কেল । এই টাইমস্কেলটি রাষ্ট্রের গৃহীত পারমাণবিক সমীকরণের প্রতি বৃহত্তর সংবেদনশীল। অন্যান্য জ্যোতির্বিজ্ঞানগত বিবেচনার জন্য যদি খুব কম সময়ের স্কেল প্রয়োজন হয়, তবে এখানে বর্ণিত সাধারণ পুনর্ব্যবহারযোগ্য দৃশ্যের এই কাগজে অন্বেষণ করা বিভিন্নতার বাইরেও পরিবর্তন করতে হবে।

(তবে লক্ষ করুন যে এখানে গবেষণাটি আসলে এই ধরনের অস্থিতিশীলতা এড়ানোর চেষ্টা করছে এবং তারা আরও বেশি ভর যোগ করে এটি সম্পাদন করে যাতে শরীরের মুখোমুখি অস্থিরতা ছাড়াই আরও বেশি ঘূর্ণন বেগকে সমর্থন করতে পারে Additionally অতিরিক্তভাবে, তারা মিলিসেকেন্ড পালসার তৈরি করার চেষ্টা করছে, তবে এটি প্রাকৃতিকভাবে বিদ্যমান বলে আমাদের এটি করার দরকার নেই, সুতরাং আমরা বিদ্যমান মিলিসেকেন্ড পালসার কাছে গিয়ে (খুব সাবধানতার সাথে) নিজেকে অনেক সময় বাঁচাতে পারি )

আমি মনে করি না যে এটি হ'ল ভেঙে যাবে ( উইকিপিডিয়ায় সেই সঠিক অক্ষরটি বর্ণনা করার জন্য ব্যবহার করা সত্ত্বেও ) তবে এটি নিউট্রন নক্ষত্রের এক পর্যায়ে যে ভরটি ফিরে আসার অনুমতি দেয়। অবশ্যই আমাদের সম্ভাব্য তাত্ত্বিক নিউট্রন স্টার মাইনাররা সম্ভবত সেই ভরটি নিউট্রন স্টারে শুরু করেছিলেন। অন্যদিকে, এটি (আশাবাদী) কোয়ার্ক স্টার বা ব্ল্যাকহোলের সাথে অবজেক্টটি হ্রাস না করে কাজটি সম্পাদন করে।

কুক, জিবি; শাপিরো, এসএল; টুকলস্কি, এসএ (1994)। "সাধারণ আপেক্ষিকতায় পালিসারগুলিকে মিলিসেকেন্ড সময়কালে পুনর্ব্যবহারযোগ্য"। অ্যাস্ট্রোফিজিকাল জার্নাল লেটারস 423: 117-120।

Comments

ভাল উত্তর, +1। আমি আশা করি আপনি এখনই এটি গ্রহণ করার পরিবর্তে কিছুটা অপেক্ষা করার পরে আপনি আপত্তি করবেন না - এখনও অন্য কিছু থাকতে পারে। তবে এটি দুর্দান্ত।

— এইচডিই 226868

Answer 2

একটি সমস্যা হ'ল যদি আপনি এনএসকে খুব ছোট ছোট টুকরো টুকরো করেন তবে প্রতিটি টুকরোটির মাধ্যাকর্ষণ দুর্বল হয়ে যায় এবং চাপ কমে যাওয়ার সাথে সাথে এটি আর অধঃ ক্ষয় হতে পারে না। সর্বনিম্ন নিউট্রন তারকা ভর প্রায় 0.1 ম$_\odot$

আরেকটি সমস্যাটি হ'ল কোনও এনএস অভ্যন্তরের কোনও শক্ত নয়, তাই ক্লিভিংয়ের ধারণাটি কেবল কার্যকর হয় না। খুব কেন্দ্রটি গ্যাস-সদৃশ এবং বাইরের মূলটি তরল জাতীয়। সুতরাং, আপনি যতই তীক্ষ্ণ হোক না কেন এটি খুব ভালভাবে একটি ছুরি দিয়ে কাটাতে পারবেন না; যেমন আপনি একটি তারা আঁকতে পারবেন না। সুতরাং, যখন একটি উচ্চ শক্তির আপেক্ষিক মরীচি শক্ত ভূত্বকের মধ্য দিয়ে কাটা যেতে পারে, তবে এনএসের বাকি অংশগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে নিরাময় করবে।

আর একটি সমস্যা হ'ল এনএস হ'ল আমাদের জানা ঘন উপাদান, সুতরাং এটির যে কোনও ক্ষতি করার জন্য আমাদের আরও ঘন এনএস প্রয়োজন (যেমন আরও বৃহত্তর একটি)। তবে, যদি কেউ এটি ভেঙে ফেলার চেষ্টা করে বা এনএস দিয়ে টিপতে চেষ্টা করে, তবে তারা দু'জনে আরও বৃহত্তর এনএসে মিশে যাবে যা ভর দোরগোড়ায় পৌঁছলে ব্ল্যাক হোলে ভেঙে পড়তে পারে। দূরে কিছু দূরে ধ্বংসস্তূপ থাকতে পারে, কিন্তু আবার এগুলি সঙ্গে সঙ্গে হাইড্রোজেন গ্যাসে পরিণত হবে।

সুতরাং, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে এই প্রশ্নের উত্তর হ'ল এটি আজ জানা কিছু দিয়ে করা যায় না।

যদিও কোনও এনএসকে পুরোপুরি পূর্বাবস্থায় ফেলার একটি সহজ উপায় রয়েছে। এনএস তৈরির প্রক্রিয়া একটি বিপরীত প্রক্রিয়া। এটি হ'ল, যদি আপনি কেবলমাত্র একটি এনএসকে পর্যাপ্ত পরিমাণে গরম করেন তবে এটি অ-অবনমিত হয়ে ওঠে। অবশেষে নিউট্রন ক্ষয় হয় এবং এটি হাইড্রোজেন স্টারে পরিণত হয়।

Comments

নিউট্রন তারকারা খুব দক্ষতার সাথে তাপ বর্ষণ করবেন না? একটি নিউট্রন স্টারকে তাপমাত্রায় স্বাভাবিক স্টারে প্রসারিত করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে গরম করার জন্য একেবারে উন্মাদ পরিমাণ শক্তির প্রয়োজন হতে পারে। কোনও নিউট্রন স্টার ব্ল্যাকহোলের কাছাকাছি থেকে একটি জেটের ধাক্কায় পড়লে কী হবে তা জানতে আগ্রহী হবে। এটি সম্ভবত প্রসারিত পর্যাপ্ত তাপ অর্জন করবে। গণনার চেষ্টা করার জন্য আমার বেতন গ্রেডের বাইরে।

— ইউজারএলটিকে

তবে, নিউট্রন স্টারটি যথেষ্ট ছোট যা আমরা তাপকে ধরে রাখতে তার চারপাশে একটি চুলা তৈরি করতে পারি। তবুও এটি বলার মতো প্রচুর শক্তি প্রয়োজন। যদিও, আমি জানি না আমরা কী উপাদান ব্যবহার করতে পারি।

— এশায়া

নিউট্রন তারার তাপমাত্রা পরিবর্তন করতে খুব কম শক্তি লাগে, কারণ এর তাপ ক্ষমতা ক্ষুদ্র capacity এ কারণেই এগুলি এত তাড়াতাড়ি শীতল হয়। তাপমাত্রা বৃদ্ধির ফলে নিউট্রন তারকাটি ভেঙে যায় না।

— রব জেফরিস

আপনি যদি নিউট্রন নক্ষত্রটি এমনভাবে উত্তপ্ত করেন যে গড় তাপীয় গতিবেগ পালানোর বেগের চেয়ে বেশি ছিল, তবে কেন এটি বাষ্প হবে না? তবে, কিছু কম তাপমাত্রায়, অবনতিযুক্ত পদার্থটি অ-অবনমিত গ্যাসে পরিবর্তিত হতে পারে এবং আপনার আবার একটি নক্ষত্র, পুনর্জন্ম এবং ১০০% হাইড্রোজেন থাকবে। আমি সম্মত হই যে এটি বিচ্ছিন্ন নয় এবং তাই প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

— এশায়া

Answer 3

GW170817 এর সাম্প্রতিক সনাক্তকরণের ভিত্তিতে এবং অন্যান্য পর্যবেক্ষণমূলক প্রমাণের সংখ্যার ভিত্তিতে, মনে হচ্ছে যে নিউট্রন স্টার সংশ্লেষ একটি নিউট্রন তারকা থেকে ভর বের করার এক উপায় - সম্ভবত সৌর ভরয়ের দশমাংশ।

সংঘর্ষ থেকে বেরিয়ে আসা উপাদান হ'ল নিউট্রন সমৃদ্ধ, অন্তত প্রাথমিকভাবে এবং এরপরে আর-প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে নিউট্রন সমৃদ্ধ নিউক্লিয়াস উত্পাদন করে বলেও প্রমাণ রয়েছে।

স্থিতিশীল নিউট্রন স্টার পদার্থের ছোট ছোট গলদা হওয়া অসম্ভব। নিউট্রনগুলির ক্ষয় হওয়া রোধ করতে একটি উচ্চ ঘনত্বের প্রয়োজন ( /physics/143166/ কি-is-theoreical-lower-mass-limit-for-a-gravitationally-stable-neutron- স্ট ) স্থিতিশীল নিউট্রন নক্ষত্রের জন্য (তাত্ত্বিক) ন্যূনতম ভরটি 0.1-0.2 সৌর জনমানের ক্রমযুক্ত, যদিও কোনওটি প্রকৃতিতে দেখা যায় নি।

Answer 4

নিউট্রন তারার বাইরের প্রান্তে খুব শক্তভাবে প্যাকযুক্ত নিউট্রন, প্রোটন এবং ইলেক্ট্রন থাকে। আমি তাপ এবং ক্রমবর্ধমান ধনাত্মক চার্জ তৈরি করতে বৈদ্যুতিনগুলির সাথে সংঘর্ষের জন্য পজিট্রনগুলির সাথে নিউট্রন তারের শুটিংয়ের চেষ্টা করব। তাপ এবং ধনাত্মক চার্জ এবং স্থানীয়করণ-সংক্রান্ত পদার্থ-বিরোধী বিস্ফোরণের সংমিশ্রণ (কেবলমাত্র) ধীরে ধীরে কিছু পরিমাণে, কয়েক প্রোটন এখানে এবং সেখানে ছড়িয়ে দেয়, পালানোর গতিতে পৌঁছে যায়। এটি একটি দীর্ঘ সময় নিতে হবে, কিন্তু এটি কেবল কার্যকর হতে পারে।

তবে যখন তারকাটি যথেষ্ট পরিমাণে হালকা হয়ে উঠবে এবং টলম্যান – ওপেনহাইমার – ভলকফের সীমাটির সমালোচনামূলক বিপরীতে পৌঁছবে তখন সম্ভবত ফিরে দাঁড়াতে ভুলবেন না যখন এটি সম্ভবত ডি-নিউট্রনকে দ্রুত ডি-নিউট্রন এবং দ্রুত প্রসারিত করতে পারে। আমি মনে করি এটি করার সর্বোত্তম উপায় হতে পারে (যদিও আমি খুব দ্রুত উত্তরটিও স্পিন পছন্দ করি)।

Comments

অর্থে ভুল বিনামূল্যের নিউট্রন না একটি নিউট্রন তারার পৃষ্ঠের কাছাকাছি বিদ্যমান।

— রব জেফরিস

আমি আসলে "ফ্রি" বলতে পারি নি, ধরণের লোহা এবং অন্যান্য উপাদানগুলির সংমিশ্রণ, সুপার ঘন। সম্ভবত একটি খুব পাতলা বায়ুমণ্ডল যা সম্ভবত পজিট্রনগুলি, খুব দ্রুত ভ্রমণ করে, প্রবেশ করতে পারে। পজিট্রন একটি নিউট্রনকে আঘাত করে এবং এটি প্রোটন হয়ে যায় - সম্ভবত এটি বিনামূল্যে উড়ে যায়, পজিট্রন একটি তাপ আপনার ইলেকট্রনে আঘাত করে।

— userLTK

কেন এটিকে ভোট দেওয়া হচ্ছে? আমি মনে করি পজিট্রন পদ্ধতির এই সম্ভবত অসম্ভব উদ্যোগ গ্রহণের জন্য আরও কার্যকর পরামর্শগুলির মধ্যে একটি। হতে পারে পজিট্রনের সংমিশ্রণ এবং নিউট্রন তারকা ঘুরতে পারেন। যদি এটিকে কোনও চার্জ দেওয়া হয় তবে এটি স্পিনিং করা আরও সহজ হওয়া উচিত, বিশেষত যদি চার্জটি স্থানীয়করণ করা হয়।

— userLTK