ওআর্ট মেঘকে কেন গোলকযুক্ত বলে মনে করা হচ্ছে?


19

অর্ট ক্লাউডের বেশিরভাগ বিবরণ এটিকে বহনকারী আকারের বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গোলাকার বিতরণ হিসাবে চিত্রিত করে যা কোনও ডোনোট-আকৃতির একটি অভ্যন্তরীণ উপাদানগুলির জন্য মাঝে মাঝে ভাতা। এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বৈষম্যের সাথে যে বেশিরভাগ প্রোটোপ্ল্যানেটারি মেঘ এবং তাদের ডেরাইভেটিভ অবজেক্টস - গ্রহ, গ্রহাণু, ধূমকেতু এবং ধূলিকণা একটি স্টার্লার সিস্টেমের বিবর্তনের তুলনায় তুলনামূলকভাবে প্রাথমিকভাবে একটি সু-সংজ্ঞায়িত বিমানে ধসে পড়বে।

এটি প্রমাণ করার জন্য কোন প্রমাণ ব্যবহার করা হয়? এটি কি সৌরজগতের সংখ্যাসূচক সিমুলেশন থেকে আসে? অথবা এটি বাস্তব ধূমকেতুগুলির পর্যবেক্ষিত কক্ষপথ ঝোঁক জন্য অ্যাকাউন্টে সহায়তা করে?

উত্তর:


5

কেউ ওর্ট-ক্লাউডকে "দেখেনি" (এখনও)। অর্ট ক্লাউড কেবল একটি ধারণা যা দীর্ঘমেয়াদী ধূমকেতু এলোমেলো দিক থেকে কেন প্রদর্শিত হয় তা ব্যাখ্যা করতে পারে।

বর্তমান যন্ত্রগুলির সাহায্যে আমরা এই উত্সর "উত্স থেকে" সনাক্ত করতে পারছি না। পরিমাপ দিয়ে দেখাও সম্ভব নয় যে সেই দূরত্বে সূর্যের জন্য কোনও সহযোগী-বস্তু থাকতে পারে (দীর্ঘমেয়াদে বাইনারি, একটি বাদামী বামন সঙ্গী অর্ট-ক্লাউড দিয়ে যাচ্ছেন, যা সাময়িক ভর সম্পর্কে কিছু জিনিস ব্যাখ্যা করতে পারে -extinctions)। তবে আমরা এই জাতীয় বস্তুর ভর ও দূরত্বের কিছু সীমাবদ্ধতা রাখতে পারি, তবে আমরা এখনও পরিমাপ দিয়ে প্রমাণ করতে পারি না যে এটি অসম্ভব। এটি কেবল এই পরিমাণ দূরত্বের তথ্যের পরিমাণের তুলনায় আমাদের দেখানোর জন্য।

আমরা কেবল সেখানে উপস্থিত বস্তুগুলির সম্পর্কে জানি, আমাদের পথে আসা অবজেক্টগুলি থেকে আমরা যা দেখি, এবং কক্ষপথ গণনা করি তখন আমরা লক্ষ্য করি যে এটি সৌরজগতের একই অঞ্চল থেকে এসেছে।

সম্পাদনা: এই প্রকাশনাটি দেখায় যে ডাব্লুআইএসই মিশন এটি সংকুচিত করতে সক্ষম হয়েছে, এটি দেখায় যে যদি আমাদের সৌরজগতে বৃহস্পতি-ভর ব্রাউন বামন উপস্থিত থাকে তবে এটি সনাক্তকরণের অধীনে থাকতে কমপক্ষে ২,000,০০০ এওয়ের দূরত্বে থাকতে হবে ডাব্লুআইএসই এর সীমা।

মূল বিষয়টি ওয়েথার বা এ জাতীয় কোনও উপস্থিতি বা না থাকার কথা বলার নয়, তবে উল্লেখ করা যায় যে এই দূরত্বগুলিতে আমরা কেবল ধূমকেতুর তুলনায় কেবল বিশাল জিনিসগুলি সনাক্ত করতে পারি। এটি দেখায় যে অর্ট-ক্লাউড সম্পর্কে আমাদের কাছে কেবলমাত্র তথ্য, অর্ট-ক্লাউডের মধ্য দিয়ে প্রদক্ষিণকারী কক্ষপথে থাকা অবজেক্টগুলির পরোক্ষ তথ্য এবং সেগুলি সনাক্ত করার জন্য আমাদের পৃথিবীতে যথেষ্ট পরিমাণে কাছে রাখা হয়।



4

মার্কের উত্তর ছাড়াও, আমাদের একটি গোলাকার বিতরণ আশা করার কারণও রয়েছে।

নীচে কীভাবে আমাদের সৌরজগত গঠিত হয়েছিল সে সম্পর্কে কিছু অনুমান করা যায়। এগুলি মানসম্পন্ন, তবে আমরা এর সঠিকতার বিষয়ে পুরোপুরি নিশ্চিত নই। আমি যা ব্যবহার করি তা সাধারণত অ-বিবাদযুক্ত হিসাবে বিবেচিত হয় - এটি গ্রহগুলি কীভাবে উত্থিত হয়েছিল যা সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত, তবে এখানে প্রয়োজন হয় না।

সৌরজগৎ গঠনের প্রথমদিকে গ্যাস এবং ধূলিকণার মোটামুটি সমান এবং গোলাকৃতির বিতরণ হত। মেঘের ঠিক 0 নেট কৌণিক গতিবেগ হওয়ার সম্ভাবনা নেই, এর অর্থ কোনও দিক থেকে নেট কৌণিক গতি থাকবে।

এখন সূর্যের সাথে পর্যাপ্ত পরিমাণে গ্যাস যথেষ্ট ঘন হবে যে কণাগুলি নিয়মিত ইন্টারঅ্যাক্ট এবং সংঘর্ষে লিপ্ত হবে। এটি কণার কৌণিক গতি মূল নেট কৌণিক গতির দিকের দিকে প্রান্তিককরণের কারণ করে। এটি কৌণিক গতি সংরক্ষণের কারণে।

এই প্রক্রিয়াটি আপনার সাথে পরিচিত সেই প্রভাবশালী প্রোটোপ্ল্যানেটরি ডিস্ক তৈরি করে, একই ক্ষেত্রটিতে কম ঘনত্বের গ্যাস এবং ধূলিকণার একটি পাতলা স্তর রেখে।

নিম্ন ঘনত্বের কণা বিতরণগুলি মূলত সংঘর্ষহীন হবে। সুতরাং তারা নেট কৌণিক গতি আছে কিনা তা তারা নিজেরাই ডিস্কে প্রান্তিককরণ করবে না। প্রতিটি কণা যেকোন বিমানের সাথে কক্ষপথ পরিবেষ্টন করে যা ঠিক ঘটে তা সারিবদ্ধ হওয়ার জন্য।

এখন অর্ট ক্লাউডে ...

আমাদের সূর্য গঠনের কেন্দ্র থেকে অনেকটা দূরে যান এবং গ্যাস কম ঘন হয়ে যায়। যেমন গ্যাস বেশিরভাগ সংঘর্ষহীন হয়ে যায় এবং একটি ডিস্কে পছন্দসই প্রান্তিককরণ কম হয়। কেবলমাত্র পর্যাপ্ত এবং পর্যাপ্ত মিথস্ক্রিয়া এবং রেনডম সংলগ্নতার উত্থান ঘটতে থাকে, একে একে অপরকে মূলত স্বাধীনভাবে সাজানো হয়। এগুলি সামগ্রিকভাবে খুব কম বিতরণ এবং সংঘর্ষহীন থাকে (মূলত কণাগুলি কেবলমাত্র বড় হয়ে উঠেছে) এবং তাই বিন্যস্ত হয় না।

ডোনাট-জাতীয় অঞ্চলের সাথে আপনি যে মডেলগুলি দেখেন সেগুলি হ'ল এমন একটি অঞ্চলের প্রত্যাশা করছেন যেখানে ধূলা এবং গ্যাস এখনও নিজের সাথে যথেষ্ট পরিমাণে যোগাযোগ করে চলেছিল, এবং সৌরজগতের বাকি অংশগুলি যেমন আমরা জানি, এখনও (আংশিক) পছন্দসইটিতে পড়ে প্রান্তিককরণ।


2
টিএলডিআর: প্রোটোপ্ল্যানেটরি মেঘগুলি প্রথমে গোলাকার হয়। সংঘর্ষের কারণে ঘন মধ্য অঞ্চলগুলি (যেখানে গ্রহগুলি রয়েছে) সমতল হয়ে যায়। বাইরের অংশটি (ওআর্ট) খুব কম সংঘর্ষের কারণে গোলাকার থেকে যায়।
ফ্লোরিন আন্দ্রেয়

আমি মনে করি এই উত্তরটি গ্রহণযোগ্য উত্তরের চেয়ে ওপি-র প্রশ্নের (কেন ওআর্ট ক্লাউড গোলাকার) আরও ভালভাবে সম্বোধন করে। প্রকৃতপক্ষে, আমি স্বীকৃত উত্তরটি পড়ার পরে নিজেই প্রশ্নটি পুনরায় জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছিলাম, তবে আপনার উত্তরটি কেন এটি একটি গোলক এবং ডিস্ক নয় সে সম্পর্কে আমার (এবং ওপি'র) প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে। +1
iMerchant
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.