আমি উত্তর দিতে এটি খুব কঠিন খুঁজে পাচ্ছি, সনাক্তকরণের পদ্ধতিটি আমরা কতটা সনাক্ত করতে পারি তার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ। দুটি সম্ভাব্য পদ্ধতি যা আমি ভাবতে পারি সেগুলির মধ্যে একটি অপরটির চেয়ে উচ্চতর। প্রথম পদ্ধতিতে আলোর গতি এবং আমাদের তরঙ্গ উত্পাদন জড়িত। দ্বিতীয়টি এর সাথে জড়িত যে আমরা কীভাবে আমাদের বায়ুমণ্ডলকে তৈরি করেছি।
আমাদের তরঙ্গগুলির উত্পাদন (রেডিও) 19 শতকের শেষদিকে শুরু হয়েছিল, যদি আমরা একটি বিন্দু ব্যবহার করি, 1900 বলুন; আমরা ১১০০ বছর ধরে সম্প্রচার করে চলেছি, হালকা গতিতে ১১৪ আলোকবর্ষ দূরের কোনও প্রজাতি আমাদের সনাক্ত করতে পারে না। তাই নিজের সম্প্রচারের অভিপ্রায় হিসাবে রাহুল যেমন পরামর্শ দিয়েছেন সেতি প্রোগ্রামের ধারণা।
সর্বোত্তম পদ্ধতি, এবং যেটি আমি অন্যদের সন্ধানে মানুষের জন্য কাজ করতে দেখি তা হ'ল বায়ুমণ্ডলীয় বিষ ing আমাদের বায়ুমণ্ডলে নির্দিষ্ট হাইড্রোকার্বন রয়েছে যা কেবলমাত্র মানুষ দ্বারা উত্পাদিত বলে মনে করা হয়, যদি আমরা এটির মতো চিন্তা করি তবে এটি প্রশংসনীয় যে আমরা এক্সোপ্ল্যানেটের আশেপাশে বায়ুমণ্ডলীয় বিষও সনাক্ত করতে পারি। অক্সিজেন সনাক্তকরণ কেবল পর্যাপ্ত নয়, কারণ এটি জীবিত রয়েছে বলে ইঙ্গিত দেয় না, সৌরজগতের অন্য কোথাও পাওয়া যায় সীমিত পরিমাণে অক্সিজেন উত্পাদিত হতে পারে তবে আমাদের মতো কার্বন ভিত্তিক লাইফফর্মগুলি বজায় রাখতে একটি বড় প্রাচুর্য থাকতে হবে। দূষণকারীদের সনাক্তকরণ সনাক্তকরণ কল্পনা করার আরও লজিক্যাল উপায়। যদি আমরা প্রাকৃতিকভাবে পাওয়া যায় না এমন উপাদানগুলি তৈরি করতে সক্ষম হয় তবে এটি একটি স্পষ্ট ইঙ্গিত যা কোনও প্রজাতি সেখানে রেখেছিল। এটি আলোর গতিতেও নির্ভর করে, তবে মানুষ তৈরি করেছে দূষণকারী প্রাক-তরঙ্গ যুগের অস্তিত্ব রয়েছে, এবং আমাদের তরঙ্গের উত্পাদনের তুলনায় আলোক সঞ্চারিত করতে বেশি দিন ছিল। ক্ষতিটি হ'ল দূষণকারীদের সনাক্তকরণ পদ্ধতি, বর্তমানে মানুষ হিসাবে আমরা রচনা নির্ধারণের জন্য ট্রানজিটিং গ্রহের সাথে একটি তারা ব্যবহার করার উপর নির্ভর করি, বা কম স্পষ্টরূপে বর্ণালী ডেটা (যা বায়ুমণ্ডলীয় পদার্থকে নির্দেশ করে না)।
আর একটি দৃষ্টিভঙ্গি কারদাশেভ স্কেলের দিকে তাকিয়ে আছে , কেউ বলতে পারে যে আমাদের কাছে শক্তি ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে উত্তরটি নির্ধারণ করার প্রযুক্তি রয়েছে। যদি আমরা একটি বৃহত্তর মহাকর্ষ ক্ষেত্র এবং শক্তির কোনও আপাত উত্স সনাক্ত করতে পারি তবে শক্তিটি অন্য কোনও প্রজাতির দ্বারা ভালভাবে কাটা যেতে পারে; যেমন ডাইসন গোলক। আমার বিশ্বাস এই জাতীয় সনাক্তকরণ উপেক্ষা করা খুব সহজ হবে কারণ এটি আমাদের প্রজাতি সক্রিয়ভাবে অনুসন্ধান করছে এমন কিছু নয়। যদিও এটি তাত্ত্বিক শনাক্তকরণের আরও সত্যতা অর্জন করে, অন্য একটি প্রজাতি আমাদের গ্রহ এবং বায়ুমণ্ডলের আলোকপাতের সাথে বর্ধমান পৃষ্ঠের তাপমাত্রার সাথে আমাদের গ্রহে শক্তি ব্যবহার সনাক্ত করতে সক্ষম হতে পারে।
আমি সর্বোত্তমভাবে বিশ্বাস করি, মানুষের হস্তক্ষেপ হিসাবে আমরা 100-150 আলোকবর্ষের সন্ধান করতে পারি। সাধারণভাবে জীবন সনাক্তকরণের জন্য, আমি প্রাক-আধুনিক যুগের কল্পনা করতে পারি না যদি আমাদের কাছে তরল জল এবং বায়ুমণ্ডলীয় অক্সিজেনযুক্ত একটি স্থিতিশীল ব্যবস্থাটি বাদে অন্য কোথাও থেকে জীবন দেখা হয় তবে তা নির্ধারণ করার সহজ উপায় যদি ছিল?
আমরা আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে কার্বন ভিত্তিক লাইফফর্ম হিসাবে যুক্তি প্রদানে খুব নির্ভরশীল হতে পারি, যদি আমাদের চেয়ে আরও একটি প্রজাতি উন্নত বা আমাদের চেয়ে বেশি কার্বন ভিত্তিক না হয় তবে এটি খুব ভাল হতে পারে তারা তাদের নিজস্ব প্রজাতিতে আরও স্থানীয়ভাবে চিহ্নিত অন্যান্য ইঙ্গিতগুলির সন্ধান করছে , একইভাবে আমরা এমন ইঙ্গিতগুলির সন্ধান করি যা আমরা নিজের সাথে সনাক্ত করার কল্পনা করি।
সম্পাদনা: রব জেফরিসের অনুরোধ অনুসারে; না, আজকের বর্তমান প্রযুক্তি ব্যবহার করে ট্রানজিট ফোটোমেট্রি ব্যবহার করা এখনও সম্ভব নয়। এ 1lyপৃথিবী যেমন প্রদর্শিত হবে 2.776*10^-4″-> 3600*(180/π)*(12734/9.460*10^12)বা 2.776mas, সম্ভব যা ইএসও এর খুব বড় টেলিস্কোপ একটি কৌণিক রেজল্যুশন milliarcseconds ইমেজ করতে সক্ষম হয়েছে পারে। এ 10lyপৃথিবী যেমন প্রদর্শিত হবে 2.776*10^-5″-> 3600*(180/π)*(12734/9.460*10^13)বা 277.6μas, সম্ভাব্য পর সমাপ্তির চেরেংকভ টেলিস্কোপ অ্যারে একটি কৌণিক রেজল্যুশন microarcseconds ইমেজ করতে সক্ষম হয়েছে পারে। যতক্ষণ চেরেংকভ টেলিস্কোপ অ্যারে, সীমাবদ্ধ 100μasএ 400nmএবং ইমেজ করতে পারবেন না 1μas, এই পরবর্তী স্তরে এটা আমরা চিত্র তৈরির হয় এর এ 100ly। গাইয়া মহাকাশযান পর্যন্ত সমাধান করতে পারেন20μasতবে এই স্তরের চিত্রটি সক্ষম করতে পারছি না। নাসা এমস রিসার্চ সেন্টার সমাধানের 5μasচেষ্টা করার জন্য সমাধানের ক্ষমতাগুলি নিখুঁতভাবে প্রদর্শন করছে 1μas, তবে এটি আবারও ইমেজিং রেজোলিউশন নয়। রেডিও তরঙ্গগুলির জন্য, সত্যই যথেষ্ট আমি বিপরীত স্কোয়ার আইন এবং তরঙ্গের অবক্ষয়ের কথা উল্লেখ করি নি। মানুষ হিসাবে আমাদের জন্য, হ্যাঁ কয়েক আলোক-বর্ষ সম্ভাব্যতার ক্ষেত্র দিয়ে স্কোয়ার কিলোমিটার অ্যারে দিয়ে খোলা হতে পারে ।
আপনি যদি আমার অনুমানটি প্রথমবার থেকে প্রত্যাহার করতে চান তবে দূষণ এবং ট্রানজিট ফোটোমেট্রি প্রকৃতপক্ষে 1lyবিদ্যমান রেডিও রিসিভারের সাথে সমানভাবে আজকের বিদ্যমান প্রযুক্তি ব্যবহার করে সম্ভব 1yr। যদি আপনি এই সত্যটি থেকে বিরত হন যে নতুন যন্ত্রগুলি এখনও নির্মিত হয়নি তবে আপনি এটিকে ব্যাপক পরিমাণে বাড়িয়ে তুলতে পারেন 100ly, কারণ কোনও কিছু নির্মিত না হওয়ায় প্রযুক্তিটি অস্তিত্বহীন হয় না (এসকেএ প্রযুক্তিটি কি সম্ভবপর? হ্যাঁ, আমাদের কাছে রয়েছে প্রযুক্তি করতে এটা ঘটতে ডান এখন, আমরা শুধু তাই করেছি। যে আছে না এই প্রযুক্তিটি যা বিদ্যমান নেই) আছে।
সেটি হোম প্রথম স্থান আকারের গ্রহের সঞ্চার থেকে সনাক্ত করা প্রকাশ করেছে। কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় গ্রন্থাগারের আরও প্রকাশনা দাবি করেছে যে গ্রহটি আবাসযোগ্য অঞ্চলের মধ্যে রয়েছে এবং এটি বোঝায় যে এর বায়ুমণ্ডল এবং তলদেশে তরল এইচ 20 থাকার সম্ভাবনার মধ্যে রয়েছে। কেপলার মহাকাশযান এই গবেষনার সনাক্ত যদি আপনি টেরও পাবে না, কেপলার মানচিত্র অন্য শরীরের মুখ জুড়ে একটি শরীর অতিক্রম যেমন হালকা রেখাচিত্র, এই বলা হয় ট্রানজিট । এমনকি এই প্রযুক্তিটি ইতিমধ্যে অস্তিত্বহীন বলে প্রস্তাব দেওয়া, উদ্দীপক, যদি আপনি পৃথিবীতে যেমন ইতিমধ্যে বিদ্যমান প্রযুক্তি সহ সত্য একটি অ্যানালগ চান; 1ly, আপনি যদি প্রযুক্তি ব্যবহার করতে চান তবে নির্মিত না; 100ly।