এত দূরে সব কোয়ার্স কেন?


13

এত দূরে সব কোয়ার্স কেন?

মহাবিশ্ব যদি একজাতীয় হয়, তবে আমরা কোয়ার্সের একটি সমজাতীয় বন্টন আশা করতে পারি, তবে তারপরে সমস্ত কিছুই পৃথিবী থেকে অনেক দূরে বলে মনে হয়। কেন এমন?

উত্তর:


8

উপরের কসমোলজিকাল নীতিমালার আলোচনা খুব প্রাসঙ্গিক, তবে এটি সম্ভব যে নৃতাত্ত্বিক নীতির একটি (দুর্বল) প্রয়োগ - অন্য কথায় যদি আমরা চূড়ান্তভাবে শক্তিশালী শারীরিক ঘটনার অঞ্চলে থাকি, যেমন আমরা কোয়ারস, আমরা থাকতাম অস্তিত্বের সম্ভাবনা নেই - কারণ প্রমাণ থেকে প্রমাণিত হয় যে বুদ্ধিমান জীবনের বিকাশে যথেষ্ট সময় লাগে এবং অত্যন্ত শক্তিশালী ঘটনাগুলি এতে ব্যহত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।


আপনি পরামর্শ দিচ্ছেন যে আমাদের মহাকাশ অঞ্চলটি কাকতালীয়ভাবে কম কোয়ারার সংঘটিত হয় এবং তাই জীবনের প্রতি অতিথিপরায়ণ। এর অর্থ সূচিত হবে যে একই মহাজাগতিক যুগের সময় পর্যবেক্ষণ করা হলে আমাদের স্থানীয় অঞ্চলের তুলনায় স্থানের অন্যান্য অঞ্চলে আরও বেশি কোয়ার্স থাকবে । একটি আকর্ষণীয় ধারণা, তবে এখনও যাচাইযোগ্য নয়, যেহেতু বিগ ব্যাং ১৩ 13.৮ বিলিয়ন বছর আগে ধরে নিয়েছে, আমরা কেবলমাত্র এমন জায়গাগুলি দেখতে পাচ্ছি না যেগুলি যদি ১ বিলিয়ন আলোকবর্ষের মধ্যে না থাকে তবে আমরা ১২.৮ বিলিয়ন বছরেরও বেশি পুরানো জায়গাগুলি দেখতে পাই না।
কিথ থম্পসন

1
তবে কোয়ার বিতরণের পর্যবেক্ষণগুলি আলোকিত হতে পারে। যদি পুরানো কোয়ার্স বিরল বলে নিকটবর্তী কোয়ার্স বিরল হয়, তবে বিরলতার অঞ্চলটি আমাদের কেন্দ্রিক প্রায় একটি গোলক হওয়া উচিত; যদি এটি এলোমেলো হয় তবে এটি অন্য কোনও আকারের হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং কয়েকটি কোয়ারাসহ আরও ভাল অঞ্চল থাকতে পারে।
কিথ থম্পসন

তুমি ঠিক. আমার "সম্ভাব্য" শব্দটি ব্যবহার না করে বরং "সম্ভাব্য" শব্দটি ব্যবহার করা উচিত ছিল এবং এটি প্রতিফলিত করার জন্য এটি সম্পাদনা করব।
অ্যাড্রিয়ানমেকেমিনাম

আকর্ষণীয় হওয়ার জন্য +1। আপনি কার্যকরভাবে বলছেন যে মহাজাগতিক নীতি মধ্যবর্তী স্কেলগুলিতে প্রযোজ্য নয়। আমি সন্দেহ করি যে আমাদের কোয়ার্সের উপর এর প্রভাবগুলি কি নগণ্য হবে? আপনার উত্তর আমার মনে হয় সম্ভবত আমাদের উত্তর গ্যালাক্সিটি এজিএন নয় কেন তার উত্তর সম্ভবত? 0.1<z<0.5
রব জেফরিস

2
আপনি অবশ্যই একটি কোয়েসার হিসাবে একই ছায়াপথ হতে চাই না, কিন্তু তারা নও যে বিপজ্জনক। যদি অ্যান্ড্রোমিদা কোয়ার্সে যায় তবে আমরা ভাল থাকব। (কোন কাসারের নিখুঁত পরিমাণটি -২ is, যার অর্থ তারা 10 পিসি দূরত্বে সূর্যের মতো উজ্জ্বল হবে, সুতরাং 1,000,000 পিসিতে (সাধারণ নিকটবর্তী গ্যালাক্সি) এটি 10 ​​** 10 ম্লান বা -1 ম্যাগ হবে)। কেবলমাত্র একটি উজ্জ্বল তারা No কোনও সমস্যা নেই this এই যুক্তিটি বৈধ হওয়ার জন্য কোয়ারস কেবলমাত্র একটি বৃহত পরিমাণ পরিমাণ স্থান নির্বীজন করে না
মার্ক ওলসন

20

মূলত দুটি কারণ রয়েছে।

প্রথমত, কোয়ার্সগুলি বিরল বস্তু, সুতরাং এগুলি বৃহত আকারের স্কেলে একজাতভাবে বিতরণ করা হলেও গড় দূরত্ব বড়। তদুপরি, উজ্জ্বল কোয়ারস এমনকি বিরল, তবে বড় দূরত্বে দৃশ্যমান, তাই তাদের গড় দূরত্ব আরও বড়।

z2z2

অবশেষে, এই অর্থে কিছু পক্ষপাত রয়েছে যে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা বস্তুর সর্বাধিক দূরবর্তী (এবং তাই প্রাচীনতম) সন্ধান করছেন, কারণ মহাবিশ্বের গঠনের ইতিহাস সম্পর্কে যখন জানা যায় তখন তারা নিকটবর্তী বস্তুর চেয়ে আরও আকর্ষণীয় হয়।


আমি সন্দেহ করি যে দূরত্বের পক্ষপাতিত্ব আছে। কাছাকাছি কোয়ারস খুব আকর্ষণীয় হবে। গ্যালাকটিক সংশ্লেষের মাধ্যমে কোয়ার ক্রিয়াকলাপটি শুরু হওয়ার পরে, অ্যান্ড্রোমডার সাথে আমাদের গ্যালাক্সির ভবিষ্যতের সংঘর্ষ কি কোয়ার তৈরি করতে পারে?
কিথ থম্পসন

1
z14

 100

1
ব্ল্যাকহোলের ভর কেবল একটি গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি। আরও গুরুত্বপূর্ণ হ'ল আপনি কতটা এবং কত দ্রুত এটিকে গ্যাস দিয়ে খাওয়াতে পারেন। অ্যান্ড্রোমিদা এবং মিল্কিওয়ে উভয়েরই এখনকার তুলনায় 4 বিলিয়ন বছরে কম গ্যাস থাকবে।
রব জেফরিজ

একটি ভাল কোয়ার্স তৈরি করতে পর্যাপ্ত পরিমাণে গ্যাসের এখনও বেশি। সমালোচনামূলক প্রশ্নটি হ'ল এর কতটুকু ব্ল্যাকহোল বাইনারি (যা গঠন করবে) এর কাছে যথেষ্ট পরিমাণে ফানেল করা হয় এবং তারপরে প্রকৃতপক্ষে কতটা কোনও গর্তের সাথে সংশ্লেষিত হবে (মহাকর্ষীয় স্লিংশটের মাধ্যমে বেরিয়ে আসার চেয়ে)।
ওয়াল্টার

14

আপনি একটি গভীর পর্যবেক্ষণ জুড়ে হোঁচট খেয়েছেন এবং প্রায় এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিণতির একটি উপলব্ধি করেছেন।

তথাকথিত মহাজাগতিক নীতির দুটি রূপ রয়েছে। এখানে আরও সীমাবদ্ধ মহাজাগতিক নীতি রয়েছে , যা প্যারাফ্রেজ করার জন্য বলেছে যে মহাবিশ্ব একই সময়ে (অর্থাৎ একই মহাজাগতিক যুগের দিকে) মহাবিশ্বের যে কোনও পর্যবেক্ষকের কাছে সমস্ত দিক থেকে একই রকম দেখাবে । একটি পারফেক্ট কসমোলজিকাল নীতিও রয়েছে , যা বলে যে মহাবিশ্ব স্থান এবং সময় উভয়ই একজাত এবং আইসোট্রপিক ।

পারফেক্ট কসমোলজিকাল প্রিন্সিপাল মহাবিশ্বের স্থির রাষ্ট্র তত্ত্বের আন্ডারপিনিং ছিল in যাইহোক, এই সবচেয়ে সুস্পষ্ট আপত্তি অন্যতম আমরা যে করতে দেখি যে মহাবিশ্ব সময় বিকশিত করেনি। এর প্রথম উপলব্ধিগুলির মধ্যে একটি সত্যই পর্যবেক্ষণ ছিল যে কাসারগুলি বড় দূরত্বগুলিতে বেশি সাধারণ ছিল এবং অতীতে এটি আরও সাধারণ ছিল।

সুতরাং এই পর্যবেক্ষণ আমাদের বলে যে মহাবিশ্বের বৈশিষ্ট্য সময়ের সাথে পরিবর্তিত হচ্ছে এবং তাই পারফেক্ট মহাজাগতিক নীতিটি ভুল।

এর মধ্যে আরও সীমিত মহাজাগতিক নীতি অবধি রয়েছে। এটি অণি জোর দিয়েছিল যে প্রদত্ত মহাজাগতিক যুগের সমস্ত পর্যবেক্ষকের কাছে সবকিছু একইরকম হওয়া উচিত; এর জন্য মহাবিশ্বকে সর্বদা এক রকম দেখতে প্রয়োজন হয় না এবং তাই বিশেষ ধরণের জ্যোতির্বিদ্যার বস্তুর ঘনত্বের সাথে দূরত্বের সাথে স্থির থাকার প্রয়োজন হয় না।

সক্রিয় গ্যালাকটিক নিউক্লিয়াসের প্রয়োজনীয় ফিডিং প্রক্রিয়া এবং গ্যাস সমৃদ্ধ গ্যালাক্সির সংযুক্তির ক্রিয়াকলাপ এবং বৃহত্তর তারা গঠনের ফলে নিভৃত শোধ এবং এজিএন থেকে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার কারণে প্রতিযোগিতার কারণে কোয়ারস ক্রিয়াকলাপ মাঝারি redshift এ শিখেছে। এটি প্রদর্শিত হয় যে "কোয়ার ক্রিয়াকলাপ" এর তুলনামূলক স্বল্প-কালীন পর্যায়ের "মিষ্টি স্পট" 2-3 এর পুনরায় শিফ্টে রয়েছে যেখানে উল্লেখযোগ্য সংশ্লেষের ক্রিয়াকলাপ এবং গ্যালাক্সির কেন্দ্রীয় অঞ্চলে গ্যাসের পরিবহণ ছিল, তবে সেখানে অপর্যাপ্ত ছিল that কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোলগুলি সহ ছায়াপথগুলিতে গ্যাস সম্পূর্ণরূপে নিঃশেষ করার সময়।


আমি মনে করি ওলবারের প্যারাডক্সটি নিখুঁত মহাজাগতিক নীতির সবচেয়ে স্পষ্ট আপত্তি। মহাবিশ্ব সীমাবদ্ধ হলে, কেবল মহাকাশ বা সময়মতো (অথবা উভয়ই বা ক্লান্তিকর আলোয় কিছু অদ্ভুত পদার্থবিজ্ঞান) সীমাবদ্ধ থাকলেই এটি সমাধান করা সম্ভব be
ওয়াল্টার

1
অলবারের প্যারাডক্সটিকে চিহ্নিত করার অনেক পরে স্থির রাষ্ট্রীয় তত্ত্বটি এসেছিল। অবিচলিত রাষ্ট্রীয় সমর্থকরা কেবল যুক্তি দিয়েছিলেন যে মহাবিশ্বের সম্প্রসারণ দূরবর্তী বস্তু থেকে আলোককে দূরে সরিয়ে দেয়। নিখুঁত মহাজাগতিক নীতিটি কোনও সাধারণ বিস্তারের দ্বারা বিপরীত নয়। অলবারের প্যারাডক্সটি স্থির মহাবিশ্বের দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না যা স্থান এবং সময়কালে অসীম।
রব জেফরিস

ঠিক আছে, তবে স্টিডি স্টেট তত্ত্বটির জন্য অদ্ভুত পদার্থবিজ্ঞানের প্রয়োজন (আমার পূর্ববর্তী মন্তব্যের অর্থে), মহাবিশ্বটি বিস্তৃত হওয়ার সাথে সাথে বস্তুর প্রজন্ম কিছুই বাদ দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, স্টিডি রাষ্ট্র তত্ত্বটি এমন একটি আবর্জনা যা আমি ভাবছিলাম যে এটি কীভাবে এটি যতটা মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে।
ওয়াল্টার

2
অবিচলিত রাষ্ট্রীয় তত্ত্ব অবশ্যই আমার উত্তরের বিষয় সহ অনেকগুলি বিষয় দ্বারা বিরোধী। যাইহোক, কোনও কিছু থেকে পদার্থের সৃজন খুব কমই বড় বাধা হিসাবে বিবেচিত হতে পারে যদি বিকল্পটি একসাথে সমস্ত কিছু সৃষ্টি করা হয় তবে তা বড় ধরণের হয়ে যায়! প্রকৃতপক্ষে, "বিগ-ব্যাং" শব্দের উত্সটি এমন একটি ধারণা হিসাবে উপহাস করা যায় যে কিছুই কিছুই থেকে তাত্ক্ষণিকভাবে তৈরি করা যায়। স্থির রাষ্ট্র তত্ত্বের চেয়ে বিগ-ব্যাং দ্বারা প্রয়োজনীয় পদার্থবিজ্ঞান অনেক বেশি "অদ্ভুত" (বা অবশ্যই কম অদ্ভুত নয়)।
রব জেফরিস

1
দ্রষ্টব্য যে "বিগ ব্যাং" শব্দটি আবিষ্কার করেছিলেন বিগ ব্যাংকে উপহাস করার জন্য অবিচলিত রাষ্ট্র-তত্ত্বের প্রধান প্রবক্তা ফ্রেড হোয়েল by (এটি কার্যকর হয়নি ...)
মার্ক ওলসন

1

মহাবিশ্বের ইতিহাসের শুরুর দিকে আরও প্রায় গ্যাসের পরিমাণ বেড়েছিল। তারপরে, বেশিরভাগ গ্যাস এখনও নক্ষত্র গঠনে ভেঙে পড়েছিল না, তাই ব্ল্যাক হোলগুলি খাওয়ানো এবং নতুন তারা তৈরি করা উভয়ের জন্যই আরও বেশি জ্বালানী পাওয়া গেল। বিগ ব্যাংয়ের পরে প্রথম কয়েক বিলিয়ন বছর পরে সেই জ্বালানির বেশিরভাগটি পরবর্তীকালে নক্ষত্র গঠনে ব্যবহৃত হয়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


আপনি যদি অন্য কোনও জায়গায় খুঁজে পেয়ে থাকেন তবে আপনি এই গ্রাফটির জন্য কোনও উত্স যুক্ত করতে পারেন (উভয়টির জন্য এটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত, এবং লোককে আরও তথ্যের উত্স সরবরাহ করতে পারেন) - বা আপনি নিজেরাই এটি তৈরি করে থাকলে একটি নোট তৈরি করতে পারেন? ধন্যবাদ।
এইচডিই 226868

এখান থেকে গ্রাফ courses.lumenlearning.com/astronomy/chapter/... অনুসন্ধানের "আপেক্ষিক সংখ্যা quasars সময় গ্রাফ" দ্বারা আবার তা পাওয়া
com.prehensible

0

"বহু দূরে" = মহাবিশ্ববিদ্যায় "খুব পুরানো"।

সমস্ত কোয়ারস খুব দূরে কারণ সেগুলি সমস্তই পুরানো। আমাদের ইউনিভার্সের বুদবুদ যখন যুবা ছিল তখন এগুলি ঘটেছিল are সুতরাং যখন আমাদের টেলিস্কোপগুলি মহাশূন্যের দিকে তাকাবে, তারা সময়মতো পিছনে ফিরে তাকাবে এবং তখন প্রচুর কোয়ার্স দেখতে পাবে।

তারা বেশিরভাগ দানবীয় ব্ল্যাক হোল যা গ্রাস এবং ধূলিকণা এবং মহাজাগতিক জঞ্জাল গ্রাস করে, যার মধ্যে অনেকগুলি ব্ল্যাকহোলগুলির কাছে ছিল। যখন তারা ভ্যাকুয়ামটি তাদের পরিবেশ পরিষ্কার করে ফেলে, তারা শান্ত হয় এবং কোয়াসারগুলি মূলত বন্ধ হয়ে যায়।

আমাদের সময়ে মূলত কোন কোয়ারস গঠন হয় না। অতএব কাছাকাছি কোন quasars দৃশ্যমান হয়।


যথাযথভাবে। আপনি যা দেখেন তা আগে যা ছিল এবং "পূর্বে" অর্থ এটি অন্য জায়গায় ছিল। তরঙ্গ প্রাচীরের সাথে আটকে গেলে এটি প্রতিবিম্বিত হয়। জলের ক্লোজড ইউনিভার্সের মতো, যখনই তরঙ্গ প্রতিবিম্বিত হয়, আপনি সেগুলি বারবার দেখতে পাবেন। তবে এগুলি আসলেই "পুরানো" তরঙ্গ। কেবল জলের পুলটি কল্পনা করুন, তবে দেয়ালগুলি সরিয়ে দিন (সীমাহীন, তবে অনির্দিষ্ট নয়)।
সানারিস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.