কাছাকাছি ব্রেক-আপ ঘূর্ণন হারে তারাগুলি


15

অ্যাক্রেশন ডিস্ক জ্যোতির্বিজ্ঞানগুলিতে সর্বব্যাপী। প্রত্যক্ষ সহকারী হিসাবে, তারা নিম্নলিখিত প্রশ্নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

নিম্নোক্ত মডেলটি বিবেচনা করুন, প্রাপ্তি ডিস্কগুলির জন্য সর্বাধিক সাধারণ মডেলের একটি উপস্থাপন করুন। একটি কেন্দ্রীয় বস্তুর একটি তারকা আছে (প্রাক মাইক্রোসফট, WD বা ns, কিন্তু না একটি বি এইচ) ভরের , উপাদান পাতলা ফ্ল্যাট ডিস্ক, যা continuosly হারে তারকা ফিড দ্বারা বেষ্টিত ˙ এম , যেমন যে এম / ˙ এম তারার তাপীয় এবং গতিশীল টাইমস্কেলের চেয়ে অনেক বড় (যেমন স্বীকৃতি হার ধীর)।এমএম˙এম/এম˙

অ্যাক্রেশন ডিস্কের সর্বত্র এর স্থানীয় গতি প্রায় বিজ্ঞপ্তি এবং প্রায় কেপলরিয়ান। অতএব, তারা এবং ডিস্কের ইন্টারফেসে ডিস্কটি সর্বদা তারকাটিকে প্রায়-কেপলারের গতিতে ঘোরানোর প্রবণতা রাখে। অন্যদিকে, যদি নক্ষত্রের বাইরের অংশগুলি প্রায়-কেপ্লেরিয়ান বেগের দিকে ঘোরানো হয়, তবে এই অংশগুলি নক্ষত্র থেকে বিচ্ছিন্নভাবে মহাকর্ষীয় হয়ে উঠবে, যা তারকীয় আকৃতি এবং কাঠামোর জন্য উল্লেখযোগ্য পরিণতি অর্জন করবে। অবশ্যই, যদিও, প্রক্রিয়াটি ধীর হতে চলেছে এবং অর্জিত কৌণিক গতি তারাটির মধ্যে পুনরায় বিতরণ করা হবে।

এখন প্রশ্ন: স্টারটি যদি এমন স্পিন-আপের কারণে প্রায় ব্রেক আপের গতিতে আসে তবে তার কি হবে? এটি কয়েকটি অনুচ্ছেদে জড়িত: ঘূর্ণন হার আসলে সমালোচনামূলকটির কতটা কাছে যেতে পারে? এটি যদি পর্যাপ্ত পরিমাণে পেতে পারে তবে পুরো প্রক্রিয়াটি কেমন হবে? অর্থাত্, নক্ষত্রটির স্বল্পমেয়াদে কী ঘটবে যখন ঘূর্ণনের প্রভাবগুলি এর কাঠামোর উপর প্রভাব ফেলতে শুরু করবে? দীর্ঘমেয়াদে তারার কী হবে?

আমি এই সমস্যাটিকে একটি সম্পূর্ণরূপে হাইড্রোডায়নামিকাল হিসাবে রাখতে চাই। এটি হ'ল ধরুন, কেবলমাত্র জড়িত আইনগুলি হাইড্রোডাইনামিকাল এবং মহাকর্ষীয় আইনগুলি রয়েছে, কিছু ধ্রুবক হারের সমর্থন রয়েছে। বাস্তবে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি কিছু তারার জন্যও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে এবং তারার বাতাসগুলিও সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

ডিক্রিবিড সিস্টেমগুলির উদাহরণ অসংখ্য। এটি উদ্ঘাটিত ভেরিয়েবল, মিলিসেকেন্ড পালসার, প্রোটোপ্ল্যানেটারি ডিস্কের প্রাক-প্রধান সিকোয়েন্স তারকা এবং আরও অনেক কিছু নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করতে পারে।


1
আপনি যা যা জিজ্ঞাসা করছেন ঠিক তেমনটি নয়, তবে সম্ভবত আগ্রহের বিষয়ও: চারা অ্যারেটি ব্রেকআপ গতির বড় শতাংশে ঘুরতে থাকা কিছু স্টার্লার অবজেক্টগুলি চিত্রায়িত করতে ব্যবহৃত হয়েছে এবং পৃষ্ঠের প্রবাহের আকার এবং বিজোড় বিতরণে বিকৃতকরণ স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান পুনর্গঠিত চিত্রসমূহ। (উদ্ধৃতিগুলি সহজে হাতে পাবেন না তবে আমি সম্ভবত সেগুলি খনন করতে পারি ...)
শিনরাই

@ শিনরাই, খুব সুন্দর! আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, আমি তাদের সন্ধান করার চেষ্টা করব।
আলেক্সি বব্রিক

উত্তর:


4

প্রশ্নের পুরো উত্তর দেওয়ার মতো যোগ্যতা আমার নেই তবে প্রশ্নটি আকর্ষণীয় (আমি বি স্টারগুলিতে কাজ করেছি যা এপিসোডিকালি একটি হ্রাস ডিস্ক দ্বারা পরিবেষ্টিত এবং যা প্রায় সমালোচনামূলক গতিতে ঘুরছে Be বি তারার ক্ষেত্রে ঘটনাটি তারকাদের তুলনায় আলাদা। সাবক্রিটিকাল বেগের একমাত্র পরিণতি হ'ল তার অভ্যন্তরীণ কাঠামো এবং এই নক্ষত্রগুলিতে প্রাপ্ত দোলন মোডগুলির একটি সমতল খাম এবং পরিবর্তন ( ইন্টারফেরোমেট্রি ব্যবহার করে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে -> মাইল্যান্ড এট 2007 দেখুন: www.aanda.org/articles/aa/pdf/2007/10/aa4848-06.pdf)

যাই হোক ...

আমি সমালোচক-ঘোরানো সমালোচকদের সম্পর্কে এই কাগজটি পেয়েছি। আপনি এখানে বা এর উল্লেখগুলিতে আপনার প্রশ্নের উত্তর পেতে পারেন (আপনার প্রশ্নের জন্য নাসার বিজ্ঞাপন সাইটটি ব্যবহার করুন: http://adsabs.harvard.edu/ )। HTTP: //arxiv.org/pdf/1306.1348v2.pdf মনে হয় প্রবর্তনের মধ্যে, সমালোচনামূলক গতিতে পৌঁছার বিষয়ে আপনার প্রশ্নের কিছু উত্তর রয়েছে।

তারকাটি সমালোচনামূলক গতিতে না পৌঁছানো পর্যন্ত অভিজাত ভর ঘূর্ণন হার বাড়িয়ে তুলতে পারে।

বলা হয়: "প্রাথমিক 6 + 3.6 M⊙ সিস্টেমের জন্য, প্রাথমিক সময়ের পিনিট = 2.5 দিনের সাথে, স্পিন-ডাউন পদ্ধতির অভাবে, আরএলএফ দ্বারা স্থানান্তরিত পদার্থের পরিমাণের মাত্র 3 শতাংশ (0.12 মে) (5 M⊙ এর বেশি) সমালোচনামূলক ঘূর্ণন পর্যন্ত উপার্জনকারীকে ঘুরানোর জন্য যথেষ্ট। "

তবে আমরা এখনও জানি না যে লাভকারী সত্যই সমালোচনামূলক গতিতে পৌঁছতে পারে কিনা। কিছু কাগজপত্র ব্রেক আপ আপ মেকানিক্স নিয়ে কাজ করে যা লাভকারীকে সমালোচনামূলক বেগ পেতে দেয় না: জোয়ার, চৌম্বকীয় ভাঙ্গন, স্প্রেডিং ডিস্কের সাথে মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে প্রশস্তকরণ কৌণিক গতির সীমাবদ্ধতা, এক্রেশন প্রক্রিয়া বন্ধ করে দিয়ে ...

আমি নিশ্চিত যে নাসা বিজ্ঞাপনে আপনি অনেকগুলি কাগজপত্র পেয়ে যাবেন যা আপনাকে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেবে।


আপনার দুর্দান্ত উত্তর এবং এর লিঙ্কগুলির জন্য অবিশ্বাস্যভাবে অনেক ধন্যবাদ! আমি সম্মত হই যে এটি নিয়ে অনেক গবেষণা হয়েছে, এবং বিশেষত এটি কিছু প্রোটোস্টারের সাথেও প্রাসঙ্গিক এবং এটি আংশিকভাবে ঘটছে অনেকগুলি সম্ভাব্য প্রভাবের কারণে, যেমন আপনি উল্লেখ করেছেন যে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি কিছু তারার জন্য বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ। তবুও, এটি জেনে রাখা এখনও আকর্ষণীয় হবে, কেউ যদি মডেলিংকে খাঁটি জলবিদ্যুতে সীমাবদ্ধ করে তবে কী হবে happening
অ্যালেক্সি বব্রিক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.