ভাঁজ করা বাইক বনাম মাউন্টেন বাইক


11

আমি ভাঁজ করা বাইকের জন্য আমার ভারী ট্রেক পর্বত সাইকেলটি ছেড়ে দেওয়ার কথা ভাবছি। ভাঁজ সাইকেল চালাতে কেউ কি আফসোস করেছে? কেন?

আমি এটি শহর, কেনাকাটা ইত্যাদির চারপাশে ব্যবহার করব। আমাদের কোনও স্টোরেজ ছাড়াই একটি ছোট অ্যাপার্টমেন্ট রয়েছে have


4
বাইসাইকেল.এসই তে স্বাগতম! আপনি কোন ধরণের রাইড করেন বা ভাঁজ করা বাইকটি নিয়ে কী করতে চান সে সম্পর্কে এই প্রশ্নটিতে কিছুটা বিশদ যুক্ত করা সহায়ক।
জেমস ব্র্যাডবেরি

উত্তর:


12

আমার স্থিতিতে দুটি ভাঁজ বাইক রয়েছে এবং আমি তাদের উভয়কেই ভালবাসি। আমি এগুলি বিভিন্ন কাজে ব্যবহার করি। যদি এটি আপনার একমাত্র বাইক হতে চলেছে এবং আপনি সেই বাইকটি কার্গোর জন্য ব্যবহার করতে চান (র‌্যাক ইত্যাদির সাহায্যে), আমি কোনও ভাঁজযুক্ত বাইকটি বড় চাকাযুক্ত না করে ব্যবহার করার বিরুদ্ধে প্রস্তাব দিই।

ফোল্ডারগুলির অসুবিধা:

  • অফরোড রাইডিংয়ের জন্য, কোনও কিছুই স্ট্যান্ডার্ড অনমনীয়-ফ্রেমের পর্বত বাইকে আঘাত করে না। আপনি যদি অফ্রোড রাইডিংয়ের একটি ভাল পরিমাণে ফর্স করেন তবে আমি দৃ I়ভাবে কোনও ভাঁজ বাইক পাওয়ার বিরুদ্ধে সুপারিশ করছি।
  • ছোট চাকার ক্রমহ্রাসমান গতির কারণে ভাঁজ করা বাইকে কোস্টিং করা ততটা সহজ নয়। যদিও এটি খুব সামান্য বিষয়।
  • ভাঁজ করা বাইকের জন্য অংশগুলি পাওয়া কখনও কখনও আরও কিছুটা কঠিন হতে পারে। সামান্য পরিকল্পনা এটিকে প্রশমিত করতে পারে, যেমন বাড়ির চারপাশে অতিরিক্ত টিউব, স্পোক ইত্যাদি রাখে।
  • কোনও ফোল্ডারের রিয়ার র‌্যাকের উপর প্যানিয়ারগুলি মাউন্ট করার ফলে হিলস্ট্রিকের প্রবণতা দেখা দেয়, যদি না আপনার কাছে খুব দীর্ঘ হুইলবেসযুক্ত ফোল্ডার থাকে যা সফর করার জন্য। আপনি যদি এই বাইকটি শপিংয়ের জন্য ব্যবহার করতে চান তবে এটি ফোল্ডারের বিপরীতে।
  • ভাঁজ করা বাইকগুলি আরও ব্যয়বহুল, এবং আরও ভারী হতে পারে, তারপরে তাদের অ-ভাঁজ অংশগুলি।
  • ফোল্ডারগুলির সাধারণত ওজনের সীমা থাকে। চাকারগুলি সাধারণত ছোট চাকাগুলির চেয়ে ছোট এবং অতএব দৃurd় হয় তবে ফ্রেমটি একটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর। উদাহরণস্বরূপ, দাহন কার্ভের 100kg / 220lbs রাইডার সীমা রয়েছে। (যখন আমি আমার কিনেছিলাম, এটি বোর্ডের সীমাবদ্ধতা ছিল, তবে তারা এতে উন্নতি করতে পারে)) সুতরাং আপনি যদি বড় লোক হন তবে এটি দেখুন।

ফোল্ডারগুলির সুবিধা:

  • স্টোরেজ সহজ, স্পষ্টতই। ছোট অ্যাপার্টমেন্টে একটি প্লাস। এটি একটি গাড়ী ট্রাঙ্ক বা পিছনের সিটে বাইক রাখা, বা জনসাধারণের যাতায়াত এ নেওয়া সহজ।
  • আপনি ভাঁজ বাইকে দ্রুত পাগলকে ত্বরান্বিত করতে পারেন, একই কারণে আপনাকে উপকূলের দিকে আরও কিছু প্রচেষ্টা করতে হবে - চাকাগুলি আরও ছোট এবং তাই হালকা।
  • ছোট চাকা মজা হয়! ভাঁজ করা বাইকগুলি পূর্ণ মাপের চাকাগুলির সাথে বাইকের চেয়ে আরও বেশি নম্র হতে পারে।

আমি ভাঁজ করা বাইকগুলি পছন্দ করি তবে আপনার যদি অন্য কোনও বিকল্প না থাকে তবে একটি ছোট চাকাযুক্ত ভাঁজযুক্ত বাইকটি আপনার উদ্দেশ্যগুলির জন্য উপযুক্ত নয়। 26 "বা 20" চাকাযুক্ত একটি ভাঁজযুক্ত বাইক, তবে, আপনি এটি পিছনের র্যাকের সাথে ফিট করতে পারলে খুব ভাল কাজ করতে পারে। একটি দোকানে চেষ্টা করে দেখুন দেখুন এটি কেমন লাগে এবং যদি আপনি সহজে কার্গো বহন করতে পারেন।


1
আপনি আগ্রহের কার্গো বাইক ভাঁজ করার জন্য এই লিঙ্কটিও পেতে পারেন । এগুলির মধ্যে কোনটি এখনও বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ কিনা তা নিশ্চিত নয়, তবে এর মধ্যে কিছু বাইক বেশ দুর্দান্ত দেখাচ্ছে।
বিদায় স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ

3
ফোল্ডারগুলির একটি অতিরিক্ত অসুবিধা - অনেকগুলি ফোল্ডার কেবল একটি একক ফ্রেমের আকার দিয়ে তৈরি। যদিও তারা সাধারণত অনেকগুলি সিটপোস্ট সামঞ্জস্য করতে দেয় এবং কখনও কখনও স্টেম সামঞ্জস্যের প্রচুর পরিমাণ থাকে, আপনি যদি গড় আকারের ব্যক্তি না হন তবে এটি এখনও আদর্শ নয়।
আরব

1
হিলস্ট্রিক - আমি মোটামুটি বড়, এবং আমার দহন ফোল্ডারে একটি পূর্ণ আকারের র্যাক লাগিয়ে এবং প্যানিয়ারগুলি পিছনের দিকে বাড়িয়ে, এটি কোনও সমস্যা ছিল না। এটি ভাঁজ করা আকারটি কিছুটা আপস করেছে, তবে তা সার্থক ছিল। (এটি যদিও ব্রম্পটনে কাজ করবে না, বা আমার এখন বার্ডি আছে, কারণ পিছনের চাকাটি নীচে ভাঁজ হয়))
আরব

@ এমআরএম - আমি ধরে নিচ্ছি আপনার "লম্বা" অর্থ বড়, তবে এটি অন্য একটি বিষয় নিয়ে আসে: ফোল্ডারগুলি নন-ফোল্ডিং বাইকের তুলনায় সাধারণত ওজনের সীমা কম থাকে। আমার উত্তর সম্পাদনা করা হচ্ছে।
বিদায় স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ 14

+1, দুর্দান্ত উত্তর। একটি সুবিধা হিসাবে যুক্ত করার একটি সম্ভাব্য জিনিস হ'ল লো ফ্রেম এবং চাকাগুলি একটি নন-ইস্যু বন্ধ করে দেওয়ার প্রবণতা রয়েছে: আপনি নিরাপদে সিট থেকে নিজেকে স্লাইড করতে পারেন এবং জরুরী স্টপের সময় শীর্ষ নল বা চক্রের উপর সূক্ষ্ম বিট আঘাত করার বিষয়ে চিন্তা করবেন না not । বরফ রাস্তায় দু'বার কাজে এসেছিল!
জন ডুয়েস্ট

5

যদি আপনি কেবল এটি শহরের চারদিকে কিছুটা চড়ার জন্য ব্যবহার করছেন, সম্ভবত মাল্টি-মডেল ট্রেন বা বাস সংযোগগুলি ব্যবহার করছেন (তারা লন্ডন টিউব রাইডারদের সাথে জনপ্রিয়), ছোট শপিং ভ্রমণের জন্য, বা কাজের পথে যাত্রা করছেন এবং আপনি দ্রুত রাস্তা করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন নন রাইডস, অফ রোড রাইডিং বা সুপার লং রাইডস এর পরে কোনও ভাঁজ বাইকটি ভাল ফিট হতে পারে।

আমি একটি ভাঁজ করা বাইক ধার নিয়েছি এবং দেখেছি যে আমি প্রায় 30 সেকেন্ডের মধ্যে এটিকে ভাঁজ করতে পারি এবং এটি প্রায় 5-10 বার করার পরে বরং এটি একটি বহনকারী ব্যাগে রেখে দিতে পারি। প্রথমে আপনি এক থেকে দুই মিনিট সময় নেবেন যখন আপনি ভাঁজ এবং উদ্ঘাটন করার সঠিক ক্রমটি শিখছেন (একক গতি এবং অভ্যন্তরীণ গিয়ার্ড হাব মডেলগুলি ভাঁজ করা কম জটিল)।

এগুলি খুব ছোট সঞ্চয় করে এবং আপনি যখন ব্যবহার না করেন তখন কোনও পায়খানাতে টস করতে পারেন। তারা দীর্ঘ দূরত্বে ঘুরে বেড়াতে কিছুটা ভারী, তবে তাদের অনেককেই তাদের চাকা দিয়ে প্রায় কাছাকাছি টানতে পারে একটি চাকা বা নীচের বন্ধনীটির নীচে ইনস্টল করা কাস্টারে উপকূল স্থাপন করার সময়।

হেল্প, কিছু লোক এমনকি তাদের ব্রোম্পটনে ভ্রমণ করে: http://pathlesspedaled.com/2012/08/the- brompton-touring-book-is-here/

আপনি যদি এই পথে যেতে যাচ্ছেন তবে আমি দহোন বা ব্রম্পটনের ছোট 20in বা ছোট চাকাযুক্ত মডেলগুলি রেখেছি। বড় চাকার অর্থ আরও ওজন এবং বৃহত ভাঁজ আকার, যা ফোল্ডার থাকার অনেক সুবিধা উপেক্ষা করে।


: Brompton ভ্রমণের উপযোগী লম্বা (আমার না) জন্য লোড flickr.com/photos/armb/2871832149
armb

@ আর্ম্ব - ওহ, ঝরঝরে! যদি আমরা ভাঁজ টুটারের ছবিগুলি
বিদায় স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ

3

আপনার জন্য কোনও ভাঁজ বাইক সার্থক কিনা তা সম্পূর্ণভাবে নির্ভর করে আপনি কীভাবে এটি ব্যবহার করবেন।

এখানে একটি যুক্তি রয়েছে যে গড় রেল যাত্রী আরও দুটি সস্তা / সেকেন্ডহ্যান্ড হাইব্রিড / পর্বত বাইকগুলি শুরু / শেষ ট্রেন স্টেশনগুলিতে লক করা আরও ভাল পরিবেশিত হবে, কারণ:

  • আরও বড় চাকা এবং আরও প্রচলিত জ্যামিতি সহ, একটি পর্বত বাইক সম্ভবত সেরা ভাঁজ করা বাইকগুলির চেয়ে আরও ভাল, দ্রুত যাত্রা দিতে পারে।
  • তারা ভাল মানের ফোল্ডিং বাইকের চেয়ে কম খরচ করবে। অর্ধেক বেশি হতে পারে।

অন্যদিকে, আপনার যদি অবশ্যই বাইকটি খুব ছোট জায়গায় যেমন আপনার ডেস্কের নীচে বা আপনার গাড়ীর বুটে সঞ্চয় করতে সক্ষম হয় তবে এটি অবশ্যই একটি ভাঁজযুক্ত বাইক হতে পারে, বা সম্ভবত এস + এস কাপলিংয়ের সাথে কিছু হতে পারে এটিকে আলাদা করে প্যাক করা যায় (যদিও এটি আরও ব্যয়বহুল)।

ভ্রমণের জন্য প্যাকযুক্ত এস + এস কাপলিং বাইক


1
এস এন্ড এস কাপলারের বাইকগুলি ভ্রমণের জন্য ছোট রাখার সময় ভেঙে ফেলা এবং দ্রুত একসাথে ফিরে আসার পক্ষে আদর্শ নয়। একটি জোড়াযুক্ত বাইকটি একসাথে পিছনে রাখতে কয়েক মিনিটেরও বেশি সময় নেয়, যখন একটি ফোল্ডিং বাইকটি প্রায় 30 সেকেন্ডের মধ্যে ভাঁজ বা ফোল্ড করা যায়।
বেনজো

আমি নিশ্চিত নই যে ট্রেন স্টেশনগুলি কীভাবে এই প্রশ্নের প্রয়োগ করে। আরও, আমি একমত নই যে বাইরে সঞ্চিত একটি সস্তা পর্বত বাইকটি সঠিকভাবে যত্ন নেওয়া একটি ভাল ভাঁজযুক্ত বাইকের চেয়ে আরও ভালভাবে চলা করতে পারে - কমপক্ষে বেশি দিন নয়।
DQdlM

কমপক্ষে আমি যেখানে থাকি, ট্রেনে একটি ভাঁজ বাইক নেওয়া একটি সাধারণ ব্যবহারের ক্ষেত্রে। এখন যেহেতু প্রশ্নটি ইচ্ছাকৃত ব্যবহারের সাথে স্পষ্ট করা হয়েছে, আপনি সঠিক, ট্রেন স্টেশন প্রাসঙ্গিক নয় এবং মনে হচ্ছে ওপি কোনও ফোল্ডারের প্রশংসা করতে পারে।
জেমস ব্র্যাডবেরি

আমি বেশ কয়েক মাস ধরে এই পথে ভ্রমণ করেছি। প্রথম কয়েক সপ্তাহ পরে, আমি নির্ভরযোগ্যভাবে বাইকটি খুলতে এবং স্টেশনের বাইক র‌্যাকগুলি পৌঁছানোর চেয়ে কম সময়ে যেতে পারতাম - বাইকটি কেবল আনলক করে রাখুন এবং পরীক্ষা করে দেখুন যে এটি বাইরে রেখে যাওয়ার জন্য কোনও খারাপ নয়। সিটি রাইডিংয়ের পরিস্থিতিতে, আমি যাইহোক খুব কমই 20 বা 25 কিলোমিটার / ঘন্টার বেশি করছিলাম, তাই আমি সন্দেহ করি যে একটি পূর্ণ আকারের বাইকটি অনেক বেশি সরবরাহ করতে পারে।
জন ডুয়েস্ট

কিছু স্টেশনের তুলনায় তুলনামূলকভাবে সুরক্ষিত বাইক স্টোরেজ রয়েছে এবং প্ল্যাটফর্মগুলির কাছে রয়েছে। একটি বন্ধু একটি ব্যবহার করে স্টেশনে সাইকেল চালিয়ে একটি রুক্ষ ট্র্যাকের উপরে যেখানে পূর্ণ আকারের চাকাগুলি অনেক সাহায্য করে (আমি এটি একটি ছোট চাকাযুক্ত ফোল্ডারে চেষ্টা করেছি)। এবং অন্য প্রান্তে, শহরে, সে স্টেশন রোডে কাজ করে, তাই অন্য স্টেশনে দ্বিতীয় বাইক রাখার দরকার নেই। অন্যান্য স্টেশনের কোনও সুবিধা নেই এবং পুরো সময়টি তার পরিস্থিতি প্রভাবিত করার আগে রাতারাতি দীর্ঘ ছেড়ে দিলে কোনও কোনও বাইক সম্ভবত চুরি হয়ে যায় এবং সেই ক্ষেত্রে ট্রেনে একটি ফোল্ডার নেওয়া অবশ্যই আরও ভাল কাজ করে।
আরব

1

আপনি কি ট্রেনে বাইকটি ব্যবহারের পরিকল্পনা করছেন? কিছু শহরে চাকার আকার / ব্যাগ ইত্যাদির প্রয়োজনীয়তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা নির্ধারণ করে যে আপনাকে বাইকের জন্য অতিরিক্ত টিকিট পেতে হবে কিনা। এটি আপনার সিদ্ধান্তের কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সিডনির সিটি 20 এর চেয়ে বেশি টায়ারের আকারের প্রয়োজন নেই এবং ট্রেনে চলার সময় আপনি বাইকটি ব্যাগ করার কথা ভাবেন (আমি এই উত্তরোত্তর প্রয়োজনীয়তাটি কখনও প্রয়োগ করে দেখিনি)।

এছাড়াও, আপনি কত লম্বা / ভারী? আমি খুঁজে পেয়েছি যে কিছু নির্মাতারা / চক্রের আকারগুলি আমার উচ্চতা / ওজনের জন্য উপযুক্ত নয় (6'2 ", ~ 100 কেজি)।

আমার একটি 20 "চাকা ভাঁজ-আপ বাইক ছিল (ফ্রেমের কেন্দ্রে মূল" ভাঁজ "সহ)। আমি এটি পছন্দ করতাম public 10 এর মধ্যে এটি কেবল ক্যাবের বুটে যাবে) এটি কিছুটা অঞ্চলে (ছোট চাকা ব্যাসের সৌজন্যে) কিছুটা রুক্ষভাবে চড়েছিল, কিন্তু আশ্চর্য কাজ করেছিল।

যাইহোক, এটি অশ্রুতে শেষ হয়েছিল যখন ফ্রেমটি আক্ষরিক অর্থে ভাঁজ পয়েন্টে চেপে যায় ((ালাই পয়েন্টটি ব্যর্থ হয়, ভাগ্যক্রমে কম গতিতে - কেবলমাত্র ছোটখাটো grazes)।

সুতরাং, আমি দৃ strongly়রূপে এমন একটি ফ্রেম ডিজাইন বিবেচনা করার পরামর্শ দেব যা ফ্রেমের কেন্দ্রে কোনও ভাঁজ যৌথকে অন্তর্ভুক্ত করবে না (যেমন ডাহন, টার্ন ইত্যাদি ব্যবহার করেন না) বিকল্প ভাঁজ ডিজাইনের (যেমন মন্টগ) আমার প্রস্তাবনা হবে। যদি টায়ারের আকার কোনও সমস্যা না হয় (উপরে দেখুন), তবে বর্তমানে আপনার কাছে একটি পর্বত সাইকেল রয়েছে এটি দেওয়া আপনার প্রয়োজনীয়তার জন্য আরও আরামদায়ক সমাধান হতে পারে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.