হেলমেট-মাউন্ট করা আলো কি হেলমেটের নিরাপদ কার্যকারিতা প্রভাবিত করে?


49

আমি বর্তমানে আমার (ধীরে ধীরে) আসন্ন হেড লাইট পর্যালোচনার জন্য একগুচ্ছ লাইটের পরীক্ষা করছি । মাউন্টিং স্ট্র্যাপ ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি লাইট হেলমেটে বসানো যেতে পারে:

হেলমেট মাউন্ট আলো

আমি ভাবছি যে হেলমেটটিতে একটি হালকা মাউন্ট লাগানো তার প্রভাবগুলি থেকে রক্ষা করার ক্ষেত্রে এর কার্যকারিতাটিকে প্রভাবিত করে। দেখে মনে হচ্ছে আলো যদি প্রথমে মাটিতে পড়ে, তবে এটি চালকের মাথাটি একটি অদ্ভুত কোণে টর্কের সৃষ্টি করতে পারে বা হেলমেটটি ঘোরানো হয় যখন রাইডার তাদের মাথায় আঘাত করে যখন তারা অন্যথায় না পারে।

এটি নিয়ে কোনও গবেষণা বা ডেটা রয়েছে কিম্বা হেলমেট সুরক্ষাকে প্রভাবিত করছে এমন হেলমেট লাইটের কোনও উপাখ্যান রয়েছে?


1
হ্যাঁ, বিপদটি হ'ল আলো কিছুটা ধরতে পারে বা হেড-ওভারের পতনে মাথাটি টর্কে করে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি হেলমেটটিকে সর্বোত্তম অবস্থান থেকে স্থানান্তরিত করে, তবে মাথাটি পিছনে ফিরে আসে (মুখের উদ্ভিদ) ঘাড়ের আঘাতের উচ্চ সম্ভাবনা সহ একটি অত্যন্ত বিপজ্জনক পতন মোড। তবে আপনি যদি কোন গঞ্জো রাইডার না হন তবে এ জাতীয় ইভেন্টের প্রতিকূলতা খুব কম।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

@ ড্যানিয়েলআর হিক্স এটি সমস্ত যেখানে আলো মাউন্ট করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে।
মার্ক ডব্লু

1
আমার কাছে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে আমি "ক্র্যাশ টেস্টের ডামি বা কিছু বিরক্তিকর ভাইবোন" দিয়ে কিছু পরীক্ষা করি। যদি সেখানে পূর্বনির্ধারিত তথ্য না থাকে তবে আমাকে এটি পরীক্ষা করে দেখার জন্য কিছু উপায় খুঁজে নিতে হতে পারে।
13:25

8
এর উপর ভিত্তি করে আমার কাছে যথাযথ উত্তর একত্রে রাখার মতো সময় আমার নেই, সুতরাং সম্ভবত অন্য কেউ করেন তবে ... কিছু হেলমেট পরীক্ষার মান (এসএনএলএল, আউস / এনজেড, ইত্যাদি) কোনও প্রোট্রুশন বিচ্ছিন্ন করার বিধান অন্তর্ভুক্ত করে, সোজা ইত্যাদি আঘাত করলে হেলমেটে খুব বেশি প্রভাব ফেলবে না ... আমি মনে করি এটি মূলত ভিজার / পিক্সের জন্যই, তবে হেলমেট প্রস্তুতকারক হেলমেটটিতে যা রাখে তা .েকে রাখে। গ্রাহক দ্বারা হেলমেটের সাথে সংযুক্ত একটি আলো সেই মানের বিরুদ্ধে পরীক্ষা করা হচ্ছে না এবং সম্ভবত সেই মানটি পূরণ করে না, হেলমেট + আলোক সুরক্ষা মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
ফ্রেইহিট

1
@ ফ্রেইহাইট: দুর্দান্ত সাড়া আমি মনে করি একটি আরও সঠিক বিবৃতিটি "সংমিশ্রণটি এটি মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ তা নির্ধারণের জন্য পরীক্ষা করা হয়নি, সুতরাং এটি অ-সঙ্গতিপূর্ণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।"
mattnz

উত্তর:


17

আমি সাইকেল হেলমেট সুরক্ষা ইনস্টিটিউটের হোমপেজে কিছু পেয়েছি । তাদের কাছে সাইকেলের হেলমেট লাইট সম্পর্কে একটি নিবন্ধ রয়েছে , সেগুলির পক্ষে ভাল ও বিযুক্তির তালিকা রয়েছে:

সংক্ষিপ্তসার: সাইকেলের হেলমেটগুলিতে প্রদীপগুলি কার্যকর হতে পারে তবে একটি ব্রেকওয়ে মাউন্ট থাকতে হবে।

বিশেষত বিচ্ছেদ মাউন্ট সম্পর্কে:

বিচ্ছিন্নতার গুরুত্ব আরোপ করে

আপনার হেলমেটে আলো লাগানোর জন্য প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নিয়মটি হ'ল আপনি ক্র্যাশ হয়ে যাওয়ার সময় বা অতিমাত্রায় বাধা ধরার সময় তা সহজেই ভেঙে যেতে হবে। যদি এটি না হয় তবে আপনার গলাটি যখন ফুটপাথ বা গাছে ছড়িয়ে পড়ে তখন আপনার ঘাড়ে ঝুঁকির ঝুঁকি থাকে। আপনার ঘাড়ে ঝাঁকুনির পাশাপাশি, যখন আপনি ফুটপাথ আঘাত করবেন তখন এটি আপনার মস্তিষ্কের শককে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে।

যদিও কোনও সমীক্ষা না থাকলে উল্লেখ করা হয়েছে যে ক্রাশের সময় যখন আলোটি পড়ে না তখন এটি কতটা বিপজ্জনক, কিছু নির্মাতারা ক্রাশের সময় তার বাতিগুলি ভেঙে ফেলার জন্য পরীক্ষা করে:

কেবলমাত্র একটি হেলমেট প্রস্তুতকারক আমরা তাদের ল্যাব পরীক্ষার স্তরগুলি সরবরাহ করার জন্য কথা বলেছি, ইউভেক্স, প্রমাণ করে যে তাদের আসলে অভ্যন্তরীণ মান রয়েছে। এবং হালকা প্রস্তুতকারক জেট লাইটসের একটি মান রয়েছে যা তাদের পাউন্ডটি 5 পাউন্ড ওজনের সাথে লোড করার সময় ভেঙে ফেলার প্রয়োজন হয়।

এটি দেখায় যে ক্রাশের সময় আলোটি পড়া বন্ধ করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে বেশিরভাগ নির্মাতারা এটিকে দেখায় না। যা একটি সমস্যা বলে মনে হচ্ছে:

কিছু নির্মাতারা তাদের আলো জ্বালানোর জন্য হুক এবং লুপের স্ট্র্যাপ ব্যবহার করে। আমরা এমন কিছু কিছু দেখেছি যা ভেন্টগুলি দিয়ে গুটিয়ে রাখে এবং এর অধীনে তাদের কখন থাকা উচিত তা আলাদা হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না। তবে আবার, এর জন্য কোনও মানদণ্ড নেই।

সূত্র: http://www.bhsi.org/helmetlights.htm


5

উত্তর : হ্যাঁ - আপনার হেলমেটের যে কোনও কিছুই এর কাজ করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে।

মাইকেল শুমাচারের মস্তিষ্কের ক্ষতি হওয়ার মতো স্কিইং দুর্ঘটনা মনে আছে?

http://www.telegraph.co.uk/sport/motorsport/formulaone/michael-schumacher/10640839/Michael-Schumacher-skiing-crash-did-helmet-camera-cause-head-injuries.html

এটি সাইক্লিং ছিল না, তবে তিনি তার শিরস্ত্রাণটি একটি শিলায় চালাতে পেরেছিলেন, এবং প্রভাবটি হেলমেটের গোপ্রো ক্যামেরা মাউন্ট দ্বারা দৃষ্টি নিবদ্ধ করা এবং অতিরঞ্জিত হয়েছিল।


তাত্পর্যপূর্ণ : আপনার হেলমেট থেকে জিনিসগুলি নিয়ে যাওয়াও এর কার্যক্রমে হস্তক্ষেপ করে।

এখানে সর্বোত্তম উদাহরণ হ'ল প্লাস্টিকের বাইরের স্তরটি কিছুটা তাত্পর্যপূর্ণ হয়ে যায় বা পুরো খোসা ছাড়িয়ে যায়। কিছু চালকরা এগুলি সরিয়ে ফেলার জন্য বেছে নিতে পারেন, ফেনা / পলিস্টাইক্রেনের হেড-কাপ রেখে যা আগের মতো দেখায় তবে খারাপভাবে ব্যর্থ হবে।

এটি দেখতে ঠিক আছে, তবে যদি আপনার মাথাটি রাস্তায় স্লাইড হয়ে যায় তবে প্রভাবটি শোষণ এবং সময় বাড়ানোর চেয়ে ফোমটি কেবল ছিঁড়ে যাবে।


1
আমি কায়াকিংয়ের জন্য একটি গোপ্রো প্রত্যাখ্যান করেছি কারণ হেলমেটের শীর্ষে থাকা ক্যামেরাটি বরং শক্ত মাউন্টের সাথে মিলিত হয়ে বরং এটি গাছের রেখাযুক্ত নদীগুলিতে ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি তৈরি করে যা আমি ব্যবহার করছি। বেশিরভাগ হালকা মাউন্টস, সস্তা ক্যামেরা মাউন্টস ইত্যাদির প্রভাব খুব বেশি ভেঙে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। অবশ্যই এটি প্রভাবের দিকের উপর নির্ভর করে খুব বেশি সাহায্য করতে পারে না।
ক্রিস এইচ

@ ক্রিসএইচ সম্মত - প্রতিটি বডি মাউন্টের ঝুঁকি থাকে। একটি সামনের প্রভাবের মধ্যে একটি বুকের মাউন্ট খারাপ হবে, একটি কাঁধ / আরন / কব্জি ধরতে পারে। আমি সন্দেহ করি একটি ভাল বাইক / কায়ক মাউন্ট নিরাপদ হবে। একটি ভাল মাউন্টিং পজিশন সহ একটি গৌণ ল্যানিয়ার্ডও ব্যবহার করতে পারে।
ক্রিগগি

2
একটি সাদা জলের কায়কের উপর, নৌকায় চড়তে বেশিরভাগ জল দেখায় তবে আমি বুকের মাউন্ট দিয়ে খুশি ছিলাম (যার জন্য বাইকে খুব সোজা অবস্থানের প্রয়োজন হবে)। ব্রেকোওয়ে মাউন্টিং সহ আমার হেলমেটের পাশে এখন একটি ক্যামেরা রয়েছে (ব্যাকআপ ল্যানিয়ার্ড সহ)। একই ক্যামেরায় একটি হ্যান্ডেলবার মাউন্ট রয়েছে যা আমি কখনও চেষ্টা করে দেখতে পাই না। আমার হেলমেট লাইটটি ইলাস্টিক এবং পাতলা পাতলা তারের সাথে আমার যে পাতাগুলি খুঁজে পেতে পারে সেগুলি ব্যবহার করে (আমি হেলমেটটি পরা অবস্থায় বাইকের রাকে হালকা ধরতে গিয়ে একজনকে ছিটিয়েছিলাম)।
ক্রিস এইচ

4

এটি অবশ্যই সত্য যে আপনার হেলমেটে বাল্ক যোগ করার ফলে ক্র্যাশগুলির মধ্যে কিছু ত্রুটি রয়েছে এবং এর ফলে কিছুটা উদ্বেগের বিষয় রয়েছে war দুর্ঘটনার ঘটনায়, শক্ত, ছোট ছোট বস্তু যা হেলমেটের একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে স্থির থাকে সেগুলি এফেক্ট সাইট থেকে দূরে ছড়িয়ে দেওয়ার পরিবর্তে মাউন্টিং এরিয়ায় বলের বিতরণ বৃদ্ধি করে।

যাইহোক, আমার ন্যায়সঙ্গততা সর্বদা এটি ছিল: একটি আলো ক্র্যাশ হয়ে যাওয়ার পরে একটি আলো না হওয়া আপনাকে আরও বাঁচাতে পারে than মূলত, একটি মাউন্ট মাউন্ট করা আলো ব্যবহার করে, আপনার আরও অবাধে অ্যাক্সেসযোগ্য আলো রয়েছে এবং তাই আপনার চারপাশ সম্পর্কে আরও সচেতন হতে পারেন। সমানভাবে, আপনার পারিপার্শ্বিকতা আপনার সম্পর্কে আরও সচেতন হবে। এই দুটি তথ্য মিলিয়ে প্রথম স্থানে ক্রাশ হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করতে পারে।

এছাড়াও, আমি ভাবতে চাই যে হালকা সংযুক্ত করে প্রথমে অবতরণ হেলমেটটি ঠিক একটি শাখা বা ছোট শিলায় প্রথমে হেলমেট অবতরণের মতো। এটি এমটিবি রাইডিংয়েরও সম্ভবত ঘটনা, তাই আমি ধরে নেব যে হেলমেটগুলি এই ধরণের পরিস্থিতি নিয়ে কমপক্ষে কিছু চিন্তাভাবনা করে ডিজাইন করা হয়েছে। বাস্তবে এটি নাও হতে পারে, এবং আমি মানদণ্ডের সাথে এটি নিশ্চিত করে নি, তবে আশা করি এটি বলার ফলে আপনার মানসিক প্রশান্তি আসবে।

সুতরাং হ্যাঁ, যতক্ষণ পর্যন্ত ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা আমাকে বলেছে, আপনার হেলমেটের একটি নির্দিষ্ট আলো ক্রাশের ঘটনায় কিছুটা ক্ষতি করতে পারে তবে বাকি সময় চালানোর সময় লাইটগুলি হেলমেটকে আরও নিরাপদ করে তোলে এবং তাই রাইডিংকে আরও নিরাপদ করে তোলে riding । আমার কাছে ভালো ধারণা মনে হচ্ছে!


2
আপনি যে প্রমাণ উপস্থাপন করেছেন তা আপনাকে এই সিদ্ধান্তে উঠতে দেয় না যে হেলমেট-মাউন্ট করা লাইটগুলি সামগ্রিকভাবে সাইকেল চালানো নিরাপদ করে। আপনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা ক্র্যাশগুলি কম ঘটায় তবে আরও মারাত্মক করে। এটি সাইক্লিংকে আরও নিরাপদ করে তুলতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, যদি তারা ক্র্যাশগুলি খুব বেশি কম ঘটায় তবে কেবল কিছুটা বেশি তীব্র করে তোলে) বা আরও বিপজ্জনক (যেমন, যদি তারা ক্র্যাশগুলি কেবল সামান্য কম ঘটায় তবে আরও বেশি মারাত্মক করে তোলে)। এবং প্রকৃতপক্ষে, আপনি এমনকি দেখাতে পারেন নি যে তারা ক্র্যাশগুলি কম ঘটায়: হেলমেটযুক্ত মাউন্টযুক্ত আলো কিছু ধরণের দুর্ঘটনা ঘটায় (যেমন গাছগুলিতে আটকা পড়ে যায়)।
ডেভিড রিচার্বি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.