ট্র্যাফিক লাইট সবুজ হয়ে যাওয়ার আগে শুরু হওয়ার কারণ কী?


10

আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রচুর যাত্রী ট্রাফিক লাইটে পুরো স্টপেজ আসে তবে আলো সবুজ হওয়ার আগে চলে যায়। ছেদ করার দিকের আলোটি লাল হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তারা যাত্রা শুরু করে। আমি সাধারণত বিরক্ত হই এবং অনুমান করি যে এটি কেবল গাড়িচালকরা রাখা নেতিবাচক মতামতগুলিকেই আরও জোরদার করতে পারে তবে আমি সন্দেহ করেছি যে প্রাথমিকভাবে শুরু করার কোনও কার্যকর কারণ থাকতে হবে।

কোনও শান্ত মোড়ে আইডাহো স্টপ নেওয়া বা নির্লজ্জভাবে একটি লাল আলো চালানো থেকে এটি পৃথক সমস্যা। ঘূর্ণায়মান স্টপ এবং নির্লজ্জ দৌড়ানোর জন্য, সম্পূর্ণরূপে বন্ধ না হওয়া থেকে প্রচেষ্টায় একটি উল্লেখযোগ্য সাশ্রয় হয় এবং দক্ষতা এবং বৈধতার মধ্যে ট্রেড অফ প্রয়োজনে ন্যায়বিচারযোগ্য না হলে একটি বোধগম্যতা রয়েছে।

ট্র্যাফিক লাইটের প্রথম দিকে আর একই সূচনা হবে বলে মনে হয় না। এই ক্ষেত্রে, সংরক্ষিত সময়টি কেবলমাত্র দুই সেকেন্ডের, এবং কোনও সংরক্ষিত প্রচেষ্টা নেই (যেহেতু তারা ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ স্টপজে এসেছিল)।

আমি যথেষ্ট লোককে এটি করতে দেখেছি যে আমি নিশ্চিত যে প্রথম দিকে কিছুটা যুক্তি থাকতে হবে। যাত্রীরা কি সত্যিই দুই সেকেন্ড বাঁচাতে মরিয়া, নাকি ট্রাফিক লাইটে প্রাথমিকভাবে যাত্রা শুরু করার আরও গভীর কারণ আছে (আমার সন্দেহ হিসাবে)? এই আচরণটি কি কেবল গাড়ি চালকদের সাথে সম্পর্কের ক্ষতি করে, বা সুরক্ষার সুবিধা রয়েছে যা এটিকে এমন কিছু করে যা আইনীকরণের জন্য চাপানো উচিত (আইডাহো স্টপস যেমন রয়েছে)?


6
এটি একটি বিপজ্জনক অভ্যাস বলে মনে হয়। লাল বাতিগুলির মধ্যে ব্যবধানটি ট্র্যাফিকের দুটি ছেদকৃত প্রবাহকে বাফার করার উদ্দেশ্যে করা হয় - মানুষ সর্বদা হলুদ এবং লাল আলো চালায়। কিছু ট্র্যাফিক সিস্টেমগুলি সাইক্লিস্ট-গ্রিন লাইট ব্যবহার করে যা যানবাহনের ট্র্যাফিককে স্বীকার করার আগে সাইক্লিস্টদের মঞ্জুরি দেয়, তবে কেবল প্রয়োজনীয় রেড-লাইট বাফার পরে।
ডাব্লুটিএইচআরপি

1
অস্থিরতা। কম্বোডিয়ায়, ট্র্যাফিক লাইটগুলির সমস্তগুলির একটি কাউন্টডাউন থাকে এবং এটি যখন 10 সেকেন্ডে লাল বাম দিকে যায়, লোকেরা টানতে শুরু করে এবং যে কেউ সম্মান জানায় না।
অ্যালেক্স

2
ডানদিকে ঘোরার জন্য যদি কোনও লাইন থাকে (এবং আপনি এগিয়ে যাচ্ছেন) তবে সবুজ আলো আরও নিরাপদ হতে পারে: স্টপ লাইনের চেয়ে বেশি আপনি আরও চালক দেখতে পাবেন এবং বাঁকানোর সময় আপনাকে সম্ভবত চালিয়ে যাবে।
102

এই লেনটি নিয়ে যাওয়া লোকদের এবং গাড়ির পাশে থেকে শুরু হওয়া লোকদের সাথে সমানভাবে আপনি এই আচরণটি দেখছেন? আমি ধারণা করি এই দুটি ক্ষেত্রে যুক্তি ভিন্ন হতে পারে।
অ্যালেক্স ডি

@ অ্যালেক্সজোনস: আমি যে খুব সুন্দর সবাই দেখি তারা পথচারীদের সাথে কোণে বা সোজা এবং বাঁক লাইনের মাঝের লাইনে অপেক্ষা করে এবং আমি উভয় ক্ষেত্রেই এই আচরণটি দেখেছি।
amcnabb

উত্তর:


13

"প্রারম্ভিক শুরু" সাইকেল চালকরা মোটর চালকদের আগে জংশনটি সাফ করার অনুমতি দেয়, সাইক্লিস্টরা অফ সাইড টার্নগুলি তৈরি করতে (যুক্তরাজ্যের ডানদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্টে) এটি দরকারী। এটি সাইকেল আরোহীদের কাছাকাছি-পাশ ঘুরিয়ে (ইউকেতে বাম দিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্টে) গাড়ি চালকদের সাথে বিরোধ এড়াতে সোজা পথে যেতে সহায়তা করে।

ইউকে এবং ইউরোপের অনেক জায়গায় ট্র্যাফিক লাইটে অ্যাডভান্সড স্টপ লাইন রয়েছে ( হাইওয়ে কোড রুল 178 ):

অ্যাডভান্সড স্টপ লাইন

এগুলি সাইকেল চালকদের রেড লাইট না লাফিয়ে গাড়ি চালকদের আগে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়।

অ্যাডভান্সড স্টপ লাইন ছাড়া জংশনের জন্য আপনাকে সম্ভাব্য আইনী পরিণতি, চালক বৈরিতা বৃদ্ধির সম্ভাবনা এবং অন্য দিক থেকে আলো জ্বালানো কোনও যানবাহনের সাথে সংঘর্ষের ঝুঁকির বিরুদ্ধে মোড়কে সাফ করার কোনও সুবিধাকেই বিবেচনা করতে হবে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি লাল বাতিগুলি লাফাই না। আমি যে রাস্তাগুলিতে চলাচল করি সেগুলি পরিবর্তনের জন্য অপেক্ষা করার চেয়ে এটি আরও বিপজ্জনক হবে বলে আমি মনে করি।


আহ ..... যদি প্রতিবারের জন্য আমার এক পয়সা থাকত আমি অপেক্ষার স্থানে গাড়ি থামাতে দেখতাম .... কেবল যদি এটি প্রয়োগ করা হত।
পিটএইচ

9

ব্যবহারিক কারণ রয়েছে যে বাইকটি চালানোর প্রথম ২-৩ সেকেন্ডের জন্য সাধারণত অস্থির হয়, এবং একটি অবিচ্ছিন্ন কোর্স রাখার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ থাকে। গাড়িগুলি যখন ইঞ্চিগুলির মধ্যে অতীত হচ্ছিল তখন সাইকেলটি চালানোর চেষ্টা করা নিরঙ্কুশ এবং সম্ভবত ঝুঁকিপূর্ণ। (এবং গাড়িগুলি চলমান বাইকের চেয়ে স্থির বাইকের কাছাকাছি যেতে পারে))


5
আমি মনে করি এটি প্রথম জংশনটি পেরিয়ে যাওয়ার বিষয়ে। ট্র্যাফিক চূড়ান্ত পর্যায়ে থাকলে সেখান থেকে বেরিয়ে আসা জংশনটি একটি বিপজ্জনক জায়গা।
রথহেল্ফ

5
সমস্ত থামানো গাড়ি পাশ না করে কেবল লাইনের পিছনে অপেক্ষা করা ভাল better অথবা আপনি যদি প্রথমে সেখানে পৌঁছে যান তবে মোটরসাইকেলের মতো গলির মাঝখানে থামুন যাতে কেউ আপনাকে পাস না করতে পারে।
jimchristie

1
@ জিমিরিংস - এটি ছেদ করার উপর নির্ভর করে। আমার পছন্দটি পিছনে ঝুলানো, তবে কখনও কখনও এটি ব্যবহারিক হয় না। এবং যদি আপনি "একটি লেনের দাবী করছেন", আপনার পিছনে অপেক্ষা করা গাড়িগুলিকে রাগ না করার জন্য আপনার খুব তাড়াতাড়ি সূচনা করা দরকার, এই কারণে যে আপনি তাদের চেয়ে আরও ধীরে ধীরে গতি বাড়ান।
ড্যানিয়েল আর হিকস

5

মূলত উন্নত স্টপ লাইনগুলির একই কারণগুলির জন্য - বাইকটি চালিত করে যেখানে চালকরা সেট আপ করতে দেখা যায়, সেখানে অন্ধ স্থানে ঝুঁকিপূর্ণ হওয়ার চেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ। http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_stop_line#Safety_aspects


4

আমি উপরের প্রতিক্রিয়াতে k102 এর সাথে একমত । আমি প্রতিদিন দ্বি-লেনের কাউন্টি রোডে কাজ করি। আমি যতটা সম্ভব গাড়ি চালকদের কাছে নিজেকে দৃশ্যমান করার চেষ্টা করি। স্টপ লাইটে, আমি গাড়িগুলির লাইনের সামনের দিকে উপকূল রাখি (ঘর থাকলে সম্ভবত 5 ফুট)।

অন্যদিকে রেড লাইট নেওয়ার ফলে আমার গতিবেগটি উঠতে সময় পাওয়া যায় এবং আশা করি গাড়ি চালকরা আমাকে দেখার সুযোগ পাবেন এবং সম্ভবত নিজেরাই ভাবেন ' আরে এই লোকটির কোনও বাইকের লেন নেই এবং আমি তার কয়েক পায়ের মধ্যেই গতি বাড়িয়ে চলেছি। '

এটি করে আমি নিজেকে ভেবেছিলাম, আরে আমি একটি রেড লাইট চালাচ্ছি, তবে সুরক্ষা আমার প্রথম অগ্রাধিকার।


1

টম 7777 এর পরেও, এখানকার বেশিরভাগ জংশনের একটি (ব্যবহারযোগ্য *) অগ্রিম স্টপ অঞ্চল নেই এবং জংশনে নিজেই বেশ খারাপ রাস্তার পৃষ্ঠ রয়েছে। খুব তাড়াতাড়ি শুরু করা (যার অর্থ আমি চোখ এবং কান ব্যবহার করা এবং যখন ব্যক্তিগতভাবে এটি নিরাপদ মনে করি তখনই যাওয়া) আপনাকে জংশনের গর্তগুলি পরিষ্কার করার জন্য সময় দেয় - সেগুলির চারপাশে। সবুজ থেকে শুরু করে (এমনকি আগাম স্টপ বক্স দিয়েও) এর অর্থ আপনি গর্তের সাহসের মধ্য দিয়ে বাধ্য হয়ে যেতে পারেন। আমি এমন একজন যে করে না এই বলে চালানোর আমি যে ক্ষেত্রে একটি ভাল রায় করতে সময় আছে মনে হয় না - - লাল লাইট কিন্তু গোপন তাদের একটি ভিন্ন ব্যাপার, আইএমও এটা প্রায়ই নিরাপদ, এবং কার দূরে দ্রুততর পেতে দেয় যেমন.

* বাইক লেনটি সর্বদা উইং মিররগুলিতে পূর্ণ হওয়ার কারণে স্টপ বক্সটি অ্যাক্সেসযোগ্য হতে পারে কারণ এটি এবং পুরো রাস্তাটি খুব সংকীর্ণ, বা সর্বদা গাড়ি পূর্ণ হতে পারে যাতে আপনি এর সামনের দিক থেকেও আটকে রাখতে পারবেন না can't


-3

"অবশ্যই প্রথম দিকে কিছু যুক্তি থাকতে হবে"

আমি মোটামুটি গাড়ি চালক এবং সাইক্লিস্টদের আচরণের যথেষ্ট পরিমাণে এটি জানতে পেরেছি যে এটি আপনার বিভ্রান্তির কারণগুলির মৌলিক ত্রুটি। এটি কোথায় বলে যে আপনি বাইক চালানোর জন্য যৌক্তিক হতে হবে?

বা আছে (যেমন আমি সন্দেহ করি) এর আরও গভীর কারণ রয়েছে ....

প্রায় অবশ্যই কোন যুক্তিযুক্ত। স্বেচ্ছায় আইন ভাঙা বেশিরভাগ লোকেরা একটি গভীর এবং অর্থপূর্ণ কারণ দাবি করবেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে তারা আইনের aboveর্ধ্বে এবং কেন "আমার সাথে এটি হবে না" অন্যান্য লোকের চেয়ে তাদের জন্য বেশি প্রযোজ্য।

এই আচরণটি কি মোটর চালকদের সাথে সম্পর্কের ক্ষতি করেছে, বা সুরক্ষা সুবিধা রয়েছে যা এটিকে এমন কিছু করে যা আইনীকরণের জন্য চাপ দেওয়া উচিত

আমি স্পষ্টভাবে সম্পর্কের ক্ষতি করি, তবে এটি বৈধকরণের ফলে সীমিত তাত্পর্য হবে। এটিকে বৈধতা দেওয়া ইচ্ছুক বিতর্কের সমতুল্য হবে, তবে ডারউইনবাদ তত্ত্ব তাদের বৈধকরণের ধারণাটিকে যারা এখনও জোগান দেয়নি তাদের পক্ষে কিছুটা সমর্থন দেয়।

"অধিকারের দাবি" (এমন কিছু দেশে আইনী প্রতিরক্ষা যেখানে আপনি অবৈধ জিনিসগুলি করতে পারেন যদি আপনি সত্যিকার অর্থে এটি আরও ভালোর জন্য বলে মনে করেন), সাইকেল চালকের পক্ষে গাড়িগুলির সামনে ছেদটি সাফ করার পক্ষে এটি সম্ভবত নিরাপদ এবং এর অনুমতি দেয় ট্র্যাফিক মুক্ত প্রবাহ ইত্যাদি - এমন কিছু যা বিশেষ আলো এবং রাস্তার বিধি দ্বারা কিছু বিচার বিভাগে সমর্থিত। এটি যখন সাইকেল চালককে কয়েক টন ইস্পাত দৌড়ের মাধ্যমে টি-বোনড করে (অবৈধভাবে, তবে ফলাফলটি একই তাই এর অপ্রাসঙ্গিক) কোনও ছেদটি পরিষ্কার করে কী ঘটে সে সম্পর্কে সুরক্ষার বিষয়টি বিবেচনা করার সময় এটি বাছাই হয়।


1
আমি পছন্দ করি যে আপনি ধরে নিয়েছেন সাইকেল চালকরা কখনও চলার আগে বাম বা ডানদিকে তাকানোর মাথা ঘামান না।
কিসনেম

@ ওয়াটসিসনাম আমি কখনও বলিনি যে - যে কোনও সাইক্লিস্ট ভুল করতে পারে। এটি কেবল সুইস পনির সুরক্ষা মডেলটির অন্য একটি গর্তকে সরিয়ে দেয়।
mattnz
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.