আপনি যদি বায়োপেস / রটার / ও-সিমেট্রিক সম্পর্কটিকে নিখুঁতভাবে নান্দনিকতার সাথে মিল হিসাবে দেখেন, বা তাদের বৃত্তাকার শৃঙ্খলার সাথে মিলের অভাবের কারণে তাদের মিল , তবে হ্যাঁ, এগুলি একই রকম পণ্য।
তবে, এটি বলেছিল, রোটোআর ওয়েবসাইট থেকে " কিউ-রিংগুলি উপবৃত্তাকার; বায়োপেস এবং ওসাইমেট্রিক চেইনরিংগুলি অসমজাতীয় " " এবং শেল্ডন ব্রাউন উল্লেখ করেছেন যে শিমানো বায়োপেসকে " পয়েন্ট-প্রতিসাম্য ডিমের বক্ররেখা " বলে called যা সত্যই কেবল তাদেরকে আদর্শের চেয়ে আলাদা হওয়ার মিল দেয় যা এই ক্ষেত্রে, এটি একটি বৃত্তাকার শৃঙ্খলাবদ্ধ, তবে আপনি যদি আরও এক ধাপ এগিয়ে যান তবে সেগুলি বেশ আলাদা different
সুতরাং, উপরে উত্থাপিত প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য।
- রোটোআর এবং বায়োপেসের মধ্যে প্রথম পার্থক্যটি উপবৃত্ত বনাম অ্যাসিমেট্রিকাল।
- দ্বিতীয়টি অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্য যা আগে বলেছিল যে বায়োপেস শৃঙ্খলাগুলি মৃত স্থানে সর্বোচ্চ দাঁত আকার রেখেছিল এবং কিউ-রিংস (রোটোরআর) মৃত স্থানে সর্বনিম্ন দাঁতের আকার রাখে। রোটোআর দাবি করেছে এটি আপনার প্যাডেল স্ট্রোকের অকার্যকর স্থানটি পাওয়ার ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য। বায়োপেসটি পাওয়ার অংশ (কম দাঁত) দিয়ে আপনার পথে গতি বাড়ানোর এবং মৃত স্পট (আরও দাঁত) মাধ্যমে পাওয়ারের জন্য 'সঞ্চিত' শক্তি ব্যবহার করার কথা
- যা তৃতীয় পার্থক্যের দিকে নিয়ে যায় যা কিউ-রিংগুলির (রোটোআর) সামঞ্জস্যযোগ্য প্রকৃতি। যেহেতু আমার মৃত স্পটটি আপনার মৃত স্পট থেকে আলাদা হতে পারে (এবং আদর্শভাবে কোনও ধরণের স্পিন স্ক্যান দিয়ে বিশ্লেষণ করা হবে) আপনি ন্যূনতম দাঁতের আকার যেখানে ক্র্যাঙ্ক আর্মের সাথে বসে থাকেন তা সামঞ্জস্য করতে পারেন।
সুতরাং, এটি সরল করার জন্য (সম্ভবত খুব বেশি) রোটোর দাবি করেছে যে আপনার হাঁটু ইত্যাদির পক্ষে মৃত স্থানে দাঁত আকার কমিয়ে আনা এবং যেখানে আপনি সবচেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদন করেন এবং সবচেয়ে কার্যকরী হন সেখানে দাঁত আকার বাড়িয়ে তোলা আরও দক্ষ এবং ভাল is
একটি সেট ইনস্টল করে এবং একটি এমটিবি পাওয়ারট্যাপ থেকে পাওয়ার ফাইলটি দেখে আমি প্রমাণ করতে পারি যে এটি পর্বত সাইকেল চালানোর সময় টর্ক প্রয়োগের ক্ষেত্রে 'মসৃণ' বলে মনে হয়। এর পিছনে চিন্তাভাবনাটি হ'ল আপনার টর্কের প্রয়োগটি মসৃণ করার মাধ্যমে আপনি প্রযুক্তিগত আরোহণ আরো উন্নত করতে সক্ষম হবেন ... আরও ভাল। এটি হ'ল একজন কোচ কিউ-রিংগুলি গ্রহণ করেন এবং কেন তিনি সুবিধা দেখেন।
সুতরাং, যে সব বলেন। এ রাজহাঁস আছে শেলডন এবং Browns Biopace ইস্যু নিতে । মূলত, তার চিন্তাভাবনার চেষ্টা ও সংক্ষিপ্তসার জন্য, বায়োপেস পুরোপুরি বিপরীত উপায়ে প্রদর্শিত হবে এমনটি নিয়ে রোটোআর ঠিক যা চেষ্টা করছে তা অর্জন করার চেষ্টা করছে। বাস্তবে, তিনি এমনকি বায়োপেসের পর্বত বাইক প্রয়োগ এবং কীভাবে এটি ক্র্যাঙ্কগুলিতে ক্ষমতার প্রয়োগকে সমাহার করে তা উল্লেখ করেছেন।
আইএমও এটি সব খুব বিভ্রান্তিকর। রোটোআর কিছু বৈজ্ঞানিক গবেষণা করে এবং আমি পর্বতের বাইকে টর্কের প্রয়োগের পার্থক্যের বিষয়টি স্বীকার করতে পারি। আমার অভিজ্ঞতা অনুসারে, রোটোআর এবং ও-সিমমেট্রিকের সাথে সর্বজনীন কী তা হ'ল স্থানান্তরটি অত্যন্ত ভয়ানক। মিক্সটিতে কাদা যোগ করুন (এমটিবি) এবং এটি ভয়াবহ থেকে অ-অস্তিত্ববান হয়ে যায় তাই সেখানে যাই হোক না কেন অনুভূত সুবিধাগুলি হ'ল ... আমি মনে করি আপনি বদলাতে পারফরম্যান্সের সাথে হারাতে পারেন।
শেল্ডনের গ্রহণ থেকে কী সহায়ক তা হ'ল বায়োপেসটি আনাড়ি বিপণন এবং দুর্বল যোগাযোগের কারণে খারাপ ডিজাইন হওয়ার চেয়ে বেশি ব্যর্থ হয়েছে বলে মনে হয়।
সবশেষে, আমি তাদের কোনওটিকেই 'ভাল' বা 'খারাপ' বলে মনে করি না। এগুলি আলাদা এবং কিছু অ্যাপ্লিকেশনে এবং অন্যের মধ্যে খারাপভাবে কাজ করতে পারে (অর্থাত্ রোটোআর এবং কাদা)। তবে বায়োপেসের পছন্দটি মোটামুটি একটি পয়েন্ট পয়েন্ট কারণ আপনি ... যাইহোক সেগুলি নতুন কিনতে পারবেন না।