সাইকেলের ব্যর্থতার ফলে কত শতাংশ ক্রাশ হয়?


8

আমি নিজেকে খাড়া / দ্রুত ডাউনহিলগুলি এড়িয়ে চলতে দেখি। আমি ভয় হারিয়ে ফেলেছি যে আমি নিয়ন্ত্রণ হারাব না, তবে আমার বাইকে এমন কিছু ঘটতে পারে যা আমাকে ফুটপাতে প্রথমে মুখোমুখি প্রেরণ করবে।

এ নিয়ে কি কোনও পরিসংখ্যান আছে?

সম্পাদনা করুন ------

"সাইকেলের ব্যর্থতার কারণে ক্রাশ" দ্বারা, আমি বোঝাচ্ছি এমন ক্র্যাশ যা সাইকেলে কিছু না ঘটলে এমনটি ঘটত না। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকবে, উদাহরণস্বরূপ, আপনার বাইকটিকে ধাক্কা মারতে হবে, ফলস্বরূপ কাণ্ডটি ভেঙে যাবে। এটি নিয়ন্ত্রণ হারাতে পারে না কারণ আপনি নিজের বাইকে ধাক্কা মারে।

"ক্র্যাশ" দ্বারা, আমি বোঝাতে চাই একটি দুর্ঘটনা যথেষ্ট নথিভুক্ত করা be আপনি যদি স্টপলাইটে পড়ে যান কারণ আপনি খালিচুপি করতে পারেন নি, তা অবশ্যই নথিভুক্ত করা হবে না এবং তাই ক্র্যাশ হিসাবে গণনা করা হয় না।


আমি মনে করি এটি একটি ভাল কোয়েস্টিন (+1) তবে এখানে বরং বড় ধূসর অঞ্চল রয়েছে - নিয়ন্ত্রণের ক্ষতি হ্রাসকারী একটি পাঙ্কর? খুব ঘৃণিত ব্রেকগুলি শেষ বিট ঘর্ষণ উপাদান হারাচ্ছে?
ক্রিস এইচ

অনেক ক্রাশ হয়েছে। আমি মনে করি একটি ভাল প্রশ্ন আহত হয় তবে আমি এখনও সন্দেহ করি যে কেউ পরিসংখ্যান সংগ্রহ করছে। এমনকি আমাকে যদি হাসপাতালে গিয়ে তাদের বলতে হয় এটি একটি সাইকেলের ক্র্যাশ ছিল তবে তারা জিজ্ঞাসা করবেন না এটি কোনও যান্ত্রিক ব্যর্থতা কিনা। ব্যক্তিগতভাবে আমার শত শত ক্র্যাশ হয়েছে এবং কেবল একটির যান্ত্রিক ব্যর্থতা। আমি আপনাকে আরও সাহসী শয়তানের জন্য নিয়েছিলাম তবে আপনি গতি সম্পর্কে সতর্ক হন এটি ভাল।
পাপারাজ্জো

আপনি কল্পনা করতে পারেন যে নির্মাতারা আন্ডার-ওয়ারেন্টি ব্যর্থতার উপর ডেটা রাখে, তবে আপনি যা জিজ্ঞাসা করছেন তা থেকে কিছুটা সরিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং আমি সেগুলি সেই তথ্য সর্বজনীন করে তুলতে পারি না
পিটএইচ

প্রায় 15 বছর আগে আমি বাইক দুর্ঘটনার বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেরা কয়েকটি পরিসংখ্যান পর্যালোচনা করেছি। আমি সরঞ্জাম ব্যর্থতা উল্লেখ করা হচ্ছে এমনকি স্মরণ করি না। আমি নিশ্চিত যে হারটি বেশ কম।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

যদিও আমি প্রায় 15 বছর বয়সী একটি ছেলে আহত হওয়ার একটি ঘটনা স্মরণ করছি (গুরুতরভাবে নয়) যখন সে রেলপথের ট্র্যাকটি চালানোর চেষ্টা করেছিল এবং সামনের চাকাটি পড়ে যায়। (এটি "আইনজীবী ঠোঁটের" আগে ছিল।) মনে রাখবেন যে স্কেয়ার সঠিকভাবে সুরক্ষিত করে এই ব্যর্থতাটি সহজেই এড়ানো যেত।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

উত্তর:


8

গ্রেট ব্রিটেন থেকে অবহিত সড়ক দুর্ঘটনার জন্য অবদানমূলক কারণগুলির জন্য কয়েকটি পরিসংখ্যান পাওয়া যায় । পেডাল সাইকেলগুলির জন্য 2014 এর চিত্রগুলি নীচে দেওয়া হয়েছে, প্রথম কলামটি নম্বর এবং দ্বিতীয়টি শতাংশ।

অবদানকারী ফ্যাক্টর এবং যানবাহনের ধরণ, গ্রেট ব্রিটেন, ২০১৪ দ্বারা দুর্ঘটনার খবর পাওয়া যানবাহনগুলি

মনে রাখবেন যে ঘটনাস্থলে উপস্থিত একজন পুলিশ কর্মকর্তা পরিসংখ্যানগুলিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে কেবল এমন দুর্ঘটনার খবর পাওয়া গেছে। এই উইকিপিডিয়া নিবন্ধে পরিসংখ্যান সংগ্রহের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতি সম্পর্কে কিছু বিশদ রয়েছে।

সম্পূর্ণ ডেটা সেটটি এখানে উপলভ্য । উপরের ডেটাটি RAS50005 সারণি থেকে নেওয়া হয়েছে - অবদানকারী ফ্যাক্টর এবং যানবাহনের ধরণ, গ্রেট ব্রিটেন, 2014 দ্বারা দুর্ঘটনার খবর পাওয়া যানবাহনগুলি


আপনাকে ধন্যবাদ, এটি একটি সত্যিই আকর্ষণীয় টেবিল! মনে হচ্ছে ব্রেকগুলি চিন্তার প্রধান উপাদান। কিছু ব্রেক ব্যর্থতা "শর্তের জন্য খুব দ্রুত" এবং "জংশন ওভারশুট" আইটেমের পিছনেও থাকতে পারে। তবে এটি দেখতে আকর্ষণীয় যে এই সংখ্যাগুলি খুব কম, এমনকি যথেষ্ট পরিমাণে আন্ডারপোর্টিংয়ের বিষয়টি বিবেচনায় নেই।
স্টিফান ম্যাথিসেন

1
এই যে কয়েকটি আইটেম বাইকের উপর লাগানো বা সাধারণত লাগানো হয় না তা এই তালিকায় অবশ্যই বাইক দুর্ঘটনার জন্য মোটর গাড়ির ত্রুটি অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে ।
ক্রিস এইচ

@ ক্রিশ আমি এই সম্পর্কেও ভাবছিলাম, এবং সম্পূর্ণ নথিটি এ সম্পর্কে খুব পরিষ্কার নয়। সম্পূর্ণ সারণীতে অন্যান্য যানবাহনের ধরণের জন্য কলাম রয়েছে যেখানে এই সারিগুলি প্রয়োজন, সুতরাং আমি অনুমান করি যে "মিরর" সারিটি কেবলমাত্র অন্য যানবাহনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য (এবং বাইকের জন্য 0 হয়)। অন্যদিকে সাইকেলের কলামে একটি আইটেম রয়েছে "অবহেলা করে গাড়ির দরজা খোলা"। অবশ্যই যে গাড়ী দরজা উল্লেখ করা উচিত?
স্টিফান ম্যাথিজেন

@ ক্রিশ এইচটি পুরো টেবিলটির দিকে তাকিয়ে আপনি ঠিক বলেছেন। কিছু আইটেম রয়েছে যা সাইকেলগুলির জন্য কমপক্ষে কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে: "গতির সীমা ছাড়িয়ে - 41" বা "গাড়ির অন্ধ স্পট - 24" (যদিও এটি "শর্তের জন্য খুব দ্রুত" এবং "দেখতে ব্যর্থ" এর জন্য কোডিং ত্রুটি হতে পারে) । বাইকের কলামে একটি "পথচারী দেখতে ব্যর্থ হয়েছে" এবং একটি "জরুরি গাড়ি" কলটিতে রয়েছে (কয়টি জরুরি বাইক রয়েছে?), বা "গাড়ি চলাচলকারী ফুটপাথ থেকে রাস্তায় প্রবেশকারী" গাড়ি কলামে ৪২ টি মামলা রয়েছে । এগুলি ব্যাখ্যা করা আমার পক্ষে কিছুটা কঠিন least
স্টিফান ম্যাথিসেন

6

দুর্ঘটনা প্রতিরোধের রয়েল সোসাইটি (আরএসপিএ) যুক্তরাজ্যে পরিসংখ্যান সংগ্রহ করে। আমি দস্তাবেজগুলি বিস্তারিতভাবে পড়িনি (আপনি ডাউনলোড করতে নিবন্ধন করতে হবে ...), তবে এখানে একটি সংক্ষিপ্ত পৃষ্ঠা রয়েছে: http://www.rospa.com/road-safety/advice/pedal-cyclists/facts -figures /

যান্ত্রিক ব্যর্থতা সাধারণ বলে মনে হয় না, এমনকি সারাংশে এটি উল্লেখ করা হয় না। বেশিরভাগ জখম একটি গাড়ির সাথে সংঘর্ষে ঘটে, সুতরাং এটি যে ধরণের ক্র্যাশ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছেন তা নয়। পৃষ্ঠাটি বলেছে যে, প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য, "পুলিশকে জানানো 16% মারাত্মক বা মারাত্মক সাইক্লিস্ট দুর্ঘটনা অন্য গাড়ির সাথে সংঘর্ষের সাথে জড়িত নয়, তবে তারা তাদের সাইকেলের নিয়ন্ত্রণ হারাতে পেরেছিল" "

অবশ্যই, "নিয়ন্ত্রণ হারাতে" যান্ত্রিক ব্যর্থতা সহ অনেক কিছু বোঝাতে পারে এবং ব্রেক ব্যর্থ হওয়ার মতো কিছু কারণে সংঘর্ষও ঘটতে পারে।

যতদূর আমি জানি, সাইকেলের ক্র্যাশগুলি সাধারণত বিশদভাবে তদন্ত করা হয় না, যতক্ষণ না আদালতের মামলা হয় (তবে এগুলি সাধারণত সংঘর্ষ হয় যেখানে অপরাধ বা দায়বদ্ধতা প্রতিষ্ঠিত করতে হয়)।

অভিজ্ঞতা এবং সাধারণ আলোচনার মাধ্যমে আমার কাছে মনে হয় যে প্রধান মেকানিকাল ব্যর্থতা ব্রেকগুলির মধ্যে রয়েছে - ব্রেক তারের স্নেপিং, বা জীর্ণ ব্রেক প্যাড (বা ভুল ধরণের ব্রেক প্যাড)। সমস্যাটি হ'ল এই সমস্যাগুলি স্পষ্ট সতর্কতা ছাড়াই আসতে পারে - ব্রেকটি ভালভাবে কাজ করতে পারে তবে হঠাৎ যখন আপনার প্রয়োজন হয় তখন সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়। তবে আপনি ভাল রক্ষণাবেক্ষণের মাধ্যমে ঝুঁকিটি অনেকটা কমাতে পারেন - পরার জন্য নিয়মিত ব্রেক প্যাড এবং কেবলগুলি পরীক্ষা করুন এবং নিশ্চিত করুন যে দুটি ব্রেক যথাযথভাবে রয়েছে যাতে অন্যটি ব্যর্থ হলেও আপনার সর্বদা একটি থাকে।

সামনের চাকা বন্ধ হয়ে যাওয়ার গল্পও শুনেছি। তবে এটি সত্যিই বিরল এবং যখন তারা লাফ দিয়েছিল তখন ঘটেছিল (যেমন একটি ফুটপাতে লাফানো, তবে তারা এত দ্রুত যাচ্ছিল না)। প্রকৃতপক্ষে কোনও রাস্তায় নয়, কারণ চাকাটি মহাকর্ষ দ্বারা ড্রপআউটগুলিতে ফেলে দেওয়া হয়। কারণটি হ'ল চাকা বাদাম শক্ত করা হয়নি; সুতরাং চাকা বাদাম বা দ্রুত রিলিজগুলি দৃten় করা হয়েছে তা পরীক্ষা করুন; আবার ভাল রক্ষণাবেক্ষণ ঝুঁকি হ্রাস করে। আপনার যদি দ্রুত মুক্তি হয় এবং প্রায়শই আপনার বাইকটি বিনা বাধায় ছেড়ে যায়, আপনি লিভার এবং কাঁটাচামচের চারপাশে একটি তারের টাই লাগাতে চাইতে পারেন যাতে কোনও জোকার এতে ফেটে যায় কিনা তা দেখতে পারেন।

আপনার যদি ডিস্ক ব্রেক থাকে তবে ব্রেকিংয়ের সময় চাকাটি ড্রপআউটগুলির বাইরে ফেলে দেওয়া সম্ভব হয় , যদিও এটি কিছু প্রাথমিক নকশায় একটি ডিজাইনের ত্রুটি এবং আমি আর কোনও সমস্যার এত বেশি মনে করি না।

অন্যান্য ধরণের যান্ত্রিক ব্যর্থতা (ফ্রেম ব্রেকিং, হ্যান্ডেল বারটি বন্ধ হওয়া ইত্যাদি) নীতিগতভাবে ঘটতে পারে তবে এগুলি হঠাৎ সতর্কতা ছাড়াই ঘটে না, আপনি সাধারণত বাইকটির হ্যান্ডলিংয়ের পরিবর্তনের হিসাবে সমস্যাটি বিপজ্জনক হওয়ার অনেক আগেই সমস্যাটি লক্ষ্য করবেন । উদাহরণস্বরূপ, ফ্রেমের একটি ক্র্যাকটি বাইকটিকে বেশ ঝাঁকুনিতে ফেলতে পারে তবে এটি হঠাৎ বিচ্ছিন্ন হয় না এবং লোকে যুগ যুগ ধরে ক্রাশ না করে (বা এমনকি লক্ষ্য না করে) চলেছে। আমি একবার আমার পিছনের রিমে কয়েকটি ফাটল নিয়ে প্রায় শতাধিক কিলোমিটার সাইকেল চালিয়েছি।

সুতরাং, যান্ত্রিক ব্যর্থতা অবশ্যই ঘটতে পারে তবে কেবলমাত্র কয়েকটি ধরণের ব্যর্থতা সত্যই বিপজ্জনক হতে পারে (অর্থাত্ সতর্কতা ছাড়াই হঠাৎ ঘটবে), এবং বুনিয়াদি রক্ষণাবেক্ষণ এবং সাধারণত আপনার বাইকটি নিয়মিত পরীক্ষা করেই এড়ানো যায়।


আমি একবার ডাউনট्यूब শিফটার বসের ডাউন ডাউন টিউবের সম্পূর্ণ ফ্র্যাকচার সহ একটি বাইকটি দেখেছি। (এটি স্পষ্টত মারাত্মক জংগলের কারণে The) বাইকটি এখনও ব্যবহারে ছিল (তুলনামূলকভাবে আবদ্ধ পরিস্থিতিতে)।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

কিছু পরিসংখ্যান সন্ধানের জন্য ধন্যবাদ, এ জন্যই তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল :) দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি যেমনটি বলেছেন, গণনা করার মতো সাধারণ বিষয় নেই। এছাড়াও, "দ্রুত রিলিজ সম্পন্ন হয় না, সম্মুখ চাকা বন্ধ হয়ে যায়" উদ্বেগজনকভাবে সাধারণ, তবে এটি যান্ত্রিক ব্যর্থতা আইএমওর পরিবর্তে ব্যবহারকারীর ত্রুটি। এটি একটি বাজে ক্র্যাশও কারণ সাধারণত এটি শুরু হওয়ার সাথে সাথে ঘটে এবং লোকেরা অবাক হয়ে পুরোপুরি নেওয়া হয়, তাই মুখের আঘাতটি সাধারণ। আমার এক বন্ধু হারানো দাঁত, তার মুখটি ছিঁড়ে ফেলে এবং তার হাত থেকে অনেক ত্বক হারিয়ে ফেলল।
Moz

আমি একটি সামনের চাকা কাজ শিথিল ছিল। স্পষ্টতই আমি এটি যথেষ্ট কষাকষি করে নিইনি (পিনহেড স্কিউয়ার দিয়ে টর্কের বিচার করা শক্ত)। এটি একটি বিরক্তিকর খড়খড়ি তৈরি করেছে তাই আমি থামলাম এবং ভাল ছিল। আমি যদি মারাত্মক ধাক্কা মারতে পারি তবে আমার কোনও সমস্যা হতে পারে। প্লাস আইনজীবী ঠোঁট। সুতরাং সাধারণত যেভাবে ব্যবহারকারী ত্রুটি রয়েছে তার বিরুদ্ধে সুরক্ষার একাধিক স্তর রয়েছে।
ক্রিস এইচ

এগুলি হঠাৎ হঠাৎ করেই ঘটে না সতর্কতা ছাড়াই সাধারণত হয় না, তবে তারা যখন করে তখন এগুলি পুরোপুরি কার্যকর হয়, বিশেষত অ্যালুমিনিয়ামের পক্ষে সত্য এবং স্টিলের পক্ষে এতটা না। একবার আমার উপর একটি সস্তা আলু স্টেম ব্রেক ছিল। এটি সস্তা বলে জেনে আমি সাপ্তাহিক ক্র্যাকের জন্য এটি পরীক্ষা করেছিলাম। দেখার মতো কিছুই নেই, তবুও একদিন আমি সামনের চাকাটি কেবল আমার হাতে বারগুলি এবং মাটিতে চাকা দিয়ে শেষ করতে উঠলাম। ভাল নয়: পি
19

ডিস্ক ব্রেক বাধ্যতামূলক ইজেকশন কেবল আইনজীবির ঠোঁট এবং থ্রু অ্যাক্সেল (এমটিবিতে) দ্বারা সমাধান করা হয়।
mattnz

-2

না, এ সম্পর্কে কোনও পরিসংখ্যান নেই; "ক্র্যাশ" সাধারণত রিপোর্ট করা হয় না। আমাদের কাছে সমস্ত সরঞ্জাম-ক্রাশ * ডেটা থাকলেও আমাদের কাছে সমস্ত মানব-ক্রাশ ** ডেটা নেই।

* ক্র্যাশগুলি সরঞ্জাম
হ'ল ** সাইক্লিস্ট ত্রুটির কারণে ক্রাশ

ফ্রেসবির পক্ষে যোগ করার জন্য সম্পাদনা করুন:

কোনও লোক তার সামনের উইন্ডোটি অনুসন্ধান করে পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে সংকলিত যে পরিসংখ্যানগুলি আমার বিবৃতিটিকে একেবারে পরাস্ত করে যে পরিসংখ্যানের অস্তিত্ব নেই। তবে তা স্পষ্টতই অযৌক্তিক। মুল বক্তব্যটি হ'ল ডেটা সংগ্রহ করা হয় না, এটি সংকলিত হয় না এবং কোনও সিদ্ধান্তও আঁকা যায় না - কোনও পরিসংখ্যান নেই যা ঝুঁকি গণনার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।


তাহলে সঠিক উত্তরটি আমরা জানি না?
23:55

@ ফ্রিসবি আমি জানি না আপনি কোথায় আপনার ভুল তথ্য পেয়ে যাচ্ছেন তবে whetvs। প্রশ্নের উত্তর হ'ল আমরা শতাংশটি জানি না এবং এটি হ'ল পরিসংখ্যানগুলির উপস্থিতি নেই বা উপলভ্য নয়। এবং হ্যাঁ, আমি প্রমাণ করতে পারি যে আমাদের কাছে সম্পূর্ণ ক্র্যাশ ডেটা নেই।
জ্যাকিং

@ ফ্রিসবি - হ্যাঁ, আপনি আমার সাথে তর্ক করার অর্থ দিয়েছিলেন; আপনি সুবিধাজনকভাবে মন্তব্য মুছে ফেলেছেন।
23:44

@ ফ্রিসবি আপনি নিরলস।
23'15 এ jqning

প্রায় 30 বছর আগে কিছু অত্যন্ত উত্সর্গীকৃত সাইক্লিস্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পূর্ব উপকূলের বেশ কয়েকটি জরুরি কক্ষে বেশ কয়েক মাস ধরে নিজেকে স্থাপন করেছিলেন এবং প্রতিটি সাইক্লিং দুর্ঘটনা ঘটেছিল তা জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন I আমি অনেক বিবরণ মনে করি না, তবে দুর্ঘটনার কারণ সম্পর্কে খুব বিস্তারিত তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল, এবং অবশ্যই ত্রুটিজনিত দুর্ঘটনার তথ্য অন্তর্ভুক্ত করত। তাই বিষয়ের বিষয়ে কিছু তথ্য, যদিও বিচ্ছিন্ন, কোথাও বিদ্যমান । (নোট করুন যে মেডিকেল প্রাইভেসি আইনগুলি অবশ্যই সেই পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি ঠেকাতে পারে))
ড্যানিয়েল আর হিকস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.