শিওরস্টপ ব্রেকিং সিস্টেম কীভাবে কাজ করে?


18

শিওরস্টোপ নামের একটি সংস্থা একটি নতুন ব্রেকিং সিস্টেম রেখে দিয়েছে যা একক ব্রেক লিভার সহ সামনের এবং পিছনের উভয় ক্যান্টিলিভার (সাইড-পুল) ব্রেক সিস্টেম নিয়ন্ত্রণ করে। তারা প্রধানত সুরক্ষা / শিশু / নতুন বাইকের মালিকের বাজারের প্রতি আবেদন জানায়।

তারা বলেছে যে তাদের প্রযুক্তি শেষ ওভারের পাশাপাশি স্কিড আউটগুলিও প্রতিরোধ করতে পারে।

তাঁরা কীভাবে এটি করে? এটি ডুয়াল-ক্যাবল ব্রেক লিভারের চেয়ে জটিল বলে মনে হচ্ছে - যেমনটি চলছে যে সামনের কিছু সাম্প্রতিক ব্যালেন্সিং যাদু চলছে।

বোনাস প্রশ্ন : যদি পিছনের প্যাডটি চাকার বিপরীতে ট্র্যাকশন হারিয়ে ফেলে (উদাহরণস্বরূপ: এটি তার নুবিনগুলিতে পড়ে, রিমটি পিছলে যায় বা পিছনের ব্রেক ব্রেকটি কমে যায়), ব্যবহারকারী কি সমস্ত ব্রেকিং - সামনের এবং পিছনের অংশটি হারাবে? এটি কি সাইকেলের গ্রাহক বিক্রয় আইনগুলিতে রিডানড্যান্ট ব্রেক নিয়ন্ত্রণকে লঙ্ঘন করে?

উদাহরণস্বরূপ, জাপানের জেআইএস 9301: ২০১০ বিধিগুলির জন্য "যথাক্রমে সামনের এবং পিছনের চাকাগুলিতে অপারেটিং পৃথক ব্রেকিং সিস্টেম প্রয়োজন" এবং সুরসটপ বলেছেন যে তারা এই মানের সাথে অনুগত। সামনের এবং পিছনের ব্রেকগুলি সুরস্টপ-এ সংযুক্ত রয়েছে বলে সেগুলি কীভাবে "আলাদা" তা আমার কাছে স্পষ্ট uncle

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


1
এই সংস্থার সাথে আমার কোনও সম্পর্ক নেই তবে তাদের টিভিতে দেখেছি এবং প্রযুক্তিগত দিক দিয়ে তারা কীভাবে এটি করছে তা ভাবছে।
রোবোকরেণ

7
অনেক দেশে বাইকে দুটি স্বতন্ত্র ব্রেক (যান্ত্রিক ব্যর্থতার ক্ষেত্রে সুরক্ষা) দিয়ে সজ্জিত করতে হবে। স্থানীয় চেক বিধিগুলি ইনস্টল করার আগে ডিজাইনে সাধারণ ব্রেকগুলির একক পয়েন্ট ব্যর্থতা মোড রয়েছে কেবল একটি। আইএমএইচও, নিরাপদে বাইক চালানোর জন্য রাইডার্স বাইক দক্ষতা শেখানো একটি সমস্যা যা আসলেই অস্তিত্ব নেই তার সমাধানের জন্য অনেক উন্নত বিকল্প।
mattnz

2
এটি আসলে কী করে তা নিয়ে অনিশ্চয়তার আলোকে সম্ভবত "আনসারসটপ" নামকরণ করা উচিত। ;-)
ডেভিড রিচার্বি

3
সম্পূর্ণ আবর্জনা। সামনের ব্রেকটি একটি বাইকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ; আপনি এটি পিছনের ব্রেক জড়িত যে কোনও আপসকৃত contraceptions জড়িত চান না। আপনি যখন সামনের ব্রেক লিভারটি চেপে ধরেন, আপনি সমস্ত ক্রিয়া সামনের ব্রেকটিতে যেতে চান। আমি সাইকেলের মধ্যে এটি ইনস্টল করার স্বপ্নও দেখতাম না।
কাজ

2
"এটি কীভাবে কাজ করে?" মোটেও নয় b আমি যে সাইকেল প্রযুক্তিটি নিয়ে এসেছি তার মধ্যে সবচেয়ে খারাপ টুকরো। ব্রেকিংয়ের ক্ষমতা
পল

উত্তর:


17

আপনার কাছে একটি ব্রেক লিভার এবং একটি রিয়ার ব্রেক উভয়ই সাধারণ যান্ত্রিক সুবিধার বৈশিষ্ট্যযুক্ত রয়েছে। পিছনের প্যাডগুলির মধ্যে একটিতে একটি বসন্ত-লোড স্লাইডিং মেকানিজম রয়েছে যেখানে ব্রেক চলাচলের ফলে পিছনের চাকা থেকে ক্যাপচার করা গতিবেগ সামনের দিকে এগিয়ে যায় এবং সামনের ব্রেকগুলিতে যাওয়ার একটি কেবল প্রবাহিত করে, যা কেবল এই পদ্ধতিতে নিয়ন্ত্রিত হয়। (কেবলের মাথাটি চলন্ত প্যাডে রয়েছে এবং এর আবাসনটির স্টপ প্যাডের একটি স্থিতিশীল অংশ the দুটির মধ্যে চলাচল কেবল ব্রেক গতির মতো তারের গতিবিধি উত্পন্ন করে)) কিছু অনুমান ওজন সম্পর্কে অন্তর্নির্মিত বাইকটিতে বিতরণ এবং মোট ওজন এবং নির্মাতারা স্লাইড বিটের জন্য একটি দূরত্ব বেছে নিয়েছে যা যদি এই অনুমানগুলি সঠিক হয় তবে সামনের ব্রেকটিকে লক করতে সক্ষম হওয়া থেকে রক্ষা করবে।

পূর্বোক্ত এক-আকারের-ফিট-সমস্ত নকশা অনুমানগুলির কারণে একটি সাধারণ সিস্টেমের তুলনায় সর্বাধিক ব্রেকিং শক্তি হ্রাস পেয়েছে, যা সিস্টেমকে এটি করার জন্য রক্ষণশীল হতে হবে, যা জিনিসগুলির পরিকল্পনায় সম্ভবত তাদের বেশিরভাগের জন্য কম নিরাপদ করে তোলে makes মানুষ, আরও না। সঠিকভাবে সেট আপ করার সময় এগুলি বেশিরভাগ উদ্দেশ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে শক্তিশালী। তাদের বিপণন / পণ্য উপাদানগুলি লাইনটিকে টাউট করে দেয় যে তারা প্রচলিত সিস্টেমগুলির তুলনায় খাঁটি, দ্ব্যর্থহীন আপগ্রেড, যা সঠিক নয় কারণ তারা উপলব্ধ ব্রেকিং পাওয়ারের সামগ্রিক পরিমাণ হ্রাস করে।

সুরক্ষার আর একটি অপূর্ণতা, বিশেষত নবজাতক বা ভীতিজনক ব্যবহারকারীদের জন্য যা সিস্টেমে সবচেয়ে বেশি আকর্ষণীয় হতে পারে, তা হ'ল রিয়ার ব্রেকগুলির ব্যারেল অ্যাডজাস্টারটি রিয়ার প্যাডগুলি পরিধানের সাথে সামঞ্জস্য না করা এমন পরিস্থিতি তৈরি করবে যেখানে পুরো বাইকটি অপর্যাপ্ত বা কোনও ব্রেকের তুলনায় খুব দ্রুতগতিতে নেই create একটি প্রচলিত দ্বি-লিভার সেটআপ। এমন রাইডারের জন্য যা কেবল তাদের ব্যারেল অ্যাডজাস্টার কখনও ব্যবহার করবে না, শিওরস্টপ আরও বিপজ্জনক। বিষয়টিকে জটিল করে তোলা হচ্ছে সামনের ব্রেকটির নিজস্ব অ্যাডজাস্টার রয়েছে তবে সঠিকভাবে এটি ব্যবহার করা স্বাভাবিকের চেয়ে কিছুটা জটিল (আরও ব্যাখ্যা করার জন্য তাদের ভিডিও দেখুন))

এটি কীভাবে কাজ করে এবং শক্তির উপর কীভাবে প্রভাব ফেলে তা দেখার অন্য একটি উপায় হ'ল আপনি একটি সাধারণ রিয়ার ব্রেক পেয়েছেন যা আপনি চান তবে সেট আপ করতে পারেন এবং ব্যবহার করতে পারেন এবং আপনার সামনের ব্রেকের জন্য কেউ লিভার এবং মধ্যবর্তী স্থানে আকারের আকারের উপাদান রাখে বারটি যাতে লিভার সর্বদা তার ভ্রমণের একটি নির্দিষ্ট সময়ে এটির বিরুদ্ধে নেমে আসে।

রিয়ার প্যাড এবং রিমের মধ্যে কোনও গ্রিপ হ্রাস, বা পিছনের ব্রেকের যান্ত্রিক ব্যর্থতা, সামনের ব্রেকটিকে বাইকটিকে ব্রেকহীনভাবে রেন্ডার করে, পরিচালনা থেকে বিরত রাখবে। অন্য কথায়, সিস্টেমটি দুটি ব্রেক সহ অন্যান্য বাইকের অন্যতম প্রধান সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য মুছে ফেলে: যান্ত্রিক সমস্যাগুলির ক্ষেত্রে, বিশেষত জরুরি ব্রেকিংয়ের পরিস্থিতিতে যেখানে বিশেষত তারের সিস্টেমগুলিকে সর্বাধিক চাপ দেওয়া হয় সেই ক্ষেত্রে অপ্রয়োজনীয়।

এই ধরণের সিস্টেমের একটি তাত্ত্বিক সুবিধা হ'ল এক-হাত ব্যবহারকারীদের জন্য, বিশেষত যদি একত্রে উপলব্ধ হাতের মুঠোফোনে শক্তি আপস করে। বিভক্ত লিভারগুলির বিপরীতে, তাদের কোনও ত্রুটি নেই যে তারা একটি হাতের ব্রেকিং ফোর্সকে দুটি পৃথক ব্রেকের মধ্যে ভাগ করছে, যেহেতু তারা সামনের ব্রেকটি চালিত করতে অন্যথায় নষ্ট শক্তি ব্যবহার করছে।


2
হ্যাঁ, খারাপ কিছু যদি এরকম কিছু ঘটে থাকে। এমন কোনও রাইডারের ক্ষেত্রে যারা তাদের ব্যারেল অ্যাডজাস্টারকে অবহেলা করে, তাদের ব্রেক খুব দ্রুত গতিতে চলে যাবে। (বাস্তবে আমি তাদের সাথে দেখা করেছি এটিই বড় সমস্যা action)
নাথান নটসন

1
সাদৃশ্যটি বোঝানোর একটি উপায় ছিল কীভাবে স্লাইডিং প্যাডের চলন সীমার দ্বারা সামনের ব্রেকের মোট চলন সীমাবদ্ধ, এটি যথেষ্ট সংক্ষিপ্তভাবে ডিজাইন করা হয়েছে যে সমস্ত পরিস্থিতিতে সামনের ব্রেকটিকে লক করা অসম্ভব। ব্রেকটি সীমিত ভ্রমণ সহ একটি লিভার পর্যন্ত আবদ্ধ ছিল যেমন এটি একই।
নাথান নটসন

2
মজার বিষয় হল, তাদের পৃষ্ঠায় কমপ্লায়েন্স পরীক্ষার বিষয়টি লক্ষ্য করে তারা বলে যে এটি স্বাধীন ব্রেকিংয়ের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। কীভাবে জানি না: নিশ্চিত স্টপ.বাইক
রোবোক্যারেন

1
ইউরোপীয় সংস্করণ কেবল সামনের এবং পিছনের উভয় ব্রেক এবং কেবল পিছনের ব্রেক উভয়ের জন্য বন্ধ হওয়া দূরত্বের তালিকা করে। এটি সন্দেহজনকভাবে শোনাচ্ছে যেমন সামনে এবং পিছন পৃথকভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে, যা বিপরীতে পুরো পয়েন্টের সাথে স্ববিরোধী।
ojs

2
এবং নির্মাতা স্লাইড বিটের জন্য এমন একটি দূরত্ব বেছে নিয়েছিল যা এই অনুমানগুলি সঠিক হয়ে থাকলে সামনের ব্রেকটিকে লক করতে সক্ষম না করে - প্রকৃতপক্ষে, "সাম্প্রতিক" ট্র্যাকশনযুক্ত পৃষ্ঠের সামনে সামনের ব্রেকটি কখনই লক করতে পারে না। যদি সামনের অংশটি লক করতে শুরু করে তবে বাইকটি পিছনে চাকা থেকে ওজন সরিয়ে, এবং এর ফলে সামনের ব্রেকটিতে সক্রিয়করণ বলটি সরিয়ে সামনে এগিয়ে যাবে। এটি এই স্কিমটি স্বয়ংক্রিয় করছে যা কিছু বাইক চালক দাবি করে যে রিয়ার হুইল স্লিপেজের জন্য "অনুভূতি" ম্যানুয়ালি করে এবং সামনে যখন তারা বুঝতে পারে তখন তা ছেড়ে দেয়।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

9

সামনের ক্র্যাশগুলি বন্ধ করা ধারণা। সংস্থাটি স্লাইডপ্যাড নামে পরিচিত ছিল।

এক লিভারটি সরাসরি সামনের ব্রেককে চালিত করে না। একদিকে স্লাইডপ্যাড ব্যতীত প্রচলিত রিয়ার ভি ব্রেক। ব্রেক প্যাডটি একটি স্লাইডে রয়েছে। স্লাইডপ্যাড হ'ল সামনের ব্রেকের অ্যাকিউউটর (লিভার)। ব্রেক প্যাডে পিছনের চাকাটির বল সামনের ব্রেকটি কার্যকর করতে ব্যবহৃত হয়। স্লাইডপ্যাডটি স্লাইড করার সাথে সাথে এটি সামনের ব্রেক ব্রেকটি কেবল টানতে পারে। তারের পিছনে বাইরে আসে তাই সামনে স্লাইডিং সামনের ব্রেক তারের দিকে টান দেয়। পিছনের চাকায় যদি কোনও ব্রেকিং ফোর্স না থাকে তবে কোনও ব্রেকিং সামনের দিকে স্থানান্তরিত হয় না। পিছনের চাকাটি গ্রাউন্ড থেকে বন্ধ হওয়া শুরু হওয়ার সাথে সাথে সামনের চক্রটির ব্রেকিং হ্রাস হয় এবং যদি পিছন চাকাটি মাটি থেকে আসে তবে সামনের চক্রটির কোনও ব্রেকিং নেই।

এটি প্রচলিত ভি পোস্টে আরোহণ করে। আমি মনে করি আপনি সামনের নিয়মিত ভি ব্রেক ব্যবহার করতে পারেন।

এটির অবশ্যই একটি উদ্দেশ্য রয়েছে এবং এটি একটি চালাকি নয় তবে আমার মনে হয় এটির বিজ্ঞাপন শেষ হয়েছে। তারা দ্বৈত ব্রেকিংয়ের মতো কার্যকর বলে উল্লেখ করে তবে এটি সম্মুখ চাকাতে অনুকূল ব্রেকিং স্থানান্তর করে না। শার্ক ট্যাঙ্কে তারা বলেছিল যে ব্র্যান্ডগুলি কোনও বাইকে লাগাতে ভয় পাচ্ছে কারণ লোকেরা জিজ্ঞাসা করবে আপনি অন্যান্য বাইকে অনিরাপদ ব্রেক কেন ব্যবহার করছেন? তারা অবশ্যই ভাগ করে নি নি যে অনেক দেশে স্বাধীন ব্রেক প্রয়োজন।

সংস্থাটি ২০০৯ সাল থেকে প্রায় রয়েছে They তারা উপাদান হিসাবে খুব বেশি ট্রেশন পান নি এবং উভয় উপার্জনের জন্য এবং পণ্যটি প্রমাণ করার জন্য শিশু সুরক্ষা সাইকেল গার্ডিয়ান গঠন করেছিল।

যে কোনও অভিজ্ঞ রাইডার স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ পছন্দ করবে। খাড়া পথে ডাউন ব্রেকের জন্য সামনের ব্রেকটি ব্যবহার করা দরকার।

ত্রুটিটি হ'ল ফ্রন্টটির সর্বাধিক ব্রেকিং শক্তি রয়েছে এবং তবুও সামনেটি এখন পিছনের ব্রেকিং শক্তি দ্বারা সীমাবদ্ধ।

কখনও কখনও আপনি কেবল হালকা ব্রেক করার জন্য পিছনটি ব্যবহার করতে চান। সম্মুখভাগটি এসে সেই পরিস্থিতিতে আপনার চেয়ে বেশি ব্রেকিং দেয়।

ভিডিও


শার্ক ট্যাঙ্কে এটি প্রদর্শিত হয় যা মার্ক কিউবান বিনিয়োগ করেছেন গার্ডিয়ান হলেন সুরস্টপ নয়।
পাপারাজ্জো

"সামনের অংশটি এখন পিছনের ব্রেকিং শক্তি দ্বারা সীমাবদ্ধ।" সামনের ব্রেকটি পিছনের চেয়ে কম শক্তিশালী হওয়া দরকার নেই। সামনের দিকে স্থানান্তরিত ব্রেক ফোর্সের পরিমাণটি "গিয়ার রেশিও" দ্বারা নির্ধারিত হয়, যেমনটি ছিল, পিছন থেকে সামনের দিকে কেবল - সামনের দিকে প্রয়োগ করা বল পিছনের দিকে প্রয়োগ হওয়া বহুগুণ হতে পারে। এবং নোট করুন যে "জরুরি" ব্রেকিং বা প্রয়োজনে অল আউট ফ্রন্ট ব্রেকিংয়ের অনুমতি দেওয়ার জন্য নিয়মিত ফ্রন্ট ব্রেক লিভারকে ঠিক জায়গায় রেখে দেওয়া থেকে বাধা দেওয়ার কিছুই নেই।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

1
@ ড্যানিয়েলআরহিক্স গিয়ার অনুপাত? আমার ধারণা আপনি অনেক কিছু করতে পারতেন । বর্ণিত প্রশ্ন সুরস্টপ এবং এটিই আমার উত্তরটি সম্বোধনের চেষ্টা করে। মন্তব্যগুলি আলোচনার জন্য নয়।
পাপারাজ্জো

মুল বক্তব্যটি হ'ল পিছনে ব্রেকিং ফোর্সের কোন ভগ্নাংশটি সামনের দিকে স্থানান্তরিত হয় তা জানার জন্য পর্যাপ্ত তথ্য নেই। (দ্রষ্টব্য যে এটি 100% এরও বেশি হতে পারে))
ড্যানিয়েল আর হিকস

1
+1 তবে পিচ্ছিল পিছনের রিমের সম্ভাব্যতা ছাড় দেওয়া কোনও ভাল ধারণা বলে মনে হয় না। কারণগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: সামনের চক্রের দ্বারা আবর্জনিত জল টিকে থাকা, চেইন অয়েল অত্যধিক উদার প্রয়োগ, রিয়ার প্যাডগুলি জীর্ণ হয়ে গেছে কারণ তারা অতিরিক্ত ব্যবহৃত used ইত্যাদি
ক্রিস এইচ

4

Http://surestop.bike/ এর এই চিত্রগুলির উপর ভিত্তি করে

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এবং http://surestop.bike/wp-content/uploads/2016/12/single-lever-test.jpg এবং এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমরা পরিষ্কারভাবে দেখতে পারি:

  • হ্যান্ডেলবারে একটি ব্রেক লিভার রয়েছে
  • প্রতিটি চাকায় একটি ভি ব্রেক রয়েছে
  • সিঙ্গেল লিভার থেকে রিয়ার হুইল পর্যন্ত একটি ব্রেক তারের রয়েছে যা ভি ব্রেকের অস্ত্রগুলির শীর্ষটি পেরিয়ে যায় এবং তারপরে আবার অন্য ব্রেক কেবলে প্রবেশ করে যা সামনের চক্র ভি ব্রেকটিতে ফিরে আসে।
  • চিত্রযুক্ত বাইকগুলির সকলের পিছনে ডেরিলার রয়েছে যার অর্থ কোনও কোস্টার ব্রেক নেই।

সুতরাং আমি লক্ষ্য করছি (এবং এর কিছু ভুলও হতে পারে)

  • ব্রেক লিভারটি পিছনের ব্রেকটিকে নিয়ন্ত্রণ করে, যার ফলে সামনে ব্রেকটি নিয়ন্ত্রণ করা হয়
  • ব্রেকের পিছন থেকে সামনের অংশটি যদি ব্যর্থ হয় তবে রাইডারটি কেবল ব্যাক ব্রেক সহ রেখে যায়।
  • যদি রিয়ার ব্রেক সিস্টেমটি ব্যর্থ হয় তবে বাইকের কোনও কার্যকর ব্রেক নেই।
  • এই সিস্টেমটি নিউজিল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া এবং যে কোনও জায়গায় ন্যূনতম দুটি স্বতন্ত্র এবং স্বতন্ত্র ব্রেকিং সিস্টেমকে আইন অনুসারে সাইক্লিং আইনগুলির সাথে বেমানান।

অভ্যন্তরীণ ব্রেক তারের কেবল দীর্ঘ দীর্ঘ হতে পারে এবং পুরো সিস্টেমের মধ্য দিয়ে পুরো পথে চালিত হতে পারে এবং সামনের ব্রেকে শেষ করা যায়, তবে এটি খুব সহজ। আমি সন্দেহ করি পিছনের ব্রেকটিতে কিছু গোপন সস রয়েছে যা সামনের ব্রেকটিতে কেবলের চাপকে নিয়ন্ত্রণ করে তবে তাদের ওয়েবসাইটের ফটোগুলি বাইকের সেই অঞ্চলটি দেখায় না।

আপনি যদি এই উত্তরের কোনও অংশের সাথে একমত না হন তবে দয়া করে মন্তব্য করুন।


1
ইউকে হ'ল অন্য জায়গা যেখানে দুটি ব্রেক প্রয়োজন, এবং এটি ইউরোপীয় মান থেকে এসেছে বলে মনে হয়। স্ট্যান্ডার্ডটিতে অ্যাক্সেস না করেই এটি অস্পষ্ট যে একটি লিভার দ্বারা পরিচালিত দুটি ব্রেকগুলি গণনা করা যায় কিনা, তবে সম্ভবত বিধিবিধান অনুসারে নয় যে সামনের ব্রেকটি ডান হাত দ্বারা চালিত হতে পারে এবং বাম দিক দিয়ে পিছনের ব্রেকটি চালানো যেতে পারে। theguardian.com/en
ক্রিস এইচ

1
কী অস্পষ্ট তা হ'ল পিছনের সমাবেশটি কীভাবে সামনের তারে শক্তি স্থানান্তর করে, এবং এটি কতটা স্থানান্তর করতে পারে এবং কতটা নিয়ন্ত্রিত হয়। যদিও আমি নিশ্চিত যে এই সাধারণ প্রকৃতির স্কীমগুলি ভালভাবে কাজ করবে (আমি পিছনের জন্য একটি ডিস্ক ব্রেক ব্যবহারের পক্ষপাতিত্ব করি), এটি কিছুটা হকি মনে হয়।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

1
এই ছবিগুলি লক্ষ্যবাজারকেও ইঙ্গিত করে: অ / শিক্ষানবিস সাইক্লিস্ট। এটি পঞ্চম বিএসওতে চিত্রিত হয়েছে (যা এটিকে আরও বিপজ্জনক করে তুললে সঠিকভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হবে না)।
ক্রিস এইচ

2

ক্রমবর্ধমান দুর্ঘটনা রোধে সিস্টেম কীভাবে কাজ করে তা প্রশ্নটির সহজ উত্তর দেওয়া হয়:

সামনের ব্রেকটি পিছনের চক্রের সামনের গতি থেকে উত্পন্ন শক্তি দ্বারা চালিত হয়। পিছনের চাকা যদি চলন্ত বন্ধ করে দেয় তবে সামনের ব্রেকটি প্রকাশিত হয়।

যখন কেউ সামনের চক্রটির সাথে শক্তভাবে ব্রেক করে তখন রাইডারের গতিবেগটি বাইকটি টিপতে অগ্রসর হয়, পিছন চাকাটি উত্তোলন করে। রিয়ার হুইল পুরোপুরি উত্তোলনের আগেই এটি ক্রিয়াটি হারাবে এবং স্কিড করা শুরু করবে। রিয়ার হুইলটি বাঁক বন্ধ করে দেয় এবং সামনের ব্রেকটি প্রকাশিত হয় (বা কমপক্ষে সংযত হয় এমন পরিস্থিতিতে যেখানে ট্র্যাকশন সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে যায় না)।

এর প্রভাবটি একটি অটোমোবাইলের উপর ABS ব্রেক করার মতো হবে এবং ক্লাসিকাল আতঙ্ক স্টপ হেড-ওভার দুর্ঘটনাটি মূলত অসম্ভব হবে। (অবশ্যই, কেউ এখনও কোনও কিছু আঘাত করতে পারে বা একটি গর্তের মধ্যে পড়ে মাথা থেকে ওঠা যেতে পারে, তবে এ জাতীয় দৃশ্যের ব্রেকগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই))

স্কিড আউটস একটি চুল আরও জটিল, এবং সম্ভবত প্রভাবগুলি কিছু নির্দিষ্ট দৃশ্যেই তাৎপর্যযুক্ত হবে - মূলত শুকনো ফুটপাতে যেখানে সম্মুখভাগে সমস্যাটি খুব বেশি ব্রেক হয়েছিল, বনাম এমন পরিস্থিতিতে যেখানে ফুটপাথের শর্তটি একটি বড় কারণ ছিল।

(তবে আমি এই ধারণাটি পেয়েছি যে প্রশ্নের আসল অভিপ্রায় বা কমপক্ষে প্রতিক্রিয়াগুলি হ'ল এটি বোঝার চেষ্টা করার চেয়ে এই ধারণাটিকে হারাতে হবে))


এটি সিস্টেমের একটি সুন্দর বর্ণনা। আমি নিশ্চিত যে প্রশ্নটি ভালভাবে অনুপ্রাণিত হয়েছে ( সাইকেলটি একহাত ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা দেখুন ? ) তবে আমি প্রাথমিকভাবে এটিকে স্লেট করার জন্য মন্তব্য করতে স্বীকার করব যেহেতু আমি এ সম্পর্কে কিছুটা বুঝতে পেরেছি বলে আমি মনে করি এটি একটি ভয়ঙ্কর ধারণা idea
ক্রিস এইচ

হ্যাঁ, প্রথমে আমি ভেবেছিলাম এই সিস্টেমটি আমার সমস্যাগুলির এক নিরাময়ের রোগ হয়ে উঠবে, তবে এটি এটিকে পরিত্যাগ করেছে যেহেতু এটি পুনরুদ্ধার করা যায় না এবং যেহেতু এটি চারপাশে একটি খারাপ ধারণা বলে মনে হয়।
রোবকারেন

0

সুরস্টপ যেভাবে কাজ করে তা অন্য ব্রেকগুলির মতো। সামনের ব্রেকটিতে যখন পর্যাপ্ত বল প্রয়োগ করা হয়, তখন লিফ্ট বাড়ার সাথে সাথে পিছনের চাকাটি ধীর হয়ে যায়। সামনের দিকে ক্ষমতার এই হ্রাস তাত্ক্ষণিকভাবে ঘটে থাকে, কোনও মস্তিষ্কের দ্বারা দেরি না করে, ফ্রন্ট হুইল লকআপটি আটকা দেয়। কেউ যদি রাগ করে তবে পিছনে বসে ফ্রন্টটি লক করতে পারে one স্লাইডিং প্যাড থেকে যথেষ্ট শক্তি যে কোনও লিভারের জন্য শক্তি সরবরাহ করে। আপনার প্রতিটি কারণেই আমি সামনে একটি ডিস্ক ব্যবহার করি। লক্ষ লক্ষ ডিস্ক বহন করতে পারে না।


1
আমি এইটির উপর নিম্নমানগুলি পাই না - এটি প্রশ্নের উত্তর দেয়।
Criggie

এটি "অন্য কোনও ব্রেকের মতো" যা স্পষ্টতই ভুল তা ছাড়া ব্রেক কীভাবে কাজ করে তা মোটেও ব্যাখ্যা করে না। "যদি কারও মধ্যে ইরেজ থাকে" এবং "এটি যথেষ্ট শক্তি" সম্পর্কে অংশগুলি কেবল বোধগম্য। অবশেষে, এটি স্পষ্টতই পণ্যটি রক্ষার চেষ্টা করছে কিন্তু আসল বার্তাটি "এতটাই খারাপ যে আবিষ্কারকটির নিজের পিতাও এটি ব্যবহার করতে চান না"।
ojs

@ ক্রিগি আসলেই তা করে না। এই উত্তরটি পুনরায় পড়ুন, আপনি এটি পড়ার পরে এটি পরিবর্তন হয়েছে কিনা তা জানেন না, তবে এটি ব্যাকরণগত কোনও ধারণা দেয় না, কিন্ডাকে দেখে মনে হয় তিনি আরও বেশি টাইপ করেছেন তবে মাঝখানে কয়েকটি বাক্য মুছে ফেলেছেন। একটি বড় যৌক্তিক ঝাঁপও রয়েছে যখন তিনি বলেন যে এটি "অন্যান্য ব্রেকের মতো কাজ করে।"
কার্ডমেকানিক

@ কার্ডমেকানিক সত্য যে এটি সম্পূর্ণ নয় - তবে এটি দেওয়া উত্তরটির মতো এটি। আমার সন্দেহ হয় ওপি পেটেন্ট বা আইপি রক্ষা করছে। আমি তাদের ওয়েবসাইটের ভিত্তিতে একটি উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছি, তবে সামনের ব্রেকটি কীভাবে রিয়ার দ্বারা চালিত হয় তার গুরুত্বপূর্ণ বিটটি অনুপস্থিত। কল্পিতভাবে আমি সিস্টেমটির জন্য এখানে যত্ন নিই না কারণ এটি এখানে অবৈধ, তবে যে দেশগুলিতে এটি বিক্রয়যোগ্য (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) সেগুলিতে ক্রেতার ঝুঁকি এবং সুবিধা সম্পর্কে জেনে রাখা উচিত। টিবিএইচ আমি বিস্মিত হয়ে এটি ইউএসে পাওয়া যায়, একটি বিশেষভাবে আইনী দেশ।
ক্রিগগি

যদি না এটি আপনাকে কিছু দেখায় তবে তা আমাকে প্রদর্শন করছে না, তবুও আমাকে অসম্মতি জানাতে হবে ins এই প্রশ্নের যথেষ্ট উত্তর 3 সপ্তাহ আগে কমপক্ষে 2 টি পৃথক উত্তর দ্বারা দেওয়া হয়েছিল যা আরও ভালভাবে বর্ণিত এবং বোধগম্য ছিল। তারপরে 2 দিন আগে, এই ব্যক্তিটি আরও খারাপ উপায়ে জবাব দিয়েছিল
কার্ডমেকানিক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.