স্ট্রিং বাইকটি কতটা দক্ষ? এটি কি আসলেই বিপ্লবী বাইক?


13

পিরিয়ড পরিবর্তনের সাথে সাথে সাইকেলগুলি ভাল প্রযুক্তি বা পদ্ধতি দ্বারা বিকশিত হচ্ছে। এখন, এই একটি বাইক, তথাকথিত স্ট্রিং বাইকটি চালু করা হয়েছে, যার চেইন, ডেরিলিউর নেই তবে গিয়ারস রয়েছে (ওয়েবসাইটটি দাবি করে)। শৃঙ্খলাবদ্ধগুলির সাথে তুলনা করলে এই বাইকটি কতটা দক্ষ হবে? এটি কি সত্যিই গেম চেঞ্জার হতে চলেছে? যদি তা না হয় তবে এর সমস্ত অসুবিধা কী?

(এই অ্যানিমেশনটি কীভাবে এটি কাজ করে তা বলে)


4
গুগল প্রবণতা পরীক্ষা করে দেখুন । এটি যদি সত্যিই গেম চেঞ্জার হয় তবে দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিষয়টির প্রতি আগ্রহ একই থাকবে?
ক্লাস্টার_1

4
এটি প্রায় অবশ্যই উচ্চতর ঘর্ষণ।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

2
@ ড্যানিয়েলআরহিক্স এর প্যাডেলগুলিতে ড্রাইভিং রোলার রয়েছে।
হরিদেব

4
যেমনটি আমি বলেছিলাম, এটি প্রায় উচ্চতর ঘর্ষণ।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

8
আমার কাছে খুব অদক্ষ মনে হচ্ছে। পুরো সময়টি, আপনি বসন্তটি হাবের চারপাশে ঘেউ ঘেউ ঘটাতে পারে তার বিরুদ্ধে টানছেন। এছাড়াও, সমস্ত যান্ত্রিক লিঙ্কেজ থেকে সমস্ত ঘর্ষণ। এবং তারা 9kg ওজনের "কেবল" বাইকটি নিয়ে গর্ব করে যা কোন ওজনযুক্ত ওয়েইনি সুপারলাইটের বাইকের চেয়ে 50% বেশি ভারী?
ডেভিড রিচার্বি

উত্তর:


14

"লিভার ড্রাইভ" এর সাধারণ ধারণা বা রোটারি পেডেল মোশনের পরিবর্তে একটি পারস্পরিক পেডাল গতি এমনকি আধুনিক হীরা-ফ্রেম সাইকেলের আবিষ্কারেরও আগে - 1886 সাল থেকে স্পেশাল স্টার বিবেচনা করুন । খুব সাম্প্রতিককালে, ফেসবুক বায়োকেম , আলেেনাক্স এবং ওয়াল ওয়াকার ছিল

পারস্পরিক ড্রাইভট্রেনের সংসারের মধ্যে, স্ট্রিং বাইকটি তার উপকরণগুলির (বিদ্যুত সংক্রমণে ডাইনিমা) ব্যবহার এবং লিভার বাহুতে যান্ত্রিক সুবিধা পরিবর্তনের ক্ষমতাতে আকর্ষণীয় (যদিও আলেনাক্স কেবল হাব গিয়ার্স ব্যবহার করে এটি অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল)।

তবে জোবস্ট ব্র্যান্ডের আলেেনাক্স সম্পর্কে কী ছিল তা দেখুন । তার মূল কথাটি হ'ল আপনি পারস্পরিক গতিকে রোটারি গতিতে রূপান্তর করছেন যা যান্ত্রিকভাবে কম দক্ষ। আমি লিভার-ড্রাইভ বাইকের বায়োমেকানিকসের কোনও গবেষণা খুঁজে পাইনি।


4
যে কোনও লিভার-ড্রাইভ বাইকের আরেকটি সহজাত অপূর্ণতা হ'ল আপনাকে বাইকের উভয় পাশের পুরো ট্রান্সমিশন সিস্টেমটি প্রতিলিপি করতে হবে, প্রচলিত বাইক চলাকালীন আপনার কেবল একটি চালক এবং নন-ড্রাইভ-পাশের পেডেল দরকার।
অ্যাডাম রাইস

2
ড্রাইভট্রেনের দক্ষতা পরীক্ষা করতে খুব বেশি লাগবে না: স্ট্রিং বাইকে পাওয়ার মিটারের প্যাডেলগুলি রাখুন এবং বাইকটি একটি কম্পিউটারে লাগান (স্পষ্টতই সঠিক ক্যালিব্রেশন প্রোটোকল ব্যবহার করে) এবং পাওয়ারের ডেটা তুলনা করুন। নিয়মিত বাইকে একই পরিমাপ ডিভাইসগুলির সাথে পুনরাবৃত্তি করুন। কয়েকটি বাইকের জন্য পুনরাবৃত্তি করুন।
অ্যালেক্সসিমন্স

বেসিক সাইকেলের নকশাটি 'প্রশমিত' করার চেষ্টা সর্বদা ছিল। তবে যে কোনও সিস্টেমে আরও চলমান অংশগুলি আরও জটিল, ভারী, আরও রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন হয় এবং উপাদান ব্যর্থতার ঝুঁকিতে বেশি। আরও সহজতর। এমনকি চেইন থেকে বেল্ট ড্রাইভে যাওয়ার জন্য বিশেষ ফ্রেম এবং আরও সুনির্দিষ্ট যন্ত্র প্রয়োজন।
ক্যারেল

@ ক্যারেল যখন সাধারণভাবে আমি আপনার সাথে একমত হই তখন আমি মনে করি না যে আরও বেশি অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরও ঘন ঘন রক্ষণাবেক্ষণকে বোঝায়। কারণ ডেরিলিউর বাইকে সর্বাধিক নিয়মিত রক্ষণাবেক্ষণের দরকার যা হ'ল উপাদান ব্যর্থতার পরিবর্তে ডেরিলাররা সারিবদ্ধভাবে বাইরে বেরোন।
অ্যান্ডি

@ কারেল এছাড়াও বীর একটি বিভাজক ড্রাইভ বেল্ট উত্পাদন করছে যা বিশেষ ফ্রেমের প্রয়োজনীয়তা অপসারণ করে, ধন্যবাদ: Veercal.com
অ্যান্ডি

1

আমার একটি আলেনাক্স ছিল

যদিও সিস্টেমটি কাজ করে তবে আমি এটির প্রস্তাব দেব না।

আপনাকে সচেতনভাবে উত্থিত পাটি ভার্জনিতভাবে ভারী করতে হবে, এবং এটি ভুলে যাওয়া সহজ এবং পেডালিং স্টল করে।


এসই-তে আপনাকে স্বাগতম - এবং এই বাইকের বিষয়ে আপনার প্রথম হাতের জ্ঞান ভাগ করে নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনি কি এই সিস্টেমে চলা সম্পর্কে আরও তথ্যের সাথে আপনার উত্তরটি প্রসারিত করতে পারেন? আমি ভাবছি যে স্যাডেল থেকে বেরিয়ে আসার মতো সিঁড়ি বেয়ে উঠবে? উপকূলের সময় এটি কীভাবে কাজ করেছিল - বা এটি সর্বদা চালিত হয়েছিল? কোন গিয়ারিং / অনুপাত সামঞ্জস্য ছিল? আপনি এটি দীর্ঘ / বহন করে যথেষ্ট পরিমাণে পোশাক পরেছিলেন - এবং সময়ের সাথে কী পার্থক্য ছিল? কোনও হালকা বা অনুরূপ স্থানে বন্ধ হয়ে যাওয়ার সময় কীভাবে চলেছিল? ভিজা / ঠান্ডা / বরফের পারফরম্যান্স খারাপ বা একই ছিল? নুন কি কিছু পার্থক্য করেছে? চুপ ছিল?
ক্রিগগি

এটি সত্যিই প্রাসঙ্গিক নয় কারণ স্ট্রিংবাইক আপনাকে প্যাডেলগুলি উপরে এবং নীচে পাম্প করার পরিবর্তে একটি বৃত্তে পেডেলিং করতে দেয়।
অ্যান্ডি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.