সিরামিক বিয়ারিংয়ের প্রকৃত পরিমাপযোগ্য সুবিধা?


18

সিরামিক বিয়ারিংয়ের উপর চড়া এবং স্টেইনলেস স্টিলের উপর চড়ার মধ্যে কি সত্যই পার্থক্য রয়েছে?

আপনি এটি পরিমাপ করবেন কিভাবে? ড্রাইভ ট্রেনের প্রতিটি বিয়ারিংয়ের এটির কী দরকার, বা প্রতিটি সেট বিয়ারিংয়ের পরিবর্তিত পারফরম্যান্সে উন্নতি ঘটবে?

কারও সাথে সম্পর্কযুক্ত তাদের সাথে কি বাস্তব বিশ্বের অভিজ্ঞতা আছে?

সম্পাদনা:

এটি বাইকে গুরুত্বপূর্ণ কিনা তা আমি জানি না, তবে আমি আজ এটি দেখেছি। যদি এটি ঘর্ষণ প্রতিরোধের সিরামিক অফারগুলির স্তরের পার্থক্যের ইঙ্গিত হয় তবে আমি আছি।

ভিডিওতে:

দেখানো বাম পালিটি শিমানো ডুরাএইস, মাঝেরটিটি ক্যাম্পাগনলো রেকর্ড 11 গতি। তিনটি পালই এক্সেল বোল্টে 5Nm টর্ককে স্থির করা হয়েছে। এবং তিনটি তিনজনেরই পাইভোটে কমপক্ষে 1 মিমি খেলা রয়েছে, তাই কোনও ডেরিলিউরে সাধারণ ইনস্টলের তুলনায় বিয়ারিংগুলিতে কোনও অতিরিক্ত টান নেই। ভিডিওতে প্রায় 18 সেকেন্ডের স্পিনের গতিবিধিতে পার্থক্য রয়েছে। এটা পাগলামী.


আমি কেবল তাদের কথা শুনেছি sort এই পৃষ্ঠাটি তাদের (অনুমিত) গুণ কিছু extols: performancebearing.com
ড্যানিয়েল আর হিক্স

তবে মোটামুটি $ 2.50 / বলের দামে, হ্যাঁ, তাদের সত্যিই তা চাই।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

আমি www.ceramicspeed.com সেট দেখছি। তারা উল্লেখযোগ্য স্থায়িত্বের উন্নতি দাবি করে এবং অন ডিসপ্লে সেটআপ অবশ্যই ঘর্ষণ হিসাবে উন্নতির দাবির ব্যাক আপ করবে বলে মনে হয়। এমন লোকেরা বলে যে এটি একই গতি এবং হার্টরেট বজায় রাখার সময় বিদ্যুতের আউটপুটে 5% হ্রাস যতটা হ'ল (তারা যতটা মাপা যায় তত কাছাকাছি।) এটি একই প্রচেষ্টার জন্য আরও গতি বা তার জন্য কম প্রচেষ্টা বোঝায় গতি. আমি আগ্রহী, এমনকি অশ্লীল মূল্যেও, তবে কেবলমাত্র যদি আমি তফাতটি লক্ষ্য করি।
জেনবাইক

2
হ্যাঁ, তারা যদি সত্যিই রোলিং প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস করতে পারে তবে লক্ষ্য করা যায় যে এটি বড়। তবে মনে রাখবেন যে বায়ু প্রতিরোধের যে কোনও "রাস্তা" গতিতে অনেক বেশি বড় ফ্যাক্টর। আপনি যদি এগুলি ব্যবহার করেন তবে আমি অনুমান করব যে আপনি প্রথমে সবচেয়ে বেশি ওজন বহনকারী বিয়ারিংগুলি করতে চান - সম্ভবত পিছনের চাকা, তারপরে সামনের এবং নীচের বন্ধনীটি।
ড্যানিয়েল আর হিক্স

আমি ভাবছি ল্যান্স আর্মস্ট্রং যদি সেগুলি ব্যবহার করে। যদি এটি সত্য হয় তবে 5% এড়ানো হবে না।
মোয়াব

উত্তর:


20

আপনার প্রথম প্রশ্নের সংক্ষিপ্ত উত্তর হ'ল ভাল ইস্পাত বিয়ারিংয়ের তুলনায় সিরামিক বিয়ারিংগুলি ব্যবহার করে পাওয়ার সাশ্রয় প্রায় শূন্য। " আপনার দ্বিতীয় প্রশ্নের সংক্ষিপ্ত উত্তরটি "হ্যাঁ, পার্থক্যটি পরিমাপ করা সম্ভব তবে এটি সহজ নয়"। দীর্ঘতর উত্তর এবং সংক্ষিপ্ত উত্তরের জন্য সমর্থন নীচে।

প্রথমত, তবে, আপনি হুইল বিয়ারিংস বা নীচে বন্ধনী বিয়ারিংস, বা উভয়ই কথা বলছেন কিনা তার উপরে এটি একটু নির্ভর করে। আপনি যদি পার্থক্যটি পরিমাপ করতে আগ্রহী হন তবে আপনি যেভাবে মাপবেন সেটি দুটির জন্য আলাদা। বিবি বিয়ারিং ড্র্যাগ ড্রাইভেট্রেন দক্ষতার পার্থক্য দেখায়, হাব বিয়ারিংগুলি রোলিং প্রতিরোধের উপাদান হিসাবে প্রদর্শিত হবে। অবশ্যই পার্থক্যটি হ'ল ড্রাইভট্রেন লোকসান কেবল তখনই ঘটে থাকে যখন আপনি পেডেলিং করেন, আপনি উপকূলবর্তী অঞ্চলে থাকাকালীন নয়, যখন আপনি ঘূর্ণায়মান যতক্ষণ না প্যাডেলিং থাকুক বা না থাকুক, ঘূর্ণায়মান লোকসান ঘটে।

আপনি ডিজিটাল ভয়েস রেকর্ডারের সাথে সংযুক্ত একটি রিড সুইচ সহ ঘরের তৈরি স্পিড সেন্সর জুরি-রিগড ব্যবহার করে, কাঁটাচামচ দিয়ে চাকাটিকে বাতাসে ধরে ধরে নো-লোড হাব বিয়ারিং ড্র্যাগের পার্থক্যগুলি পরিমাপ করতে পারবেন। আপনি চাকাটিকে উপরে ঘুরিয়ে ফেলেন, তারপরে চাকাটি হ্রাস পেতেই "ক্লিকগুলি" টাইমিংয়ের পার্থক্যটি রেকর্ড করুন এবং গণনা করুন। বিয়ারিংস, ল্যাটার, ধুয়ে ফেলা, পুনরাবৃত্তি করুন।

যাইহোক, এটি কোনও লোড-সেটিং-এ থাকবে এবং আপনি ভাবেন যে ভার বহনকারী ড্র্যাগের মধ্যে পার্থক্যগুলি লোড-ভারবহন পরিস্থিতিতে প্রশস্ত করা যেতে পারে। যদি তা হয় তবে আপনাকে সেভাবে পরীক্ষা করতে হবে। আপনি এটি ল্যাবটিতে করতে পারতেন কিন্তু জুরি-র্যাজড স্পিড সেন্সর দিয়ে নিজের ক্ষেত্রে, ক্ষেত্রের মধ্যে এটি করাও সম্ভব।

প্রথমে কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড। ড্র্যাগের ঘূর্ণায়মান উপাদানটি সাধারণত ঘূর্ণায়মান প্রতিরোধের সহগ দ্বারা পরিমাপ করা হয়, সিআরআর (এ্যারো ড্রাগের সহগ সিডি হয়, যা সাধারণত সম্মুখ পৃষ্ঠের অঞ্চল, এ দ্বারা গুণিত হয় এবং সংযুক্ত শব্দ সিডিএ দ্বারা বর্ণিত হয়)। সিআরআর একটি গতি-নির্ভর উপাদান থাকতে পারে তবে সাইক্লিং গতিতে এটি নগন্য নয় তাই আমরা ধরে নিতে পারি ক্র্যাশ ধ্রুবক। যদি তা হয় তবে একটি নির্দিষ্ট গতিতে একটি বাইক এবং চালককে চলার জন্য যে শক্তি দাবি করা হয়েছিল তা বেশ সুপরিচিত এবং বোধগম্য: এটি এখানে না গিয়ে বরং আমি একটি (উম, উজ্জ্বল) পদ্ধতিতে নির্দেশ করব যা আপনাকে সিডিএ এবং অনুমান করার অনুমতি দেয় এবং Crr যা এখানে পাওয়া যাবে

এখন, আপনি যদি এই সমস্ত কিছু করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে একটি সাধারণ বাইকের জন্য, সমস্ত উত্স (টায়ার, টিউবস, হাব বিয়ারিংস এবং সাধারণ "মসৃণ" রাস্তার পৃষ্ঠ) থেকে প্রায় সামগ্রিক ক্রিয়াকলাপ .005। একই পৃষ্ঠের সত্যিই ভাল টায়ারের জন্য ক্রআর .0045 হতে পারে; সত্যিই লুসি টায়ারের জন্য ক্রিয়াকলাপ .006 হতে পারে; এবং একটি সত্যই রুক্ষ পৃষ্ঠের জন্য ক্রিয়াকলাপ .01 হিসাবে উঁচুতে যেতে পারে। এবং, কিছু প্রসঙ্গ যদি আপনি উপরের সাথে যুক্ত পাওয়ার সমীকরণটি দেখেন, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সিআরআর স্কেলগুলি শক্তির উপর তার প্রভাবের গ্রেডিয়েন্টের মতো ঠিক তাই যখন সিআরআর .01 হয় তখন পাওয়ারের উপর প্রভাবটি ঠিক 1% গ্রেডে আরোহণের মতো হয়। তেমনি, আলাদা টায়ারের কারণে বা প্যাটিটিভ ভারসাম্যগত পার্থক্যের কারণে .001 এর কোটি টাকা বৃদ্ধি ঠিক গ্রেডে 0.1% স্টিপারে আরোহণের মতো।

উপরের লিঙ্কটি থেকে আরও উদ্বেগযোগ্য: এখানে থাম্বের একটি নিয়ম রয়েছে যে একটি সমতল শক্ত পৃষ্ঠের 25 মাইল প্রতি ঘন্টা, ভাল বায়ু অবস্থানে থাকা একজন সাইক্লিস্টকে প্রায় 250 ওয়াটের প্রয়োজন হয় (ব্যতিক্রমী বায়ু অবস্থানটি 200 ওয়াটের নীচে দিয়ে অর্জনযোগ্য)। 25mph এ, প্রায় .0005 এর CRR এর পার্থক্য প্রায় 5 ওয়াটের পাওয়ারের পার্থক্যের সমান। যে, একটি ভাল টায়ার এবং একটি খুব ভাল টায়ারের মধ্যে পার্থক্য 25 মাইল প্রতি ঘন্টা 5 ওয়াটের দামের হয়।

আপনি যদি সাইকেল টানার কোনও ফিল্ড-টেস্টিং করে থাকেন তবে আপনি বুঝতে পারবেন যে ঘূর্ণায়মান প্রতিরোধের মধ্যে 5 ওয়াটের পার্থক্যটি বেশ লক্ষণীয়। রাইডাররা রিপোর্ট করেছেন যে সিরামিক এবং স্টিল হাব বিয়ারিং ব্যবহারের মধ্যে পার্থক্য লক্ষণীয় নয়।


3
স্বাগতম বাইসাইকেল ! চমৎকার উত্তর!
freiheit

7

আমার হাতে উত্স নেই, তবে আমি যা পড়েছি তা থেকে আপনার চাকা বিয়ারিংগুলি সিরামিকে রূপান্তর করা আপনাকে রেসিং গতিতে 1 ডাব্লু সঞ্চয় হিসাবে কিছুটা জাল করবে, যান্ত্রিক ক্ষতি হ্রাস করার জন্য ধন্যবাদ। একটি সিরামিক নীচে বন্ধনী কম উন্নতির ফলে হবে।

রাইডারটি বিবেচনা করে রেসিং গতিতে 200+ ডাব্লু ফেলে দিচ্ছে, সঞ্চয়গুলি স্পষ্টতই অপ্রতুল। রাইডার বহনকারী বেশি হালকা মানিব্যাগ থেকে অতিরিক্ত সঞ্চয়ী আদায় হতে পারে।


5

আমি সিরামিক বিবি বিয়ারিং চালিয়েছি। এটি আমার একমাত্র অভিজ্ঞতা। তারা মনে হয়েছিল বিরতিতে দু'পক্ষ যাত্রা করেছে যা অবশ্যই বিজোড় বলে মনে হয়েছে। আমার প্রশিক্ষণ অংশীদারের একজন একই জিনিস লক্ষ্য করেছেন, তবে তার ক্ষেত্রে, 90 মিনিটের পরে বিয়ারিংগুলি অবাধে ঘুরছে বলে মনে হয়েছিল।

আমি এগুলিকে এক বছরের লজ্জাজনকভাবে চালিত করেছি, এটি প্রায় একই ব্যবহার যা আমি স্ট্যান্ডার্ড বিয়ারিংয়ের বাইরে পাই। উন্মাদমূল্য এবং তুচ্ছ পার্থক্যের ভিত্তিতে আমি স্টেইনলেস ফিরে যেতে পছন্দ করেছি।

রাইডিং পার্টনার, আমি আগেই উল্লেখ করেছি, স্টেইনলেস ফিরে যাওয়ার পরে তার দ্বিতীয় সেট এ। যদি তহবিল অনুমতি দেয় তবে আমি আবার চেষ্টা করার জন্য উন্মুক্ত। যাইহোক এটি কোনও খারাপ অভিজ্ঞতা ছিল না। আর এক বন্ধু ডেরিলুর পুলি বিয়ারিংস সহ সমস্ত বিয়ারিংকে অদলবদল করেছে এবং এর কসম খেয়েছে !!

আমি এটাই পেয়েছি!


আপনি কি "তুচ্ছ পার্থক্য" প্রসারিত করতে পারেন? সম্ভবত যোগ করার জন্য আরও বিশদ নেই, তবে আপনি কি চড়ার / উপকূলের / গোলমাল ইত্যাদি অভিজ্ঞতার কোনও পরিবর্তন সনাক্ত করতে পারেন?
ম্যাক

দয়া করে প্রসারিত করুন। আমি নির্দিষ্ট বিশদ খুঁজছি ... আমাকে আমার অ্যাকাউন্টেন্টের কাছে কেনা হিসাবে এটি প্রমাণ করতে হবে ... ওফ, আমার স্ত্রী, :)
জেনবাইক

যেহেতু আমার একমাত্র অভিজ্ঞতা সিরামিক বিয়ারিংগুলি ব্যবহার করছে তা আমার নীচের বন্ধনীতে রয়েছে, তাই উপকূল বর্ধনকারী কোনও বিষয় নয়। শব্দের ক্ষেত্রে, কোনও পার্থক্য ছিল না, মানে কোনও গোলমাল হয়নি। এখন চলা, সম্ভবত এটিই এমন এক আখড়া যেখানে খুব স্বাচ্ছন্দ্য বোধ ছিল এবং প্যাডেলগুলি ধাক্কা দেওয়ার জন্য সর্বাধিক মিনিট ডিগ্রি কম চেষ্টা করা দরকার। আমার জন্য পার্থক্যটি তখনই অনুভূত হয়েছিল যখন প্যাডালগুলি চাপে ছিল ... হয় আক্রমণ করা বা আরোহণ করা।
গয়েজি

2

যেহেতু বর্তমান উত্তরগুলি খুব রাস্তা নির্দিষ্ট, আমি আমার জানা শৃঙ্খলার জন্য এটি গ্রহণ করব my

ডাউনহিলিং এগুলি থেকে উপকৃত হতে পারে কারণ তারা লোডের তুলনায় কম বিকৃত হয়, তাই তত্ত্বের ক্ষেত্রে দীর্ঘস্থায়ী হয়। তবে অনুশীলনে বিবি এবং হাব বিয়ারিংগুলিতে এই শৃঙ্খলে ব্যর্থ সীলগুলি দ্বারা গৃহীত জারা থেকে ব্যর্থ হয় এবং সিরামিক বিয়ারিংগুলি মরচে না - রেস করবে will দীর্ঘ ভ্রমণ স্থগিতের কারণে নিম্ন শক বোঝা কোনও সমস্যা নয়।

পরীক্ষাগুলির জন্য এটি সত্যই নির্ভর করে যে আপনি কতটা ওজনযুক্ত / ধনী। সিরামিক বিয়ারিংগুলির ওজন স্টিলের তুলনায় অনেক কম হয়, সুতরাং সেখানে তাত্ক্ষণিক সুবিধা রয়েছে। তবে, সিরামিক বিয়ারিংগুলি শক লোডের তুলনায় অনেক কম প্রতিরোধী তাই এগুলি ভেঙে পড়বে, এবং ট্রায়ালগুলির বাইকের অনমনীয় হওয়ায় এটি দ্রুত ঘটবে।


2

বিয়ারিংগুলি যে উপাদান থেকে তৈরি হয় তা হ'ল সম্পূর্ণ যান্ত্রিক প্যাকেজের এক টুকরো। আমি দোকানে বাইক নিয়ে কাজ করেছি যার মধ্যে সিরামিক বিবি এবং সমস্ত স্টিল রয়েছে। বস্তুগত দৃষ্টিকোণ থেকে, সিরামিকের উন্নত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, তবে অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, আপনি একটি বড় প্রিমিয়াম প্রদান করেন ... এবং প্রায়শই সেগুলি সর্বোত্তম নাও হতে পারে।

এভাবে চিন্তা করুন, ওক পাইন পরে আরও ভাল টেবিল তৈরি করে। তবে পাইনের সাথে কাজ করা সহজ এবং ফলস্বরূপ টেবিলটি মসৃণ হতে পারে এবং ওকের চেয়ে ভালভাবে একসাথে রাখা যায় ... এবং এটিতে সস্তা। তেমনি, স্টিল বিবি'স, হাবস ইত্যাদি রয়েছে যা কিছু সিরামিক ভারবহন অংশগুলির তুলনায় ভাল। আমার কাছে আমার প্রিয় আছে এবং এটি একটি সুলভ মূল্যের ইস্পাত (হক্ক রেসিং) আছে, আমি এখনও সাইকেলের উপর যে কাজ করেছি তার চেয়ে ভাল কিছু দেখতে পেলাম।

সিডিনোট: প্রদর্শিত ভিডিওর মতো ভিডিওগুলি লবণের শস্যের সাথে নেওয়া উচিত ... এটি বিপণন এবং একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে ডেমো সেট আপ করা হয়েছে। এলবিএস-এ ছেলের সাথে কথা বলুন এবং কাউন্টারের উভয় পক্ষের (যান্ত্রিক এবং গ্রাহক) মতামত পান।


0

আমি কেবল আপনার সিরামিক বিয়ারিংগুলিতে নিবন্ধটি পড়েছি এবং আপনাকে একটি অপেশাদারী দৃষ্টিভঙ্গি দিতে বাধ্য হচ্ছি। প্রথমত আমি একজন 80 বছর বয়সী বাইক চালক যিনি 6o বছরের পুরানো রাইডারদের একটি ছোট গ্রুপের সাথে সাপ্তাহিক ছুটিতে যান। আপনি যদি এখনও আমার সাথে থাকেন তবে আমার রাইডিং 25k থেকে 35ks এর গতিতে প্রতিটি যাত্রায় 30 থেকে 40 কিলোমিটারের মধ্যে থাকে। আমি সিরামিকগুলি সম্পর্কে প্রায়শই সবসময় ব্যয় এবং কোনও লাভের বিষয়ে আবৃত্তি পাই না reality বাস্তবতাটি আমার বয়সের একজন ব্যক্তি একটি ফিটার গ্রুপের সাথে রাখেন [। যদিও সামান্য গতির সুবিধা হতে পারে তার পরিসংখ্যানটি হ'ল স্টিল বিয়ারিংয়ের চেয়ে আমি যাত্রার শেষের দিকের ফিটার f তরুণ ফিট ফিট সাইক্লিস্ট দ্বারা ব্যবহৃত লোকে সিরামিকগুলি একই দম নিয়ে তর্ক করবে যে কয়েক গ্রাম বাঁচাতে পারে মেক ... অনেক পার্থক্য। আমার কাছে সিরামিক সহ দুটি ট্রেক রোডবাইক এবং ইস্পাত বিয়ারিং সহ একটি ট্র্যাক রোড বাইক এবং রাইডিংয়ের দিনে রোডবাইক পরিবর্তন করা একটি নির্ধারিত পার্থক্য দেখায়। আপনার মতামতগুলি প্রায় পরামর্শ দেয় যে আমরা সকলেই কোনও মার্সিডিজ চালাতে পারতাম যদি তারা এত প্রিয় না হয় তবে কোনও ফোর্ড তা করবে। *


1
সাইকেল স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে স্বাগতম! এটি আসলে একটি মন্তব্য, উত্তর নয়। যদিও এই ধরণের পোস্টটি একটি traditionalতিহ্যবাহী অনলাইন ফোরামে স্বাগত জানানো এবং প্রত্যাশিত, তবে এটি Q / A সাইট হিসাবে আমাদের লক্ষ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্য নয়। এটি এবং অন্যান্য স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটগুলি কীভাবে কাজ করে তার একটি ওভারভিউয়ের জন্য ট্যুরটি দেখুন । এরপরে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর সম্পর্কে আরও পরিষ্কার করে আপনি নিজের পোস্ট সম্পাদনা করতে চাইতে পারেন।
গ্যারি.রে

-1

ঘর্ষণ প্রতিরোধের অনুমিত হ্রাস ছাড়াও আরও কিছু বিষয় আমার মনকে অতিক্রম করেছে।

আমাকে দুটি উপমা আনতে দাও - কৃত্রিম হিপ জয়েন্ট রিপ্লেসমেন্ট এবং গাড়ি ব্রেক প্যাড / ডিস্ক সংমিশ্রণ।

প্রথমটির জন্য - সিরামিক মাথার সাথে একটি ধাতব কাপ ব্যবহার করা হয়। সিরামিক যেহেতু ধাতব চেয়ে অনেক শক্ত, তাই ধাতব কাপটি পরে যায় (দেহটি ধাতব আয়নগুলি পরিচালনা করতে পারে এবং সেগুলি বের করতে পারে)। কিছুক্ষণ আগে কেউ পোশাক পরা বন্ধ করতে সিরামিক থেকে কাপটি তৈরি করার জন্য (উত্সর প্রয়োজনে) একটি ধারণা নিয়ে এসেছিল। সিরামিকের উপর সিরামিক ঘষার কারণ ছিল (যেহেতু হিপ জয়েন্টটি গ্রিজ করার কোনও সম্ভাবনা নেই, তাই না?) সিরামিকের কণাগুলি শরীরে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। এগুলি মলমূত্রিত হয় নি এবং গুরুতর স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সমস্যা সৃষ্টি করেছিল। আমি যা পাচ্ছি তা আমি মুহুর্তেই ব্যাখ্যা করব।

ব্রেক প্যাড / ডিস্ক সম্পর্কে। প্যাডগুলির জন্য প্যাডগুলির বিভিন্ন কঠোরতা পাওয়া যায় এবং প্রায়শই নরম হয়, বেশি ব্যয়বহুল। আপনি যদি নরম প্যাডগুলি আরও শীঘ্রই পরিশ্রুত করেন তবে আপনি কেন জিজ্ঞাসা করতে পারেন? উত্তরটি সহজ - এটি যে প্যাডগুলি পরা যায় তা নয়, এটি প্যাড এবং ডিস্ক উভয়ই। সুতরাং প্যাডগুলি যত কম পরিধান করবে, ডিস্কগুলি ততই কম। এবং পরিবর্তে, আপনি যে প্যাডগুলি ব্যবহার করেন ততই দ্রুত ডিস্কগুলি প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন (অতিরিক্ত ব্যয় এবং শ্রম)।

টি এল; ডিআর; অংশ এখানে শুরু:

স্টেইনলেস স্টিলের বলগুলির সাথে কঠোর ইস্পাত কাপগুলি ব্যবহার করার সময় কাপগুলি বেশিরভাগ অক্ষত রেখেই এমন বল হয়। যখন শক্ত করার কাজ আর কাজ করে না তখন কেউ কেবল (বেশ সাশ্রয়ী মূল্যের) বলগুলি প্রতিস্থাপন করে।

কঠোর ইস্পাত কাপগুলিতে সিরামিক বল বিয়ারিংস ব্যবহার করার সময় সিরামিক হিসাবে আরও পরিধান প্রাপ্ত কাপগুলি এটি আরও শক্ত। তারপরে কিছুক্ষণ পরে কেবল একজনকেই পুরানো সিরামিক বলগুলি প্রতিস্থাপন করতে হবে না তবে জীর্ণ কাপগুলি প্রতিস্থাপন করতে হবে। অবশ্যই যদি কোনও সম্পূর্ণ সিরামিক কার্তুজ ভারবহন প্রতিস্থাপন করা হয় তবে এটি প্রযোজ্য নয়।


এটি একটি আকর্ষণীয় আলোচনার পয়েন্ট হলেও প্রশ্নের উত্তর দেয় না। ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর হতে পারে?
জেনবাইক

@ জেনবাইক - প্রশ্নটি ছিল "সিরামিক বিয়ারিংয়ের প্রকৃত পরিমাপযোগ্য সুবিধা?" আমার উত্তরে আমি সিরামিক বিয়ারিংগুলির সাথে স্টেইনলেসগুলির চেয়ে দ্রুত জীর্ণ কাপগুলি তুলে ধরছি। তবে এটি কেবল আসল নয়, পরিমাপযোগ্যও একটি অপূর্ণতা। আমি ভেবেছিলাম আমি তা পরিষ্কার করে দিয়েছি। আপনি কি দয়া করে আমাকে ডাউনভোটের কারণ ব্যাখ্যা করতে পারেন?
মাইক

মাইক, উত্তর অংশ হিসাবে, পারফরম্যান্স বেনিফিট বনাম ব্যয়গুলি এখানে উত্তরগুলির উপযুক্ত হবে। সিরামিক প্রলিপ্ত রেসগুলি আপনি যে কাপগুলি উত্থাপিত করেছেন সেগুলির পোশাক পরার বিষয়টি নিয়ে কাজ করে, এবং এটি একটি আকর্ষণীয় বিষয়, যদিও আমি যে পারফরম্যান্সের প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করছিলাম তার সাথে এটি প্রাসঙ্গিক নয়। এই বলেছিল, ডাউন ডাউনদের পক্ষে আমি কথা বলতে পারি না।
জেনবাইক
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.