আমার সাইকেলটি বীমা করা হয়েছিল এবং অবসর কেন্দ্রে লক করে দেওয়া হয়েছিল অবসর কেন্দ্রে থাকাকালীন আমি সাইকেল র্যাক সরবরাহ করেছি এবং আমি যখন বেরিয়ে এসেছি তখন দ্বারা চুরি হয়ে গেছে। আমাকে পরে জানানো হয়েছিল যে আগের সপ্তাহে অন্য কারও সাইকেল চুরি হয়ে গেছে।
অবসর কেন্দ্রটি 'বামে মালিকের ঝুঁকিপূর্ণ' চিহ্নটি প্রদর্শন করে না, 'চোররা এই অঞ্চলে কাজ করে' সাইন ইন করে বা দর্শনীয় লাইনের সিসিটিভি রয়েছে তবে গাড়ি পার্কের জন্য উভয়ই সরবরাহ করে।
সিসিটিভি এবং 'চোররা এই অঞ্চলে চালিত হয়' এর মতো যুক্তিসঙ্গত সুরক্ষা সরবরাহ না করার জন্য কি অবসর কেন্দ্রটি আংশিক দায়বদ্ধ (যুক্তরাজ্যের আইনে)?
1
আমি সন্দেহ করি যে আপনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরবরাহকারীর বিরুদ্ধে মামলা করতে সফল হবেন এবং সম্ভবত যুক্তরাজ্যও এর সমান। লক্ষণগুলি মূলত লোকেদের সরবরাহকারী দায়বদ্ধ তা ভ্রান্তভাবে ধরে নিতে বাধা দেয় এবং ব্যবহারকারীদের আরও কিছুটা যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে "ভয় দেখান", তবে চিহ্নগুলির অনুপস্থিতিতে বাইকগুলি নিরাপদ রয়েছে এমন কোনও গ্যারান্টি নেই।
—
ড্যানিয়েল আর হিক্স
আপনি নিশ্চয়ই মজা করা আছে. অন্য দোষ গেম প্রশ্ন। চোর দায়বদ্ধ, জীবনের কিছু জিনিস কেবল স্তন্যপান করে।
—
মোয়াব
@ মোয়াব আমি সম্মত, চোর পুরোপুরি দায়বদ্ধ। আমার মনে হয় যে অবসর কেন্দ্রটি চুরির ঘটনাটি ঘটে বলে তার সাইক্লিং গ্রাহকদের অবহিত করার জন্য দায়বদ্ধ (যেহেতু আমাকে বলা হয়েছে যে গত দু'সপ্তাহে তিনটি ঘটেছে) এবং এড়াতে পর্যাপ্ত প্রতিরোধক গ্রহণ করা। তারা আইনত এটি করতে বাধ্য বা না তা আসলেই আমার প্রশ্নের ভিত্তি।
—
ফিল জনস্টন
আমি অবশ্যই আশা করি না। কেউ যদি তাদের র্যাকগুলির মধ্যে একটি থেকে বাইক চুরি করে তবে সরকারী র্যাক সরবরাহকারীরা যদি দায়বদ্ধ হন তবে র্যাক সরবরাহ না করা তাদের জন্য সেরা সমাধান।
—
বিদায় স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ
@ ফিল, না তারা বাধ্য নয়, তারা এই তথ্য সংগ্রহ করে না, স্থানীয় আইন প্রয়োগকারীরা তা করে। আপনার মত এর চিন্তাভাবনা যা জনসাধারণের ব্যবহারের জন্য সাইকেল র্যাকগুলি সরিয়ে ফেলবে।
—
মোয়াব
