ইভান্স গাম্বিটের মূল উদ্দেশ্য কী?

Question

আমি যখন দেখি Evans Gambit, আমি এর বিন্দুটি দেখতে পাই না, কারণ সম্ভবত আমি একজন প্রথম খেলোয়াড়। মনে হয় এর পরে:

এনএন - এনএন

1. E4 E5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. B4 Bxb4 5. C3 Bc5

| <শুরু করুন<< পিছনেটুসকিপরবর্তী >>শেষ> |

বিশপ যেহেতু ফিরে যেতে পারে c5, তাই দেখে মনে হচ্ছে আমরা ঠিক প্রথম দিকে ফিরে এসেছি এবং সাদা ইতিমধ্যে একটি মহিমা হারিয়েছে। এটিতে কিছু ভিডিও দেখার পরে আমি দেখেছি যে রানী যদি বিশিষ্টটিকে b3বিশপের দিকে তাকান c4এবং a1-h8তির্যকটি এবং সমালোচনামূলক f7বর্গক্ষেত্রের দিকে নজর দিতে পারে তবে রানী যদি শক্তিশালী আক্রমণ তৈরি করতে পারে । এটি কি এটিই মূল উদ্দেশ্য (বিশেষত যদি তা গৃহীত হয়)? যদি তা হয় তবে কেন এটি অস্বীকারের চেয়ে বেশি গ্রহণ করা হবে?

Answer 1

বিশপকে কোথায় স্থানান্তরিত করতে হবে 5 এর কালো নির্বাচনটি বিশ্রী এবং কোনও পছন্দ হোয়াইটকে কিছুটা ক্ষতিপূরণ দেবে:

• 5... Ba5Ba3কিছুটা সময় হোয়াইটকে বাদশাহকে কাস্টিং থেকে বাদ দেওয়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছিল এবং সি 3-তে পিনের বাইরে হোয়াইট দুর্গের পরে বিশপ খুব কার্যকর হবে না।

• 5... Bc56. d4টেম্পোর সাথে কেন্দ্রের নিয়ন্ত্রণ গ্রহণের অনুমতি দেয় যার পরে হোয়াইট দ্রুত বিকাশ করতে পারে এবং আক্রমণ করার চেষ্টা করতে পারে।

• 5... Be7 বরং প্যাসিভ এবং জি 8-নাইটের জন্য একটি স্কোয়ারকে ব্লক করে এবং হোয়াইট খুব প্রাকৃতিক এবং আগ্রাসীভাবে বিকাশ করতে পারে।

4 পদক্ষেপের আগে হোয়াইটটি আরও ভাল হওয়ার কারণটি সি 3-প্যাডটি ডি 4 সমর্থন করে। d4 খুব শক্তিশালী বিশেষত যখন হোয়াইট বিশপের উপর একটি টেম্পো অর্জন করতে পারে।

এর সাথে এটি অস্বীকার করা 4... Bb6শোনা যায় না, তবে 4... Bxb4সাধারণত এটি আরও চ্যালেঞ্জ হিসাবে বিবেচিত হয়।

Comments

আমি এর বিন্দুটি দেখতে পাচ্ছি না 5...Bc5কারণ তারপরে আমি বিশ্বাস করি আপনার পিছনে স্কোয়ার ওয়ানে (কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়)। রানী দ্বারা মন্তব্য করাতে b3আমি কী মন্তব্য করেছি?

— xaisoft

বেশ না। সি 3-প্যাডটি ডি 4 পদক্ষেপটি সমর্থন করে, যা মহিমা উত্সর্গের আগে ছিল না। ডি 4 খুব শক্তিশালী কারণ হোয়াইট কেন্দ্রের নিয়ন্ত্রণ নেয়, বিশপের উপর একটি টেম্পো অর্জন করে এবং বেশ কয়েকটি ভাল উন্নয়নের পরিকল্পনা রয়েছে। যদিও গাব্বিট না খেলে কিউবি 3 কখনও কখনও সম্ভব হয়।

— ডেভিড স্পেন্সার

সাদা কি c3আগে খেলতে পারি না b4?

— xaisoft

হ্যাঁ, তবে এর ডাউনসাইড রয়েছে। দুটি পরিস্থিতি বিবেচনা করুন: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.b4 Bxb4 5.c3 Bc5 6.d4 এখন হোয়াইট ইতিমধ্যে c3 এবং d4 উভয়ই খেলেছে এবং ব্ল্যাকের বিশপকে অবশ্যই স্থানান্তরিত করতে হবে। 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 হোয়াইট এখনও ডি 4 খেলেনি, এবং কৃষ্ণবিশকে সরানোর জন্য বাধ্য হওয়ার পরিবর্তে একটি উন্নয়নশীল পদক্ষেপ বেছে নিতে পারেন। খেলুন প্রায়শই অব্যাহত থাকে 4 ... এনএফ 6 5. ডি 4 এক্সড 4 6.cxd4 বিবি 4 + এর পরে টুকরোগুলির বাণিজ্য হয়।

— ডেভিড স্পেন্সার

Answer 2

কিছু চটজলদি তাত্ত্বিকরা যা বলবে তা সত্ত্বেও ইভান্স গাম্বিত খণ্ডন করা যায় না। প্রায় সব লাইনেই কালোকে এক পর্যায়ে অর্থশক্তি ফিরিয়ে দিতে হয় বা মারাত্মক অসুবিধায় পড়তে হয়। এছাড়াও, গাম্বিটকে পুরোপুরি খণ্ডন করা হলেও এটি যে কারও জন্য (এমনকি কোনও গ্র্যান্ডমাস্টার) কৃষ্ণচর্চায় লাভের দিকে পরিচালিত করে এমন সমস্ত লাইন শেখা হাস্যকর হবে।

গ্যাম্বিটগুলি খেললে আপনাকে যে জিনিসটি মনে রাখতে হবে তা হ'ল মানুষ কম্পিউটার নয়। এমনকি তারা যদি ছোটখাটো ভুল করতে বাধ্য হয় তার লাইনগুলির সাথে খুব পরিচিত হলেও, গাম্বিটগুলি কম্পিউটারের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে না তবে দাবা একটি মানবিক খেলা।

Comments

"কিছু বিড়বিড় তাত্ত্বিকেরা যা বলবেন তা সত্ত্বেও" ইভানস গ্যাম্বিটকে অস্বীকার করা হয়নি " গত ২০ বছরে ২00০০+ লেভেলে এটি খুব বেশি খেলেনি (আসলে এটি মোটেও খেলেনি) এটি বেশ কিছু বলেছে, যদিও । এটি বলেছে, প্রতিটি লাইনের মতোই লোকেরা অবশ্যই নতুন ধারণা খুঁজে পেতে এবং পুরানো খোলামেলা পুনরুদ্ধার করতে পারে।

— জেনেটে

Answer 3

হোয়াইট তার টুকরোগুলি বিকশিত করার জন্য সময় অর্জন করে (মূলত অন্ধকারযুক্ত স্কোয়ার বিশপ, একটি পয়সা ব্যয়ে যার অনুপস্থিতি শেষের সময়টি পর্যন্ত আঘাত করবে না।

ইভানগুলি এখন গবেষণা করা হয়েছে, এবং সঠিক খেলার সাথে ব্ল্যাক একটি সুবিধা দিয়ে শেষের গেমটিতে যেতে পারে। তবে তত্ত্বের "আধুনিক" বোঝার আগে, হোয়াইট প্রায়শই একটি বিজয়ী মিডল গেমটি পেতে পারে। সুতরাং, ইভানগুলি অনভিজ্ঞ কালো খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং "পুরানো দিনগুলিতে" বিরোধীরা যারা সাধারণত আজকের খেলোয়াড়দের চেয়ে কম ভালভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল।

Comments

আপনি যখন বলেন, "সঠিক প্লে দিয়ে, ব্ল্যাক একটি সুবিধা নিয়ে শেষ গেমটিতে পৌঁছে দেবে," আপনার কোন খেলার পংক্তি মনে আছে?

— ইডিটি

@Ed ডিন: কালো এই লাইন বেশিরভাগ ঠিক আছে করে: en.wikipedia.org/wiki/Evans_Gambit । তবে এগুলি বেশিরভাগ গত অর্ধ শতাব্দীতে বা তার পরে আবিষ্কার করা গেছে।

— টম আউ

ঠিক আছে করা একটি জিনিস, তবে আপনার উত্তর থেকে জানা যায় যে কালো একটি সুবিধাজনক পরিণামের গ্যারান্টি দিতে পারে। যদি আপনি সত্যিই উত্তরোত্তরটি বোঝায় তবে আমি কৌতূহল বোধ করি কীভাবে কৃষ্ণ এটি অর্জন করে।

— ইডিটি

@ টমআউ, আপনার পোস্টের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে বর্ণনাহীন একটি গাম্বিটের জন্য ভাল মানাবে well তবে আমি বিশ্বাস করি যে ইভান্স গাম্বিট পর্যায়ে যথেষ্ট যথেষ্ট যেখানে কালো উভয় দিক থেকেই সঠিক খেলায় কোনও সুবিধা পায় না। অবশ্যই, আমি ভুল হতে পারে। আপনি যদি এমন কোনও লাইন সম্পর্কে জানেন যা ইভান্স গ্যাম্বিটকে অস্বীকার করে তবে আমি এটি জানতে আগ্রহী।

— আকাওয়াল

যদি কারওর কাছে ইভানের গাম্বিতের খণ্ডন থাকে, তবে দয়া করে এটি টপ সিক্রেট হিসাবে চিহ্নিত করুন এবং আপনি যা কিছু করুন তা ইমেল করুন, সকলকে দেখার জন্য এটি এখানে পোস্ট করবেন না ...;)

— অ্যান্ড্রু