উদাহরণস্বরূপ জাজের মতো ইম্পরিভিশনাল সংগীতে, সংগীতজ্ঞরা এমন একটি গান বাজবেন যা আগে থেকেই রচিত হয়েছিল, তবে পছন্দ করে তারা "অফ-স্ক্রিপ্ট" এ যায় এবং সহযোগিতামূলকভাবে মুহুর্তে তাদের নিজস্ব তৈরি করে, কাঠামোর কাঠামো দ্বারা পরিচালিত রচনা কিন্তু তবুও প্রতিটি পারফরম্যান্সের সাথে স্বতন্ত্রভাবে নতুন কিছু করছে। এটি ভালভাবে করতে, এবং এমন কিছু সৌন্দর্যের তৈরি করতে যা বাস্তবে ভাল লাগে, জাজারদের কীভাবে এবং কী খেলতে হবে তার একটি দৃ understanding় ধারণা থাকতে হবে; এক কথায়, তাদের জানা আবশ্যক যে চলাচলগুলি তাদের কাছে উপলব্ধ যে অসীম সম্ভাবনাগুলি উপলভ্য, সেগুলির মধ্যে যেগুলি তাদের মধ্যে উপস্থিত রয়েছে, তার মধ্যে যে সঙ্গীত প্রসঙ্গে রয়েছে। সংগীতটির "নিছক" প্লেয়ার হওয়ার চেয়ে তারা এগুলি রচনা করছে স্পট।
অনুরূপ কিছু - যদিও গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে আলাদা - যখন দুটি খেলোয়াড় দাবা খেলা খেলতে বসেন। অবশ্যই সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হ'ল এখানে, বাদ্যযন্ত্রের বিন্যাসের বিপরীতে নাটকটি সহযোগিতার পরিবর্তে প্রতিযোগিতামূলক। সে কারণেই প্রতিটি দাবা খেলায় এমন একটি পয়েন্ট আসে যেখানে একজনকে অসম্পূর্ণ করতে বাধ্য করা হয়। আপনি খেলতে চান এমন একটি প্রাক-রচিত স্ক্রিপ্ট নিয়ে আসার চেষ্টা করতে পারেন, তবে সম্ভবত আপনার প্রতিপক্ষটি খেলতে যাচ্ছে না। প্রতিটি খেলোয়াড়কে স্পটটিতে তার অর্ধেক গেমটি রচনা করতে হবে।
আপনি দাবা উদ্বোধনের কথা ভাবতে পারেন যার নিজের বাদ্য স্কোর সহ একটি ভাল গানের মতো তার নিজস্ব নাম এবং সুপরিচিত প্রকরণ রয়েছে। অনেক খেলার মাধ্যমে এটি সময়ের পরীক্ষায় দাঁড়িয়েছে (উভয়দিকে সাদা অংশ এবং কৃষ্ণ পক্ষ) এবং মূল্যবান কিছু হিসাবে স্বীকৃত। এই অর্থে, এই জাতীয় উদ্বোধন দাবা খেলোয়াড়ের সাথে পরিচিত হওয়ার পক্ষে ভাল জিনিস। (এটি বিবেচনা করুন: আপনি কি এমন কোনও ব্যক্তির দ্বারা নির্মিত সংগীত শুনতে পারবেন যিনি ইতিমধ্যে প্রচুর অন্যান্য সংগীত গ্রহণ করেছেন, বা এমন কেউ শুনেন নি যা আগে কখনও শুনেনি?) তবে ঠিক যে কেউ কিছু ভাল গানের স্কোর মুখস্ত করা ছাড়া কিছুই করেননি তিনি হবেন কোনও ক্ষতিতে যদি একটি দুর্দান্ত নতুন টুকরো রচনা করতে বলা হয়, একটি দাবা খেলোয়াড় যিনি উদ্বোধনী রেখাগুলি মুখস্থ করার বিষয়ে খুব বেশি মনোনিবেশ করেছেন সে ক্রমাগত এমন পয়েন্টগুলিতে চলে যাবে যেখানে সে কী করতে হবে তার মোট ক্ষতি হয়।
প্রতিটি ক্ষেত্রে - সুরকার এবং দাবা প্লেয়ার - ভবিষ্যতের পারফরম্যান্সের জন্য সত্যিকারের উপকারী যা হ'ল কোনও গানের পৃথক উপাদানগুলি কীভাবে ভাল বা খারাপ উদ্বোধন করে এবং কীভাবে তারা একসাথে একটি সাধারণ লক্ষ্যে কাজ করার জন্য একসাথে ফিট হয় তা বোঝার জন্য , এটি একটি নন্দনতাত্ত্বিকভাবে আনন্দদায়ক সংগীতের টুকরো বা দাবা জয়ের খেলা হোক। নিজের সার্থক সৃষ্টিশীলতা তৈরি করার জন্য, অতীতে অন্যেরা কী করেছে কেবল তা জানার চেয়ে নিজের উপায় কীভাবে খুঁজে পাবে তা জানা আরও গুরুত্বপূর্ণ। তবে পরবর্তী প্রকারের জ্ঞান অবশ্যই প্রাক্তনকে অবশ্যই সাহায্য করতে পারে, যতক্ষণ না কেউ নিজের চলনগুলির পরিবর্তে চলনগুলির অন্তর্নিহিত ধারণাগুলি এবং নীতিগুলিতে মনোনিবেশ করে।
সংযোজন হিসাবে, এখানে কোনও খেলাগুলিতে কীভাবে বইয়ের জ্ঞান ব্যবহার করা যায় না তার একটি উদাহরণস্বরূপ উদাহরণ । 1988 সালের একটি টুর্নামেন্ট চলাকালীন, একজন শক্তিশালী জিএম ব্ল্যাক হিসাবে একটি খেলা তৈরি করতে চলেছিল এবং কিছু আধুনিক যুগের তাত্ত্বিক তথ্যের জন্য সর্বশেষ তথ্যজ্ঞানের মাধ্যমে স্কিমিং করছিল । সেখানে তিনি পেট্রফ ডিফেন্সে একটি খেলা পেয়েছিলেন, যাতে ব্ল্যাক একটি অঙ্ক সুরক্ষিত করতে সক্ষম হয়েছিল, এতে কালো রঙের 5 নং পদক্ষেপে তাত্ত্বিক অভিনবত্ব (টিএন) হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল what পদক্ষেপের মান সম্পর্কে খুব চিন্তা না করেই, আমাদের নীতিনির্ধারক জিএম নিজেই এটিকে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। গেমটি তাই খেলেছে:
অ্যালোনসো জাপাটা - ???, 1-0
1. E4 E5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Bf5 6. Qe2 1-0
কালো একটি টুকরা হারাতে চলেছে, তাই তিনি পদত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। কী ভুল হয়েছে? ঠিক আছে, যে খেলাটি ইনফরমেন্টে সরে গিয়েছিল তা আসলে জিএমএস টনি মাইলস এবং ল্যারি ক্রিশ্চেনসেনের মধ্যে একটি পূর্ব-ব্যবস্থাযুক্ত ড্র ছিল, যাতে তারা প্রত্যেকে নির্বোধভাবে কিছু চালচলন চালিয়েছিল এবং হাত নাড়িয়েছিল:
অ্যান্টনি মাইলস - ল্যারি ক্রিশ্চেনসেন
1. E4 E5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Bf5 6. Nxe4 Bxe4 7. D3 Bg6 8. Bg5 Be7 9. Bxe7 Qxe7 + + 10. Be2 Nc6 11. OO যেমন পণ্য OO যেমন পণ্য 12. Re1 Rae8 13। Qd2 Ne5 14. D4 Nxf3 + + 15. Bxf3 Qd7 16. C3 B6 17. Rxe8 Rxe8 18 Re1 Rxe1 + + 19 Qxe1 Kf8 20 G3
যদি আমাদের শক্তিশালী জিএম "স্ক্রিপ্ট" এর দিকে কেবল তাকান কেন সে সম্পর্কে চিন্তা করে কিছু মুহুর্ত অতিবাহিত করতেন, তবে তিনি কখনও খারাপ পদক্ষেপের মতো খেলতে পারতেন না 5. ... Bf5??। আরও লক্ষ করুন যে হোয়াইটের পক্ষে উন্নত হওয়ার জন্য প্রস্তুত হওয়া কতটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল; ব্ল্যাকের পঞ্চম পদক্ষেপটি এতটাই খারাপ যে হোয়াইট এটি খেলবে বলে আশা করতে পারেনি, তবে যখন এটি হয়েছিল তখন হোয়াইট ঠিকই অনুভব করেছিলেন যে এটি সম্পর্কে কিছু বন্ধ রয়েছে এবং যথাযথভাবে উপযুক্ত শাস্তি পেয়েছিলেন। গল্পটির নৈতিকতা: এমনকি শক্তিশালী খেলোয়াড়দেরও "জ্ঞান" বইয়ের উপর বেশি নির্ভর না করার জন্য সতর্ক হওয়া দরকার। যদিও এটি এখন বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন হিসাবে উপাধি পেয়েছে, এটি আমাদের নায়কের পক্ষে ভালই শেষ হয়েছিল।
জাপাটা - আনন্দ (বিয়েল 1988)
Ruy Lopezএরপরে ওঠে যাই, তবেBb5আমার প্রতিদ্বন্দ্বীর মতো কিছু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেg3(এটি যত ভাল হোক না কেন খারাপ), এটি আমাকে ছুঁড়ে ফেলেছে কারণ আমি মনে করি আমার প্রতিপক্ষের মনে হয় সেখানে কিছু কৌশল / ফাঁদ আছে বা তারা কী করছে সে সম্পর্কে তাদের কোনও ধারণা নেই, তাই বইয়ের চালগুলি চালিয়েg3যাওয়া বা চালনাটি পরিচালনা করতে হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে আমার খুব কষ্ট হয়েছে ।