পাখির উদ্বোধন এবং ডাচ প্রতিরক্ষা

Question

স্বাভাবিকভাবেই অবস্থানগত ক্লাস-সি প্লেয়ার (সি। এলো 1500), আমি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে শিখেছি আমার চ-পয়দা দুটি স্কোয়ারের প্রথম দিকে শুরুর দিকে, নিজেকে কৌশলগত দাবা খেলতে বাধ্য করতে। কিংয়ের গাম্বিট (যা আমি তিন বছর আগে পর্যন্ত কখনও চেষ্টা করেছিলাম) আমার কালো প্রতিপক্ষকে কতবার অস্বীকার করে তা আমাকে অবাক করে দেয়: বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমার প্রতিপক্ষের ভুলের কারণে আমি এর চেয়ে বেশি গেম জিতেছি। এমনকি সিসিলির বিপক্ষে, 3. f4এটি একটি আকর্ষণীয় পদক্ষেপ প্রমাণ করেছে যদিও এতে রাজার গ্যাম্বিটের নিবিড় মানসিক প্রভাব নেই cks কালো পুরুষদের সাথে, আমি ডাচ প্রতিরক্ষা চেষ্টা করছিলাম 1. d4 f5। আমি হেরে যাচ্ছিলাম, তবে আমি চেষ্টা করে যাচ্ছি এবং শেষ পর্যন্ত আমি ডাচদের খুঁজে বের করার আশাবাদী।

আমার প্রশ্ন তাই এই। যদি f4এবং f5খোলার এ ধরনের আকর্ষণীয় প্যাচসমূহ হয়, তাহলে কেন বার্ড এর উদ্বোধনী উচিত 1. f4এত কম ডাচ ডিফেন্স চেয়ে সাধারণ হতে 1... f5? এটি কেবল কারণেই কি কিংয়ের গাম্বিট পাখির চেয়ে ভাল, বা অন্য কোনও কারণ আছে?

স্পষ্টতই, আমার আজকের প্রশ্নটি নয় যে এফ-প্যাড দুটি স্থানকে চাপ দেওয়া জ্ঞানী বা মৌলিকভাবে সাবলীল। বিশ্বাস করুন, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি চেষ্টা করার পরেও আমি এই ভাঁড়াকে চাপ দিয়ে হারাতে অনেক উপায় শিখেছি! আমার প্রশ্নের পরিবর্তে, আক্রমণাত্মক খেলোয়াড়দের মধ্যে যারা এফ-প্যাডকে ধাক্কা দেবে, কৃষ্ণরা কেন সাদা রঙের চেয়ে মনোরম দিকে আগেই চাপ দেয়। কোনও টেম্পোর অসুবিধে এফ-প্যাডকে চাপ দিয়ে বর্ধমান ঝুঁকিপূর্ণ কালো রানগুলি দেওয়া, কেউ ভাবেন যে সাদা নয়, কালো নয়, শীর্ষস্থানীয় এফ-পুশার হবে - যেখানে ৩5৫ শেস ডট কমের 1. f4তুলনায় সমস্ত গেমের ০..6 শতাংশ রয়েছে 1... f5যে গেমস শুরু হয়েছে তার 3..। শতাংশের বিপরীতে 1. d4।

ডাচদের আপেক্ষিক জনপ্রিয়তার আলোকে, বার্ডস খোলার তুলনামূলক এত অস্বাভাবিক হওয়া উচিত কেন?

Comments

"দ্য রোড টু দা দা উন্নতি" -তে ইয়ার্মোলিনস্কির মতে, পাখিটি চেষ্টা করার পরামর্শ দেওয়ার পরে, ডাচদের এক বিরাট বিশেষজ্ঞ ভ্লাদিমির মালানিয়ুক উত্তর দিয়েছিলেন: "এই অতিরিক্ত পদক্ষেপটি আমাকে আঘাত করবে"!

— এভারগালোর

Answer 1

ভাল প্রশ্ন, এবং পার্থক্যগুলি বুঝতে, আমাদের প্রথমে "বিপরীত" শুরুর বিষয়ে আলোচনা করতে হবে।

বিপরীত উদ্বোধনের সর্বাধিক সাধারণ উদাহরণ হ'ল কিং'র ইন্ডিয়ান অ্যাটাক ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3)। কিং এর ভারতীয় প্রতিরক্ষা সাথে এটি তুলনা ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6)। নিম্নলিখিত দুটি পদের মধ্যে কেবলমাত্র প্রধান পার্থক্যটি "পক্ষ" এর পদক্ষেপটি রয়েছে:

কিং এর ভারতীয় প্রতিরক্ষা

সাদা সরানো

রাজার ভারতীয় আক্রমণ:

সাদা সরানো

দ্বিতীয় চিত্রটিতে, সাদা প্রথম রঙের ডায়াগ্রামে কালো রঙের একটি সম্পূর্ণ অতিরিক্ত টেম্পো রয়েছে। তবে এই অতিরিক্ত টেম্পো এতটা কার্যকর নয়। হোয়াইট কী করে তার উপর নির্ভর করে, সাদা সাদা রঙের অতিরিক্ত পদক্ষেপটি বাতিল করতে কালো বিভিন্ন ফর্মেশন গ্রহণ করবে। প্রথম চিত্রটিতে কালো প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে সাদা কীভাবে বিকাশ করে তা দেখার জন্য অপেক্ষা করতে পারে black

বস্তুত, ববি ফিশার বলেন, (কিছুটা ব্যঙ্গভরে) নিম্নলিখিত প্রতিসম দায়িত্বের চেয়ারে, এটা কালো প্রান্ত আছে:

সাদা সরানো

1. ই 4
( 1. সি 4 ই 5 )
সি 5

| <শুরু << পিছনে ফ্লিপ পরবর্তী >> শেষ> |

যদি সাদা নাটক হয় 6. e4, তবে কালো রঙের সাথে প্রতিক্রিয়া জানায় 6... c5, তবে যদি সাদা নাটক হয় 6. c4, তবে কালো খেলবে 6... e5, উভয় ক্ষেত্রেই যুদ্ধের গেম তৈরি হয়।

সুতরাং যে দীর্ঘ ভূমিকা, এখন আমরা পাখি তাকান করতে পারেন। আরম্ভ করার পরে 1. f4, কালো সঙ্গে সঙ্গেই ফ্রি'স গ্যাম্বিট দিয়ে আঘাত করতে পারে: 1... e5!যখন কালো স্কোরগুলি অবিশ্বাস্যভাবে ভাল হয় ( এডডিনের উত্তরের লিঙ্ক থেকে 49.5% )। হোয়াইটের সেরাটি সম্ভবত কোনও কিংয়ের গ্যাম্বিটের সাথে স্থানান্তর করা 2. e4।

তদ্ব্যতীত, কালোটির আবার একটি প্রান্ত থাকবে যা সাদা সাধারণত ডাচ ভাষায় থাকে না - সাদা কীভাবে বিকাশ করে তা দেখার ক্ষমতা এবং তারপরে সেই অনুযায়ী প্রতিক্রিয়া দেখায়। হোয়াইট অবশ্যই একটি শান্ত সিস্টেমের মতো 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3খেলতে পারে এবং সেই রঙের কমপ্লেক্সের সাথে খেলতে পারে, তবে সাদা যদি তা করে, তবে সে তার প্রথম পদক্ষেপের সুবিধাকে ছড়িয়ে দিচ্ছে এবং কেবলমাত্র সাম্য দাবি করতে পারে।

যদি সাদা লেনিনগ্রাড ডাচ ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3খেলার পরিকল্পনা নিয়ে e4) এর মতো একটি উদ্যোগী ব্যবস্থার চেষ্টা করে , তবে কৃষ্ণাঙ্গদের h7-h5-h4যখন কালো রঙের একটি মোটামুটি আক্রমণাত্মক আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে হবে তখন তার সাথে কালো আক্রমণ করার সুযোগ থাকবে। ডাচ ভাষায় এই পরিকল্পনাটি সাদা থেকে এড়ানোর বিভিন্ন উপায় রয়েছে যদিও তারা এই প্রশ্নের আওতার বাইরে।

আশা করি এটি আপনাকে পাখি এবং ডাচদের মধ্যে পার্থক্যই নয়, বিপরীত খোলার কীভাবে মূল্যায়ন করতে পারে তারও খানিকটা পরিচয় দেয়।

Comments

ঝরঝরে। এটি খুব আকর্ষণীয়ভাবে "দ্বিতীয় স্থানান্তরিত সুবিধা "টিকে আন্ডারলাইন করে।

— নিকানা রেকলাভিক্স

Answer 2

২,০০,০০০+ গেমস থেকে প্রাপ্ত কিছু ফলাফলের দিকে তাকালে, দুটি উদ্বোধনের জন্য আমাদের এই জয়ী শতাংশ আছে:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

তাই হোয়াইট বার্ডস ওপেনিংয়ে 46.5% স্কোর করেছে, ডাচ ডিফেন্সে কালো স্কোর 43% করেছে। এই সংখ্যাগুলি থেকে বিশুদ্ধভাবে যেতে গেলে, প্রথমে মনে হতে পারে, হ্যাঁ, বার্ডস ওপেনিং হোয়াইটের পক্ষে ডাচদের চেয়ে কালোদের চেয়ে কম জনপ্রিয় হওয়া উচিত নয়, যেহেতু এটি ডাচদের তুলনায় উচ্চতর শতাংশ। তবে অবশ্যই বার্ডের খেলোয়াড়রা হোয়াইটের সাথে খেলতে চলেছে এ বিষয়টি অবহেলা করে এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ।

দাবা খেলার বিভিন্ন যুগে হোয়াইটের বিজয়ী শতাংশ প্রকাশ করে এমন কিছু সামগ্রিক সংখ্যার দিকে তাকালে আমরা দেখতে পাই যে এটি 52.16% থেকে 55.47% এর মধ্যে রয়েছে somewhere সেই আলোকে দেখা গেছে, ব্ল্যাকের পক্ষে ডাচদের জয়ের শতাংশ 43% এটি সম্মানজনক হিসাবে দেখায়, যদি সম্ভবত সামান্য নিম্নমানের হয় তবে উদ্বোধনী পছন্দ (এবং এটি তার সাধারণ খ্যাতির সাথে মেলে বলে মনে হয়)। তবে পাখির উদ্বোধনটি ভয়াবহ দেখাচ্ছে, কারণ এর 46.5% জয়ের শতাংশ সেই সাধারণ হোয়াইট রেঞ্জের নিচে। সুতরাং এটি বরং গুরুতর অভিজ্ঞতাবাদী প্রমাণ যে বার্ডস ওপেনিং হোয়াইটের প্রত্যাশা কী হওয়া উচিত তা অনুসারে বাঁচতে ব্যর্থ হয়েছে, যখন ডাচরা কালোকে যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রত্যাশা করার সম্ভাবনা সম্পর্কে প্রস্তাব দেয় এবং সে কারণেই পূর্ববর্তীটি পূর্বের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি জনপ্রিয়।

বিষয়টি নিয়ে ভাবার একটি অপরিশোধিত উপায় হ'ল এটি। 1. ... f5প্রতিক্রিয়া হিসাবে এই পদক্ষেপটি 1. d4উদ্দেশ্যমূলকভাবে সর্বোত্তম বলে মনে হচ্ছে না, তবে কালো ইতিমধ্যে যে কোনও উপকারের সাথে শুরু করে, এবং এই পদক্ষেপটি যে জিনিসটি অর্জন করতে পারে তা হ'ল ভারসাম্যহীনতা এবং জটিলটিকে জটিলতর করা যা সাধারণ ধ্রুবক সুবিধাটি প্রথম থেকে লড়াই করার চেষ্টা করে that সরানো হোয়াইট দিতে পারেন। অন্যদিকে, হোয়াইট যে সুবিধা নিয়ে টেবিলে এসেছিল, সেহেতু তার আরও হারাতে হবে, এবং 1. f4অকারণে তা সম্পাদন করে।

Comments

আমি "ক্রাঞ্চিং সংখ্যা এটি ভুল প্রমাণ করেছে" উত্তর অপছন্দ করি, আমি ভয় করি।

— নিকানা রেকলাভিক্স

@ নিকানা রেক্লাওয়াইকস, এটি দুর্দান্ত যে আপনি এটি অপছন্দ করেছেন, তবে এটির মূল্য কী, তার জন্য আমি আপনার মন্তব্য বুঝতে পারি না। আমি যে নম্বর দিয়েছি সেগুলি কিছুই "প্রমাণ" করে না, তবে আমি কখনও দাবিও করি না যে তারা করে। ওপি জিজ্ঞাসা করেছিল যে এর কারণ কী হতে পারে যে বার্ডস খোলার চেয়ে ডাচ প্রতিরক্ষা বেশি জনপ্রিয় । সুতরাং আমি উল্লেখ করেছি যে, historতিহাসিকভাবে, কৃষ্ণাঙ্গ খেলোয়াড়রা বার্ডস ওপেনিংয়ের সাথে হোয়াইট খেলোয়াড়দের তুলনায় ডাচদের (ব্ল্যাক সাধারণত কীভাবে স্কোর করে তার তুলনায়) আরও ভাল পারফরম্যান্স করেছে (হোয়াইট কীভাবে সাধারণত স্কোর করে তার তুলনায়)। যেহেতু জয়ের মতো লোকেরা, কম শতাংশের স্কোর ওপেনিংগুলি প্রায়শই কম খেলা হবে। সি'স্ট টাউট

— ইটিডি

ঠিক আছে, আমি এখন আপনি কি বলতে চাইছেন। বিষয়টি হ'ল, আমি সেভাবে চিন্তাভাবনা থেকে অনেক দূরে আছি (জিএম পরিসংখ্যানগুলিতে 3%? কেন আমার যত্ন নেওয়া উচিত?), আপনার উত্তরে এটি পরিষ্কার ছিল না, এবং আমার প্রশ্নের বোঝার বিষয়টি আরও পছন্দ: যেহেতু f5তাই প্রায়শই একটি ভাল পদক্ষেপ, এবং f4খুব সুন্দর, কি প্রায় সবাই এর বিরুদ্ধে? তবে অবশ্যই, আমি এই প্রশ্নের সাথে "একমত "ও না, কারণ আমি 1. f4নিজে" প্রায়শই " খেলি (তুলনামূলক গড়)। আমার "আপনার পছন্দের খেলুন" অবস্থান সম্পর্কে আরও। অ্যান্ড্রু এর ব্যাখ্যা বিরোধিতা f4 এবং f5আরও আকর্ষণীয় imho।

— নিকানা রেকলাভিক্স

@ নিকানা রেকলাভিক্স, আমি একমত, আমার উত্তরটি মূলত প্রশ্নের মাত্র একটি অতিলৌকিক দিককেই সম্বোধন করে এবং ডাচ কেন বার্ডকে ছাড়িয়ে যায় তার আরও মজার বিষয়টিতে কেবল হালকাভাবে স্পর্শ করে , অন্যদিকে অ্যান্ড্রুয়ের উত্তর সেই বিষয়ে গভীরভাবে গভীরভাবে কথা বলে।

— ইডিটি

খারাপ পরিসংখ্যানের কারণে এটি অসাধারণ বলে আমি মনে করি না। এটি পারস্পরিক সম্পর্ক, কারণ নয়। আমাদের কাছে ডাটাবেস এবং সহজেই সহজলভ্য সংখ্যা থাকার আগে এটি ইতিমধ্যে অসাধারণ ছিল। 1.f4 উদ্দেশ্যমূলকভাবে অন্যান্য উদ্বোধনের পদক্ষেপের মতো ভাল না হওয়ার কারণ থাকতে হবে এবং এটি মাস্টার স্তরে অসম্পূর্ণতা এবং খারাপ পরিসংখ্যান উভয়েরই ব্যাখ্যা করবে।

— রিমকো জারলিচ

Answer 3

আমি ব্যক্তিগতভাবে 1. এফ 4 খেলি এবং প্রত্যেকটি খোলার সাথে সাথে হোয়াইট তার প্রথম পদক্ষেপের সাথে কিছু অর্জন এবং হারিয়ে ফেলে। উপকারটি হ'ল হোয়াইট ই-স্কোয়ারের উপর থেকে আরও শক্ত হয়ে উঠতে পারবেন এবং যেতে পারেন এনএফ 3 এ চলাচল না করে টেম্পোস সংরক্ষণ করতে পারে। ডাউনসাইডগুলি হ'ল এই পদক্ষেপটি অপরাধমূলক (কোনও ভয়াবহ বিষয় নয়, কেবল হোয়াইট তত্ক্ষণাত কিংডসাইডে অংশীদার হওয়ার জন্য নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করেছেন) এবং তার কাছে অন্যান্য চালগুলির চেয়ে 1 পদক্ষেপের সাথে তার কম টুকরো বিকাশ উপলব্ধ রয়েছে, যেমনঃ 1. ই 4 বা 1. d4। তদতিরিক্ত, তিনি তার রাজার অবস্থানটি কিছুটা দুর্বল করেছেন, সুতরাং এগুলি লক্ষণীয় বিষয়।

বার্ডস ওপেনিংয়ের "ডিফেন্সিভ" উদ্বোধনের অধীনে আমি যে জিএম নিয়ে পড়াশোনা করতাম। এটি অগত্যা কোনও খারাপ উদ্বোধন নয়, এটি কেবলমাত্র আরও কেন্দ্রীয় উদ্যানের ধাক্কায় যতটা উদ্বোধনের সুবিধা দাবি করে না। যাইহোক, যার অভাব রয়েছে তার জন্য এটি অনুসন্ধানের জন্য PLENTY রুম সহ একটি সম্পূর্ণ প্লেযোগ্য খোলার।

টেলারের দাবি অনুসারে, এই খোলার পক্ষে একটি বড় সুবিধা আপনার নিজের অঞ্চলে হচ্ছে। একজন পাখির খেলোয়াড়ের নিজের গায়ে খেলার সুযোগ রয়েছে এবং একটি কৃষ্ণাঙ্গ খেলোয়াড় যিনি "অটো-পাইলট" পদক্ষেপের সাথে স্বাচ্ছন্দ্য বজায় রাখেন তারা নিজেকে গরম জলে খুঁজে পেতে পারেন। হোয়াইটের ধারণাগুলি অন্বেষণের জন্য প্রচুর জায়গা রয়েছে এবং গেম এক্সপ্লোরারের অভাবের সাথে, ব্ল্যাক প্লেয়ারটি তার নিজের ডিভাইসে ছেড়ে যায়।

সব মিলিয়ে, একজন জ্ঞানী হোয়াইট প্লেয়ারের হাতে 1. f4 একটি মজাদার গেমের দিকে নিয়ে যায়।

এই কথার সাথে, আমি ডাচদেরও খেলি, এবং হ্যাঁ, তত্ত্বটি হোয়াইট দিকের চেয়ে ব্ল্যাক দিকে আরও সহজ পরিচালনা করে। টেম্পোতে কোনও পার্থক্য তৈরি হওয়ায় কোনও বার্ডি তাদের কালো সমকক্ষদের মতো এই অবস্থানগুলি হস্তান্তর করা উচিত নয়।

Answer 4

আপনি সবাই একটি বরং স্পষ্ট পয়েন্ট নিখোঁজ। সাদা দ্বারা ডি 4 খেলে কালো দ্বারা একটি এফ 5 সেটআপ সবচেয়ে শক্তিশালী হয়, যখন তার ই 4 বর্গকে দুর্বল করে (যা f5 অবশ্যই আক্রমণ করে)। ডাচ ভাষায়, কালো ইতিমধ্যে জ্ঞাত সাদা d4 খেলেছে, সুতরাং উত্তরে ইতিমধ্যে কৌশলগত যুক্তি রয়েছে। তবে বার্ডস-এ, সাদা বেশ অনুমানমূলকভাবে f4 এ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং কালো যদি তিনি চান D5 এড়ানোর জন্য, প্রায়শই f4 অগ্রিমকে বরং কম দরকারী করে তোলে (যদিও এখনও সহজাত ঝুঁকি রয়েছে)। এটিই মূল (অবস্থানগত) কারণ হ'ল ডাচ পাখির চেয়ে বেশি পছন্দ করে এবং তার চেয়ে কিছুটা শক্তিশালী: এটি এখনও নেই এমন একটিকে আক্রমণ করার চেয়ে ইতিমধ্যে তৈরি দুর্বলতার প্রতি প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করছে ...

Comments

ইংরাজীরা কি 1.c4ভুল করেছে কারণ ব্ল্যাক এখনও ডি 5 এর মাধ্যমে দুর্বল করেনি ...e5? ( 1.f4শ্বেত রাজার কাছে আরও কিছু ঝুঁকি জড়িত; কেন্দ্রীয় স্কোয়ারগুলি সম্পর্কে আপনার বক্তব্য সম্পর্কে আমি কেবল পরিষ্কার নই))

— ইটিডি

অবশ্যই 1.c4 কোনও ভুল নয়- তবে আমি বলিনি 1.f4 একটি "ভুল", কেবলমাত্র এটি যদি আরও কিছুক্ষেত্রে আকর্ষণীয় হয় তবে যদি আপনি জানেন যে কোনও কালো তার ই 4- দুর্বল করে চলেছে আপনি অবশ্যই না। তবে ডাচ

— কালোদের মধ্যে

আমাকে আবার reprase যাক। সিসিলিয়ানদেরও কি সেইভাবে ইংরেজদের চেয়ে বেশি পছন্দ করা উচিত যেভাবে বার্ডসের (মধ্যবর্তী স্কোয়াসগুলির তুলনায়) ডাচরা বেশি পছন্দ করে? আমি বিতর্কিত হওয়ার চেষ্টা করছি না; আপনি যে পয়েন্টটি তৈরি করার চেষ্টা করছেন তা আরও ভালভাবে বুঝতে আমি আমার প্রশ্নটি ব্যবহার করছি।

— ইটিডি

দুঃখিত এড, আমার ফোনটি এই সাইটে অদ্ভুত ক্ষুদ্র পাঠ্য উইন্ডোগুলির সাথে মোকাবিলা করছে না এবং আমার উত্তরটি (স্মাইলি দিয়ে সম্পূর্ণ!) তখন কেটে গেছে। এটা মোটামুটি প্রশ্ন। সিসিলিয়ান এবং পাখির উদ্দেশ্যগতভাবে "উন্নত" হওয়ার দরকার নেই, তবে অনেক লোকের কাছে 1 আবেদন করা থেকে বিরত থাকার জন্য প্রতিরোধ করার জন্য কেন্দ্রীয় বর্গক্ষেত্র রয়েছে, বিশেষত এটি প্রায়শই মাঝারি খেলাটিকে রূপ দেয়। এটির প্রচুর স্বাদ নেমে আসে তবে আমি মনে করি যে আপেক্ষিক জনপ্রিয়তায় যথেষ্ট অংশ নেয়। আপনি কি শ্রেণীভুক্ত না?

— ডন কানিজিলে

কিছুটা বাড়িয়ে তোলার জন্য, ফ্রি'স গ্যাম্বিট পাখির কাছে একটি আকর্ষণীয় প্রতিক্রিয়া, এবং এর কার্যকারিতা নির্ভর করে বাড়িতে এখনও ডি-প্যাড থাকার উপর: 1 এফ 4 ই 5 2 ফে ডি 3 3 এডি বিডি 3

— অ্যারেন

Answer 5

কোনও মানসিক উপাদান থাকতে পারে be আমার ধারণাটি হ'ল 1.f4 প্রায়শই দুর্বল খেলোয়াড়দের দ্বারা খেলা হয়, কেবল মূল লাইন "বই" এড়াতে যে তারা দৃ strong় প্রতিদ্বন্দ্বীর কাছ থেকে ভয় পায় (যদিও আমি এখানে কারও কাছে এই উদ্দেশ্যটি বোঝাতে চাই না)। অন্যদিকে, আমি মনে করি যে দুর্বল হোয়াইট খেলোয়াড়কে নিরাপদ খেলতে বাধা দেওয়ার জন্য প্রায়শই 1..f5 শক্তিশালী বিরোধীরা খেলে।