উদ্ভট পিন নিয়ম: পিনযুক্ত টুকরা আক্রমণ করে না

Question

আমি এই লোকটি পেয়েছি যে দাবা খেলা পছন্দ করে তবে নিয়মগুলি পড়তে বিরক্ত করার পক্ষে যথেষ্ট নয়; তিনি কেবল তার বোনের সাথে একটি শারীরিক বোর্ড ব্যবহার করে খেলেন (তিনি বিধিগুলিও জানেন না)।

সংযুক্ত বিধিটি হ'ল:

একটি পিন করা টুকরা না স্কোয়ার আক্রমণ তিনি রাজা প্রকাশক ছাড়া পরবর্তী পদক্ষেপ পৌঁছাতে পারে না।

যার অর্থ, অনেক কিছুই ঘটতে পারে:

• যদি কোনও টুকরোটি পিন করা থাকে তবে কোনও রাজা একটি 'আক্রমনাত্মক' স্কোয়ারে যেতে পারেন।
• পিনটি সরিয়ে দিয়ে, টুকরাটি এখন তার স্কোয়ারগুলিতে আক্রমণ করে যা রাজা এই বর্গগুলির মধ্যে একটিতে থাকলে এটি আবিষ্কার করা তদন্তের ফলাফল হতে পারে)।
• আক্রমণকারী অংশটি পিন করে আপনি একটি চেক সরাতে পারেন।

আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে এটিকে খেলার জন্য আরও অনেক চিন্তাভাবনা প্রক্রিয়া প্রয়োজন। আমি একটি অসুবিধায় ছিলাম কারণ এই নতুন হুমকি এবং কৌশলগুলি যদি আপনি এর আগে কখনও না খেলেন তবে তা দেখতে সত্যিই শক্ত।

আমার প্রশ্নগুলো:

• কেউ কি জানেন যে এটি কোনও ধরণের পরিচিত দাবা বৈকল্পিক কিনা ?
• আমার জানা থাকা সত্ত্বেও কি আমি তাদের সঠিক নিয়মগুলি বলব?
• এই নিয়মগুলি কি অফিশিয়াল পিন নিয়মের চেয়ে বেশি জটিল বোঝা যায়?

Answer 1

ঠিক আছে, এটি একটি বৈকল্পিক (যেহেতু এটি আপনার বন্ধু এবং তার বোন এবং সম্ভবত কমপক্ষে অন্য কেউ অভিনয় করেছেন) তবে কোনও পরিচিত না। আমি ভাবতাম যে এই ধারণাটি কেবলমাত্র যুক্তিযুক্ত হবে যতক্ষণ না আমি বুঝতে পারি যে পিনযুক্ত টুকরো দ্বারা আক্রমণ করা স্কোয়ারে প্রবেশ করা একজন রাজা এখনও পিনযুক্ত টুকরো দ্বারা বন্দী হতে পারে, এবং যদিও বিরোধী রাজা তখন আক্রমণটির মুখোমুখি হবে, ইতিমধ্যে হেরে যেত। নোট করুন যে যদিও ব্ল্যাক নিজের পদক্ষেপের সাথে নিজেকে তদারক করেছেন, তবুও তিনি জিতেছেন কারণ তিনি তাত্ত্বিকভাবে বাদশাহকে প্রথমে বন্দী করেছিলেন:

এনএন - এনএন

1. কে 1 আরএক্সএ 1 2. বিএক্সএফ 6

| <শুরু << পিছনে ফ্লিপ পরবর্তী >> শেষ> |

প্রথমে যে দিকটি সরানো যায় তার একটি অবস্থানের সাথে এটির তুলনা করুন। হোয়াইট চেকমেট বলুন, তারপরে কালো এক পদক্ষেপে চেকমেট করতে পারলেও হেরে গেছে । এটি আগের ডায়াগ্রামে ব্ল্যাক জিতেছে একই কারণে। তাত্ত্বিকভাবে, হোয়াইট জিতেছে কারণ তিনি প্রথমে বিরোধী রাজাটিকে ধরে ফেলতে পারেন:

এনএন - এনএন

1. আরবি 8 # আরজি 1 # 2. আরএক্সজি 8 আরএক্সবি 1

| <শুরু << পিছনে ফ্লিপ পরবর্তী >> শেষ> |

আপনার দ্বিতীয় প্রশ্নে আমি তাদের আসল বিধিগুলি না জানানোর কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না। তিনি সেগুলি শেখার জন্য উন্মুক্ত কিনা সে সম্পর্কে আপনি সেরা বিচারক। উদ্বিগ্ন হবেন না এবং স্পষ্টতই যদি তিনি মানকীয় নিয়মের যত্ন না রাখেন তবে অবশ্যই তাঁর রূপটি খেলতে রাজি হন না। গেমস মজাদার জন্য।

এবং যে পরিমাণে এটি আরও সম্ভাবনার বিবেচনার প্রয়োজন, কৌশলগতভাবে এটি আরও জটিল।

Answer 2

এই পোস্টটি আনুনুকির দাবির জন্য উত্সের জন্য রিমকো গ্রিলিচের অনুরোধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে যে এখানে আলোচিত বিধিটি একটি পুরানো নিয়ম।

এইচজেআর মারে দ্বারা দাবা বিভাগের ইতিহাস থেকে , অধ্যায় 5, "মলয়ভূমিতে দাবা", পৃষ্ঠা 103:

"এটি আরও বৃহত্তর অসঙ্গতির দিকে পরিচালিত করে, একটি টুকরো যা চেককে আবৃত করে তা বিরোধী রাজার কাছে চেক দেওয়ার কোনও ক্ষমতা নেই বলে মনে করা হয়: যেমন হোয়াইট, কেজি 5, বিজি 4; কালো, কে 2, আরএফ 3, পিডি 3; হোয়াইট শান্তভাবে কেএফ 4 খেলতে পারে এবং খেলা আঁকুন। "

আশেপাশের পাঠ্য কোনও অতিরিক্ত অন্তর্দৃষ্টি দেয় না। উপরের উদাহরণে, আমি অঙ্কটি দেখতে পাচ্ছি না, তবে এটি এমন একটি অংশের অংশ যা বাটাক্স দ্বারা খেলা হিসাবে দাবা নিয়ে আলোচনা করেছে এবং সম্ভবত আধুনিক দাবা থেকে পৃথক অন্যান্য নিয়ম রয়েছে। তবুও, উল্লেখটি প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয়।

উত্স: মারে, এইচজেআর একটি ইতিহাসের দাবা (নর্থাম্পটন, এমএ: বেনজমিন প্রেস, 1985)

একদিকে যেমন মারে এর ৯০০ পৃষ্ঠার বইটি ১৯১৩ সাল থেকে প্রিন্টের বাইরে অনেক আগেই যুক্তিসঙ্গত মূল্যের জন্য স্কাইহর্স পাবলিশিং দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল last

Comments

অঙ্কনটি হ'ল কারণ কেএফ 4 হোয়াইট বিএক্সএফ 3 (+) দিয়ে চালিয়ে যাবে এবং বিশপ প্রচারের স্কোয়ারটি coverেকে দেবে।

— স্টিফেন

গুগল বুকস অবশেষে মারে-র ক্লাসিক এ ইতিহাসের দাবা বইয়ের পাবলিক-ডোমেনের স্ক্যান করেছে (যেমনটি হওয়া উচিত, 1923-এর পূর্বের প্রকাশিত কোনও বইয়ের জন্য); গুগল বুকের যে কোনওটি নিচে নেমে আসার পরে আমি এটি এখানে সংরক্ষণাগারটিতে পুনরায় আপলোড করেছি । ( পৃষ্ঠার সরাসরি লিঙ্ক 103 )

— শ্রীভাতসার

Answer 3

অনুমানটির উত্তর দেওয়ার জন্য: "কেউ কি জানেন যে এটি কোনও ধরণের পরিচিত দাবা বৈকল্পিক কিনা?"

হ্যাঁ, এটি একটি পরিচিত দাবা বৈকল্পিক। এটি পিএমডিএনসি (পিনড মেন চেক করে না), পিন দাবা, সুপারপিন, বা স্টিভেনস প্রিন্সিপাল সহ বেশ কয়েকটি নামে রয়েছে। এর লিখিত ইতিহাস কমপক্ষে 1875 সালে ওয়েস্টমিনস্টার পেপারসে এস জে স্টিভেনসের একটি প্রকাশনা থেকে এসেছে dates

Answer 4

উত্তর

• এটি নিশ্চিত একটি দাবা বৈকল্পিক , এবং এখন আপনি এটি এনেছেন, এটি সবেমাত্র পরিচিত ধরণের হয়ে উঠেছে । আমি এর আগে আগে কখনও শুনিনি যদিও আমি এটির ভাল নোট গ্রহণ করি। ড্যানিয়েলের মন্তব্য হাইলাইট হিসাবে এটি অযৌক্তিক শোনায়, তাই আমি মনে করি না নিয়মিত খেলোয়াড়রা এটি নিয়ে আসবে।

• তাদের বলুন বা না: এটি কি আসলেই কিছু যায় আসে? স্ট্যান্ডার্ড রুলসেট সম্পর্কে কর্তৃত্বী হবেন না, এটি অর্থহীন হবে। আপনি যদি সরকারী নিয়মগুলিকে হালকাভাবে উল্লেখ করার কোনও উপায় দেখতে পান তবে এটি করুন, সম্ভবত তারা যত্নশীল হন, তবে তারা যদি তা না করেন তবে এটি।

• এই নিয়মগুলি অযৌক্তিক যখন একবার বুঝতে পারে যে এই সমস্ত কিছু বাদশাহকে বন্দী করা, যেমন ড্যানিয়েল খুব ভালভাবে উল্লেখ করেছেন। হ্যাঁ, তারা বুঝতে আরও জটিল।

---

অদ্ভুত জিনিস ঘটছে

এখানে এমন একটি অবস্থান যেখানে আমি মনে করি এই নিয়মটি অদ্ভুত জিনিসগুলি ঘটতে দেয়:

এনএন - এনএন

1 ... এনএক্সসি 6

| <শুরু << পিছনে ফ্লিপ পরবর্তী >> শেষ> |

এখানে, সাদা ছোকরা কালোটিকে পিন করে, তাই বিশপটি পিন করা হয়নি, তবে নাইটটি। সব মিলিয়ে সাদা পিন কালো black খেলতে কালো, ছাঁটাই ক্যাপচার একটি আইনী অবস্থানের দিকে নিয়ে যায়, কারণ এটি পরোক্ষভাবে বিশপকে পিন করে, একটি নাইটকে মুক্ত করে তোলে, কারণ কেবল পিনযুক্ত বিশপের কাছ থেকে কোনও চেক নেই। আমি তর্ক এই হচ্ছে একটি আইনি সরানো, সন্দেহজনক জন্য নাইট হয় কিছু সময়ের জন্য, পিন করা হয়েছে।

এটি এই নিয়মসেটে থাকতে পারে তবে আমি দেখতে পেয়েছি যে এই বিধিগুলি অত্যন্ত প্যারাডোসিয়াল করতে। যাইহোক, আপনি কোনও পিনযুক্ত টুকরোটি তার পিনিং দিক থেকে বের করতে সক্ষম হবেন না - এমনকি পরে থাকলেও এটি বোর্ডে ফিরে আসার বৈধতা ফিরে আসার অধিকার ছিল। আমি মনে করি একটি "ইতিমধ্যে" আছে যেখানে পজিশন আইনী নয়, সুতরাং সরানো উচিত নয়।

আসুন সেই "বিলম্ব" জিনিসটির উপর বিকাশ করি:

এনএন - এনএন

1. e8 = পি
( 1. e8 = বি )
( 1. ই 8 = আর )

| <শুরু << পিছনে ফ্লিপ পরবর্তী >> শেষ> |

যদি নবজাতকের sensকমত্য সঠিক হয় - আইনী অবস্থানের সাথে শেষ হওয়া একটি পদক্ষেপ বৈধ - তবে এই প্রচারটি কেবল বিশপ-আচরণের অংশে করা যেতে পারে। আবার, আমি সেই সময়টিকে পছন্দ করি না, যে সময়ে মহোদয় বাদশাহকে দুর্বল করে দেয়, তবে আমি নিজেকে আরও দৃinc়ভাবে জানাতে পারি যে এটিই আমার পিনিংয়ের অন্তর্নিহিত পথে চলেছে।

Comments

নিয়ম সেটটি এখানে এখনও তাৎপর্যপূর্ণ। এই অবস্থানটি আইনী পদক্ষেপ, যদিও অবস্থানটি বেশ জটিল। একবার সাদা রুক ধরা পড়ার পরে, কালো রুক হোয়াইট বিশপকে পিন করছে, অতএব কালো চেক হয় না। সেই "ইতিমধ্যে" যার দিকে আপনি উল্লেখ করেছেন তাতে কিছু আসে যায় না, যেহেতু হোয়াইটের তার পালা না হওয়া পর্যন্ত কোনও ক্ষমতা নেই।

— ড্যানিয়েল

আপনার চূড়ান্ত অনুচ্ছেদ সম্পর্কে, আমি @ ড্যানিয়েলδ এর সাথে একমত আছি যে আমি মনে করি নিয়মটি এখানে এখনও পুরোপুরি ভাল বোঝায়। আমি মনে করি আপনার কাছে যে প্যারাডোসিক্যাল অনুভূতি রয়েছে তা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে স্ট্যান্ডার্ড পিনের ক্ষেত্রে কী অনুমোদিত তা আপনার সংবোধিত বোধের কারণে। যেমন আপনি লিখতে "নাইট হয় সব পরে পিন করা," কিন্তু একটি "পিন" এই সেটিংটি মাত্র দাবা সঠিক তুলনায় একটি কিছুটা ভিন্ন জন্তু, এবং এটা নতুন কিছু (আইএম) সম্ভব রেন্ডার করে।

— ইটিডি

আকর্ষণীয় প্রথম স্থান! প্রশ্ন, সাদা চেক করা হয়? নাইট পিন করা হয়েছে, তবে একটি টুকরা যা নিজে পিন করেছে। যদি এনএক্সসি 6 আইনী হয়, তবে অবশ্যই সাদা রাজাকেও আক্রমণ করা হবে?

— রিমকো গ্রিলিচ

আমি অবাক হই যে, এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে চেক করা সরানো আইনসম্মত ছিল এবং প্রতিপক্ষ যদি ইচ্ছা করে শত্রু রাজাকে ধরে ফেলতে পারে তবে যে খেলোয়াড়ের রাজা ধরা পড়েছিলেন তার খেলোয়াড়ের প্রতিদ্বন্দ্বী তার বাদশাহকে ধরে ফেলতে পারে; উভয় রাজা বন্দী হয়েছিল এমন পরিস্থিতি তখন ড্র হবে। এরকম ক্ষেত্রে, যে খেলোয়াড় হারাচ্ছিল সে তার নিজের রাজা (হারানো খেলোয়াড়ের ফলাফলটি ড্রকে স্বাগত জানাবে) না হারিয়ে যদি প্রতিপক্ষ তাকে ধরতে না পারে তবে দায়মুক্তির সাথে খতিয়ে দেখা যেতে পারে, তবে যে খেলোয়াড় জিতছে সে চেষ্টা করবে তার প্রতিপক্ষকে একটি ড্র নিরাপদ করতে দেওয়া এড়ান।

— সুপারকেট

এটিকে বৈঠকে বৈধ করে তোলে এন্ডমেমে অচলাবস্থার ভূমিকা পাল্টে যায়; এই প্রভাবটি হ্রাস করা যেতে পারে যদি তদন্তের দিকে যাওয়া কেবলমাত্র আইনি ক্ষেত্রেই ঘটে যেখানে শত্রু তার নিজের রাজাকে তাত্ক্ষণিকভাবে বন্দী করার নির্দেশ না দিয়ে বাদশাহকে ধরে ফেলতে পারে না।

— সুপারক্যাট

Answer 5

এটি এখন কোনও বাড়ির নিয়ম বা কোনও পরিচিত রূপ নয় যা আপনি এটি বলেছেন। দাবা করার জন্য এটি একটি মূল নিয়ম। এমন এক টুকরো যা অবশ্যই বাদশাহকে রক্ষা করবে কোনও আক্রমণ করতে পারে না। কিছুদিন আগে এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল যেখানে আমি একটি খেলায় হেরে গিয়েছিলাম এবং আমি হারটি স্বীকার করার সময় আমি এটি সম্পর্কে তিক্ত হয়েছি। আসল বিষয়টি হ'ল আমি আমার কিংকে কোনও ফাইল বাধা দেওয়ার কারণে কোনও ফাইলের মাধ্যমে স্থানান্তরিত করতে পারিনি, তবে এই রোকটি পরম পিনে ছিল। প্রকৃতপক্ষে আমার রাজা ফাইলটি চালিয়ে যাওয়ার কোনও বিপদই হতেন না, তবে নিয়মগুলি বলেছিল যে আমি যাচাই করার কারণে পারছি না ... আমি তাত্ক্ষণিকভাবে এই নিয়মের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছি। কোনও দাবা খেলোয়াড় যে হুমকি নয় তা হুমকির কারণে আমি কেন খেলাটি হারাব? উত্তর একবারে আমি না চাই, কিন্তু নিয়ম পরিবর্তন করা হয়েছে। এই নিয়মটি পোস্টারের মতো বলেছে, এটি খেলায় অনেক জটিলতা যুক্ত করে এবং বাস্তবে আরও সঠিক। এটিকে ভাবুন।

Comments

আমি বিশ্বাস করি না যে এটি দাবা একটি আসল নিয়ম, আপনি কি এর জন্য কোনও উত্স সরবরাহ করতে পারেন? অবশ্যই যদি আপনাকে আপনার বাদশাহকে এমন একটি স্কোয়ারে রাখার অনুমতি দেওয়া হয় যা একটি পিনযুক্ত টুকরো দ্বারা আক্রমণ করা হয়, তবে পিনযুক্ত টুকরাগুলিকে খুব বেশি সরানোর অনুমতি দেওয়া উচিত যখন এর অর্থ রাজা বন্দী করা।

— রিমকো জারলিচ

এটি ভাল মূল হতে পারে। নিয়মটি যুদ্ধে বোঝা যায় যা থেকে একবার দাবা উত্সাহিত হয়েছিল এককালের আগে।

— জোশুয়া