দুর্দান্ত দাবা খেলোয়াড়রা কেন এবং কীভাবে "পাগল" হয়ে যায়? [বন্ধ]

Question

আমি জানি যে এই প্রশ্নটি আরও মনোবিজ্ঞান-ফোকাস ফোরামের জন্য হতে পারে এবং ফিশারের মতো খেলোয়াড়দের জন্য "দুর্দান্ত" একটি সংক্ষিপ্তসার; তবুও, আমি এই প্রশ্নে আপনার মতামত জানতে চাই। এটা কি বুদ্ধি? এটা কি চাপ? নাকি এটি নিজেই খেলা? চূড়ান্ত উত্তর যা-ই হোক না কেন, আমি আশ্চর্য হই যে গ্র্যান্ড গিফট বা প্রতিভাটির যদি বড় প্রতিক্রিয়া হয়, বা এমনকি নিম্ন স্তরের খেলাগুলিও কি তখন খেলা খেলে ক্ষতিকর হয়ে যায়?

সম্পাদনা: হতে পারে আমার প্রশ্নটি আমার কিছুটা হলেও নতুন করে বলা উচিত। কেন এবং কীভাবে কিছু দুর্দান্ত দাবা খেলোয়াড় মানসিকভাবে অসুস্থ হয়ে পড়ে এবং অন্যরা কেন এবং কীভাবে মানসিকভাবে স্থিতিশীল থাকে? আমি আলোচনার অন্য দিকটি সম্পর্কে আরও শুনতে চাই।

Comments

: দাবা এ হিস্ট্রি অফ, আমি কি তোমাদেরকে অমর খেলা পড়া সুপারিশ amazon.com/Immortal-Game-History-Chess/dp/1400034086

— xaisoft

সম্ভবত ওসিডি বা অন্যান্য মানসিক ব্যাধি কিছুটা ইতিবাচকভাবে লাভজনক হওয়ার কারণে।

— টনি এনিস

Answer 1

কিং'স গ্যাম্বিত: এক পুত্র, একজন পিতা এবং বিশ্বের সর্বাধিক বিপজ্জনক খেলা । পুরানো প্রশ্নটি হ'ল:

দাবা কি আপনাকে মানসিকভাবে অসুস্থ করে তোলে বা মানসিকভাবে অসুস্থ লোকেরা দাবাতে আকৃষ্ট হয়?

• লম্বা শট করে দাবাতে যে কোনও খেলায় সর্বোচ্চ আত্মহত্যার হার রয়েছে।
• অনেক দাবা বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন মানসিকভাবে অসুস্থ ছিলেন।

দাবা পাগলামির সাথে যুক্ত হওয়ার বিষয়ে আরও কিছু সহায়ক তথ্য রয়েছে, তবে সেগুলি সব মনে করার জন্য আমাকে বইটি পুনরায় পড়তে হবে।

আমার জীবনের সমস্ত উন্মাদ মেধাবী মানুষদের কিছুটা মানসিক রোগ রয়েছে। আমি নিজেকে এই ব্যক্তিদের জানার জন্য খুব ভাগ্যবান মনে করি। তারা বুঝতে পারে না যে জিনিস সম্পর্কে প্রতিভা। দুটি বাইপোলার প্রতিভা এবং দুটি Aspergers প্রতিভা আছে। আমি চারটি প্রেমের দাবাড়ির মধ্যে তিনটি জানি।

এবং তারপরে আমার 135 আইকিউ বন্ধু যিনি দ্বিপদী ছিলেন, সেদিন থেকে তার বয়ফ্রেন্ড যিনি ছিলেন একজন মেধাবী এবং স্কিজোফ্রেনিক, আমার সোজা এক বন্ধু যিনি হতাশাগ্রস্ত এবং সম্ভবত খানিকটা অটিস্টিক, আমার এস্পারগারস 130+ আইকিউ বন্ধু, আমার নার্দি (ওরফে অটিস্টিক / এসপারগার্স) বৈশিষ্ট্য) হতাশার সাথে বন্ধু যারা 138।

সুতরাং মূলত আমি যে বুদ্ধিমান ব্যক্তির নাম বলতে পারি তার কোনও না কোনওরকম "ব্যাধি" থাকে। সংজ্ঞা অনুসারে মনে রাখবেন, বুদ্ধিমান হওয়া স্বাভাবিক নয়। কে বলবে একটাই ভাবার সঠিক বা ভুল উপায়? বেশিরভাগ লোকেরা সাধারণ বুদ্ধিমত্তায় চিন্তা করে বলেই বোঝা যায় না যে এটি সঠিক উপায়। এটি প্রায় সবাই কীভাবে চিন্তা করে , তাই তারা কেবল ব্যতিক্রমী লোকদেরই সনাক্ত করে। হতে পারে আপনি তর্ক করতে পারেন যে স্বাভাবিক স্তরের বুদ্ধি থাকা তার নিজস্ব মানসিক ব্যাধি হওয়া উচিত ।

উদাহরণস্বরূপ, সাধারণ মানুষ বুদ্ধিমান প্রশ্ন পান না । প্রতিভা দ্বারা রচিত এখানে কিছু প্রশ্ন দেখুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে এগুলি অবিলম্বে পতাকাঙ্কিত এবং বন্ধ হয়ে গেছে। লোকেরা সত্যের পরে এটি যৌক্তিক করে তোলে। এটি ফোকাসযুক্ত, বা খুব সুনির্দিষ্ট, বা আসল প্রশ্ন নয়, বা বিপথগামী, বা সমস্ত জায়গাতেই বা বিষয় ছাড়াই বা যা কিছু। বুদ্ধিমান ব্যক্তির কাছে যে ধরণের চিন্তাভাবনা সুস্পষ্ট বলে মনে হয় তা সাধারণ মানুষের কাছে ন্যায়সঙ্গত হওয়া দরকার। মনে রাখবেন যে একটি সমাজ হিসাবে আমরা বুদ্ধি খলন করি। সাধারণ কেউই বড় আইডিতে আগ্রহী না। এটা বিরক্তিকর. এগুলি তাদের জীবনকে আরও স্বাচ্ছন্দ্যময় করে তুলতে চলেছে কি না সে সম্পর্কে তাদের কেবল যত্নশীল। এবং কেন আমাদের এই পৃথিবীতে রাখা হয়েছিল তা আমি সত্যই নিশ্চিত নই, তবে আমি খুব নিশ্চিত যে এটি নিজেকে স্বাচ্ছন্দ্যময় করে তুলবে না তা খুব সুন্দর।

আমি এই সাথে কোথায় যাচ্ছি দেখুন?

যেদিন আমি তাঁর ক্লাসের জন্য আমার চূড়ান্ত পরীক্ষা দিতে গিয়েছিলাম সেদিন আমার ক্যালক অধ্যাপক সেই বইটির অনুলিপিটি আমার ডেস্কে রেখেছিলেন। তিনি দাবা এবং গণিত পছন্দ করেন। হাই ক্লাস শেষ হওয়ার পরে আমার ক্লাস শেষ হওয়ার পরে আমি তাকে তার অফিসে দেখতে এসেছি। আমরা বৌদ্ধিক দৈত্য এবং অনন্ত এবং দাবা সম্পর্কে কথা বলতে চাই। কখনও কখনও আপনি কোনও সমস্যার মধ্যে পড়ে যেতে পারেন এবং চিরকালের জন্য এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা শুরু করতে পারেন। এবং অবশেষে এটি আপনাকে পাগল করে তুলবে। এই অনেক গণিতবিদদের ক্ষেত্রে এটি ঘটেছিল। সম্ভবত এই দাবা ছেলেরা কেবল তাদের নিজস্ব বিশ্বে খুব শোষিত হয়েছে। তবে একটি বিশ্ব তৈরিতে সক্ষম হতে অভাবী মন লাগে।

আমি এই সাথে কোথায় যাচ্ছি দেখুন?

Comments

দুর্দান্ত উত্তর। বিশেষ করে প্রশ্নগুলির অংশটি অহেতুক বন্ধ হয়ে যাচ্ছে!

— হুয়ান ভেলিজ

আমি মনে করি আপনি ধার্মিক (অর্থাৎ খ্রিস্টান)। আপনি কি ধার্মিক, বা সম্ভবত আপনি কেবল ক্রেজি, ঠিক আছে, তাই বাইবেলে ছেলেরা যে বিশ্বাস করেছিল সেগুলি বিশ্বাস করতে তারা বেশ পাগল হয়েছিল। তবে আপনি মনে হয় যে এই ধরণের পাগলের সঠিক পথে রয়েছেন, দেখুন আমি এই কোথায় যাচ্ছি?

— কিতঙ্গা Nday

Answer 2

ফিশারকে পাগল বলে বর্ণনা করার সাথে আমি একমত নই, আমি এটি ব্যাখ্যা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করব। কাউকে পাগল বলা হয়, যখন সে আর তার চিন্তাভাবনা এবং কাজগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।

ফিশার আমেরিকানদের রাজনীতিতে আক্রমণ করার কারণেই তার অর্থ এই নয় যে সে পাগল, সম্ভবত আপনার চেয়ে তার ভিন্ন মতামত রয়েছে এবং আপনাকে এটি গ্রহণ করতে হবে। আচ্ছা, আমেরিকান রাজনীতি এবং ইস্রায়েলিদের কেউ যদি ক্রেজি বলা হয় তবে 60০% এরও বেশি মানুষ পাগল হয়ে যাবে, যেহেতু রাশিয়া, চীন, পুরো আফ্রিকা, আরবি বিশ্ব এবং অন্যান্য অনেক দেশ তাদের পছন্দ করে না আমেরিকানদের সাথে একমত

জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ বা এডওয়ার্ড স্নোডেন বা অন্যরা কি পাগল?

এমনকি বিন লাদেনও পাগল ছিলেন না। একজন খুনি? এতে কোন সন্দেহ নেই. একটি বিদ্বেষী? অবশ্যই. বিবেকহীন মানুষ? সত্য। তবে তিনি পাগল নন কারণ তিনি তার প্রতিটি পদক্ষেপ গণনা করেছিলেন, তাঁর লক্ষ্য ছিল, তিনি তাঁর শত্রুদের জানতেন এবং তিনি জানেন যে তিনি কী করছেন।

যে কেউ তার চলাফেরার গণনা করে সে সম্ভবত পাগল নয়, সে খারাপ হতে পারে কারণ সে তার বুদ্ধিটি ভুল উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে তবে পাগল নয়।

আমি সঠিক ও অন্যায় নিয়ে আলোচনা করব না, প্রত্যেকেই তার নিজের দৃষ্টিকোণ থেকে বিচার করে, আমি মনে করি রাজনীতিতে কোন অধিকার নেই এবং কোন ভুল নেই, রাজনীতি সবসময়ই নোংরা থাকে, সবচেয়ে দূরের হাত সাধারণত জয়ী হয়। সিআইএ বা বিশ্বজুড়ে যে কোনও গোয়েন্দা সংস্থাকে জিজ্ঞাসা করুন, তারা যেটিকে আরও ভাল বলে মনে করে তার জন্য খারাপ কাজ করতে সবাই প্রস্তুত।

তাহলে কি পাগল? জন ন্যাশ নিশ্চয়ই পাগল ছিলেন, তাঁর জীবনের এক পর্যায়ে, একটি সিজোফ্রেনিক যিনি অর্থনীতিতে নোবেল পুরষ্কার জিতেছিলেন। দেখুন জন এটি হেরে গেছে, সে তার চিন্তাভাবনাগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি, ফিশার আমেরিকান রাজনীতির বিরুদ্ধে ছিলেন, এতে কোনও ভুল নেই।

আমি আপনাকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি, কাসপারভ কি পাগল? তিনি রাশিয়ার রাজনীতির বিপক্ষে এবং ফিশারের মতোই সেই কারণে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। সুতরাং আপনি যদি ফিশারকে পাগল বলতে চান তবে কাসপারভের সাথে আপনারও এটি করা উচিত।

প্রাথমিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, সন্দেহ নেই যে বুদ্ধিমান কেউ পাগল হতে পারে, সে জিনিসটিকে উচ্ছেদ করে এবং ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক হতে পারে। আপনি পাগল হিসাবে যা সংজ্ঞায়িত করেন তা তার পক্ষে স্বাভাবিক, বা অন্যান্য লোকেরা যারা একইভাবে চিন্তা করে, মাকড়সার পক্ষে সাধারণটি উড়ে যাওয়ার জন্য বিশৃঙ্খলা।

আল মুতানব্বি একবার ড

ذو العقل يشقى فى النعيم بعقله। । وأخو الجهالة فى الشقاوة ينعم

That with intellect suffers in bliss with his mind
And the ignorant in misery lives blissfully

সুতরাং তিনি যা বলতে চাইছেন তা সাধারণ, অজ্ঞতা একটি পরিতোষ।

Comments

যদিও ফিশার সর্বদা অভিনব ছিলেন, শেষ পর্যন্ত তিনি যে উন্মাদ ছিলেন তাতে কোনও সন্দেহ নেই। আপনি তাঁর যে কোনও ভিডিও দেখতে পাচ্ছেন যা সত্যই বিবৃতিটির ব্যাক আপ করে। আমি তাঁর দাবা খেলাটির একটি বড় অনুরাগী, আমার মনে আছে স্প্যাসকি-র সঙ্গে তাঁর ম্যাচটি পত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছিল, এবং আশা করি তিনি রাশিয়ানদের পরাজিত করবেন। তাঁর দাবার উজ্জ্বলতা দেখতে দুর্দান্ত ছিল। এটি লজ্জার বিষয় যে তাকে শেষ পর্যন্ত যে কেউ দেখেছেন তার স্থায়ী স্মৃতি পাগল ব্যক্তির হবে।

@ ইউজার 1800 কী ভাবছে যে সে পাগল? কেবল তার রাজনৈতিক মতামতের কারণে (তিনি বিশ্বাস করতেন যে আমেরিকা আমেরিকান আমেরিকান আমেরিকান - তিনি ইস্রায়েলকে ঘৃণা করেছিলেন) কেবল তার কারণেই বা আমি এখানে কিছু মিস করছি? আমি এই ভিডিওগুলির মধ্যে একটি এবং সে পাগল হওয়ার প্রমাণটি দেখতে চাই।

— লিনব

Answer 3

দুর্দান্ত প্রতিভা এবং দুর্দান্ত মানসিক অস্থিরতা পুরোপুরি খুব ভারসাম্যহীন জীবনে ভালভাবে চলতে পারে।

আমি মনে করি না যে গেমটি নিজেই এটির কারণ হয়ে দাঁড়ায়, না পাগল হওয়াও খেলতে সহায়তা করে only কেবলমাত্র একটি বিষয়কেই আজীবন মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা তার ব্যক্তির পবিত্রতাটিকে খুব ক্ষতি করতে পারে , বিশেষত শক্তিশালী মনরা এর প্রতি নিবেদিত থাকে।

ক্যান্টর মনে আসে, সম্পর্কিত।

---

All সব মিলিয়ে এটি অস্পষ্টতা। "উন্মাদ" সংজ্ঞায়িত করুন যদি আপনি উত্তরটি চেষ্টা করতে এবং উদ্দেশ্যমূলক হতে চান।

Comments

এছাড়াও, ফিশার ব্যাট হাতে ছিল এবং সময় বাড়ার সাথে সাথে খারাপ হয়ে যায়। রেমন্ড ওয়েইনস্টাইন পুরোপুরি বাদাম হয়ে গেল। নিমজোভিচ নার্ভাস ও কুঁচকে গেল।

— টনি এনিস

গুডেল, নিটশে… সম্ভবত উইকিপিডিয়ায় মেধাবী এবং ক্রেজি লোকের একটি তালিকা রয়েছে যা তদন্তের যোগ্য হবে।

— নিকানা রেকলাভিকস

আমি মনে করি "পাগল" এর সংজ্ঞাটিতে অনেকটাই জড়িত। অদ্ভুততার অর্থ একরকম চিকিত্সা শর্ত নয়; এটি কেবল একটি বিজোড় দৃষ্টিভঙ্গি বা মৌলিকতার ফলাফল হতে পারে। আমি অনেক মহান চিন্তাবিদদের কাছে বিষয়গুলি দেখার মানহীন উপায় থাকার আশা করতাম, অন্যথায় তারা কেবল গড়পড়তা হতে পারে।

— ড্যানিয়েল বি

Answer 4

আমি দাবা খেলোয়াড় এবং আমার রাজ্যের অনেক প্রিমিয়ার খেলোয়াড়। স্পষ্টতই, আমি বর্ণিত সত্যের সাথে একমত নই। প্রচুর দাবা খেলোয়াড় রয়েছে এবং এটিও বিশাল দাবা ধারণাগুলি সহকারে এমন লোকেরা যারা একটি সাধারণ জীবনযাপন করে (সম্ভবত কিছুটা সুখী এবং গর্বিত লোকেরা গেমটির সাথে পরিচিত নয়) lead ম্যাগনাস কার্লসেন, বিশি আনন্দ, ভ্লাদিমির ক্রামনিক, পিটার এসভিডলার, লেভন অ্যারোনিয়ান প্রভৃতি দাবা জায়ান্টদের উপর যে কোনও সন্দেহ রয়েছে তা পরীক্ষা করে দেখতে পারে। এই ব্যক্তিরা পেশাদারদের মধ্যে অভিজাত এবং এখনও তারা বিনয়ী, মজাদার এবং খুব মনোরম লোকদের সাথে রয়েছেন। অবশ্যই ফিশার, পল মরফি এবং উদ্বেগজনকভাবে আচরণ করছেন ইউক্রেনীয় জেনিয়েন্ট ভ্যাসিলি ইভানচুক। তবে এই লোকেরা ব্যতিক্রম এবং নিয়ম নয়। এই বিভ্রান্তিটি মূলত নন দ্য দা খেলোয়াড়দের মধ্যে প্রয়াত স্যার রবার্ট জেমস ফিশারের জনপ্রিয়তার সাথে সম্পর্কিত।

Answer 5

আমার সহকর্মী উত্তরদাতাদের থেকে পৃথক, আমি এখনও কোনও উচ্চ পদমর্যাদার খেলোয়াড় নই, তবে মনোবিজ্ঞানে আমি ভালভাবে পড়েছি।

বিশ্বাস আমি বিশ্বাস করি যে শীর্ষ স্তরের খেলোয়াড়দের যৌক্তিক মানসিকতা সমন্বিত যে স্তরটিতে সংযোজনীয় অনিশ্চয়তার উপাদানটির সাথে মিশ্রিত করা উচ্চ স্তরের দাবা খেলোয়াড়দের স্ট্রেসের প্রধান দুটি প্রতিরোধমূলক কারণ যা অবশেষে মানসিক অবক্ষয়ের দিকে নিয়ে যায়।

যুক্তি এটি সর্বোচ্চ স্তরের দাবাটি একটি খুব উদ্বায়ী গেম এবং কোনও একক ভুল আপনাকে দুর্দান্ত কৌশল দিয়েও গেমটি ব্যয় করতে পারে। গেম অফ দ্য সেঞ্চুরিতে নাইট কোরবানি কেবল বাইরনের পক্ষে কিছুটা ত্রুটির কারণে সম্ভব হয়েছিল। এটি আমার বিশ্বাস যে আপনি যখন সেই স্তরে পৌঁছেছেন তখন একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি এর মধ্যে প্রবেশ করে।

অনুরূপ দক্ষ প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে প্রতিটি খেলায় সম্পূর্ণ অনন্য অবস্থানে খেলে অবশ্যই হস্তক্ষেপ করার সুযোগ এবং আপনার প্রতিপক্ষকে বিজয় দেওয়ার সম্ভাবনার পরিচয় দেওয়া হয়। আমি এমন কারও জন্য কল্পনা করি যাঁরা তাদের ক্যারিয়ারটিকে গেমটির জন্য উত্সর্গীকৃত সুযোগের অজানা অনিয়ন্ত্রিত উপাদানটির কাছে গিয়ে পড়েন, এটি বেশ চাপে পড়তে হবে।

আমি শীর্ষ শ্রেণীর জুজু খেলোয়াড়দের মতো একই শিরাতে এটি কল্পনা করেছিলাম যারা গেমের সমস্ত নিয়ন্ত্রণের জন্য নিয়মিত যা ভাগ্য তা হ'ল মাঝেমধ্যে বড় ক্ষতি থেকে রক্ষা করতে পারে না। আমি বিশ্বাস করি যে ফিশার তার প্রতিপক্ষকে কমপক্ষে দুটি জয়ী করতে চেয়েছিলেন ১৯ 197৫ সালের চ্যাম্পিয়নশিপে।

আমি এমন একটি ছেলেকে চিনতাম যে খুব খুব বুদ্ধিমান এবং একজন জুজু খেলোয়াড় ছিল এবং যে হাতছাড়া হয়েছিল তার সাথে তার আচরণ করতে খুব কষ্ট হয়েছিল, মাঝে মাঝে হেরে যাওয়া অচল হয়ে পড়েছে তা সত্ত্বেও।

Comments

একটি উদাহরণ: আনন্দ বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে ফিশার তাকে বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে কাস্পারভ-কার্পভ বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ গেমগুলি স্থির ছিল। আপনি তর্ক করতে পারেন যে আমি স্থির হয়েছিল কিনা তা বিচার করার যোগ্য নই, বা ফিশারের যুক্তিগুলি মেনে চলতে পেরেছি, তবে আনন্দ অবশ্যই আছে এবং তিনি আপত্তিহীন রয়েছেন।

— দ্য ম্যাথাম্যাগিশিয়ান

Answer 6

দাবা খেলোয়াড় হিসাবে আমি ফিশারের সবচেয়ে বড় ভক্ত তবে শেষের দিকে সে অস্থির / পাগল ছিল। কয়েকটি উদাহরণ: তিনি ভেবেছিলেন যে তিনি বিশ্ব জুয়েলারী (উদ্ধৃতি) দ্বারা কালো তালিকাভুক্ত ছিলেন, তিনি ভেবেছিলেন কাস্পারভ-কার্পভ ম্যাচগুলির প্রতিটি খেলা প্রতিটি পূর্ব-ব্যবস্থাযুক্ত ছিল, তিনি ভেবেছিলেন যে রাশিয়ানরা সংকেত পাঠিয়ে তার মস্তিষ্ককে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করতে পারে তার দাঁত ভরাট (সত্য?), তিনি বিশ্বাস করেননি যে হলোকাস্ট হয়েছে, তিনি ছয় মাস বা এক জাপানের কারাগারে থাকাকালীন শেভ করেন নি, তিনি তার পদবি রক্ষা করেন নি (তিনি অবশ্যই FIDE বিধি অনুযায়ী না খেলে ন্যায়সঙ্গত ছিলেন তবে কেন স্বাধীনভাবে নয়?), তিনি ইহুদিদের অভিযুক্ত করেছিলেন যে তারা তাদের সন্তানদের (উদ্ধৃতি) বিদ্রূপ করেছে কারণ তারা তাদের বাচ্চাদের সুন্নত করেছে, স্প্যাসকিকে মারধর করার পরে তিনি সমস্ত প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, শিরোপা জয়ের পরে তিনি বিশ বছর আত্মগোপনে চলে যান।

Comments

দুর্ভাগ্যক্রমে এটি জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার কিছুই করে না, কেবলমাত্র একজন খেলোয়াড় সম্পর্কে historicalতিহাসিক ঘটনা সম্পর্কিত (যাকে কিছু / অনেকে পাগল বলে মনে করেন) সম্পর্কিত historicalতিহাসিক তথ্যগুলি সম্পর্কিত।

— ডিটিআর