এখানে বেশ কয়েকটি জিনিস রয়েছে।
প্রথমত, প্রতিটি প্রোগ্রামের অবস্থানগুলি মূল্যায়নের নিজস্ব পদ্ধতি রয়েছে যাতে স্কোরগুলি সরাসরি তুলনা করা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, আমি সম্প্রতি রাইবকার বিপক্ষে স্টক ফিশ চালাচ্ছিলাম এবং স্টকফিশের স্কোর রাইবকার তুলনায় দ্বিগুণ ছিল। আমি এতে অবাক হয়েছি, তবে এটি খুব পরিষ্কার যে 1 এর স্কোরটি সর্বদা "1 পয়সা" বোঝায় না। আমি মনে করি আমাদের কী তাকানো উচিত তা হল স্কোরটি কীভাবে পরিবর্তিত হয়। আমি গতকাল আরও একটি কৌতূহল দেখেছি (আপনার অন্যান্য প্রশ্নের কোনও উত্তর দেওয়ার সময়, কাকতালীয়ভাবে) স্টকফিশের মূল্যায়ন অ্যালগরিদম বিজোড় সংখ্যা খুব বেশি পছন্দ করে না। আসলে বেশিরভাগ স্কোর ছিল .04 এর গুণক। মানটির পরিমাণটি নির্বিচারে দেওয়া হয়ে থাকে, আমি কোনও নির্দিষ্ট মান মানে "নিশ্চিত জয়" ধরে নিব না যতক্ষণ না মেশিন দাবি করে যে এটি সাথীর সন্ধান পেয়েছে।
দ্বিতীয়ত, শেষ গেমের টেবিলগুলি তৈরি করা হয়েছিল কারণ শেষ গেমগুলি সমাধান করার জন্য অনুসন্ধানের গভীরতার অনেক প্রয়োজন। টুর্নামেন্টের গতিতে খেলা কম্পিউটারগুলি কেবল এটি ভাল করে না। আমি কিছুদিন আগে একটি ভিন্ন গেমের মধ্য দিয়ে কাজ করছি এবং এই সাইটে ঘোষণা দিয়েছিলাম যে এক পক্ষের একটি সুবিধা ছিল। এড কোনও টেবিলবেস ব্যবহার করে দেখিয়েছিলেন যে কোনও অবস্থানে রহস্য নেই - এটি তাত্ত্বিকভাবে অঙ্কিত হয়েছিল। অবশ্যই, নিখুঁত-প্লে-ড্র এবং ড্রয়ের মধ্যে একটি বিশাল পার্থক্য রয়েছে; খেলোয়াড়দের সঠিক পদক্ষেপগুলি খুঁজে পেতে হবে।
গেমটির প্রথম পর্যায়ে সাধারণত হোয়াইটকে দেওয়া ছোট মানটির অর্থ হ'ল সাদা আরও মূল্যবান রিয়েল এস্টেট দাবি করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পদক্ষেপ 1 এ, হোয়াইট ই 4 দাবি করতে পারে এবং ই 5 এবং এফ 5 আক্রমণ করতে পারে। কালো পাল্টা দিতে পারে। তবে তারপরে হোয়াইট এনসি 3 খেলতে এবং আক্রমণ / বলস্টার এ 4, বি 5, ডি 5 এবং ই 4 খেলতে পারে। তবে ব্ল্যাক কাউন্টার করতে পারে। সুতরাং এটি খুব সামান্য মানে।
অবশেষে, আপনার সাবজেক্ট লাইনে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য - মূল্যায়নগুলি খুব বিশ্বাসযোগ্য কারণ সেগুলি শক্ত তথ্য এবং একটি চিত্তাকর্ষক অনুসন্ধান গভীরতার উপর ভিত্তি করে। অবশ্যই, মেশিনগুলি অপরিবর্তনীয় নয়। তবে আমাদের খ-খেলোয়াড়দের অবশ্যই স্মরণ রাখতে হবে যে স্টকফিশ (বা রাইবকা) জিএম শক্তিতে সামান্য হার্ডওয়্যারে খেলেন। সেরা সাধারণ হার্ডওয়্যার-এ, তারা তাদের রেটিং FIDE 3200 এ অনুমান করে This এটি এত বেশি যে কেবল সেরা মানবেরা না হারানোর সামান্য সুযোগ পান।
এর অর্থ কী তা বিবেচনা করুন; আমার (ইউএসসিএফ 1650-ইশ) কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে কোনও সুযোগ নেই (বলুন, ইউএসসিএফ 2050) যার কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে কোনও সুযোগ নেই (বলুন, ইউএসসিএফ 2450) যার কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে কোনও সুযোগ নেই (বলুন, ইউএসসিএফ 2850) যার স্লিভার রয়েছে একটি শীর্ষ ফ্লাইট বাণিজ্যিক প্রোগ্রামের বিরুদ্ধে একটি সুযোগ (FIDE 3200)।
সুতরাং, যখন স্টকফিশ বলে যে একটি পদক্ষেপ অন্যের চেয়ে ভাল, আমি সাধারণত এটি মুখের মানকে নিয়ে যাই। যখন আমি এন্ডেগেম টেবিলগুলি হুক করি তখন এই জিনিসটি সাথ-ইন -30-র ঘোষণা করা শুরু করবে, লোল।
