কম্পিউটারগুলি তিন-চেক দাবা অবস্থানগুলিকে কীভাবে মূল্যায়ন করবে যেখানে প্রথম পক্ষের পক্ষের পক্ষের তিনবার জিতেছে?
তারা প্রথম এবং দ্বিতীয় চেককে কীভাবে মূল্য দেবে?
দেখে মনে হচ্ছে পজিশনের মূল্যায়ন জটিল হবে তবে এটি দেখতে তিনটি-চেক দাবা স্ট্যান্ডার্ড দাবায়ের চেয়ে সমাধান করা সহজ খেলা হবে।
উত্তর:
অত্যন্ত সক্রিয় বিকাশ, এটি লাইকেস দ্বারা ব্যবহৃত স্টকফিশ সংস্করণ।
আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল এই ম্যাক্রোটি অনুসন্ধান করুন:
#ifdef থ্রি
মূল্যায়ন ফাংশন:
https://github.com/ddugovic/Stockfish/blob/master/src/evaluate.cpp
চেকগুলি সাধারণ দাবা থেকে আলাদা বোনাস দেওয়া হয় :
if (pos.is_three_check())
score += ChecksGivenBonus[pos.checks_given(Us)];
pos.checks_givenইতিমধ্যে সম্পন্ন চেক সংখ্যা দেয়। ChecksGivenBonusবোনাস মান একটি অ্যারে।
বোনাস মানগুলি হল:
S(444, 181), // first check
S(2425, 603), // second check
444খোলার / মিডলগেইমের 181জন্য বোনাস এবং এন্ডগেমের বোনাস। দ্বিতীয় চেকের জন্য বোনাস অনেক বেশি।
আমি নিশ্চিত নই যে তিন চেকগুলিতে অবস্থানিক মূল্যায়ন খুব জটিল is আমি দেখতে পাচ্ছি প্যারামিটারগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, কিং সুরক্ষার উন্নতি হয়েছে, তবে সামগ্রিক কাঠামো নিয়মিত দাবাতে অভিন্ন।
আমি তিন-চেক দাবাটির জন্য স্টকফিশের পূর্বোক্ত কোডটিতে কাজ করছি, তাই আমি স্ট্যান্ডার্ড দাবায়ের তুলনায় আমরা যে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ মূল্যায়ন পরিবর্তনগুলি করেছি (ইলো লাভের শর্তে) সংক্ষিপ্ত করার চেষ্টা করব । যেমনটি আগেই উল্লেখ করা হয়েছিল, এই পরিবর্তনগুলি বাদ দিয়ে মূল্যায়নগুলি সাধারণ দাবা-এর সাথে খুব মিল, কেবলমাত্র কয়েকটি প্যারামিটারের টুইটের সাথে।
প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশ সম্পর্কে, আমি মনে করি যে মূল্যায়ন বন্ধ অবস্থানগুলিতে জটিল , কারণ চেক এবং উপাদানের সংখ্যা সম্পর্কে ভারসাম্যহীনতা মূল্যায়ণ করা শক্ত। যদি অবস্থানটি অত্যন্ত কৌশলগত হয় তবে অনুসন্ধানটি সাধারণত মূল্যায়নের ভুলত্রুটি সমাধান করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
স্ট্যান্ডার্ড দাবাদের চেয়ে থ্রি-চেক দাবা সহজেই সমাধান করা সহজ, কারণ গেমসটি কম থাকে। এক গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট অনুকূল খেলা সঙ্গে খেলা তাত্ত্বিক মান। যদি সাদা একটি (তুলনামূলকভাবে সংক্ষিপ্ত) জয়ের উপর চাপ দিতে পারে, তবে একটি প্রমাণ কার্যকর হতে পারে তবে এটি যদি সর্বোত্তম খেলার সাথে একটি ড্র হয়, তবে প্রয়োজনীয় প্রুফ ট্রি সম্ভবত খুব বেশি বড় হবে।