সেরা ইঞ্জিনগুলি কি সেরা মানুষের চেয়ে ভাল?

Question

আমি মনে করি শিরোনামটি সব জিজ্ঞাসা করে।

ম্যাচের অবস্থার অধীনে, সেরা দাবা ইঞ্জিনগুলি কি নিয়মিত সেরা গ্র্যান্ডমাস্টারদের পরাজিত করে?

যদি আপনি হ্যাঁ বলে থাকেন, বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ দেওয়ার জন্য টুর্নামেন্টের শর্তে কি যথেষ্ট ম্যাচ খেলেছে?

Comments

কম্পিউটার দাবা উইকিপিডিয়া এর ক্রোনোলজি দেখুন । সংক্ষেপে, হ্যাঁ, তারা নিয়মিতভাবে স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে শীর্ষ মানব খেলোয়াড়দের পরাজিত করে। আমি চিঠিপত্র দাবা সম্পর্কে একই রকম তথ্য দেখতে খুব আগ্রহী হব, যেখানে মানুষ সাধারণত খুব শক্তিশালী হয়ে থাকে (সহজভাবে বলতে গেলে: আপনি যদি কম্পিউটারে বরাদ্দকৃত গতি / সময় দ্বিগুণ করেন তবে আপনি এর রেটিং প্রায় points০ পয়েন্ট দ্বারা উন্নত করতে চান; মানুষ ঝোঁকে একটি অতিরিক্ত উপায়ে অতিরিক্ত সময় ব্যবহার করুন)।

— ড্যানিয়েল বি

ভাল চিন্তাভাবনা।, আপনার যুক্তিতে এখনও বিক্রি হয় না, 'বাড়িতে আইএম স্টাডিং দেখেছেন, তিনি প্রায় সবসময় কম্পিউটারকে পেছনে ফেলে দেন ইউএনজি টেকব্যাকস দ্বারা, একবার যখন তিনি জানতে পারেন যে কোনও পদ পরাজিত হচ্ছে, তারপরে লড়াই চালিয়ে যায় যতক্ষণ না সে সঠিক পথটি খুঁজে পায় till তারতম্যের গোলকধাঁধা, একবার তার অবস্থান পরে, এটি thats !! অবশ্যই এই আইএম কার্যত জিএম স্ট্রেন্থ তবে কখনও কখনও তার আদর্শ পেতে পর্যাপ্ত টুর্নামেন্ট খেলেনি।

— ব্যবহারকারী3155

মানুষের কোনও প্রশংসার সুযোগ নেই।

— টনি এনিস

সময় নিয়ন্ত্রণ বেশ গুরুত্বপূর্ণ। এই জিএম টক অনুসারে (আমি সঠিক সময়ের স্ট্যাম্পটি সংযুক্ত করি, আমার সংযুক্ত সময়টি খেলার পরে শুরু করার পরে দয়া করে প্রথম 30 সেকেন্ডটি শুনুন) মানুষের এখনও খুব দীর্ঘ সময়ের নিয়ন্ত্রণে কিছু কিছু ডিসিশনে একটি বক্তব্য রয়েছে: চিঠিপত্রের দাবা।

— সান্ট্রোপেড্রো

Answer 1

ইঞ্জিন একা কেবল একটি ফ্যাক্টর; সিপিইউর ব্যবহৃত সংখ্যা, স্মৃতি ইত্যাদি ইঞ্জিনকে আরও শক্তিশালী করে তোলে। একটি ইন্টেল 286 এ একই ইঞ্জিনটি ক্রে টাইটান সুপার কম্পিউটারের মতো প্রায় শক্তিশালী হবে না।

এছাড়াও, কোর সংখ্যাও একটি পার্থক্য করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি পাওয়া যায় তবে হাউডিনি 3 32 টি কোরের সুবিধা নিতে পারে। তবে নীচের তালিকা থেকে, যা পিসি কনফিগারেশনটি ইলো রেটিংয়ের পাশাপাশি দেয়, এটি স্পষ্ট যে এই পিসির সেরা ইঞ্জিন সেরা দাবা খেলোয়াড়দের চেয়ে আরও শক্তিশালী।

1. হুডিনি 3 64-বিট 4 সিপিইউ, 3254 এলো
2. ক্রিটার 1.6a 64-বিট 4 সিপিইউ, 3177 এলো
3. Rybka 4 64-বিট 4CPU, 3168 এলো
4. স্টকফিশ 2.2.2 64-বিট 4 সিপিইউ, 3167 এলো

(সূত্র)

এই কারণেই আপনি আর জিএম এর খেলাগুলি কম্পিউটারের বিরুদ্ধে আর দেখতে পাচ্ছেন না (কোনও জিএম কম্পিউটারের বিপক্ষে হলেও, 12-0 এর ম্যাচের ফলাফল দিয়ে শেষ করতে চায় না)।

সুতরাং, হ্যাঁ, আমরা মানুষেরা আর দাবা কম্পিউটারে কোনও মিল নেই, এটি একটি হারানো কেস। কিন্তু আমাদের এখনও গেম জিও রয়েছে যেখানে মানুষ কম্পিউটারের তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী (এখনও)। সুতরাং এটি সব হারিয়ে যায় না।

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

পিএস: আমি লন্ডনের থিয়েটারে বসে বসে খেলাটি দেখছিলাম যেখানে কাসপারভ 25 মিনিটের দাবা খেলায় কম্পিউটারের কাছে হেরে গিয়েছিল, আমি মনে করি এটি 1996 বা তারও বেশি সময় ছিল। খেলা শেষে কাস্পারভ সত্যিই বিরক্ত হয়েছিল। তিনি 10 বা তার চারপাশে ঘেরা থিয়েটারের বাইরে ছুটে এসেছিলেন এবং তিনি মোটেই খুশি হন নি। এই ছিল, 15 বছর আগে ?, আমি ম্যাচের অনেকগুলি ছবি তুলেছিলাম, যেহেতু কাসপারভকে আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রথম দেখলাম। এখানে আমার ব্যক্তিগত সংগ্রহের 2 টি চিত্র রয়েছে:

হালনাগাদ:

আমি আরও 3 টি ছবি পেয়েছি যা আরও ভাল মানের। তাদের পোস্ট করার কথা ভেবেছি। আমি মনে করি এই ইভেন্টটি প্রথমবারের মতো অফিসিয়াল খেলায় কম্পিউটারের কাছে হেরেছিল কাসপারভ। তাই 1994 সালে যুক্তরাজ্যের ছিলেন না 1996 আমি একটি পাওয়া সংবাদপত্র রেফারেন্স এই ইভেন্টে

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

সুতরাং এই ছবিগুলি উপরের গেম থেকে!

Comments

সম্পর্কিত রেটিংগুলি দেখায় যে সেরা মানুষের (ম্যাগনাস) কোনও গেম জেতার প্রায় 3% সম্ভাবনা রয়েছে।

— টনি এনিস

যদিও আমি বিশ্বাস করি যে ইঞ্জিনগুলি প্রায়শই বেশি বেশি জয়লাভ করবে, তবে আমি আশা করি না যে কোনও মানুষকে 12-0-এ এগিয়ে যেতে হবে। ইঞ্জিনের তুলনায়

— মানবেরা

কাসপারভ / পেন্টিয়াম জেনিয়াস ম্যাচ এবং ছবিগুলির জন্য +1। এই ম্যাচটি আমি এর আগে শুনিনি। এটি সম্পর্কে একটি ইউটিউব ভিডিও এখানে রয়েছে: bit.ly/14u4rHd

— lkessler

আসলে আপনার কম্পিউটারের এলো মানুষের সাথে তুলনা করা উচিত নয়। তাদের আলাদা রেটিং পুল রয়েছে তাই তারা পৃথক। একই কথা বিভিন্ন সংস্থার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তবে, জিএমগুলির শীর্ষে ইঞ্জিনগুলি থাকার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।

— rahpuser

"তবে আমাদের এখনও গেম জিও রয়েছে যেখানে মানুষ কম্পিউটারের তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী (এখনও)" -> ২০১ 2017 সালে এখন আর এটি সত্য নয় যে আমরা আলফাগোকে বিশ্বের সেরা গো খেলোয়াড়দের পরাজিত করতে দেখেছি। 4 বছর কি পার্থক্য করতে পারে!

— nak3c

Answer 2

ইঞ্জিনগুলি কেবল সেরা পদক্ষেপটি খুঁজে পেতে ব্রুট ফোর্স ব্যবহার করে। সুতরাং হার্ডওয়ারগুলি আরও ভাল তারা পারফর্ম করবে। এছাড়াও তারা বিশাল ডাটাবেস ব্যবহার করে যা মানুষের দ্বারা খেলা সেরা গেমগুলি অন্তর্ভুক্ত করে।

তবে কোনও ইঞ্জিনের পুরো গেম ট্রি তৈরি করার জন্য বর্তমান হার্ডওয়্যার পর্যাপ্ত নয় (এবং এইভাবে নিখুঁত দাবা খেলুন)।

অতএব এখনও একটি সুযোগ রয়েছে (যদিও ছোট এবং ছোট হওয়া সত্ত্বেও) সেরা মানব মন কোনও ইঞ্জিনকে পরাজিত করতে পারে।

অবশ্যই সর্বশেষ যে বড় ঘটনাটি ঘটেছে - ক্রমনিক - ডিপ ফ্রেটজ (2006) ক্রমনিক ২ টি গেম হেরে এবং ৪ টি ড্র করে (এবং ০ জিতেছে) শেষ হয়েছিল।

আমি বিশ্বাস করি যদি খোলার বইটি সরিয়ে ফেলা হয়, তবে জিএমদের ভাল সুযোগ থাকবে।

Comments

উদ্বোধনী বইয়ের গুরুত্ব সম্পর্কে ভাল মন্তব্য।

— রবার্ট কাউচার

কম্পিউটারগুলি এত বেশি শক্তিশালী হওয়ার আরেকটি কারণ হ'ল তারা সর্বদা চিন্তা করে। এমনকি যখন এটি আপনার পদক্ষেপ এবং আপনিই এক ভাবছেন, কম্পিউটার এখনও অনুসন্ধান করছে। আপনি খেলতে পারেন এমন সেরা সম্ভাব্য পদক্ষেপগুলির বিরুদ্ধে তারা অনুসন্ধান করছে। মানুষের সাথে, আমাদের বেশিরভাগই চলাফেরা করে এবং কফি পেতে বা অন্যান্য গেমস দেখতে বোর্ড থেকে উঠে। কম্পিউটার চেষ্টা করা হয় না! এটি একটি মেশিন, তারা বোর্ড ছেড়ে যায় না। তারা সব সময় শুধু চিন্তাভাবনা করে। সুতরাং, তারা এইভাবে একটি বড় সময় সুবিধা আছে।

— নাসের

@ নাসের যে কোনও শালীন খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের পালা চলাকালীন চলমান সম্পর্কে চিন্তা করতে চালিয়ে যাচ্ছেন। আপনি কোনও গেমসের সময় কোনও গ্র্যান্ডমাস্টারকে তাদের ফোনে রেডডিট সার্ফিং করতে দেখছেন না। তারা ক্রমাগত সামনের দিকে তাকিয়ে থাকবে।

— উইপকোজন