মাস্টাররা কেন 1.c4 এর চেয়ে বেশি 1.D4 খোলেন?

Question

মাস্টাররা ইংরেজী 1.c4 খোলার চেয়ে বেশি কেন 1.d4 খোলেন?

পরিসংখ্যান

365chess.com অনুসারে , 1.d4 সাধারণের চেয়ে পাঁচগুণ বেশি। তদুপরি, যদি কেউ রুটির ১.Nf3 কে একটি ইংরেজী রূপ হিসাবে স্বীকৃতি দেয় (বা তদ্বিপরীত ), রতি এবং ইংরেজি একসাথে একক উদ্বোধনী পরিবার হিসাবে গণনা করে থাকে, তবে 1.d4 দ্বিগুণ হিসাবে সাধারণ হিসাবে রয়ে গেছে।

পূর্বোক্ত উত্স অনুসারে, মাস্টার প্লেতে হোয়াইটের স্কোর ১.২৪ এর সাথে ১.২৪ তে কিছুটা ভাল (যদিও প্রায় একই রকম) s রুতির 1.Nf3 ভাড়া কিছুটা খারাপ।

অভিপ্রায়

আমি জিজ্ঞাসা করি কারণ, আমার নিজের গেমগুলিতে, ইংলিশ উদ্বোধনী হোয়াইটের জন্য ১.৪৪ এর বেশি জিতেছে। এটি হ'ল, আমি হোয়াইট হিসাবে 1.c4 এবং আরও কালো হিসাবে জিতেছি, যখন আমার বিরুদ্ধে 1.c4 খেলে সম্ভবত সম্ভবত আরও হেরে যাবে। আমার শক্তি FIDE 1300 এর সামান্য নীচে থাকা, আমার গেমগুলি আপনার আগ্রহী নয়, তাই আমি নিজের খেলার প্যাটজারের নমুনাগুলি দিয়ে প্রশ্নটি বোঝা করা থেকে বিরত থাকব। যাইহোক, যদি পরিসংখ্যানগুলি জমা দেওয়া হয় তবে মাস্টাররা 1.d4 এ তুলনামূলক গুণগুলি অনুধাবন করেছেন যা আমি এখনও দেখি না; তবে, আমার সীমিত দৃষ্টিকোণ থেকে, 1.c4 দেখতে আরও ভাল চালানের মতো দেখায় যেমন এটি কালোকে তিনটি মূল বিকল্পের সাথে ছেড়ে দেয় যা সমস্ত কিছুটা দুর্বল বলে মনে হচ্ছে:

• ব্ল্যাক হোয়াইটকে বিপরীত সিসিলিয়ান খেলতে পারে, বিপরীত সিসিলিয়ান কুইনসাইড আক্রমণকে অতিরিক্ত টেম্পো দেয়;
• কালো কোনও রানির গ্যাম্বিট অস্বীকার বা স্লাভের কাছে স্থানান্তরিত করতে পারে, শুধুমাত্র কালো জন্য কম বিকল্পের সাথে; অথবা
• কৃষ্ণ প্রতিসাম্যিকভাবে 1 ... সি 5 খেলতে পারে, যা সাদাকে সম্মতিযুক্ত খোলার সাধারণভাবে আনতে দেয়।

একটি চতুর্থ বিকল্প ঘটে:

• ব্ল্যাক ভারতীয় সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি খেলতে 1.c4 এ প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে। এটি ১ ডিডি ৪ এর বিপক্ষে ভারতীয় খেলার চেয়ে দুর্বল বলে মনে হচ্ছে তবে যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি, তেমন শক্তিশালী বলে মনে হচ্ছে না।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে 1.d4 একটি খারাপ পদক্ষেপ নয়, তবে 1২4 নয় কি আরও ভাল?

একজন গ্র্যান্ডমাস্টারের মতামত

পল ভ্যান ডের স্টেরেন, একজন গ্র্যান্ডমাস্টার লিখেছেন যে 1.c4 এবং 1.Nf3 "বরং আরও মধ্যপন্থী মনোভাবের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা [1.d4 এর চেয়ে]। যদিও এখনও শারীরিকভাবে কোনও কেন্দ্রীয় স্কোয়ার দখল করা হয়নি, হোয়াইট তাদের উপর নিয়ন্ত্রণ নিতে শুরু করেছেন। হোয়াইট কেন্দ্রে লড়াইয়ের প্রস্তুতি নিচ্ছে তবে প্রথম পদক্ষেপ গ্রহণকারী এক হতে চায় না। "

ভ্যান ডের স্টেরেন লেখেন যদিও তিনি যে কারণগুলির উল্লেখ করেছেন তা অসুবিধাও হতে পারে। যদিও তাদের অসুবিধাগুলি? এবং 1.c4 আসলে কতটা মাঝারি? আমার সীমিত অভিজ্ঞতায়, 1.c4 বাস্তব খেলায় মোটামুটি আক্রমণাত্মক বলে মনে হচ্ছে R রুই লোপেজের চেয়ে বেশি আক্রমণাত্মক, উদাহরণস্বরূপ, কমপক্ষে আমি খেলি এমন গেমগুলিতে।

অবশ্যই, গ্র্যান্ডমাস্টার সঠিক হবে এবং পাটজার (আমাকে) অবশ্যই ভুল হতে হবে, তবে কী কারণে?

বস্তুত, কেন না কর্তা 1.d4 আরো প্রায়ই 1.c4 চেয়ে খুলবেন?

Comments

পরিসংখ্যান জটিল। সাধারণভাবে, কোনও পার্থক্য <5% এর থেকে সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে খুব নগণ্য। অনেকগুলি পক্ষপাত রয়েছে যা জয়ের হারের পরিসংখ্যানকে অস্পষ্ট করতে পারে। এটি ধারণা করা সবচেয়ে নিরাপদ যে 1.d4, 1.c4 বা 1.e4 এর কোনওটিই অন্তর্নিহিত ভাল নয় এবং এটি বেশিরভাগ স্বাদের বিষয়।

— অন্নাতর

আমি আলফাজিরো সম্পর্কে একটি নিবন্ধে পড়েছি যে এটি 1.c4 সবচেয়ে কার্যকর খোলার হিসাবে নির্ধারণ করেছে। আমি যে আমার সম্পূর্ণ সাইটগুলিতে খেলার পড়া যে পরে শুরু করেছে এবং তার সাথে ভাগ্য ভালো, যদিও আমি একটি patzer আরও বেশি আছি ...

— মৌল পিট

@ এলিমেন্টালপিট: হ্যাঁ, এটা কি অদ্ভুত নয়? আমি মনে করি না কেন আমি প্রথম কয়েক বছর আগে আপনার মতো 1.c4 চেষ্টা করা শুরু করেছিলাম তবে যাই হোক না কেন যে কারণে আমি এর সাথে ভাগ্যবান। আমি নিশ্চিত না কেন। একজন উত্তরদাতা পরামর্শ দিয়েছেন যে "খেলোয়াড়রা কীভাবে এর বিরুদ্ধে খেলতে পারে তার সাথে অপরিচিত।" উত্তরদাতা সঠিক হতে পারে।

— thb

Answer 1

1d4 এর চেয়ে উদ্দেশ্যগতভাবে আরও ভাল পদক্ষেপ হওয়ার সাথে এর সাথে 1.d4 এর কোনও সম্পর্ক নেই। চালগুলি একে অপরের মতো প্রায় দুর্দান্ত, এবং কখনও কখনও এমনকি আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন তেমন ট্রান্সপোজও করে।

তবে 1.d4 কে longতিহাসিকভাবে দুটি দীর্ঘ উদ্বোধনের দুটি পদক্ষেপের মধ্যে একটি হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল (একসাথে 1.e4 সহ) খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য, এবং এটি প্রাথমিক উদ্বোধনের নীতিগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা প্রাথমিকভাবে শিখানো হয়।

সুতরাং আমি মনে করি যে পুরানো অভ্যাস কঠোরভাবে মারা যায় (এমনকি দাবা খেলোয়াড়দের জন্যও) এই মিলিত যে আরও খেলোয়াড়েরা তাদের দাবা ক্যারিয়ারে প্রথম দিকের ১.২৪ এর তুলনায় আরও প্রথম দিকে ১.৪৪ তে পরিচিত হলেন।

যাইহোক, একটি পয়েন্ট যা 1d4-এর ওপরে 1.d4 এর পক্ষে কথা বলে তা হ'ল 1.d4 1 ... ই 5 খেলে কালোকে বাধা দেয়। আপনি উল্লেখ করেছেন যে 1.c4, e5 একটি বিপরীত সিসিলিয়ান, তবে আমি মনে করি যে সিসিলিয়ান একটি উদ্বোধনী যা ব্ল্যাক প্রবেশ করানো বেছে নেয়। শুরুর দিকে ব্ল্যাক সাম্যের পক্ষে লড়াই করছে, এবং এটি সিসিলিয়ানদের ক্ষেত্রেও তাই, তাই বলে যে 1C4, e5 হোয়াইটের জন্য এটির একটি উন্নত সংস্করণ মূলত হ'ল হোয়াইট একটি সুবিধার জন্য লড়াই করছে বলে অন্য উপায় way যখন এটি খেলে। তবে হোয়াইটের পক্ষে কোনও ভাল উদ্বোধন থেকে আপনি যা আশা করেছিলেন তা ঠিক এটি this

আমি এতদূর যেতে পেরেছি যে কোনও পদক্ষেপের পক্ষে তর্ক করার এই পদ্ধতিটি কিছুটা অর্থেই একটি ত্রুটিযুক্ত ধারণা, যেহেতু এটি হোয়াইটের জন্য প্রথম যে কোনও পদক্ষেপকে সেরা হিসাবে প্রমাণ করার চেষ্টা এবং ন্যায়সঙ্গত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, 1.Nf3 1.Nf3, ডি 5 হ'ল একটি শক্তিশালী হতে হবে যেহেতু ডিফ একটি বিপরীত নিমজো / কিং / কুইন্স / বোগো / যে কোনও ভারতীয় প্রতিরক্ষা এবং এটি সাধারণ ভারতীয় প্রতিরক্ষার তুলনায় অতিরিক্ত টেম্পো নিয়ে আসে, যা কালো রঙের জন্য ভাল বলে বিবেচিত হয়)। আমি ভবিষ্যতের ব্যবহারের জন্য "রিভার্স সিসিলিয়ান ফ্যালাসি" যুক্তি দেওয়ার এই পদ্ধতিটির নাম দেওয়ার জন্য প্রায় প্রলুব্ধ হয়েছি, যেহেতু মন্তব্যকারীরা 1.c4 এর গুণাবলী বর্ণনা করার চেষ্টা করার সময় আমি এটি একাধিকবার দেখেছি।

Comments

বিপরীত সিসিলিয়ান ভ্রান্তি! আমি এটা পছন্দ করি. এখন আমরা কেবল ল্যাটিন ভাষায় রেন্ডার করতে চাই, পোস্ট হকের এর্গো প্রোপার হকের মতো , এবং আপনি যুক্তির নীতিটির নামকরণ করবেন।

— ই

@ থ্যাব একটি ক্লাসিক ভুল, কেবলমাত্র কিছুটা কম পরিচিত হিসাবে কখনও মৃত্যু হয় না যখন কোনও সিসিলিয়ানের বিরুদ্ধে যায় না।

— ফেডেরিকো পোলোনি

@ থ্যাবি - কেবল মজাদার জন্য, আমি গুগল অনুবাদের মাধ্যমে "রিভার্স সিসিলিয়ান ফ্যালাসি" চালিয়েছি, যা আমাকে "কনভার্ট ফ্যালাসিয়া, সিকুলিসনে রেসিড্রেট" দিয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে, গুগল অনুবাদ করে যে "সিসিলিয়ানের প্রলুব্ধি" হিসাবে রেন্ডার করে , তাই আমার সন্দেহ হয় এটি সেরা অনুবাদ নয়।

— পিট বেকার

আমার ল্যাটিন মরিচা, তবে ... ফ্যালাসিয়া রিট্রোভার্স সিকুলি

— ফেদেরিকো

@ ফেডেরিকো পোলোনি - এটি আমার চেয়ে অনেক ভাল ফিরে আসে।

— পিট বেকার 21

Answer 2

ইংলিশ ওপেনিং (যেটি 1. সি 4 বা 1. এনএফ 3 দিয়ে শুরু হয়) নিম্ন স্তরে ভাল কাজ করার একটি কারণ হ'ল খেলোয়াড়রা কীভাবে এটির বিরুদ্ধে খেলবেন তার সাথে অপরিচিত। বেশিরভাগ লোককে 1.e4 এবং 1.d4 এর বিরুদ্ধে কীভাবে খেলতে হবে তা শেখানো হয়, তবে লোকেরা 1.c4 এর বিরুদ্ধে খেলতে শেখানোর দিকে কম মনোনিবেশ করা হয়।

গ্র্যান্ডমাস্টার পর্যায়ে, সমস্ত জিএমরা ইংলিশদের বিপক্ষে খেলতে জানেন। সুতরাং, এটি অপেশাদার স্তরে থাকা প্রায় সমস্ত অবাক মানটি হারাতে থাকে।

এছাড়াও, যদিও 1.c4 মাস্টার গেমগুলিতে কিছুটা ভাল স্কোর করতে পারে তবে মনে রাখবেন যে আপনি 1.d4-তে অনেক গেমের চেয়ে 5 গুণ বেশি লক্ষ্য করেছেন। সুতরাং, 1.c4 এর পরিসংখ্যান কম নির্ভরযোগ্য। যদি 1.c4 এ 1.d4 এর মতো বেশি গেমস থাকে তবে আমি অনুমান করব যে 1.d4 স্কোরটি আরও ভাল।

ইংলিশ মোটেও খারাপ উদ্বোধন নয়, এবং কিছু খেলোয়াড়ের জন্য এটি তাদের স্টাইলকে আরও অনেক বেশি মানায়। যদিও নীতিগতভাবে, 1.c4 কেন্দ্রটিকে ততটা নিয়ন্ত্রণ করে না, যখন 1.d4 এবং 1.e4 করে do এটি ব্ল্যাককে 1 ... ই 5 খেলতে দেয়! এবং তত্ত্ব বলে যে কালো ভাল আছে Black যদিও এটি একটি বিপরীত সিসিলিয়ান, মনে রাখবেন যে সিসিলিয়ান খেলছেন প্লেয়ারকে অবশ্যই সমতার জন্য লড়াই করতে হবে! একটি টেম্পো আপ দুর্দান্ত, তবে এটি কি "সাম্যের পক্ষে লড়াই" কে সুবিধা হিসাবে পরিণত করে? এর উত্তর নির্ভর করে আপনি যে ধরণের প্লেয়ার depends

যদি এটি আপনার পক্ষে আরও ভাল কাজ করে তবে ইংরাজী খেলুন। মুভের গড় বিশ্বব্যাপী পরিসংখ্যানগুলি খুব বেশি গুরুত্ব দেয় না ... আপনি সবচেয়ে বেশি স্বাচ্ছন্দ্যে খেলা কী তা গুরুত্বপূর্ণ ?

Comments

আমি মনে করি না যে সি 4 এর পরিসংখ্যানগুলি কোনও উল্লেখযোগ্য ডিগ্রীর তুলনায় কম নির্ভরযোগ্য; এটি ছয় গুণ কম সাধারণ হতে পারে তবে এটি এখনও এক লক্ষেরও বেশি গেমস, যা পরিসংখ্যানকে নির্ভরযোগ্য হিসাবে যথেষ্ট।

— ডিএম

আমি যুক্ত করব যে আপনার নীচের স্তরের উদ্বোধনটি এবং আমি যেখানে আপনার গড় প্রতিপক্ষের চেয়ে ভাল সে ধরণের খেলায় অংশ নেওয়ার বিষয়ে আরও বেশি। আমার 1.Nf3, 2.b3 এর সাথে ভাগ্য ভাল কারণ আমি চালের দীর্ঘ ক্রমগুলি স্মরণে রাখার চেয়ে ফ্লাইয়ের প্রারম্ভগুলি আবিষ্কারের চেয়ে আরও ভাল ছিলাম এবং আমার বিরোধীরা সাধারণত বিপরীত ছিল।

— গাই শালনাট

@ গুয়িশাচলনাট: আপনি আপনার আকর্ষণীয় মন্তব্যটি একটি উত্তর দিয়ে

— ই

@ ডিএম 1.c4 এর পরিসংখ্যান সমস্ত গেমের কারণে অত্যন্ত নির্ভরযোগ্য, তবে 1.d4 এর তুলনায় তারা সত্যই কম ডিগ্রীর তুলনায় কম নির্ভরযোগ্য। এই কারণেই আমি বিশ্বাস করি 1C4 স্কোর 1.d4 এর চেয়ে 0.5-1% এর মতো আরও ভাল কিছু করে, যখন এটির বিপরীত হওয়া উচিত।

— অন্তর্বর্তী অজ্ঞতা

Answer 3

কোনও উত্তর নয়, তবে আমি ভেবেছিলাম আমার অভিজ্ঞতাটি ভাগ করে নিতে পারি।

আমি কোনও বিশেষজ্ঞ নই তবে প্রায় ১.২৪ খেলি exclusive আমি 1.c4 এড়ানোর কারণটি হ'ল 1 .... ই 5।

ঠিক আছে, এটি হোয়াইট টেম্পোর সাথে বিপরীত সিসিলিয়ান। তবে, এই টেম্পো আপটি কেবলমাত্র সিদ্ধান্ত নেবে যদি কালো, নির্বাকভাবে, (বিপরীত) সিসিলিয়ানের তীব্র প্রকরণে প্রবেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, কল্পনা করুন গেমটি বিপরীত ড্রাগনের দিকে এগিয়ে চলেছে, তারপরে হোয়াইট একটি টেম্পো হওয়ায় প্রথমে সঙ্গী হবে !!

তবে, মনে রাখবেন যে সিসিলির অবস্থানগত প্রকরণগুলি 1.e4 পক্ষ চয়ন করতে পারে। সুতরাং, ব্ল্যাক যেমন একটি সেট আপ জন্য লক্ষ্য ঠিক আছে।

আমি 1.c4 খেলব না এমন আরেকটি কারণ হ'ল 1 .... সি 5 এর পরে আমি যদি আমার (প্রিয়) ডি 4 টি প্যাড ছেড়ে দিতে পারি তবে আমি যদি এটি দুটি চালচলন করতে যাচ্ছি, ব্ল্যাকের এক ঝাঁকুনিতে to

Comments

প্রকৃতপক্ষে এটি একটি উত্তরের উত্তর, এবং আমি একটি পুরানো খোলামেলা বইতে পড়ে মনে করি যে অনেক মাস্টার ইংরেজি / সি 4 খেলেনি, কারণ তারা সিসিলিয়ান খেলতে পাত্তা দেয়নি, এমনকি একটি অতিরিক্ত টেম্পো দিয়েও বিপরীত হয়েছিল।

— হার্ব ওল্ফ

Answer 4

ফেস ভ্যালুতে, ডি 4 দেখতে আরও ভাল পদক্ষেপের মতো দেখায়।

1) সি 4 বনাম 1) ডি 4 এর পরে সমস্ত সরানোর বিকল্পের সাথে তুলনা করুন।

1) ডি 4 কুইনকে অতিরিক্ত চলাচলের অনুমতি দেয় (2 স্পেস) এবং সি 4 প্যাড সুরক্ষিত করা হয়েছে (কোনও রানী কালো যদি নেয় তবে রানী সি 4-এ ফিরে আক্রমণ করতে পারে) অতিরিক্ত স্থানের জন্য। বিশপ 5 টি অতিরিক্ত সরানোর সম্ভাবনাও অর্জন করে।

1) সি 4, বিপরীতে, অনেক কম পদক্ষেপের সম্ভাবনা যুক্ত করে। বিশপের কোনও অতিরিক্ত পরিসর নেই এবং রানির সমান অতিরিক্ত পরিসীমা রয়েছে।

তদ্ব্যতীত, d4 সরানোর জন্য যুক্ত গুণমান আরও বেশি। কেন্দ্রের কাছাকাছি স্কোয়ারগুলি সি -4 (ডি 5 / সি 5 বনাম ডি 4 / বি 4) এর চেয়ে কেন্দ্রের কাছাকাছি দিকের স্কোয়ার এবং ডি 4 আক্রমণ স্কোয়ারের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

1) কাগজটিতে সি 4 চেহারা, যেমন আপনি কোনও ক্ষতিপূরণের জন্য উইন শতাংশ ছেড়ে দিচ্ছেন, সত্যই (ধরে নেওয়া যায় যে আরও সরানো সম্ভাবনা এবং আরও ভাল কেন্দ্রের নিয়ন্ত্রণ ফলাফলের ফলে বর্ধিত জয়ের%% হবে)।

Ditionতিহ্যগতভাবে, 1) ই 4 এবং 1) ডি 4 সর্বাধিক সাধারণ চাল কারণ তারা কাগজে সেরা সম্ভাব্য বিকল্প রয়েছে। তারা একে অপরের মতো পাওয়ার স্তরেও সমান কাছাকাছি, ই 4 এর আরও বেশি চলাফেরার সুবিধা এবং ডি 4 এর সুবিধা আরও সুরক্ষিত অবস্থান হিসাবে।

বোর্ডের অন্যান্য চালগুলি সাধারণত কম প্রায়ই খেলানো হয় কারণ তারা সরানো সম্ভাবনার সাথে যুক্ত হওয়া এবং সুরক্ষার দিক থেকে কেবল কঠোরভাবে খারাপ হয়।

ডি 4 এবং ই 4 ব্যতীত অন্য কিছু খেললে যে কয়েকটি সুবিধা হ'ল তা হ'ল আপনি কোনওরকমে প্রতিপক্ষকে কিছুটা উদ্বোধন করে অবাক করে দিয়েছিলেন যে আপনি তাদের চেয়ে আরও ভাল জানেন।

আমি ধরে নেব যে 1) সি 4 খেলে প্রত্যেকে সম্ভবত এটির একটি কারণে এটি করে:

1) তারা বিশ্বাস করে যে তারা আরও ভাল পর্যায়ে খেলোয়াড় যা তারা জিততে পারে কঠোরতর খারাপ পদক্ষেপগুলি করার পরেও

অথবা

2) তারা বিশ্বাস করে যে তারা প্রতিপক্ষকে এমন কিছু খেলতে প্ররোচিত করতে পারে যা তারা খেলতে প্রস্তুত নয়

অথবা

3) তারা বিশ্বাস করে যে তারা আরও খারাপ যথেষ্ট খেলোয়াড় যে তাদের সেরা সম্ভাব্য পদক্ষেপগুলি করার সময় জয়ের কোনও সুযোগ নেই এবং তারা কেবল সাধারণ এলোমেলোতা বাড়ানোর চেষ্টা করছে, এটি এমন একটি জিনিস যা সাধারণত আন্ডারডগকে সহায়তা করে।

Comments

আমি এটা সত্য মনে করি না। কমপক্ষে, আলফাজেরো মনে হয় ইংলিশ উদ্বোধনটি আরও বেশি কেন্দ্রীয়ের চেয়ে খারাপ নয়, এবং আলফাজিরো নিশ্চিতভাবেই তার জিনিসগুলি জানে ...

— বাম দিক থেকে

হ্যাঁ তবে আপনার অন্যান্য বিবেচনা আছে। 1.c4 সরানো সাদা রানিকে তিনটি ভাল স্কোয়ার খোলে। একই পদক্ষেপটি ব্ল্যাকের ডি-প্যাঁকে সরিয়ে নেওয়ার হুমকি দেয়, কেননা হোয়াইটকে স্থায়ীভাবে স্থিতিশীলভাবে রেখে যায়। কোনও বিশপকে মুক্তি দিতে এই পদক্ষেপ ব্যর্থ হওয়া দুর্বলতা, তবে সত্যিই কতটা দুর্বলতা? আমি যখন 1.c4 খেলি, সাধারণত আমার কাছে শীঘ্রই কেন্দ্রে শীঘ্র ঠেলাঠেলি করতে খুব সমস্যা হয় তবে কেন্দ্রে oveুকে যাওয়ার সম্ভাবনা কম । আমি আপনার মত পরামর্শ অনেকবার শুনেছি; এটি চেষ্টা না করা পর্যন্ত পরামর্শটি প্রশংসনীয় মনে হয় sounds আমার বক্তব্যটি হ'ল এই জাতীয় পরামর্শ বোর্ডের সাথে আমার অভিজ্ঞতাগুলির সাথে একমত নয়।

— ই

দাবা এসই সাইটে আপনাকে স্বাগতম!

— অ্যারিক

Answer 5

1.d4 কেন্দ্রের নিয়ন্ত্রণ ধরে যখন 1.c4, e5 কমপক্ষে সমান এবং সম্ভবত কিছুটা আরও ভাল কালো ছেড়ে দেয়। খাঁটি উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সমস্ত কেন্দ্রের নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে। আমরা দুটি নিখুঁত ইঞ্জিনের ডি 4 এর মধ্যে একটি খেলা খেললে আরও ভাল পদক্ষেপ হয়।

তবে 1.c4 এর অনেক ব্যবহারিক সুবিধা রয়েছে। প্রচুর স্থানান্তর সম্ভাবনা রয়েছে এবং শ্বেতরা খেলাকে লাইনে জোর করতে সক্ষম হতে পারে যেখানে তিনি আরও পরিচিত।