ফলাফলটি কি? (বিধি + ধাঁধা)


13

[ফলোআপ অন্তর্ভুক্ত করতে সম্পাদনা করুন - অবস্থানের সংজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করতে 2 সম্পাদনা করুন]

এটি দাবারের নিখরচায় আইন সম্পর্কিত একটি খাঁটি প্রশ্ন এবং অংশে সমাধানের জন্য একটি ছোট ধাঁধা।

মনে করুন যে দীর্ঘ সময় নিয়ন্ত্রণ টুর্নামেন্ট গেম চলাকালীন এফআইডিই নিয়ম অনুসারে শেষটি পৌঁছে গেছে। কালো নীচের অবস্থানে পৌঁছানোর জন্য একটি পদক্ষেপ নেওয়ার চেষ্টা করে, তবে পতাকাটি তার ঘড়িটি টিপে দেওয়ার আগেই পড়ে যায়।

এনএন - এনএন

সালিশ বলা হয়। স্বাভাবিকভাবেই, সালিশকারীর শেষ মুহূর্তে ঠিক কী ঘটেছিল তার বিশদ জানতে হবে। ইভেন্টগুলির ক্রমটি হুবহু নিম্নরূপ, আরও কমবে না:

  • হোয়াইট তার শেষ চালনাটি শেষ করে চলে যাওয়ার পরে তার ঘড়িটি টিপল।
  • ব্ল্যাক রানিকে এ 1 এ রাখেন এবং ছেড়ে দেন।
  • কালো পতাকা পড়ে এবং সাদা এটি কল।

সালিশ নিয়ম করে যে সাদা জয়। (এটা আমার বোঝাপড়া।) কেন?

একটি অঙ্কন দেওয়ার মূল যুক্তিটি হ'ল ডায়াগ্রামে সাদা কখনও কালোকে চেকমেট করতে পারে না, তাই 9.৯ এর নীচে কালো আঁকতে পারে।

আমি এর সাথে একমত নই; আমি যুক্তি দিচ্ছি যে 4.. article অনুচ্ছেদের অধীনে, কালো পদক্ষেপগুলি তার পদক্ষেপটি সম্পূর্ণ করার জন্য যথেষ্ট ছিল না, তাই ডায়াগ্রামের অবস্থানটি পৌঁছায়নি এবং 9.৯ প্রয়োগ হয় না। (হ্যাঁ, আমি বলছি যে রানিকে এ 1-তে মুক্তি দেওয়া এই পদক্ষেপটি বিবেচনা করার মতো যথেষ্ট নয়!)


সম্পাদনা 1 (হালকা ক্ষতিগ্রস্থ)

সুতরাং প্রথম অংশটি নির্ধারণ করা মোটামুটি সহজ: ডায়াগ্রামে পৌঁছানোর জন্য, কালো অবশ্যই খেলতে চেষ্টা করেছে ... a2-a1 = Q। (রানী আইনীভাবে অন্য কোথাও থেকে আসতে পারবেন না))

সুতরাং দৃশ্যটি হ'ল কালোরা রানিকে a1 এ স্থাপন করেছিল এবং A2-তে শৈশবকে সরানোর আগে পতাকাটি পড়েছিল। এখন ফিড আইন প্রয়োগ করার অংশটি আসে। ড্রয়ের জন্য দুটি যুক্তি রয়েছে:

অন্নাতর যুক্তি দিয়েছিলেন যে ৪.৩-কে আবেদন করে কৃষ্ণরা রানিকে বোর্ডে "সরিয়ে নিয়েছে" এবং তাই রানিকে উন্নীত করতে হবে। 9.৯ দ্বারা কালো একটি ড্র দাবি করতে পারে।

রিমকো গ্রিলিচ একটি ভিন্ন নিবন্ধের উদ্ধৃতি দিয়েছে , ৪.৪.৪, প্রচার করার সময়, "টুকরো যখন প্রচারের চৌকোতে ছুঁয়েছে তখন টুকরোটির নির্বাচন চূড়ান্ত হয়", আবার কালো একটি রানির পছন্দকে চূড়ান্ত করেছে এবং 9.৯ এর অধীনে একটি ড্র করেছে দাবি করা যেতে পারে (প্রশ্ন পোস্ট করার সময় আমার মনে এই অন্য যুক্তি ছিল))

আমার দৃষ্টিভঙ্গি আলাদা। ৪.7.৩ নিবন্ধটি দেখে, "যদি খেলোয়াড়ের হাতের প্রচারের স্কোয়ারে নতুন টুকরো প্রকাশ করে এবং পদ্মপত্রটি বোর্ড থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়" তবে পদোন্নতির পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে বলে মনে করা হয়। ব্ল্যাক এখানে প্যাড সরিয়ে দেয়নি, তাই সরানো হয়নি।

তারপরে আরও বিস্তারিতভাবে at.৯-এর দিকে নজর রেখে বলা হয়েছে যে, "খেলাটি এমনভাবে তৈরি হয় যদি অবস্থানটি এমন হয় যে কোনও সম্ভাব্য সিরিজের আইনী পদক্ষেপের মাধ্যমে প্রতিপক্ষ খেলোয়াড়ের বাদশাহকে ধরে রাখতে পারে না"। এটি "অবস্থান" বোঝায়, যা আইন হিসাবে যেমন সংজ্ঞায়িত করা হয় না, তবে আমি বোর্ডের অবস্থান এবং সরকারী অধিকার এবং ক্যাসলিংয়ের পক্ষে যেমন তথ্য হিসাবে ব্যাখ্যা করব। এখন, সেই কালো সত্ত্বেও রানিকে পদোন্নতি "চূড়ান্ত" করে ফেলেছে (আমি এটি নিয়ে বিতর্ক করি না), সরানোটি বাস্তবে করা হয়নি, তাই আমি যুক্তি দিয়েছি যে "পজিশন" এ 2-তে কালো প্যাঁচার সাথে রয়ে গেছে এবং কোনও রানী নেই no বোর্ডের উপর. এবং এখান থেকে একটি সহায়ক সাহায্যকারী (... a1 = এন / বি / আর, ইত্যাদি) উপস্থিত রয়েছে তাই আমি সেই সাদা বিজয়টি উপস্থাপন করতে পারি।

সুতরাং, প্রশ্নটি সংশোধন করতে: কোন ব্যাখ্যাটি সঠিক? এবং একই পরিস্থিতি জন্য উদাহরণ আছে? (উদাহরণস্বরূপ নিবন্ধ ৪.৩, স্পর্শ-সরানো, টুকরা - সাথীর সাথে একমাত্র আইনী পদক্ষেপটি খেলতে চলেছে - তবে পতাকাটি প্রকাশের আগে ড্রপ হয় before)

TL; ড

  • অঙ্কনের পক্ষে যুক্তি: ৪.৩ / ৪.৪.৪ এর অধীনে কালো রানিকে উন্নীত করার অভিপ্রায় নির্দেশ করেছে। তারপরে সমস্ত আইনী ক্রমগুলিতে রানিকে উন্নীত করতে কালো "বাধ্য" ধরে ধরে 6.9 এর নীচে আঁকুন।
  • সাদা জয়ের পক্ষে যুক্তি: ৪.7.৩ এর অধীনে, প্রচার করা হয়নি। অতএব under.৯ এর অধীনে "পজিশন" এর অর্থ একটি প্যাড দিয়ে এখনও a2 এ রয়েছে। এই অবস্থান থেকে কালো কোনও হেল্পমেটকে আন্ডারপ্রোমেট করতে পারে, তাই সময়মতো সাদা জয়ী হয়।
  • কোনটা সঠিক?

সম্পাদনা 2: আরও স্পষ্টতা

মন্তব্যগুলিতে, আইএ পেটর হারাসিমোভিচ বিষয়টি আরও স্পষ্ট করে তুলতে এবং ঠিক কোথায় যেখানে আমার মতবিরোধের সাথে মিথ্যা কথা বলেছে তা সঙ্কুচিত করতে সহায়তা করেছে। (একটি অঙ্কনটি স্বজ্ঞাত ফলাফল বলে মনে হচ্ছে)) আমি বিশেষত position.৯-এ উল্লিখিত "পজিশন" শব্দটি দিয়ে বিষয়টি নিয়েছি - FIDE আইনগুলিতে কোথাও এই শব্দটি সংজ্ঞায়িত হয়নি (আশ্চর্যজনকভাবে যথেষ্ট)। সুতরাং আমার কাজের সংজ্ঞাটি হ'ল:

বোর্ডে ইউনিটগুলির অবস্থান, পাশাপাশি পাশাপাশি স্থানান্তর, কাস্টলিং রাইটস, এপি এবং 50-সরানো তথ্য - খাঁটি বিমূর্ত ধারণা এবং কোনও ঘড়ির তথ্য। এবং আমার জন্য, একটি অবস্থান কেবল তখনই পরিবর্তন করা হয় যখন একটি সম্পূর্ণ পদক্ষেপ নেওয়া হয় - যেমন অনুচ্ছেদ 4 [এবং 3] এর সাথে সম্পূর্ণ অনুসারে এবং article অনুচ্ছেদে কোনও রেফারেন্স ছাড়াই।

(লাস্কার উত্তরের প্রতিক্রিয়া থেকে উদ্ধৃত) আমি যখন উল্লেখ করি যে যখন আমি অবাস্তব উপায়ে অবস্থান পরিবর্তন করে অবৈধ পদক্ষেপগুলি এড়ানোর জন্য একটি পাদদেশটিকে ক্লেজ ফিক্স হিসাবে পরিবর্তন হিসাবে বিবেচনা করি। (আমারও উল্লেখ করা উচিত যে 3 অনুচ্ছেদটি একটি প্রদত্ত?)

আমি মনে করি এটি শব্দটির প্রত্যেকের বুঝতে পারে না এবং তাই article.৯ এর নিবন্ধটি ঠিক কী তা বোঝাতে আমি স্পষ্টতা চাইতে চাই: "অবস্থান" এর সংজ্ঞা কী?

এই প্রশ্নটি যে পরিমাণ টেক্সট তৈরি করেছে তার জন্য আমিও ক্ষমা চাইতে চাই - মনে হচ্ছে এটি ঠিক সোজা নয়।


আপনার প্রশ্নটি বিভ্রান্তিকর কারণ আপনি যেখানে বলছেন "কালো করা পদক্ষেপগুলি তার পদক্ষেপটি সম্পন্ন করার পক্ষে যথেষ্ট ছিল না" আপনার প্রকৃতপক্ষে বোঝা যাচ্ছে যে তারা তাঁর পদক্ষেপ নেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট ছিল না । এটি সম্পন্ন হয়নি এটি সুস্পষ্ট কারণ তার পতাকাটি পড়েছে।
রিমকো গ্রিলিচ

1
এছাড়াও, ইউএসসিএফ বিধিগুলির উত্তরগুলি সম্ভবত খুব আলাদা হবে বলে একটি "স্পষ্ট-নিয়ম" ট্যাগ হওয়া উচিত :-)
রিমকো গ্রিলিচ

আমি কেবল উত্তরগুলি সম্পর্কে তাত্ক্ষণিক নজর রেখেছি এবং সেগুলি সত্যিই পড়িনি তবে আপনি সম্পাদনায় আনাচ এবং রিমকো জারলিচ যা বলছেন তা অনুসারে সঠিক। নতুন টুকরোটির পছন্দটি করা হয়েছে, সুতরাং, কালোভাবে কীভাবে উপকার করা যায় তার কোনও উপায় নেই। সুতরাং ফলাফল একটি ড্র হয়।
আইএ পেটর হারাসিমোভিক

@ আইপ্যাটার হারসিমোভিচ: আমি সম্মত হই যে রানী নির্বাচিত হয়েছিল, কিন্তু সামগ্রিকভাবে এই পদক্ষেপটি সম্পন্ন হয়নি (৪.7.৩) একটি অঙ্কন শাসনের জন্য আপনি 6.9 ব্যবহার করছেন, যা "অবস্থান" থেকে আইনী পদক্ষেপের উপর নির্ভর করে। যদি পদক্ষেপটি করা না হয়ে থাকে, "পজিশন" এ এ 1-তে রানিকে অন্তর্ভুক্ত করে? যদি তা না হয় তবে আমি মনে করি আন্ডারপ্রোমেশন সম্ভব।
স্মৃতি

1
@ রিমেলিয়ন আমি দেখি, হ্যাঁ, আমি অনুমান করি যে আমি তখন ৪ নং অনুচ্ছেদে জড়িত রয়েছি। আমার মনে যা আছে তা হ'ল অস্পষ্টতার সমাধান। বেশিরভাগ জায়গায় আইনগুলি 'পজিশন' বোঝায় যা আমি বিশ্বাস করি যা বোর্ডের টুকরোগুলির শারীরিক বিন্যাস হতে বোঝায় কারণ বোর্ডে যা আছে তা দ্ব্যর্থহীন (খেলোয়াড়দের যা করেছে বা কী ঘটেনি তার দাবির বিপরীতে) )। আপনি যদি কোনও টুকরাটি স্পর্শ করেন তবে এটি বিতর্কিত হতে পারে, যদি টুকরোটি ইতিমধ্যে বোর্ডে দাঁড়িয়ে থাকে (একটি নতুন অবস্থানে থাকে) যা বিতর্কিত হতে পারে না। সুতরাং, যদি পরবর্তী পদক্ষেপের বিষয়ে সমস্ত অস্পষ্টতা সমাধান হয়ে যায় তবে অবস্থানটি এই পদক্ষেপের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।
আইএ পেটর হারাসিমোভিক

উত্তর:


6

এ 2 তে এখনও একটি মহিমা রয়েছে, এবং এটি স্পর্শও হয়নি।

পদোন্নতির কারণে রানী কেবলমাত্র a1 এ থাকতে পারে, তবে আপনি বলছেন না যে মহিরা কখনও ছোঁয়া হয়েছিল, এবং আপনি বলেন যে এর চেয়ে বেশি কিছুই ঘটেনি।

এখন ধাঁধাটি অত্যন্ত প্রযুক্তিগত হয়ে ওঠে এবং আমি মনে করি না যে FIDE আইনগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার পক্ষে যথেষ্ট সঠিক। অবশ্যই আমরা কথা বলছি

9.৯ যেখানে 5.১.১, ৫.১.২, ৫.২.১, ৫.২.২, ৫.২.৩ অনুচ্ছেদে প্রযোজ্য, যদি কোনও খেলোয়াড় বরাদ্দকৃত সময়ে নির্ধারিত সংখ্যক পদক্ষেপগুলি সম্পন্ন না করে, খেলোয়াড়টি খেলোয়াড়ের কাছে হারিয়ে যায় । যাইহোক, পজিশনটি যদি এমন হয় যে প্রতিপক্ষ কোনও সম্ভাব্য সিরিজের আইনী পদক্ষেপের দ্বারা খেলোয়াড়ের বাদশাকে চেক করতে পারে না game

যেহেতু মহিমা এখনও a2 এ রয়েছে, সরানো ... a1 = কিউ করা হয়নি

তবে কি কৃষ্ণাঙ্গদের পক্ষে অন্য পদক্ষেপ নেওয়া বৈধ?

প্রথমত, আমি নিশ্চিত যে এটি যদি এখনও চলমান খেলা হয় তবে কালোকে আর কোনও পদক্ষেপের অনুমতি দেওয়া হত না । যেমন,

৪.6 প্রচারের কাজটি বিভিন্ন উপায়ে করা যেতে পারে:

[...]

৪.6.২ প্যাকেট সরিয়ে নতুন টুকরোটিকে প্রচারের স্কোয়ারে রাখলে যে কোনও ক্রমে ঘটতে পারে।

এবং

৪.৪.৪ একটি মনোরম প্রচার করে, টুকরো যখন প্রচারের স্কোয়ারকে স্পর্শ করবে তখন টুকরোটির পছন্দ চূড়ান্ত হয়।

রানী বর্গক্ষেত্রের স্পর্শ করার কারণে, এটি এখন বোর্ডে একটি স্পর্শকৃত টুকরা, বোর্ডে টুকরো টানানো একটি প্রচার শুরু করার আইনী উপায়, এবং পছন্দটি চূড়ান্ত হয়। সুতরাং আর কোনও টুকরোটি আর সরানো যাবে না এবং পছন্দটি দাঁড়াবে (ক্ষুদ্রতর পদোন্নতির সাথে জড়িত এই ধাঁধার কোনও সমাধান নেই, দুঃখিত)।

আমি যা সন্দেহ করি তা হ'ল খেলাটি হারিয়ে গেছে বা আঁকছে কিনা তা স্থির করতে 6.9-এ ব্যবহৃত একের সাথে স্পর্শযুক্ত টুকরো জড়িত আইনী পদক্ষেপের এই সংজ্ঞাটি সংযুক্ত করছি। বিধি 6.9 "আইনি প্রবাহের সিরিজটি অবশ্যই স্পর্শিত টুকরোয় একটি চাল দিয়ে শুরু হওয়া উচিত, যদি প্রযোজ্য হয়", বা এর মতো কিছু উল্লেখ করে না।

আসুন প্রিফেসটিও উদ্ধৃত করি, বিধিগুলির আমার প্রিয় অংশ:

দাবা আইনগুলি কোনও গেমের সময় উত্পন্ন সমস্ত সম্ভাব্য পরিস্থিতি coverাকতে পারে না এবং তারা প্রশাসনিক সমস্ত প্রশ্ন নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। আইনগুলির কোনও ধারা দ্বারা মামলাগুলি সুনির্দিষ্টভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় না, আইনগুলিতে নিয়ন্ত্রিত উপমা পরিস্থিতিগুলি অধ্যয়ন করে সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছানো উচিত। আইনগুলি ধরে নিয়েছে যে সালিশকারীদের প্রয়োজনীয় দক্ষতা, সঠিক রায় এবং নিখুঁত উদ্দেশ্যমূলকতা রয়েছে। খুব বিস্তৃত কোনও বিধি তার সালাম সালিশকে তার বিচারের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করতে পারে এবং এভাবে তাকে ন্যায়বিচার, যুক্তি এবং বিশেষ কারণগুলির দ্বারা নির্ধারিত কোনও সমস্যার সমাধান খুঁজতে বাধা দিতে পারে।

আমার বিচার যে তারা হল পারেন "আইনি পদক্ষেপ" এর একই অর্থ হতে ব্যাখ্যা করা, এবং যে এটি আইন যে এখানে মত নিয়ম (বোর্ডে রাণী সঙ্গে ব্যাখ্যা করতে চেতনায়, একটি জন্য তর্ক ভিত্তিক জয় ... a1 = Q ব্যতীত অন্য পদক্ষেপে আমার মতে অযৌক্তিক)। বিকল্পটি হ'ল একাধিক আইনী পদক্ষেপের ভিত্তিতে হোয়াইটকে একটি জয় দেওয়া যা কালোকে আসলে খেলতে দেওয়া হবে না, আমার দৃষ্টিতে এটি আরও খারাপ হবে।

অতএব আমি বলছি যে ফলাফলটি পরের মতো একটি অঙ্কন ... এ 1 = কিউ হোয়াইটের কালো রঙ বন্ধ করতে আইনী পদক্ষেপের কোনও সিরিজ নেই।


খুব সুনির্দিষ্ট উত্তর (upvated), এবং সম্ভবত এটিই একটি ড্রয়ের রায় দেওয়ার জন্য আমার দ্বিতীয় যুক্তি হতে চলেছিল। তবে আমি এখনও তর্ক করব যে আপনার প্রথম পয়েন্টটি ধরেছে: পদক্ষেপ ... a1 = Q করা হয়নি। আমি মনে করি মূল বিষয়টি হ'ল 6.9 এর মধ্যে, এটি অবস্থানটি (যার অর্থ যা বোঝায়) বোঝায়, এবং আমি কালো রঙের অসম্পূর্ণ পদক্ষেপ নিয়ে যাই (দেখুন 4.7.3 - টুকরোটি অবশ্যই রাখা হবে এবং পচাটি সরানোর জন্য অবশ্যই মুছে ফেলতে হবে) তৈরি) এর অর্থ হল যে অবস্থানটি পরিবর্তিত হয়নি, এবং কালোটি মিলিত হতে পারে তাই 6.9 একটি অঙ্কন দেয় না। (সাদা নাইট পরিবর্তে
সি 2 এ

1
ঠিক, হ্যাঁ তবে জয়ের পক্ষে যুক্তি জানাতে আপনাকে এমন ধারাবাহিক আইনী পদক্ষেপ দিতে হবে যা খেলোয়াড় আইনীভাবে আর করতে পারেন নি make এটি সন্তোষজনকও নয়।
রিমকো গ্রিলিচ

2
@ রিমেলিয়ন: এখনই প্রিফেসটি উদ্ধৃত করা হয়েছে, কীভাবে এটি সম্পর্কে :-)
রিমকো গ্রিলিচ

আপনার প্রথম জবাব প্রসঙ্গে, "প্লেয়ার আইনীভাবে চালানো আইনী পদক্ষেপের আর কোনও অস্তিত্ব নেই" বিদ্যমান নেই। আইনগুলির অভিধানে, একটি "আইনী পদক্ষেপ" 3..১০.১ এর অধীনে নির্বিঘ্নভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, যার জন্য কেবল ৩ অনুচ্ছেদটি পূরণ করতে হবে - কোনও স্পর্শ-চালনা বা ঘড়ির শেননিগান নেই। সুতরাং আমি মনে করি কৃষ্ণচূড়া রানিকে ছুঁয়ে ফেলা হলেও অনাবৃষ্টি একটি আইনী পদক্ষেপ, কারণ এই পদক্ষেপটি করা হয়নি এবং সুতরাং অবস্থানটি অপরিবর্তিত রয়েছে। অন্যদিকে আমি আপনাকে উপস্থাপনাটি উদ্ধৃত করতে চাই - মনে রাখা ভাল spirit
স্মরণিকা

3

হ্যাঁ, আমি বলছি যে রানিকে এ 1-তে মুক্তি দেওয়া এই পদক্ষেপটি বিবেচনা করার মতো যথেষ্ট নয় !

৪.7 স্পষ্টভাবে বলেছে যে:

আইনী পদক্ষেপ বা আইনী পদক্ষেপের অংশ হিসাবে, কোনও অংশটিকে একটি স্কোয়ারে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে, এই পদক্ষেপে এটি অন্য স্কোয়ারে স্থানান্তরিত করা যায় না। এই পদক্ষেপটি : (...) পদোন্নতির ক্ষেত্রে করা হয়েছে বলে মনে করা হয় , যখন খেলোয়াড়ের হাতের প্রচারের স্কোয়ারে নতুন টুকরো প্রকাশিত হয় এবং ফলকটিকে বোর্ড থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়।

সুতরাং

গুটি

"এই পদক্ষেপে অন্য স্কোয়ারে স্থানান্তরিত করা যায় না"।

সুতরাং, "আইনী পদক্ষেপের সম্ভাব্য সিরিজ"। move.৯ থেকে এই পদক্ষেপটি শুরু করার সাথে (অন্য কোনও পদক্ষেপ বৈধ হিসাবে বিবেচনা করা যায়নি, কারণ এটি ৪.7 এর সাথে বিরোধ করবে) এবং গেমটি ড্র হয়েছে।


সম্পাদনা:

আমার মতামতটির আরও ব্যাক আপ করার জন্য যে কালো রানিকে রানী "চালিত" করতে চেয়েছিল, আমি 4.3 এ প্রার্থনা করছি:

অনুচ্ছেদে ৪.২-এর বিধান ব্যতীত, যদি চালক চলন্ত বা ক্যাপচারের অভিপ্রায় দাবাবোর্ডে স্পর্শ করে তবে: তার নিজের বা একাধিক টুকরো, তাকে অবশ্যই প্রথম টুকরোটি স্থানান্তর করতে হবে যা সরানো যেতে পারে

সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করা হয়:

  • কালো চলার অভিপ্রায় দিয়ে একটি টুকরা দিয়ে দাবাবোর্ডটিকে স্পর্শ করেছে (স্পষ্টতই)

  • এটি তার নিজস্ব অংশ (এটি একটি কালো রানী)

  • স্পর্শিত টুকরোটি সরানো যায় (এটিকে সরানোর একটি আইনী উপায় আছে)

সুতরাং তাকে এখনও কোনও উপায়ে রানিকে জড়িত করার পদক্ষেপ নিতে হবে (সম্ভাব্য পদক্ষেপের ক্রমটিতে তাঁর প্রথম আইনী পদক্ষেপ নিতে)। এবং তার জন্য কেবল একটি বিকল্প রয়েছে।


আপনি যে নিবন্ধটি উদ্ধৃত করেছেন (৪.7.৩) এটি একটি "এবং" ধারা: "... এবং ফলকটি বোর্ড থেকে সরানো হয়েছে।" নোট করুন যে কালো এটি কখনও করেনি। তবুও, আর একটি নিবন্ধ থাকতে পারে যা আপনি আপনার যুক্তিটি সমর্থন করতে পারেন ....
রিমেলিয়ন

1
@ রেমেলিয়ন এটি আপনার চিত্রটিতে স্পষ্টভাবে অনুপস্থিত। ;)
এনাটার

1
ডায়াগ্রামটি হল এমন অবস্থান যা কালো রঙের পদক্ষেপটি সম্পন্ন হলে পৌঁছে যাবে। এটি প্রশ্নের ধাঁধার অংশ: অনুমান করা যে সত্যই শেষ পদক্ষেপটি একটি প্রচার হতে পারে been
স্মৃতি

@ রেমেলিয়ন আমি জানি, আমি জানি। ধাঁধা খুব আক্ষরিক আচরণ করা উচিত। "আর নেই এবং কমও নেই"।
অন্নাতর

৪.৩ চালাচ্ছি ... আমি এটিকে আসতে দেখিনি। আমি প্রত্যাশা করা নিবন্ধটি নয়, তবে এটির জন্য একটি মামলা রয়েছে। এখানে একটি যুক্তি দিতে পারে যে কালো রানী সরানো যায় না (এটি বোর্ডের বাইরে ছিল!), এবং মহোদয়টি কখনও স্পর্শ করা হয়নি ... তবে আপনি অবশ্যই দেখুন কেন আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি। :) যে কোনও ক্ষেত্রে upvoting, এবং আমি আরও প্রতিক্রিয়া জন্য অপেক্ষা করব।
স্মরণিকা

2

ঠিক আছে, ধাঁধার প্রথম অংশের সমাধানটি

উপরের অবস্থানটি কেবল তখনই পৌঁছানো যাবে যদি কালো রঙের শেষ (সম্পূর্ণ না হওয়া) পদক্ষেপটি a2-a1 = Q + হয়। সুতরাং, এই পদক্ষেপের আগে একটি অবস্থান ছিল যেখানে হোয়াইটের এখনও জয়ের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে উপাদান রয়েছে (যখন উভয় পক্ষই সহযোগিতা করছেন); কালো কাজ করার জন্য একটি সামান্য প্রচার প্রয়োজন।


খুব দ্রুত এবং সঠিক। সুতরাং এখন সমস্যার মাংস: এই জ্ঞান কীভাবে সালিশকারীর রায়কে প্রভাবিত করে? (আমি ড্রয়ের জন্য আমার অন্য যুক্তিতে সম্পাদনা করার আগে কয়েক ঘন্টা অপেক্ষা করব - আমি এই পরিস্থিতিতে লোকেরা কীভাবে বিধিগুলি ব্যাখ্যা করে তা দেখতে চাই))
রিমেলিয়ন

হোয়াইটের কাছে জয়ের উপাদান রয়েছে তবে চেকমেট অর্জনের কোনও উপায় নেই। এ 1-এ রাজাকে ফাঁদে ফেলতে, নাইট চূড়ান্ত চেক সরবরাহ করার আগে অচলাবস্থার সৃষ্টি হবে। সুতরাং উভয় অবস্থানের একটি ড্র হবে।
ফ্রেড নাইট

@ ফ্রেডকনাইট আহ, অবশ্যই আমি সাধারণ কেএন বনাম কেপি (রোক প্যাঁজ) শেষ হওয়ার সাথে সাথে এটি বিভ্রান্ত করেছি।
গ্লোরফাইন্ডেল

2
না, @ গ্লোরফাইন্ডেল, আপনার আসল উত্তরটি সঠিক। ব্ল্যাক আর, এন বা বিতে পদোন্নতি দিতে পারত এবং প্রতিটি ক্ষেত্রেই একজন সাহায্যকারী সম্ভব।
স্মরণিকা

ঠিক। এটিকে আরও স্পষ্ট করার জন্য আমি কিছু ব্যাখ্যা যুক্ত করেছি।
গ্লোরফাইন্ডেল

1

এফআইডিই আইনগুলিতে এমন একটি দুর্দান্ত ফাঁক রয়েছে বলে আমি অবাক হই না বা এটি খুঁজে পাওয়ার জন্যই রিমেলিয়নই ছিল।

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে: বিপিএ 2 কখনই সরানো হয়নি, যদিও পদক্ষেপটি কেবলমাত্র সেই ক্রিয়া দিয়েই শেষ হতে পারে। তদুপরি, ঘড়িটি কখনও ধাক্কা দেওয়া হয়নি। সুতরাং 6.2.1 দ্বারা পদক্ষেপটি সম্পূর্ণ হয়নি। মূল প্রশ্নটি হ'ল কোনও অবৈধ, অসম্পূর্ণ পদক্ষেপের অবস্থানের মূল্যায়নে কোনও প্রভাব আছে কি না।

একটি নিখরচায় টুর্নামেন্টে, এই জাতীয় প্রশ্নটি একজন শ্রদ্ধেয় ব্যক্তির মতামত দ্বারা সমাধান করা হয়: সালিশকারীর। বিভিন্ন সালিসের নীতিগতভাবে বিভিন্ন গেমগুলির বিভিন্ন মতামত থাকতে পারে তবে এটি তাদের বৈধ কর্তৃত্ব থেকে বিরত থাকে না।

তবে এখানে দাবা.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জে আমরা মতামতের কারণে যুক্তি প্রচার করি। এবং, যখন কারণটি প্রকাশিত হয়, আমরা স্বীকার করি যে প্রশ্নের কোনও উত্তর নেই। পরিবর্তে, আমি মনে করি এই আকর্ষণীয় অভিনবত্বটি এফআইডিই বিধি কমিটিতে প্রেরণ করা উচিত। আইন সময়ের সাথে উন্নতি করছে এবং এটি তাদের কাছে সহায়ক এবং আগ্রহী হতে পারে।

আমি বলতে চাই না কেন আমি (মূলত বিপরীতের দিকে ফোকাসকারী সমস্যাবাদী) মনে করি যে হোয়াইট হেরে গেছে তার শাসন করা আরও সুসংগত। এটি কারণ এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ নীতি, যথাযথভাবে জড়িত না হওয়া পর্যন্ত এটি এখানে যেমন প্রশ্নে আসে না, সেই পদক্ষেপগুলি পারমাণবিক। কৌতুকজনিত সমস্যা ব্যতীত একটি পদক্ষেপ হয় হয় বা হয় না এবং এটি সম্পূর্ণ না হওয়া অবধি এটি কখনও ঘটেনি।

কোনও টুর্নামেন্টের একজন সালিশী এই পদক্ষেপে "পরবর্তী ঘটনা অবশ্যই ঘটবে" কী করে তা এক্সট্রোপোলেট করতে বেছে নিতে পারে, তবে এইভাবে পারমাণবিকতা ভেঙে এটি সমাধানের চেয়ে আরও বেশি সমস্যা তৈরি করে। আমাকে উদাহরণস্বরূপ।

একটি সূক্ষ্ম প্রশ্ন হ'ল সালিশকারীর এক্সট্রাপোলেটগুলি কেন । এটা কি কারণ সে এই পদক্ষেপটি সম্পূর্ণ করতে চায় যাতে হোয়াইটের সরানো শুরুতে 6.9 টি প্রয়োগ করা যায়? বা এটি হ'ল তাত্ক্ষণিকভাবে 6..৯ প্রয়োগ হয়েছে, কৃষ্ণচূড়ার মাঝখানে? উভয় ক্ষেত্রেই, একটি অসুখী জড়িত রয়েছে:

এনএন - এনএন

সালিসকারীকে যদি 6.9 প্রয়োগের আগে চালুর শেষে বুদ্ধিমানভাবে এক্সট্রোপোলেটের অনুমতি দেওয়া হয় তবে চেকমেটে একই প্রয়োগ করা উচিত হবে না কেন? এখানে ঘড়ি পড়েছে। তবে যদি সালামিটিকে সরানোর শেষে এক্সট্রোপোলেটেড করার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে বিপিএ 2 সরিয়ে ফেলা হবে, চেকমেট থাকবে এবং 6.2.1 এর নীচে কালোকে ঘড়ির আঘাত করতে হবে না! তাই ব্ল্যাক জিতল।

এনএন - এনএন

বিকল্পভাবে, যদি সালিসি কোনও পদক্ষেপের মাঝামাঝি সময়ে 6.9 এর অধীনে মূল্যায়ন শুরু করতে পারে, তবে কেন একই পদটি মৃত অবস্থানের নিয়ম 9,6-র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না? এই ক্ষেত্রে, কোনও ঘড়ির সমস্যা না থাকলে, কালো যদি বিপিসি 5 স্পর্শ করে তবে খেলাটি তত্ক্ষণাত শেষ হয়ে গেছে, কারণ স্পর্শ সরানোর নিয়মের অধীনে ড্রটি অনর্থক।

এই অযৌক্তিক পরিস্থিতিতে পারমাণবিকতার নীতির অবনতি ঘটায়। আসল সমাধানটি হ'ল আইনগুলি পাল্টে বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রোটোকলটি বর্ণনা করে। চাকরির 90% কাজ সম্পন্ন হয়েছে, তবে সালিসের বিচক্ষণতা, যদিও একটি ব্যবহারিক প্রয়োজনীয়তা, অন্য কোনও গুরুতর টেবিল গেমের (ব্রিজ, একচেটিয়া, যান, জাদুঘর সংগ্রহ ইত্যাদি) জন্য বিদ্যমান এমন একটি উচ্চ-স্তরের ক্রমের বিকল্প নেই। এ জাতীয় প্রোটোকলটিতে পারমাণবিকতা একটি সরলকরণের মূল নীতি।

সম্পাদনা করুন "অবস্থান" এর নিখুঁত সংজ্ঞা 9.2.2 এ প্রদর্শিত হবে (পুনরাবৃত্তি দ্বারা আঁকুন)। এটি রিমেলিয়ান যা প্রস্তাব করেছিল তার সাথে সামঞ্জস্য করে এবং এতে খেলোয়াড় স্থানান্তরিত করার অন্তর্ভুক্ত বলে আমি অনুভব করি যে এটি কোনও পদক্ষেপের মাঝামাঝি সময়ে যেতে পারে না। পেটর এই মন্তব্য করে কার্যকরভাবে বেড়ার একই ধারে নেমেছিলেন:

... কুইনকে এ 1 তে রাখার মাধ্যমে প্লেয়ার এ -2 এ 1 কিউ চালানোর প্রতিশ্রুতিবদ্ধ (খেলোয়াড় আইন অনুসারে করতে পারে এমন অন্য কোনও পদক্ষেপ নেই), সুতরাং, আমি মনে করি যে প্রতিশ্রুতি সম্মান করতে হবে (যতক্ষণ না পদক্ষেপ বৈধ) এবং যে অবস্থানটি যাচাই করা হচ্ছে তার অবশ্যই এই পদক্ষেপের অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে।

সুতরাং আমরা কেস 1 এর দিকে তাকিয়ে রয়েছি সমস্যাটি এখন ব্যাখ্যা করে যে একজন সালিশকারী যখন 6.9 এর ড্রয়ের ফলস্বরূপ স্থান পরিবর্তন করতে "প্রতিশ্রুতি সম্মান" করবে তবে তা যখন চেকমেটে ফলাফল করে না তখন not হয়তো ফুটবলের মতো কিছু "সুবিধার নিয়ম" বিদ্যমান তবে এর আগে কখনও উল্লেখ করা হয়নি? এবং এর দ্বারা বোঝানো হয় সালিসকারী পদক্ষেপের সমাপ্তি অবধি "চালাবেন" কিনা তা স্থির করার আগে অবস্থানটির ব্যাপকভাবে মূল্যায়ন করে। সমস্ত খুব অস্পষ্ট এবং অসন্তুষ্ট। সালিশকারীকে এ জাতীয় স্বতন্ত্র অবস্থানে স্থাপন করা ন্যায়সঙ্গত নয়, যখন লুপোলটি সহজেই সাফ করা যায় তাই কোনও মতামত প্রয়োজন হয় না।


আমার নিজের হৃদয়ের পরে উত্তর, ডায়াগ্রামের সাহায্যে উন্নত। আমি প্রথম ম্যাট্রিক্সটি বিবেচনা করেছি: ডব্লু কেসি 1, ডব্লিউ বি 3, বি কেসি 3, বিকিউ 1, এবং জিজ্ঞাসা করছিলাম যে কয়ে 1 (একই প্রচারের ধারণা) প্রকাশের পরে সময়মতো হারাতে পারে কিনা? গেমের সমাপ্তি হওয়া হিসাবে এটি টুকরো টুকরো স্পর্শ করার ধারণাটি আমি সত্যিই পছন্দ করি না (উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি স্বামী নিজেকে শেষের অর্ধেক আগে), বিশেষত যদি এই পদক্ষেপটি করা হয়নি। এটি তৈরি না করে দাঁড়ানো বিবেচনা করা উচিত নয় (সাধারণভাবে নিবন্ধ 4 এর অধীনে), এটি করা উচিত?
স্মরণিকা

আমি এটি বলব না যে এটি একটি ফাঁকফোকর এবং এটি অবশ্যই কোনও নতুন পরিস্থিতি নয়, আমি দেখেছি যে আগে এবং এমনকি এফআইডিই বিধি এবং / অথবা আরবিটার কমিশনগুলি এটি দেখে থাকতে পারে। সম্ভবত তাদের কাছে নতুন কিছু নেই। প্রথম চিত্রটি সম্পর্কে, পদক্ষেপটি সম্পন্ন না হওয়ায় এটি চেকমেট নয়। ভুলে যাবেন না, সেই কালোটি ডায়াগ্রামের অবস্থানে ঘড়ির কাঁটা ভালভাবে চাপতে পারে (এবং আমি এটি বহুবার ঘটতে দেখেছি), এক্ষেত্রে তারা একটি অবৈধ পদক্ষেপ নেবে, যার ফলে তারা খেলাটি হারাতে পারে। BTW। কোনও এক্সট্রোপোলেশন নেই, এই সমস্ত পরিস্থিতিতে এই অনিবার্য।
আইএ পেটর হারাসিমোভিক

@ আইএ পেটর হারাসিমোভিচ, আপনার মতামতের জন্য অনেক ধন্যবাদ। আমি অবাক হয়েছি যে এই পরিস্থিতিটি আগে দেখা গিয়েছিল: এখানে কি রেফারেন্স আছে? আমি সম্মত হই যে, একক বাধ্যতামূলক পথের সাথে প্রত্যর্পণটি হ'ল, এ কারণেই সালিশকারী এটি করা নিরাপদ মনে করতে পারে, তবে আমার উদাহরণগুলি দেখায় এটি ক্ষতিকর। আপনি কোন ভিত্তিতে এক্সট্রাপোলেট করবেন তা দয়া করে পরিষ্কার করতে পারেন? চলাফেরার শেষে (ডায়াগ্রাম 1 ইস্যুটির দিকে নিয়ে যাওয়া) 6.9 প্রয়োগ করা, বা সরানোর মাঝখানে 6.9 প্রয়োগ করা (চিত্র 2 ইস্যু)? এবং আমি সম্মত করি যে চিত্র 1 চেকমেট নয়, এটি আমার বক্তব্য ছিল।
লাসকা

ডায়াগ্রাম 2 এর জন্য সত্যিই ভাল উদাহরণ নয়, আমি মনে করি, যেহেতু 6..৯ এর নীচে কালো রঙের একটি ড্র রয়েছে নির্বিশেষে। কালো চলাচল করার সাথে এটিকে আইনী করার জন্য ডাব্লু কেএ 1, বি কেসি 1, ডাব্লুপিএ 2, বিপিএ 4 (এবং ডাব্লুপিএফ 3, বিপিএইচ 4) ব্যবহার করে দেখুন। কালো সরানো, আঁকার অভিপ্রায় সঙ্গে Pa4 স্পর্শ? আমি নিশ্চিত নই যে আইনগুলি যাতে সামঞ্জস্য করা যায় সেভাবে পড়া যায়। ("আইনী পদক্ষেপগুলি" 3..১০.১ এ সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, এবং কেবলমাত্র নিবন্ধ ৩ - "টাচ-মুভ" এবং
re

@ রেমেলিয়ন, হ্যাঁ আমি ভাবলাম ডায়াগ্রাম 2 যদি কিছুটা সরল থাকে। আমি এটি উপরে পরিবর্তন করব, যাতে प्याদটি স্পর্শ না করা হলে উভয় পক্ষই জিততে পারে এবং কালোটি সাধারণত জয়ের জন্য চাপ দিতে পারে। দেখে মনে হচ্ছে ডায়াগ্রাম 2 কিছুটা একাডেমিক: আমি একজন সালিশীর আপাতদৃষ্টিতে স্বেচ্ছাচারী সালিশের সম্ভাব্য যুক্তিগুলি বোঝার চেষ্টা করছিলাম
লাসকা

0

অন্যান্য উত্তরগুলির তুলনায় আমি এই সমস্যাটির বিষয়ে আলাদা দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করব। এটি আইনের উপর একটি ধাঁধা বোঝানো যাব তাই এখানে বিকল্প পরিস্থিতিতে কয়েক দফা is

যেহেতু আপনি প্রশ্নের আগে কোথাও বলছেন না যে পূর্ববর্তী সমস্ত পদক্ষেপ বৈধ ছিল এই পদক্ষেপটি a2-a1Qকেবল সম্ভাব্য পদক্ষেপ নয়। আমি একই অবস্থানের মতো চলন্ত Qc1-a1বা Kb5-a4পরিণতিগুলি সহজেই কল্পনা করতে পারি (যদিও আপনি বলছেন যে রানীটি a1পরে দেওয়া হয়নি)। যদি ঘটনাটি ঘটে থাকে তবে সালিশকারী আইন অবৈধ পদক্ষেপ নেওয়ার আগে গেমটি একটি অবস্থানে ফিরিয়ে দেওয়ার নিয়ম করত এবং সেখান থেকে খেলাটি চালিয়ে যাওয়া হত। তারা যথাযথ বলে মনে হওয়ায় তারা সময়টিতে সময়ও সামঞ্জস্য করবে। তাত্ত্বিকভাবে, যদিও, সাদা দ্বিতীয় অবৈধ পদক্ষেপ নেওয়ার কারণে খেলাটি হারাতে পারে।

অথবা a1প্রচারের সময় এমন একটি সাদা টুকরো ধরা পড়েছিল যে ক্ষেত্রে প্রচারটি একটি অবৈধ পদক্ষেপ হবে। তারপরে এই পদক্ষেপটি ফিরিয়ে নেওয়া হবে এবং কালোকে তাঁর রাজার সাথে চলাফেরা করতে হবে। যাইহোক, যেহেতু তারা সময় অতিক্রান্ত হয়েছিল এবং এটি তাদের ত্রুটি ছিল (সময় ক্ষতিপূরণের কোনও কারণ নেই), তাই তাদের জন্য সময়মতো গেমটি হেরে যাওয়া ঘোষণা করা হত যেহেতু আন্ডারপ্রোমেশন এখনও সম্ভব হবে এবং সাদা যে কোনওভাবেই দুটি টুকরো থাকবে।


ভাল ক্যাচ - একটি বিপরীতমুখী সমস্যাবাদী হিসাবে আমার প্রবণতাটি কেবলমাত্র আইনী পদক্ষেপগুলিই করা হয় তা মেনে নেওয়া উচিত। আপনার দেওয়া বিকল্প পরিস্থিতিতে আপনার রায়গুলির সাথে আমি সম্মত।
স্মৃতি
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.