কার্লসেন-কারুয়ানা গেম 12

Question

কার্লসেন-কারুয়ানার ডাব্লুসিসি সাম্প্রতিক গেম 12 সম্পর্কে যে কোনও অনলাইন অনুসন্ধান কার্লসেনের (সম্ভবত?) বিজয়ী অবস্থানে থাকার পরে ড্র করার প্রস্তাবের কারণে আশ্চর্য হয়ে গেছে। এটি দাবা.কম-এ ঘোষণা করা হয়েছিল

সিসিসির শীর্ষ আটটি দাবা ইঞ্জিন বিশ্ব দাবা চ্যাম্পিয়নশিপ গেমের ৩১ নং পদক্ষেপের পরে শুরু করে ২x-রাউন্ড-রবিন টুর্নামেন্ট খেলবে। সময় নিয়ন্ত্রণ দ্রুত দাবা, ৩০ মিনিট প্লাস পাঁচ সেকেন্ডের ইনক্রিমেন্ট।

এটি লেখার মুহুর্তে, আমি এখানে টুর্নামেন্টটি দেখতে পাচ্ছি । তবে দাবা সম্পর্কে বা কমপক্ষে দাবা ডট কম কী ঘটছে তা বোঝার জন্য কীভাবে কাজ করে তা আমি যথেষ্ট জানি না।

টুর্নামেন্টটি কার্লসেনের সিদ্ধান্তটি কতটা খারাপ / খারাপ ছিল তাতে কিছুটা sensকমত্যের দিকে নিয়ে যায়?

Comments

"ভিউ ক্রসস্টেবল" ক্লিক করুন আমি বিশ্বাস করি কম্পিউটারগুলির প্রতিটি জুড়ি একবার সাদা পাশ এবং কালো পক্ষ একবার খেলবে। সুতরাং সাদা বা কালো ভাল ছিল কি না তা নির্ধারণ করতে প্রতিটি ম্যাচআপের প্রথম কলাম থেকে প্রতিটি ম্যাচআপের দ্বিতীয় কলামের সাথে ফলাফলগুলি তুলনা করুন।

— নসকনোস সমস্ত

স্টকফিশ 9 এর সাথে আমি প্রচুর সময় দিয়ে পজিশনটি খেলেছি। আমি বিভিন্ন রূপগুলিও চেষ্টা করেছিলাম যেখানে সরানো পরীক্ষার্থীদের মধ্যে ইঞ্জিনটি ফ্ল্যাপ করে চলেছিল। সমস্ত চেষ্টা করা প্রকরণগুলি ড্রতে শেষ হয়েছিল যদিও প্রথম ~ 20 ধারাবাহিকতা চলার সময় ইঞ্জিন 0.8-1.4 ছিল।

— বুট লাইফ

Answer 1

টুর্নামেন্টটি কার্লসেনের সিদ্ধান্তটি কতটা খারাপ / খারাপ ছিল তাতে কিছুটা sensকমত্যের দিকে নিয়ে যায়?

বেশ না। অন্যরা যেমন উল্লেখ করেছে, কার্লসেনের সিদ্ধান্তটি সেই একটি খেলার বাইরের কারণের ভিত্তিতে ছিল। একটি শক্তিশালী অবস্থান এবং একটি দীর্ঘ সময়ের সুবিধার সাথে, কার্লসেন সম্ভবত 12 টি খেলা জিততে পারত, কিন্তু কারুয়ানা কেবলমাত্র টানা 11 খেলায় কার্লসেনকে বেঁধে রেখেছিল, যার মধ্যে বেশিরভাগ খেলোয়াড়ের একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা হ্রাস পেয়েছিল। কারুয়ানা দেখিয়েছিলেন যে তিনি আমাদের নরওয়েজিয়ান চ্যাম্পিয়নদের সাথে টো টু টুতে যেতে পারেন, এবং সুতরাং তার অবস্থানের উপর আক্রমণ করা কোনও ঝুঁকি ছাড়াই আসবে না।

এদিকে, ড্র একটি চ্যাম্পিয়নশিপকে কার্যকরভাবে একটি 4-গেমের র‌্যাপিড টুর্নামেন্টে পরিবর্তন করেছে (তবে ব্লিট যদি এটি টাইয়ে শেষ হয়), যেখানে কার্লসেন ভারী প্রিয়। কার্লসেন এবং কারুয়ানা স্ট্যান্ডার্ড দাবাতে যথাক্রমে সমান (যথাক্রমে 2835 এবং 2832), কার্লসেন র‌্যাপিড (2880 এবং 2789) এবং ব্লিটস (2939 এবং 2767) এ অনেক শক্তিশালী। কেন আপনি যখন আরও শক্তিশালী ফর্ম্যাটে একটি অঙ্কন সরান তখন একটি সমর বিন্যাসে গেমটি প্রসারিত করবেন?

এই কথাটি বলার পরে, দাবা সম্প্রদায় যে ড্রটি দেওয়া হয়েছিল তা দেখে মোটেই খুশি হয়নি (উত্স: আমি অসন্তুষ্ট ছিলাম)। আমি স্বীকার করব যে এটি একটি প্রযুক্তিগতভাবে সঠিক সিদ্ধান্ত ছিল, তবে যে কেউ একজন জয়ের জন্য ১১ টি গেমের অপেক্ষায় ছিল, একজনকে বাস্তবে পরিণত দেখলে হতাশ হয়ে পড়েছিল। এটি অনেক লোককে জিজ্ঞাসা করেছিল যে "কার্লসেন যদি এই ড্রয়ের প্রস্তাব না দেয় তবে কী হত? কীভাবে খেলাটি শেষ হত?" , এবং এই প্রশ্নগুলি এই গেমগুলির উত্তর দিচ্ছে।

অন্য কথায়, টুর্নামেন্টটি কার্লসেনের সিদ্ধান্তটি কতটা খারাপ / খারাপ ছিল তা নিয়ে কিছুটা sensক্যমত্যের দিকে নিয়ে যায় না। কার্লসেনের অবস্থান কতটা খারাপ / খারাপ ছিল তা নিয়ে কিছুটা sensক্যমত্যের দিকে নিয়ে যাওয়া।

সব মিলিয়ে টুর্নামেন্টটি দেখিয়েছিল যে কার্লসেনের খুব ভাল অবস্থান ছিল। ৫ games টি গেমের পরে, কালো ২ 27 টি জয়ের সাথে শেষ হয়েছে, সাদা তিনটি জিতে শেষ হয়েছে এবং ২ 26 টি ড্র হয়েছে। এটি একটি দুর্দান্ত সুবিধা। যে কোনও গ্র্যান্ডমাস্টার শুনলে আনন্দিত হবে, দাবা ইঞ্জিনের জন্য, তাদের পজিশন কেবল 5% গেম খেলায় হারাচ্ছিল।

আরও কি, এই টুর্নামেন্ট উভয় পক্ষকে সমান সময় দিয়েছে। এটি পুরোপুরি সঠিক নয়, কারণ কার্লসেনের সময়মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ নেতৃত্ব ছিল (যদিও আমি ঠিক কতটা ভুলে গেছি)। এর দ্বারা বোঝা যায় যে এই ফলাফলগুলি আরও রক্ষণশীল এবং কার্লসেনের আরও বড় নেতৃত্ব থাকতে পারে।

এই বলে যে, মানুষ এবং কম্পিউটারগুলি খুব আলাদা স্টাইলে খেলে। কারণ এটি একটি কম্পিউটারের জন্য জিতলে কার্লসেনের পক্ষে এটি জয়ের গ্যারান্টি নেই (যদিও তিনি কার্যত কম্পিউটার হলেন), তবে এটি দেখায় যে 12 এর সবকটিতেই এটি জয়ের দৃ opportunity় সুযোগ ছিল তার।

Comments

ধন্যবাদ। আপনি কি নিজের সর্বশেষ অনুচ্ছেদটি প্রসারণ করতে পারেন যে theক্যমত্য অবস্থানের বিষয়ে? এটি আমার কাছে বহিরাগতের কাছে সুস্পষ্ট নয়। গতবার আমি পরীক্ষা করেছিলাম যে কয়েকটি সাদা জয়ের সাথে কালো জয়ের তুলনায় প্রায় সম পরিমাণের অঙ্ক ছিল। আমার কাছে এটি "সিদ্ধান্তহীন" বলে মনে হচ্ছে তবে বিশেষজ্ঞরা এটি দেখেন না।

— মার্টিন আরজারামি

দুর্দান্ত উত্তর। প্রশ্নের উভয় দিকের উত্তর দেয়। In other words, the tournament isn't leading to some consensus on how good/bad Carlsen's decision was. It's leading to some consensus on how good/bad Carlsen's position was.

— সাইরিয়াক অ্যান্টনি

several of which had each player blunder away a significant advantageআমি যে বিশ্লেষণ দেখেছি তার কোনওটিই এই বিবৃতিটি বহন করতে পারে নি। এটি খুব ধারাবাহিকভাবে সঠিক দাবা ছিল।

— বেন স্টুয়ার্ড 6

@ বেনস্টওয়ার্ড সামগ্রিকভাবে, এটি খুব ভাল দাবা ছিল, তবে উভয় খেলোয়াড়ই সুযোগটি হাতছাড়া করেছেন। গেম 1: "34.Nh2 এর পরে অবস্থান। এখানে কার্লসেন (কালো) রানির পাশে অনুপ্রবেশ করে 34 ... কিউ 5 দিয়ে বিজয়ী অবস্থান পেতেন Instead পরিবর্তে অব্যাহত খেলুন 34 ... h5 ?! 35. আরএফ 2 কিউজি 1 36. এনএফ 1 h4 ?! 37. কেডি 2? " । গেম 3: "চলন্ত 15 ক্যারুয়ানা একটি 'ব্ল্যাকআউট' ভোগ করেছে এবং বিডি 2 খেলল, অনুপস্থিত যে ব্লাককে ছিনতাই করতে হবে না have এটি সমস্ত শ্বেতচাপ হারিয়েছে" । সেসে কিছু লিড হঠাৎ করে

— লর্ড ফারকোয়াড

@ বেনস্টওয়ার্ড এই কথাটি বলেছিলেন যে, উভয় খেলোয়াড়ই বীরত্বপূর্ণভাবে চাপের মধ্যে ছিলেন। এমনকি পজিশন অর্জন করা থেকে, কোনও খেলোয়াড়ই একে অপরকে নিখুঁত দাবার চেয়ে কম কিছু দিয়ে পরাজিত করতে পারেনি (কারুয়ানা এমনকি গেম 6-এ কার্লসেনের 30-তে সাথী করেছিলেন, তবে স্পষ্টতই এটি খুঁজে পেল না)। 2 গেমের পরে কার্লসেন বলেছিলেন: "আমি উদ্বোধনে অবাক হয়েছি। আমি ভেবেছিলাম আমার একটি ছোট সুবিধা হ'ল আমি কিছু ভুল করে গণনা করেছি। তারপরে আমাকে ড্রয়ের জন্য ভিক্ষা করতে হয়েছিল, তবে তা সমস্যা ছাড়াই চলে গেছে" , তাই তিনি সম্ভবত গ্রহণ করেছিলেন একই ধরণের ভুল গণনা এড়াতে টাইব্রেকের জন্য এটি।

— লর্ড ফারকোয়াড

Answer 2

টুর্নামেন্টটি কার্লসেনের সিদ্ধান্তটি কতটা খারাপ / খারাপ ছিল তাতে কিছুটা sensকমত্যের দিকে নিয়ে যায়?

না। কার্লসেনের নাটক এবং সিদ্ধান্ত সম্পর্কে ইতিমধ্যে reachedক্যমত্য হয়েছে, আমি পরামর্শ দেব।

মনস্তাত্ত্বিকভাবে কার্লসেন ম্যাচ পরবর্তী সাক্ষাত্কারে পরিষ্কার করে দিয়েছিলেন যে এই খেলার আগে তার লক্ষ্যটি দ্রুত প্লে অফে পৌঁছানোর জন্য একটি ড্র ছিল যেখানে তিনি ভাবেন (সঠিকভাবে) যে তিনি জয়ের পক্ষে দৃ strong় প্রিয়। তাই তাঁর নাটকটির উদ্দেশ্য ছিল কোনও ঝুঁকি না নেওয়া এবং প্রতিটি সুযোগে একটি ড্রকে আমন্ত্রণ জানান। উদাহরণস্বরূপ, তিনি 14 বা 15 পদক্ষেপের কাছাকাছি চলনগুলির পুনরাবৃত্তি করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন so এখন পর্যন্ত তিনি কার্যত কারুয়ানাকে ড্রটি গ্রহণ করতে বাধ্য করেছিলেন এবং তারপরে প্লে অফকে ৩-০ ব্যবধানে জিততে পেরেছিলেন তার সিদ্ধান্তটি ভাল ছিল।

দাবা দৃষ্টিকোণ থেকে sensক্যমত্যটি হ'ল হোয়াইটের ২৯-এর পরে বলুন কার্লসেনের কিছুটা আগেই একটি জয়ের সুবিধা ছিল। রে ১, এবং যে কার্লসেন জয়ের জন্য যে আক্রমণাত্মক পদক্ষেপের প্রয়োজন ছিল তার চেয়ে শান্ত পদক্ষেপ নিয়েছিলেন।

গেমটি যখন বেশ শক্তিশালী কম্পিউটারে চলছে তখন সেসিস , অবস্থানগুলি বিশ্লেষণ করে এর বিশ্লেষণ এবং মূল্যায়ন দেখায়।

এই কম্পিউটার টুর্নামেন্ট কার্লসেনের সিদ্ধান্তটি কতটা ভাল বা খারাপ সে বিষয়ে রায়তে কিছুই জুড়েনি।

Answer 3

কার্লসেনের সিদ্ধান্তটি কতটা ভাল বা খারাপ তা এটি দেখায় না - মানুষ কম্পিউটার থেকে আলাদাভাবে খেলে এবং মূল্যায়ন করে; কম্পিউটারগুলির জন্য অত্যন্ত সহজ পদে রয়েছে তবে মানুষের পক্ষে এবং তদ্বিপরীত পক্ষে অত্যন্ত কঠিন।

সুতরাং ~ + 1 এর কম্পিউটার মূল্যায়ন মানুষের জয়ের কোনও সুযোগ না দেয় এবং অনেক ক্ষেত্রে সমান কম্পিউটার মূল্যায়নের সাথে একটি অবস্থান একটি মানুষের খেলায় এক পক্ষে সহজ জয়, প্রায়শই কঠিন এন্ডগেম প্রতিরক্ষা, সেই কম্পিউটার কখনই ক্লান্ত হয় না computer এবং নিখুঁতভাবে খেলে এবং একটি ড্র পায়, কিন্তু মানুষ টেবিলবেস নির্ভুলতার সাথে এটি সম্পাদন করতে পারে না।

আমার মনে হয় কার্লসেন খুব ঠিকঠাক করেছে, টাই-ব্রেকের আগে শেষ খেলাটি কালো টুকরো দিয়ে ড্র করেছিল - এবং টাই-ব্রেকটি জিতেছিল - এটিই তার সেরা প্রমাণ যে তিনি সঠিক ছিলেন :)

Answer 4

কার্লসেন এবং কারুয়ানার ক্লাসিক গেমের রেটিং খুব কাছে (3 পয়েন্টের পার্থক্য!)। তবে দ্রুত গেম রেটিং আরেকটি গল্প। রেটিং পয়েন্টের পার্থক্য হ'ল 100 পয়েন্ট। পুরো টুর্নামেন্ট জুড়ে কার্লসেনের কৌশলগুলি এই লাইনের সাথে ছিল - আপনি যদি ক্লাসিকভাবে পারেন তবে আমাকে মারধর করুন। যদি আপনি তা না করেন, আমি আপনাকে দ্রুত গেমগুলিতে ছড়িয়ে দেব। এবং তিনি ঠিক তাই করেছিলেন। অবশ্যই, কারুয়ানা একটি মানের খেলোয়াড়; তবে সময়ের চাপে খেলা, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের হয়ে খেলার জন্য চাপের কথা উল্লেখ না করা একেবারে আলাদা জিনিস।

সুতরাং, কার্লসেনের কোনও কিছুর ঝুঁকি নেওয়ার দরকার নেই; (তবুও, কারুয়ানাই ছিল যে খেলায় ড্র হওয়ার বিষয়ে একমত হওয়ার পরে আরও খুশি দেখাচ্ছিল। এটি বেশ বোধগম্য যেহেতু কার্লসেনের খেলায় সুবিধা ছিল।)

Comments

এটি দাবা ডট কম দ্বারা আয়োজিত শীর্ষ 8 দাবা ইঞ্জিনের 2x রাউন্ড রবিন টুর্নামেন্ট (গেম 12 এর 31 ধাপ থেকে শুরু করে) এর উদ্দেশ্য সম্পর্কে ওপি-র প্রকৃত প্রশ্নের উত্তর সরবরাহ করে না

— রেডবারন

Answer 5

লর্ড ফারকোয়াড যেমন উল্লেখ করেছেন, টুর্নামেন্টটি কেবলমাত্র কার্লসেনের অবস্থান কতটা ভাল ছিল তা দেখায়, তার সিদ্ধান্তটি কতটা ভাল ছিল না। এটি বলেছিল, কম্পিউটারগুলির বিশ্বাস করা যায় যদি তাঁর অবস্থানটি বেশ ভালই হতবাক হয়েছিল: এখন পর্যন্ত ৪৯ টি গেম খেলেছে, এবং স্কোরটি ২ টি ড্রয়ের সাথে ২ টি সাদা জয় পেয়েছে 23 টি ব্লক জিতেছে।

Comments

আর এর অর্থ কার্লসেন খুব খারাপ সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কারণ তিনি জানতেন যে স্পিড দাবাতে তার সম্ভাবনা এমন অবস্থার চেয়ে অনেক বেশি যেখানে মানুষের কাছে ভুল করাও সহজ ...

— ব্ল্যাকের

Answer 6

ইঞ্জিন টুর্নামেন্ট একেবারে অর্থহীন। ইঞ্জিনগুলি ভুল করে না এবং সেগুলি সুবিধাজনক অবস্থানে ঠেলাঠেলি থেকে আরও ভাল। তারপরেও কালো এখনও গেমগুলি হারাতে সক্ষম হয়েছিল।

শিরোনাম ধারণের সর্বোচ্চ সম্ভাবনার জন্য কার্লসেনের সিদ্ধান্তটি একদমই সঠিক ছিল। বাস্তবিকভাবে একটি জিএম গেমের কালোতে সম্ভবত প্রায় 20% জয়ের সম্ভাবনা ছিল এবং 10% সবচেয়ে বেশি হারার সম্ভাবনা ছিল। পরিবর্তে তিনি টাইব্রেকারদের জন্য যান যেখানে তিনি 75% এর সম্ভাবনা হিসাবে এটির সুযোগটি পেয়েছিলেন winning

Comments

ইঞ্জিনগুলি ভুল করে, অন্যথায় তারা হারাবে না (কেবল আঁকুন)।

— জেসি ক্যালদারন