ইঞ্জিনগুলি দিয়ে পুনরায় সংঘটিত হওয়া কিন্তু পেশাদার মানব খেলোয়াড়দের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা কি সম্ভব?


9

ইঞ্জিন দ্বারা কোনও পদক্ষেপকে "ভাল" হিসাবে বিবেচনা করা সম্ভব হলেও পেশাদার মানবিক খেলোয়াড়রা তাকে প্রত্যাখ্যান করে কিনা তা নিয়ে আমি ভাবছি। একটি সম্ভাব্য কারণ যা আমি ভাবতে পারি তা হ'ল এই পদক্ষেপটি সফল হওয়ার জন্য, পরবর্তী ২০ টি মুভ বা সঠিকভাবে খেলতে হবে যা ইঞ্জিনগুলির পক্ষে সহজ তবে মানব খেলোয়াড়দের পক্ষে কঠিন।


আমি যুক্তি দিয়ে বলব যে এটি অত্যন্ত সম্ভাবনাময় যে চলনগুলি বিদ্যমান যার জন্য একজন পেশাদার মানব খেলোয়াড় তাদের ভাল বলে বিবেচনা করে এবং অন্য একজন পেশাদার মানব খেলোয়াড় প্লেস্টাইলের পার্থক্যের কারণে তাদের খারাপ বলে বিবেচনা করে। এটি নিজেরাই কম্পিউটারটিকে বিবেচনা না করেই প্রায় অদৃশ্যভাবে উত্তরটি "হ্যাঁ" হিসাবে পরিচালিত করে।
কর্ন

উত্তর:


12

আমি তিনটি পরিস্থিতি দেখছি, যেখানে আপনার বর্ণনা মতো কিছু ঘটতে পারে:

  1. উন্মুক্ত রাজার সাথে বুনো কৌশলগত অবস্থান, যেখানে চালগুলি খুব সুনির্দিষ্ট হতে হবে এবং অনেক মানুষ এই অবস্থানে প্রবেশ করতে খুব ভয় পাবে
  2. অনেক রচিত গবেষণায় বিস্ময়কর পদক্ষেপ রয়েছে যা মানবেরা প্রত্যাখ্যান করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ অধ্যয়নের জন্য যেখানে আপনি কোনও বিসপ না বলেই আপনার সমস্ত উপাদান ত্যাগ করেন যার সাথে আপনি কোনওভাবে সাথী হন। বেশিরভাগ পজিশনে আপনি কেবল বিশপ দিয়ে জিততে পারবেন না, সুতরাং এই ধরনের পজিশনের দিকে পরিচালিত রেখাগুলি সাধারণত বিবেচনা করা হবে না।
  3. আরও কিছু ছদ্মবেশী এন্ডগেইমগুলির মধ্যে খুব অপ্রাকৃত / অমানবিক চাল রয়েছে যা মানব খেলোয়াড়রা প্রত্যাখ্যান করবে। একটি উদাহরণ হ'ল সর্বশেষ ডাব্লুসি ম্যাচের কার্লসেন-কারুয়ানা ম্যাচের 67 game গেমের কম্পিউটার লাইনগুলি। কম্পিউটারগুলির দ্বারা প্রস্তাবিত বিজয়ী লাইনগুলি সম্পর্কে কিছু উক্তি :

Svidler:

এমনকি যখন আমি দেখেছিলাম যে মেশিনটি সেখানে যা জিতছে তাতে আমি সত্যই বলেছি না যে ফাবি যে 10 মিনিটের সময় এটি পেয়েছিলেন তা মানবিকভাবে সম্ভব ছিল এবং কেজি 6 এর পরে অবস্থানটি কীভাবে ধারণাগতভাবে হারিয়েছিল তা অবিশ্বাস্যরকমই অদ্ভুত।

কাসপারভ:

কম্পিউটার এখানে 68..Bh4 দিয়ে কালো জয় দেখায়। তবে কারুয়ানা অবিশ্বাস্য 69.Bd5 Ne2 70.Bf3 এনজি 1 খেলেছে! তারা সঙ্গে সঙ্গে মেটাল ডিটেক্টরদের অনুরোধ করবে! কোনও মানুষ স্বেচ্ছায় নিজের নাইটকে এমনভাবে আটকাতে পারে না।

Svidler:

একটি পদক্ষেপ যা একটি মানুষ কম বেশি তৈরি করতে অক্ষম

Grischuk:

আমি কখনও ভি 4 সম্পর্কে স্বপ্ন দেখতেও চাই না

Carlsen:

আমি কম্পিউটারের সাথে একমত হচ্ছি না, আমি এটি বুঝতে পারি না!


3
এই উদ্ধৃতিগুলি দুর্দান্ত
ইসাক

5

হ্যাঁ এটা সম্ভব. এই নিবন্ধটি দেখুন । সংক্ষিপ্তসারটি হ'ল, যদি আপনি "ড্র এবং আমি এই টুর্নামেন্টটি জিতি" পরিস্থিতিতে আছি তবে আপনি খুব স্বাভাবিকভাবেই চলনগুলি খেলতে পারবেন যা সেরা নাও হতে পারে, তবে অবস্থানটি সহজ রাখে এবং কৌশলগত মীমাংসাকে এড়িয়ে চলে। গেমটি জিততে আপনার সম্ভাবনা হ্রাস করলেও আপনি এটি করতে চাইবেন। বিপরীতে, যদি আপনি অবশ্যই একটি জয়ের পরিস্থিতিতে থাকেন তবে আপনি সম্ভাবনা নিয়ে যাবেন এবং খেলাটিকে জটিল করার চেষ্টা করবেন যদিও তারা উদ্দেশ্যগতভাবে আপনার অবস্থানকে দুর্বল করে দেয়, কারণ ড্র যেমন যেভাবেই হারাতে হবে একইরকম। অন্যদিকে একটি কম্পিউটার এই জিনিসগুলি বুঝতে পারে না। এটি কেবল সেরা চাল দেয় makes

নীচে এই অবস্থান সম্পর্কে নিবন্ধের একটি উদ্ধৃতি দেওয়া আছে, 30 এর পরে ... বিএফ 6।

এনএন - এনএন

আমি উইজকান জি জি-র বেশ কয়েকটি খেলোয়াড়কে অবস্থানটি দেখিয়েছি এবং সকলেই আমাকে সহজ জয় দিয়েছিলেন - উদাহরণস্বরূপ 31.আরএক্সবি 7, 31.আরডি 7 বা এমনকি 31.আরএক্সএফ 6। মনে রাখবেন, প্রথমবারের মতো নিয়ন্ত্রণ দুরূহ হয় এবং টুর্নামেন্টের বিজয় ধরা পড়ে।

তাহলে আমাদের নায়ক কী খেলে? 31.Qa7? !! "Fritzy!" আনন্দকে স্কোলেড করে এবং এই এবং নিম্নলিখিত পদক্ষেপগুলি দেখে তিনি হাসির ঝাঁকুনিতে .ুকে গেলেন (আমি তার আনন্দটি চিত্রায়িত করেছি এবং এটি আমার মাল্টিমিডিয়া রিপোর্টে দাবাবেজ ম্যাগাজিনে অন্তর্ভুক্ত করেছি)। তিনি এবং অন্যান্য খেলোয়াড়গণ তত্ক্ষণাত কম্পিউটারের "হাত" স্বীকৃতি দিলেন।

আপনি যদি একাধিক-প্রকরণের মোডটি স্যুইচ করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে ফ্রিটজ 31.Qa7 অন্যান্য বিকল্পগুলির চেয়ে আরও ভালভাবে ভাঙ্গার দশম। একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম সহজেই castালাই-আয়রনের চালগুলির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না যা ব্যর্থ হতে পারে না, এবং পূর্বের প্রান্তে একটি আঁটসাঁটো দড়ি। আমি উদ্যোগ নিয়েছি যে কোনও মানুষ প্রদত্ত টুর্নামেন্টের পরিস্থিতিতে পরবর্তী দিকটি গ্রহণ করবে না। ধারাবাহিকতার মধ্য দিয়ে খেলুন এবং নিজের জন্য বিচার করুন।


4
আমি রাজী! আসলে, এইভাবে একজন খেলোয়াড়কে জিয়াংকি (চাইনিজ দাবা) টুর্নামেন্টে প্রতারণা করতে দেখা গেল: সুবিধা পাওয়ার সময় পরিস্থিতিটি সহজ রাখার পরিবর্তে খেলোয়াড় একটি অত্যন্ত জটিল কৌশল সংমিশ্রণটি বেছে নিয়ে অবশেষে একটি "ঘোড়া" জিতেছে (এর অনুরূপ) একটি নাইট) প্রায় 7 বা 8 পদক্ষেপের পরে এবং এভাবে গেমটি জিতেছে। প্লেয়ার লাইনগুলি গণনা করতে খুব বেশি সময় ব্যয় করেনি, যা খুব সন্দেহজনক হয়ে ওঠে। শেষ পর্যন্ত তাকে ইঞ্জিন দিয়ে প্রতারণা করতে দেখা গেছে।
জুরিল

1

ভাল ... একেবারে সম্ভব এবং সাধারণ। ম্যাগনাস কার্লসেন নিজেই বলেছেন "আমি যত্ন করি না" 2018 ডাব্লুসিসি ম্যাচের শেষ খেলায় তার খুব ইতিবাচক অবস্থান সম্পর্কে। তিনি কি এমন অবস্থানে একটি ড্র অফার করেছিলেন যা দাবা ইঞ্জিনের খুব সম্ভবত জয়ের সম্ভাবনা রয়েছে?

ইঞ্জিন শক্তিশালী দাবা খেলতে পারে, তবে কীভাবে এটি করা যায় তা আমরা যদি বুঝতে না পারি তবে এটি অর্থহীন। কখনও কখনও আমরা সর্বদা সেরা উদ্দেশ্যমূলক পদক্ষেপ না। কার্লসেন তার শেষ খেলাটি করেছিলেন। ক্রমনিক এই বছর বেশ কয়েকটি আনসাউন্ড খোলার চেষ্টা করেছিলেন।


ইয়োরু উত্তরের জন্য ধন্যবাদ! আমি আরও ভাবছি যে কোনও পদক্ষেপ আছে যা ইঞ্জিন দ্বারা প্রস্তাবিত তবে বেশিরভাগ বা সমস্ত শীর্ষস্থানীয় মানব খেলোয়াড়রা তাকে প্রত্যাখ্যান করে। নির্দিষ্ট খেলায় নয়, তবে এই পদক্ষেপটি বেশিরভাগ শীর্ষ খেলোয়াড়দের দ্বারা "আনসাউন্ড" বা "অনিরাপদ" বা "সন্দেহজনক" বলে মনে করা হয়।
জুনিয়াল

2018 ডাব্লুসিসির শেষ খেলাটি কোনও মানব প্রত্যাখ্যানকারী কম্পিউটার চলন সম্পর্কে ছিল না, যদিও একজন গড় ক্লাব খেলোয়াড় দেখতে পেল যে কার্লসেনের ভাল অবস্থান রয়েছে, এবং তার সিদ্ধান্তের সমালোচনা করে গ্র্যান্ডমাস্টাররা নির্দিষ্ট ইঞ্জিনের চালচলনের কথা উল্লেখ করছে না। সেখানে সমস্যাটি ছিল যে ম্যাগনাস একটি স্পষ্টতই ভাল অবস্থানে জয়ের বদলে খেলতে চেয়ে প্লে অফের দিকে এগিয়ে যেতে চেয়েছিলেন, যা অনেক ভাষ্যকার মনে করেছিলেন লড়াইয়ের চেতনার অভাব দেখিয়েছিলেন (যদিও প্লে অফে তার সিদ্ধান্তকৃত বিজয় বলে মনে হবে) তার সিদ্ধান্তটি প্রমাণ করুন)।
ddq1708

1

আমি অবশ্যই হ্যাঁ বলতে হবে। একটি উদাহরণ দুর্গের পরিস্থিতি। যদিও এক পক্ষ পদার্থে রয়েছে তবে অবস্থানটি বিজয়ী নয়। ইঞ্জিনগুলি বুঝতে পারে যে দুর্গটি 10, 20 এ ভাঙবে না বা যা কিছু এগিয়ে যায় কিন্তু এটি কখনই ভাঙতে পারে না তা বুঝতে পারে না ! তারপরে মূল্যায়ন ফাংশন স্পষ্টত বন্ধ এবং প্রস্তাবিত পদক্ষেপটি বন্ধও রয়েছে। কেবলমাত্র একটি তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী মানব খেলোয়াড়ই দাবি করতে পারে যে এটি একটি মৃত ড্র এবং এই পদক্ষেপটি এবং তারপরে থাকা রেখাটি প্রত্যাখ্যান করবে।


নিম্নলিখিতটি সম্পর্কে কীভাবে? ইঞ্জিনগুলি কি সাধারণত এটি আঁকতে পারে? e4ec.org/images/immr/BlockedPawns.gif
Zuriel

টেবিলেগুলি প্রত্যাখ্যান করবেন না। এই দুর্গগুলির বেশিরভাগই টেবিলবেসে থাকতে পারে
ইসাক

0

হ্যাঁ, এটি খুব সম্ভব এবং এটি কারণেই বিভিন্ন প্রারম্ভের উপস্থিতি রয়েছে!

কিছু উদাহরণ:

  • হোয়াইট হিসাবে 1 ই 4 প্রায় সমস্ত ইঞ্জিন দ্বারা প্রস্তাবিত। তবে কিছু জিএম এবং ডব্লিউসি মনে করেন যে ই 4 খুব কমিটাল।
  • ইঞ্জিন দ্বারা সিসিলিয়ান প্রায়শই সুপারিশ করা হয় না, যদিও জিএম এবং ডাব্লিউসি'র প্রচুর ধারণা ব্ল্যাকের সাথে সমান করার সেরা উপায়। ইঞ্জিনগুলি সাধারণত 1 ... ই 5 বা 1 ... ই 6 প্রস্তাব দেয়
  • কেআইডি-র ইঞ্জিন মূল্যায়ন সর্বদা মানুষের কাছে সংক্ষিপ্ত আকারের নাও হতে পারে। এখানে দেখুন: https://en.chessbase.com/post/review-mihail-marin-winning-with-the-kings-indian

আপনি কি নিজের উত্তরে কিছুটা ব্যাখ্যা করতে পারবেন? "মানুষের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত পদক্ষেপ" এর সংযোগটি আমি বেশ দেখতে পাচ্ছি না।
ব্যবহারকারী 1583209

@ user1583209 1 e4 ইঞ্জিনগুলির দ্বারা প্রস্তাবিত, তবে জিএম এবং ডব্লিউসি'র প্রচুর ধারণা যে e4 খুব কমেন্টাল।
অধবৈথ

ভাল উত্তর আমার ধারণা
আকাশ রায়

এর সাথে দ্বিমত পোষণ করুন: "এ কারণেই আলাদা আলাদা খোলার উপস্থিতি!"। ইঞ্জিনের আগে আলাদা আলাদা খোলার উপস্থিতি ছিল।
ব্যবহারকারী 1583209

@ user1583209 আমি আপনার মন্তব্য বুঝতে পারি না। কম্পিউটারের যুগে এই খোলার অস্তিত্ব অব্যাহত রয়েছে এর অর্থ হ'ল মানুষ কম্পিউটারের চেয়ে আলাদাভাবে সিদ্ধান্ত নেয় এবং আমিও বৈধ কারণগুলি দিয়েছি।
অধবৈথ

0

প্লাস 1 এর মন্তব্যে অনুসরণ করতে এই জাতীয় জিনিস বিবেচনা করুন

এনএন - এনএন

যেমন. এটা স্পষ্ট যে হোয়াইট অবশেষে অবরুদ্ধ হয়ে উঠলে কালো বাহিনী ভেঙে যাবে তবে অনেক ইঞ্জিন পয়েন্টের ঘাটতি হ্রাস করার লোভে প্রতিরোধ করতে পারে না।


আপনার অ্যাকাউন্টগুলি মার্জ করার জন্য দয়া করে আমাদের সাথে যোগাযোগ করুন ফর্মটি ব্যবহার করুন , যাতে আপনি নিখরচায় আপনার উত্তর সম্পাদনা করতে পারেন।
গ্লোরফাইন্ডেল

@ গ্লোরিফাইন্ডেল, আমি আপনার বক্তব্যটি দেখছি! রানিকে তখন কীভাবে দর্পণে পরিবর্তন করা যায়? এটি একটি নিখুঁত উদাহরণ বলে মনে হবে। আমি এই ধরণের ড্র খেলাটি কখনই ভাবিনি যেখানে একদিকে অচলাবস্থা না থাকলেও একদিকে প্রচুর পরিমাণে উপাদান রয়েছে।
জুরিল

আমার আগের মন্তব্যটি চিত্রের পূর্ববর্তী সংস্করণের উপর ভিত্তি করে ছিল। আমি এই উত্তরটিকে পছন্দ করি কারণ এটি একটি উদাহরণ যা মানব খেলোয়াড়গণ ইঞ্জিনের চেয়ে উদ্দেশ্যমূলকভাবে আরও ভাল পদক্ষেপ করে moves
জুরিল

-১ আজকের শীর্ষ দাবা ইঞ্জিনগুলি খুব সহজেই এটি নির্ধারণ করতে সক্ষম যে রুক নেওয়া গেমটি হারিয়ে ফেলে। তারা এটি আঁকতে এত পারদর্শী নয় যে তারা ৫০-পদক্ষেপের নিয়মটি ড্রয়ের জন্য ছাঁটাই করতে সহায়তা না করে অবধি অবসান ঘটাবে।
মোহর করুন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.