বিশ শতকের শেষদিকে ইঞ্জিনগুলি দাবাতে প্রবর্তনের আগে অনেকগুলি প্রতিষ্ঠিত ওপেনিং ছিল যা তত্কালীন শীর্ষ খেলোয়াড়রা খেলতেন। আমি ভাবছি যে ইঞ্জিনের মাধ্যমে সেগুলির কোনও খণ্ডন খণ্ডন করা হয়েছিল (এবং এভাবে আজ খুব কমই খেলে)? যথা, প্রতিষ্ঠিত জনপ্রিয় খোলার মধ্যে ইঞ্জিনগুলি কোনও ত্রুটি খুঁজে পেয়েছে?
উত্তর:
না, ইঞ্জিনগুলি কোনও প্রতিষ্ঠিত উদ্বোধনকে অস্বীকার করে নি , যদি না আপনি 1.E4 d6 2. Qg4 এর মতো বোকামি খোলার অন্তর্ভুক্ত করেন যা মানুষ ইতিমধ্যে অবিশ্বাস্য বলে জানে।
২০১২ সালে, রাইবকার লেখক ভাসিক রাজলিচ চেসবেসে একটি এপ্রিলের ফুল ফাঁকি রচনা করেছিলেন যাতে দাবি করা হয়েছিল যে কিংয়ের গ্যাম্বিট সেরা ড্র হয়েছে proved কিছু দিন পরে খোলাখুলি মালিকানাধীন , তিনি বলেছিলেন:
আধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে প্রায় 10 ^ 18 পজিশনের একটি অনুসন্ধান গাছ তৈরি করা যুক্তিসঙ্গত। দাবা আলফা-বিটা গাছের কমপক্ষে 10 ^ 45 অবস্থান রয়েছে বলে মনে করা হয়। কিং এর গাম্বিতের জন্য আলফা-বিটা গাছ এর চেয়ে 10x থেকে 100x ছোট হবে। সুতরাং, আমরা এখনও সম্ভবত একটি ভাল 25 বা এর উচ্চতার আদেশগুলি রাজার গ্যাম্বিটের মতো কিছু সমাধান করতে সক্ষম হতে দূরে। যদি পরবর্তী শতাব্দীর জন্য প্রতি 18 মাসে প্রসেসিং পাওয়ার দ্বিগুণ হয়, 2120 বছর ধরে আরও কয়েক দশক ধরে এটি করতে আমাদের সংস্থান থাকবে।
লাইনগুলির শেষ দু'টি সর্বাধিক প্রাসঙ্গিক। এটি যেহেতু আমি এটি লিখছি 2019, সুতরাং যদি পরবর্তী শতাব্দীর জন্য প্রতি 18 মাসে প্রক্রিয়াকরণ শক্তি দ্বিগুণ হয় তবে আমরা কিং এর গাম্বিট, কয়েক দশক পরে আরও কিছু বা বিয়োগের সমাধান থেকে একশ বছর দূরে রয়েছি। এটি প্রতিটি অন্যান্য খোলার ক্ষেত্রেও যায়, এমনকি সেই 20+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ এরاهمে বেশি বাড়ানো যায়? প্রস্থের ক্রমের সাথে কথা বলছি, এমনকি যদি এই খোলার জন্য আলফা-বিটা গাছ দাবাড়ীর চেয়ে এক বিলিয়ন গুণ (10 ^ 9) ছোট হয় তবে আমরা এখনও 16 মাপের মাত্রা বা তার থেকেও দূরে সমাধান করতে সক্ষম হব না এটা।
আপনি যদি এন্ডগেমগুলিতেও আগ্রহী হন তবে এমন এন্ডগেমগুলি রয়েছে যা মানুষ সমাধান করতে পারেনি যা ইঞ্জিনগুলি দ্বারা সমাধান করা হয়েছে (বা ইঞ্জিনগুলি মানব বিশ্লেষণে ত্রুটিগুলি পেয়েছে)।