কোনও "শক্তিশালী কিং" প্রতিবন্ধকতা কী দাবি করার মতো সত্যই শক্তিশালী?


10

উইকিপিডিয়া জিএম হ্যারি গোলামব্যাকের একটি বিশ্লেষণের উদ্ধৃতি দিয়েছে (গোলামবিকের দাবা এনসাইক্লোপিডিয়া অফ দা, ক্রাউন পাবলিশার্স, ১৯7 21, পৃষ্ঠা ২১৮। আমার উত্সের অ্যাক্সেস নেই) যেখানে তিনি সম্ভাব্য প্রতিবন্ধীদের তালিকাভুক্ত করেছেন, তীব্রতা বৃদ্ধির জন্য।

তালিকার শেষ আইটেমটি "স্ট্রং কিং", যেখানে কোনও দিক থেকে রাজা দুটি স্কোয়ারে যাওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয়। এটি "কুইন্সিড প্রতিকূলতা" এর চেয়ে আরও নিচে (এটি একটি বড় প্রতিবন্ধকতা) প্রদর্শিত হবে যেখানে শক্তিশালী খেলোয়াড় রানী, রুক, নাইট এবং বিশপকে ছেড়ে দেয়।

আমি বুঝতে পারি যে এটি শক্তিশালী, কারণ একজন শক্তিশালী রাজা সঙ্গম করা শক্ত (এএফআইএকে, এমনকি কে + কিউও একজন শক্তিশালী রাজাকে সঙ্গী করতে পারেন না only কেবল তাঁর কাছেই বেশি পালানোর পথ নেই, সাধারণ রাজাও খুব কাছে যেতে পারেন না ক্রিয়া) এবং সাধারণভাবে এর বিরুদ্ধে চাপ দেওয়া শক্ত।

তবে সিরিয়াসলি, কিউ + আর + বি + এন এর চেয়ে বেশি শক্তিশালী? এটা কি ভুল? যদি তা না হয় তবে আমি কোথায় এমন বিশ্লেষণ খুঁজে পাব যা এই দাবিটিকে সমর্থন করে?

সম্পাদনা: আমি বন্ধুদের সাথে এটির কয়েকটি গেম খেলেছি। জুরিটি এখনও সঠিক শক্তির বাইরে রয়েছে, তবে আমার অনুমান: এটি সম্ভবত রানির মতবিরোধের মতো একই বলপার্কে রয়েছে তবে কিউআরবিএন-এর কাছাকাছি কোথাও নেই।


4
এটি হুবহু একই জিনিস নয়, তবে এই রূপটি খেলতে পারা যায় এমন ঘটনাটি ডাবল মুভিং রাজা কতটা শক্তিশালী তার ইঙ্গিত দেয়।
ফেডেরিকো পোলোনি

2
@ ফেডেরিকো পোলোনি আমি নিশ্চিত না যে রূপটি কতটা তুলনামূলক। আমি এটি কয়েকবার খেলেছি, এবং সাদা রাজার ক্ষমতার একটি বড় অংশ হ'ল তার চালচলনের প্রথম অংশে কোনও টুকরো ক্যাপচার করার ক্ষমতা, এমনকি যদি তা রক্ষা করা হয়, এবং দ্বিতীয়টির সাথে চেক থেকে পালানো যায়। এই প্রতিকূলতার সাথে এটি সম্ভব বলে মনে হচ্ছে না।
Chessanator

রাজা লাফাতে পারবে নাকি?
hkBst

@ এইচকেবিস্ট: আমার মনে হয় না।
মেনি রোজেনফিল্ড

উত্তর:


1

এটি নির্ভর করে যে আমরা কীভাবে প্রতিবন্ধকতার কার্যকারিতা পরিমাপ করি। আমি এর দ্বারা যা বোঝাতে চাইছি তা এখানে:

যদি আমরা দুর্বল খেলোয়াড়ের জয়ের সম্ভাবনা বাড়াতে চেষ্টা করি, তবে রানী-পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি শক্তিশালী রাজার চেয়ে বেশি কার্যকর , কারণ দুর্বল খেলোয়াড়ের রানির পাশের প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে এত আক্রমণাত্মক সম্ভাবনা রয়েছে (এবং শক্তিশালী খেলোয়াড়ের তেমন কিছু নেই) প্রতিরক্ষা)।

আমরা যদি দুর্বল খেলোয়াড়ের হারের সম্ভাবনা হ্রাস করার চেষ্টা করি, তবে শক্তিশালী রাজা রানী-পক্ষের প্রতিক্রিয়াগুলির চেয়ে কার্যকর , কারণ দুর্বল খেলোয়াড়ের শক্তিশালী বাদশাহর প্রতিরক্ষার সম্ভাবনা অনেক বেশি। বাদশাহকে চেক করা একটি কাজের প্রথম কাজ।


প্রথম ক্ষেত্রে আপনি দুর্বল খেলোয়াড়ের জন্য ড্র এবং বিজয়ের প্রতিক্রিয়া বাড়াতে এবং শক্তিশালী খেলোয়াড়ের সম্ভাবনা কমিয়ে আনেন। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে আপনি জোরদার প্লেয়ারের সম্ভাবনাও কম করেন lower আবার দুর্বল খেলোয়াড়ের জন্য ড্র বা জয়ের প্রতিক্রিয়া বাড়ানো হয়। আপনি যে দুটি ক্ষেত্রে আলাদা করার চেষ্টা করেছেন তার মধ্যে কোনও পার্থক্য বলে মনে হচ্ছে না।
এইচকেবিস্ট

-1

একজন শক্তিশালী রাজার এক রানী এবং একটি নাইটের তুলনায় কয়েকটি কম চলমান সম্ভাবনা থাকে, সুতরাং এর স্ট্রিংহ এর কাছাকাছি হতে পারে, সম্ভবত কিছুটা কম


2
স্পষ্ট করার জন্য: শক্তিশালী রাজা নাইটের মতো চলতে পারে না। তাঁর সম্ভাব্য চালগুলি রানী চালগুলির একটি উপসেট। অন্যদিকে, আপনার রাজার (খেলাটি জিততে টুকরোটি মেশানো উচিত) শক্তিশালী হওয়া একই ধরণের চালগুলির চেয়ে আরও বেশি উপকারী, কারণ সাথীর হুমকি এড়ানো সহজ।
মেনি রোজেনফিল্ড

উহু! সেক্ষেত্রে আমি রানীর সুবিধা ছাড়া আর কিছু মনে করি না। হ্যাঁ, এটি সত্য যে এর পালানোর ক্ষমতাগুলির কারণে কিছু এন্ডগেইমগুলি আঁকবে, তবে সত্য সত্য যে, বেশিরভাগ উইন্ডো গেমগুলিতে, শক্তিশালী পক্ষটি পঞ্চাশ রানিকে উন্নীত করতে পারে তার ইচ্ছা। যাইহোক, এটি এখন 18 তম শতাব্দী না তাই আসলে কে যত্ন করে?
ডেভিড

1
আমি মনে করি প্রতিবন্ধী নাটকটি একটি অধ্যয়নের ক্ষেত্র। এবং এখন যেহেতু কম্পিউটার প্লেয়াররা সাধারণ খেলায় সমস্ত বিরোধী দলকে পিষে ফেলেছে, আমি মনে করি প্রতিবন্ধী খেলার দুর্দান্ত শিল্প নিয়ে গবেষণা ও প্রশিক্ষণের দিকে আরও বেশি মনোযোগ দেওয়া উচিত।
মেনি রোজেনফিল্ড
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.