ইউএস দাবা ফেডারেশন তার অফিসিয়াল বিধিগুলির চতুর্থ সংস্করণে একটি 175-মুভ ড্র নিয়ম চালিত করেছিল। এই আকর্ষণীয় নিয়মটি 175 পদক্ষেপের পরে একটি গেমটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে শেষ হয়েছিল, কোনও খেলোয়াড়ই ড্র দাবি করেছিল কিনা whether (এই বিধিটিতে একটি বিশেষ ধরণের দাবা ঘড়ি সম্পর্কিত কিছু মৌখিক শব্দও অন্তর্ভুক্ত ছিল, তবে আজকের যে ঘড়িগুলি আমি জিজ্ঞাসা করি সেগুলি নয়))
এর অফিশিয়াল বিধিগুলির পঞ্চম সংস্করণে মার্কিন দাবা ফেডারেশন 175-পদক্ষেপের নিয়মটি পরিত্যাগ করেছিল।
আমি 175-পদক্ষেপের নিয়মটি পছন্দ করেছিলাম এবং এটি যেতে দেখে দুঃখ পেয়েছি, কারণ এটি কোনও টুর্নামেন্টের আয়োজকের কাঁধ থেকে নির্দিষ্ট কিছু সাবজেক্টিভ রায় এবং অতিমাত্রায় আতিথেয়তার ভার চাপিয়েছিল। আমি অনুমান করি যে অন্য কেউ অবশ্যই এই নিয়মটি অপছন্দ করেছেন বা এটিকে পরিত্যাগ করা হত না, তবে যে কোনও হারে, বিধি বিসর্জনের পেছনে কোনও আকর্ষণীয় গল্প আছে?
এ সময় এটি (পিডিএফ) ছিল, তবে এটি খুব বেশি ব্যাখ্যা দেয় নি।
আপডেট এবং পরিশিষ্ট
@ অ্যান্ড্রুএনজি একটি আকর্ষণীয়, তথ্যমূলক উত্তর দিয়েছে; তবে আমি যে প্রশ্নটি চেয়েছিলাম তার চেয়ে কিছুটা আলাদা প্রশ্নের উত্তর। এতক্ষণের ঝুঁকিতে এমন একটি আপডেট যা খুব কম লোকই এটি পড়তে পারে, আমি স্পষ্ট করে বলি।
ইনসফার যেমনটি আমি তার উদ্দেশ্যটি সঠিকভাবে অনুমান করেছি, খেলোয়াড়ের হোস্ট (টুর্নামেন্টের আয়োজক, হলের মালিক ইত্যাদি) এর চেয়ে খেলোয়াড়ের স্বার্থ কম রক্ষার জন্য একটি গেমের চলনের সংখ্যার পক্ষে একটি কঠোর সীমা বিদ্যমান রয়েছে, স্ট্র্যান্ডটি স্ট্র্যান্ড না করেই game খেলায় একটি বিষয়, তৃতীয় পক্ষের রায়কে ইন্টারজেক্ট করার পক্ষে অন্যায়ের, বিরক্তিকর অবস্থানে হোস্ট। সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক গেমগুলির উদাহরণগুলির মধ্যে নিকোলিক বনাম আরসোভিক, বেলগ্রেড, 1989 অন্তর্ভুক্ত।
অবশ্যই, সম্ভবত আমি নিয়মের উদ্দেশ্য ভুল বুঝেছি। আমার বোঝার কারণ যদিও 50- এবং 175-মুভ বিধিগুলির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যের মধ্যে রয়েছে: 50-পদক্ষেপের নিয়মটি তখনই কার্যকর হয় যখন কোনও খেলোয়াড় এটি প্রার্থনা করতে পছন্দ করে (যা পূর্বোক্ত নিকোলিক এবং আরসোভিক করতে অস্বীকার করেছিল); যদিও 175-পদক্ষেপের নিয়মটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়, বিষয়টি সম্পর্কে কারও বিষয়গত মতামতের সাথে পরামর্শ না করে।
সংক্ষেপে, 175-পদক্ষেপ নিয়ম প্রতিরোধ অসম্ভাব্য কিন্তু তা সত্ত্বেও যান্ত্রিকভাবে নিয়মিত একটি যান্ত্রিক অত্যাচার থেকে দাবা খেলার (এবং সম্ভবত প্রকৃতপক্ষে অবিচল) খেলা অনিয়ম যখন হোস্টের ধৈর্য রান আউট।
এই নিয়মের সাথে সম্পর্কিত আরেকটি উদ্দেশ্য - চতুর্থ সংস্করণের নিয়ম পুস্তকে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা একটি উদ্দেশ্য ছিল - একটি টুর্নামেন্টের পরিচালককে কিছু প্রযুক্তিগত পরিস্থিতিতে "অপর্যাপ্ত হারের সম্ভাবনা" বিচার করার বোঝা থেকে মুক্তি দেওয়া।
আমি স্বীকার করি যে @ অ্যান্ড্রুএনজি-র মতো আমিও সন্দেহ করি যে, তাত্ত্বিকভাবে বাধ্যতামূলক সাথীকে তার অসীম সিদ্ধান্তে পৌঁছে দেওয়া যেতে পারে তার গ্যারান্টি দেওয়া নিয়মের উদ্দেশ্য ছিল। প্রকৃতপক্ষে, 50-পদক্ষেপের নিয়মের মতো, 175-পদক্ষেপের নিয়ম প্রয়োগ করা যদি গেমের তত্ত্বের ক্ষেত্রে একটি নতুন, যান্ত্রিক বাধা হয়ে দাঁড়ায়; যেমন - নিয়মের অধীনে তত্ত্ব অনুসারে - 176-মুভ সাথীদের আর অস্তিত্ব নেই।
তত্ত্বের ক্ষেত্রে নতুন যান্ত্রিক সীমাবদ্ধতা হ'ল পঞ্চম সংস্করণের বিধি কমিটি পছন্দ করেনি ঠিক তা-ই, তবে আমি এই ধরণের অনুমানকে প্রমাণ করতে পারি না। এইভাবে প্রশ্ন।