Traditionalতিহ্যগত টুকরা মানগুলির উত্স / ইতিহাস কী?


17

থাম্বের স্ট্যান্ডার্ড নিয়মগুলি প্রায় প্রত্যেকেই জানেন: একটি ছোটখাটো টুকরোটির মূল্য তিন পয়সা, একটি পোকা পাঁচ পাউন্ডের এবং একটি রানির দাম নয়। (আমি সচেতন যে এটি বিতর্কিত; বিশেষত অনেক তাত্ত্বিক মনে করেন বিনিময়টির মূল্য দুই পাউন্ডের চেয়ে কম, তবে যে কোনও হারে এটি মূল্যবোধের সর্বাধিক বিখ্যাত এবং সুপরিচিত সেট)।

এই sensক্যমত্য বস্তুগত মানগুলি কখন বলা হয়েছিল? তাদের সাথে কে এসেছিল, এবং কীভাবে?

উত্তর:


15

ইন 1949 এর ক্লদ শ্যানন এর কাগজ , তিনি তার মূল্যায়ন ফাংশন অংশ হিসেবে যারা মান উদ্ধৃতি:

সঠিক খেলার বেশিরভাগ সর্বাধিক মূলনীতি এবং নীতিগুলি অবস্থানগুলির মূল্যায়ন সম্পর্কে সত্যই জোর দেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ: -

(1) রানী, রুক, বিশপ, নাইট এবং প্যাডের আপেক্ষিক মান যথাক্রমে প্রায় 9, 5, 3, 3, 1। এইভাবে অন্যান্য জিনিস সমান (!) হচ্ছে যদি আমরা এই গুণাগুণগুলির সাথে উভয় পক্ষের জন্য টুকরো সংখ্যা যুক্ত করি তবে বৃহত্তম মোটের সাথে আরও ভাল অবস্থান রয়েছে।

(২) খোলা ফাইলগুলিতে রুকগুলি রাখা উচিত। এটি আরও সাধারণ নীতির অংশ যে বৃহত্তর গতিশীলতা সহ অন্যান্য জিনিস সমান, আরও ভাল গেম রয়েছে।

(3) পশ্চাদপদ, বিচ্ছিন্ন এবং দ্বিগুণ বন্ধকী দুর্বল।

(৪) উন্মুক্ত রাজা হ'ল দুর্বলতা (শেষ খেলা পর্যন্ত)।

এই এবং অনুরূপ নীতিগুলি কেবল অসংখ্য গেমের অভিজ্ঞতাগত প্রমাণ থেকে সাধারণীকরণ এবং কেবলমাত্র এক ধরণের পরিসংখ্যানগত বৈধতা রয়েছে। সম্ভবত কোনও দাবা নীতি নির্দিষ্ট কাউন্টার উদাহরণগুলির দ্বারা বিপরীত হতে পারে। যাইহোক, এই নীতিগুলি তৈরি করুন কোনও ক্রুড মূল্যায়ন ফাংশন তৈরি করতে পারে। নিচেরটি একটি উদাহরণ: -

f(P) = 200(K-K') + 9(Q-Q') + 5(R-R') + 3(B-B'+N-N') + (P-P') - 0.5(D-D'+S-S'+I-I') + 0.1(M-M') + ...

তিনি এই মানগুলির জন্য একটি সুস্পষ্ট রেফারেন্স উদ্ধৃত করেন না, তবে সেগুলি সুপরিচিত হিসাবে দেখায়। তিনি ১৯৩37 থেকে প্রকাশিত তিনটি দাবা-সংক্রান্ত বই প্রকাশ করেছেন।

যাইহোক, নিমজুইটস এর মাই সিস্টেমটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল 1925 সালে, এবং এটি অবিলম্বে স্পষ্ট নয় যে নির্দিষ্ট আপেক্ষিক মানগুলি টুকরো টুকরোকে নির্দিষ্ট করা হয়েছে; "টুকরা মান" এর জন্য একটি পাঠ্য অনুসন্ধানে কেবল এই ধারণাটির প্রতিচ্ছন্ন রেফারেন্স পাওয়া যায় যে একটি জাল বাঁকের চেয়ে এত বেশি মূল্যবান যে পূর্ববর্তীটিকে ডিফেন্ড করার জন্য আবদ্ধ হওয়া উচিত নয়। এই বলে যে, মাই সিস্টেমটি পজিশনাল প্লে সম্পর্কে একটি পাঠ্যপুস্তক, তাই সাধারণ উপাদান বিশ্লেষণের বাইরে চলে যেতে পারে বলেও বলা যেতে পারে।

এছাড়াও প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল লাস্কের দাবার ম্যানুয়াল , যা বোর্ডের ফর্ম এবং চলমান টুকরাগুলির নিয়ম - খুব বেসিক থেকে শুরু হয়। এখানে, আমরা কি করতে "প্রথম বই" -এর শেষে টুকরা মূল্যের একটি সংখ্যাসূচক বিবরণ, খুঁজে পেয়েছেন:

আমরা অভিজ্ঞদের গেমগুলিতে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করি […] এবং তাদের মধ্যে কিছু নিয়মিততা খুব স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করে। […] অতএব, আমরা জানি যে সেলেটিস পারিবাস (অন্য সকলের সমান) নাইট এবং বিশপ সমান, হয় সেটেরিস পারিবাস তিন পয়সা মূল্যবান, নল বা বিশপ এবং দুটি পাগলের মতো শক্তিশালী সেটেরিস পারিবাস , রানী প্রায় দু'জনের মতোই শক্তিশালী ছিনতাই বা তিনটি ছোট ছোট টুকরা।

এই গদ্য থেকে, আমরা বি = এন = 3, আর = 5 বের করতে পারি, কিউ 10 (2xR) বা 9 (3xB / N) এর থেকে কিছুটা কম।

এরপর তিনি যেখানে যোগ্যতা কিছু পরিস্থিতিতে নির্দেশ যায় অন্যান্য বিষয় এক থাকিলে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে হয় না সত্য। তবে আবারও, পাঠ্যটি থেকে তাৎক্ষণিকভাবে পরিষ্কার হয়ে যায় না যে লস্কর এই মানগুলি স্পষ্টভাবে লিখেছিলেন বা তিনি নিজে সেগুলি অন্য কোথাও থেকে শিখেছিলেন কিনা।

পরবর্তী উত্তরটি নোট করে যে স্ট্যান্টন 1847 সালে একই ধরণের মান প্রকাশ করেছিল, তবে মূলত শ্যাননের 9 এর মানের পরিবর্তে প্রশ্ন = 10 উদ্ধৃত করে; পরিবর্তে এই মানগুলি আগেও প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল বলে মনে হয়। সুতরাং আমরা দেখতে পাচ্ছি যে লাস্কর স্টাউনটনের কাছ থেকে এই টুকরো মূল্যগুলি অর্জন করতে পারে (দাবাতে খুব প্রভাবশালী ব্যক্তিত্ব, সুতরাং লস্কর অবশ্যই তাকে পড়তেন) এবং এক শতাব্দীর তিন-চতুর্থাংশ পরে তাঁর নিজের দাবা ম্যানুয়াল লেখার আগে সেগুলির উপর ভিত্তি করে সেগুলি সংশোধন করেছিলেন তার নিজের অভিজ্ঞতা।

এটি প্রদর্শিত হয় যে লস্কর তার পরবর্তী মানকগুলি আবারও 1947 এর পরবর্তী কাজের জন্য শ্যাননের থেকে কিছুটা আলাদা মূল্যবোধের জন্য পুনরায় সংশোধন করেছিলেন: বি = এন = 3.5, আর = 5, কিউ = 8.5।

এটি লক্ষণীয় যে আধুনিক দাবা ইঞ্জিনগুলি কখনও কখনও পুরোপুরি আলাদা আলাদা মানগুলি বেছে নেয়, বিশেষত যখন তারা স্ব-অনুকূলিত হয়। স্টকফিশে এন = 4.16, বি = 4.41, আর = 6.625, কিউ = 12.92 ব্যবহার করা হয়েছে, যা মোটামুটি অন্য কোনও কিছুর চেয়ে আলাদা আলাদা ভাঁড়াকে মূল্যহীন করার অনুরূপ। তবুও, "মানক" মানগুলি 19 শতকের শেষের দিকে এবং 20 শতকের বেশিরভাগ সময় ধরে যুক্তিসঙ্গতভাবে স্থিতিশীল ছিল বলে মনে হয়।


5

1847 এর আগে

দাবা টুকরাগুলির মানটি XIX ম শতাব্দীতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। 1-3-1-5-5-10 সরল স্কিমটি (9 এর পরিবর্তে যা আজকাল প্রচলিত) ইতিমধ্যে শতাব্দীর প্রথমার্ধে গৃহীত হয়েছিল (এবং সম্ভবত এর আগেও প্রবর্তিত হয়েছিল, আমরা ফিলিডোর, স্ট্যামমা বা এমনকি ইতালির স্কুলটি পরীক্ষা করে দেখতে পারি) ।

আমি কোনো Lasa এর ডার Bilguier & ভন এটা রেফারেন্স খুঁজে পাইনি বিস্মিত Schach Handbuch , প্রকাশিত 1853 সালে এবং কয়েক দশক ধরে প্রধান রেফারেন্স - কিন্তু হয়তো আমি ডান পৃষ্ঠাগুলি পরীক্ষা করেন নি। সম্পাদনা : প্রকৃতপক্ষে, @ এথুলিন হ্যান্ডবুকের টুকরোগুলির মান খুঁজে পেয়ে একটি মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন।

যাইহোক, হাওয়ার্ড স্টাউনটন ১৮৪ in সালে প্রকাশিত নিজস্ব দাবা প্লেয়ারের হ্যান্ডবুকে প্রতিটি দাবা টুকরোকে মূল্য দিয়েছেন । আপনি পৃষ্ঠা 34 তে যাচাই করতে পারেন, সংক্ষিপ্ত চতুর্থ অধ্যায়টি দাবা টুকরাগুলির আপেক্ষিক মূল্যের উপর শিরোনামযুক্ত এবং এইগুলি অত্যন্ত পরিশীলিত সংখ্যার প্রস্তাব করে:

বন্ধ

নাইট 3.05

বিশপ 3.50

5.48 রুক

রানী 9.94

স্টাউনটন স্বীকার করেছেন যে এই মূল্যবোধগুলির যথার্থতা অতিরঞ্জিত করা উচিত নয়, তবে তাঁর মন্তব্য থেকে স্পষ্ট হয় যে অনেক লেখক ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব অনুমানের প্রস্তাব দিয়েছিলেন। স্টান্টনের আগে বেশিরভাগ দাবা জ্ঞান সংবাদপত্রের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়েছিল, যাতে দাবা টুকরোগুলির মূল্যের প্রথম পরিমাণগত অনুমানের সূত্রপাত হতে পারে।


মারে কোনও কারণে স্ট্যান্টনের চেয়ে হ্যান্ডবুকের (অজানা সংস্করণ) উদ্ধৃত করেছেন। দাবার নিয়ে আরবি লেখকরা ইতিমধ্যে এই মহড়াটি করেছিলেন বলেও তিনি উল্লেখ করেছেন। (বাইদাক (পি) = 1-2; ফরাস (কেটি) = 5½; ফিল = 2; রূখ (আর)) 8; ফিরজান = 3। ফিল এবং ফিরজানের আধুনিক টুকরোটির সাথে খুব একটা মিল নেই)) তিনি যে পাঠ্যটি উদ্ধৃত করেছেন তা আকর্ষণীয় এটি পরামর্শ দেয় যে একজন লেখক জি প্যাডাকে সি প্যাঁচের চেয়ে বেশি মূল্যবান বলে মনে করেন। এটি আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে গেমের আগের অবস্থানগুলির চেয়ে শেষের পরিস্থিতিগুলি আলাদাভাবে গণনা করতে হবে।

"হ্যান্ডবুক" "হ্যান্ডবুক" এর জন্য জার্মান, সুতরাং এটি সম্ভবত কোনও লেখকের নামের চেয়ে ভুল ব্যাখ্যা is আপনি মারে রেফারেন্স দিতে পারেন?
এভারগালো

1
আমি নিজেকে খারাপভাবে প্রকাশ করেছি বলে মনে হচ্ছে: আমি বলতে চাইছিলাম যে মারে জার্মান হ্যান্ডবুকের টুকরা মূল্যবোধের জন্য উদ্ধৃত করেছেন । উত্স: মারে: দা হিস্ট্রি অফ দা (অক্সফোর্ড, 1913; প্রাক্তন নর্টাম্পটন, ম্যাসা। এনডি), পি। 228. 'দাবাগানের মূল্যবোধ' এর আওতায় সেই বইয়ের সূচকের মাধ্যমে খুব সহজেই পাওয়া যাবে।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.