আপনি একটি "ভূত" রোক সঙ্গে দুর্গ করতে পারেন?

12

আমি সম্প্রতি এই সাথ-ইন -2 সমস্যাটি দেখেছি

শ্বেত থেকে সঙ্গমে

এই ইঙ্গিতটি দিয়ে বোঝানো হয়েছিল যে হোয়াইট টুকরাগুলির খেলোয়াড় একজন শক্তিশালী খেলোয়াড় এবং ব্ল্যাক একজন আভিজাত্য। হস্তক্ষেপটি হ'ল হোয়াইট রুক প্রতিকূলতার প্রস্তাব দিচ্ছিল, এ 1 এ রুক ছাড়াই গেমটি শুরু করেছিল এবং এখন এ 1 এ রুকটি এইচ 1 এ শুরু হয়েছিল।

মূল কথাটি হ'ল হোয়াইট দুর্গগুলি কুপথের ভূতের প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রতিক্রিয়া হিসাবে দেওয়া হয়েছে তাই রাজা ই 1 থেকে সি 1 এ চলে গেলেন এবং এ 1-তে নরকটি সেখানেই ছিল। এটি কালোকে সি 2 খেলতে বাধ্য করে যা হোয়াইটকে রা 3 সাথী খেলতে দেয়।

এটি দুটি প্রশ্ন উত্থাপন করে:

খেলাটির শুরুতে বৈষম্য হিসাবে দেওয়া হওয়ার কারণে এটি "আইন" এর মতো "ভূত" রুকের সাথে কাস্টলিং করা কি কখনও আইন 1 এর মতো কোনও দালাল হয়নি?
খেলাটির শুরুতে যখন এ 1-তে একটি দালাল ছিল কিন্তু এটি চলার আগেই এটি ধরা পড়েছিল এমন কোনও "ভূত" রুকের সাথে ক্যাসলিং করা কি আইনী?

রিপ্লেয়ার এটি পছন্দ করে না। এটি কেবল সত্যিকারের রুকের সাহায্যে কাস্টলিংয়ের অনুমতি দেবে।

rules odds

— ব্রায়ান টাওয়ারস
সূত্র

4

আমি এখানে সম্পূর্ণরূপে জিনিসগুলি তৈরি করতে পারি তবে আমার জ্ঞানের ভিত্তিতে আপনি পরিস্থিতি নির্বিশেষে কোনও ভুতুড়ে নিক্ষেপ করতে পারবেন না। সুতরাং আপনি যদি আপনার A1 রুক ছাড়া শুরু করেন তবে আপনি যাই হোক না কেন কুইনসাইড কাসল করতে পারবেন না।

— ইসাক

29

— দাবাড়ির নিখরচায় আইনগুলি টুকরো বৈষম্যকে

7

@ কনসোলস সমস্ত বিধি তৈরি করা হয়েছে। দাবা এর FIDE আইনগুলি FIDE দ্বারা তৈরি করা হয়। অষ্টাদশ শতাব্দীতে অদ্ভুত গেমগুলি সাধারণ ছিল এবং আমি নিশ্চিত যে এখানে নিয়ম ছিল না, ঠিক এফআইডিই দ্বারা তৈরি করা হয়নি যা 1924 সাল পর্যন্ত অস্তিত্বপ্রাপ্ত হয়নি। হাওয়ার্ড স্টাউন্টন এই সময়ে একজন শীর্ষস্থানীয় খেলোয়াড় ছিলেন (কেউ কেউ প্রথম বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন বলতেন) সময় এবং কিছু বিধি সংজ্ঞায়িত হতে পারে।

— ব্রায়ান টাওয়ারস

11

আপনি কোনও পদক্ষেপ বৈধ কিনা তা জিজ্ঞাসা করছেন, তবে তারপরে পরের শ্বাসে আপনি বলবেন যে আপনি কোন নিয়মের কোন সেট ব্যবহার করছেন সেদিকে খেয়াল নেই। এই দুটি অবস্থান একে অপরের বিরোধিতা করে। (যাই হোক, আমি মনে করি এই সমস্যা হাস্যকর অবশ্যই আপনি যা করতে পারেন ভুত দিয়ে পানি পড়া দিয়ে দুর্গ নেই শুধু আমাকে জিজ্ঞাসা করবেন না, আপনি একটি রেফারেন্স দিতে কারণ এই অবস্থা সম্ভবত অক্ষরে অক্ষরে বিধিবদ্ধ হয়েছে না হয়েছে এর।।)

— TonyK

4

যদি ভূত রুকের সাথে কাস্টলিং আইনী ছিল, তবে সাদা কি তার "আসল" টুকরোটির পরিবর্তে ভূত রুককে ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য কী কার্যকর হবে (কার্যকরভাবে সেই মোড়কে কোনও পদক্ষেপ না করা)?

— মার্চেল

14

প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশটি আরও সোজা, সুতরাং আমি এটি প্রথম দেখব।

খেলাটির শুরুতে যখন এ 1-তে একটি দালাল ছিল কিন্তু এটি চলার আগেই এটি ধরা পড়েছিল এমন কোনও "ভূত" রুকের সাথে ক্যাসলিং করা কি আইনী?

দাবা এর FIDE আইনের অনুচ্ছেদ 3.8.2 কাস্টিং কীভাবে কাজ করে তা বর্ণনা করে:

3.8.2 'কাস্টলিং' দ্বারা এটি রাজার পদক্ষেপ এবং এটি হয় প্লেয়ারের প্রথম পদমর্যাদার সাথে একই রঙের ছাঁটাই , রাজার একক চাল হিসাবে গণনা করা হয় এবং নিম্নলিখিতভাবে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়: বাদশাহকে তার মূল বর্গক্ষেত্র থেকে দুটি বর্গক্ষেত্রের মূল স্তরের দিকে স্থানান্তরিত করা হয় , তারপর যে দাড়কাক স্কোয়ারে স্থানান্তর করা হয় রাজা শুধু অতিক্রম করেছে ।

এটি স্পষ্টতই বলেছে যে কাস্টিংয়ে দুটি টুকরা জড়িত রয়েছে, রাজা এবং দালাল, এবং এটি বর্ণনা করে যে কীভাবে এই চালচালায় নড়বড় করে। আপনার যদি বোর্ডে একটি অবাস্তব রুক না থাকে তবে আপনি কাস্ট করতে পারবেন না। সুতরাং "ভূত" রুকের সাথে কাস্টিং অবৈধ।

এই পরিষ্কারের সাথে প্রথম অংশটি উত্তর দেওয়া সহজ হয়ে যায়।

খেলাটির শুরুতে বৈষম্য হিসাবে দেওয়া হওয়ার কারণে এটি "আইন" এর মতো "ভূত" রুকের সাথে কাস্টলিং করা কি কখনও আইন 1 এর মতো কোনও দালাল হয়নি?

এটি প্রতিযোগিতা বা পৃথক গেমের নিয়মের উপর নির্ভর করে, যদি গেমটি অফ-অফ হয়। যদি বিধিগুলি বলে যে বোর্ডের প্রাথমিক অবস্থানটি বাদ দিয়ে দাবারের FIDE আইন প্রয়োগ করা হয় তবে স্পষ্টভাবে এটি অবৈধ।

এই জাতীয় স্পষ্টির অনুপস্থিতিতে সেরা গাইড সম্ভবত দাবা ইতিহাসবিদ এডওয়ার্ড উইন্টার। ২০০৯ সালের মার্চ মাসে তাঁর দাবা নোটে , 6029 নোটটি তিনি ঠিক এই প্রশ্নটি বিবেচনা করেছেন:

6029. মার্ক থর্ন্টন (কেমব্রিজ, ইংল্যান্ড) এর এক কৌতুক রোকের সাথে ক্যাসলিং :

'রোক-অদ্ভুত গেমসে "ফ্যান্টম রুক" এর সাথে কি প্রতিকূলতা দানকারী দুর্গ থাকতে পারে? উদাহরণস্বরূপ, যদি হোয়াইট তার রানির রুকের প্রতিক্রিয়া দেয় তবে তিনি কে 1-সি 1 খেলতে পারবেন? এবং, যদি তাই হয়, কাস্টিংয়ের নিয়মগুলি কি একই রকম ছিল যে নদীর উপস্থিতি উপস্থিত ছিল? '

শীত অনুসারে একভাবে বা অন্য কোনওভাবেই চূড়ান্ত রায় দেওয়া যায় না। তিনি দাবা প্র্যাক্সিসের (লন্ডন, 1860) পৃষ্ঠা 35-এ সম্ভবত হাওয়ার্ড স্টান্টনের সবচেয়ে বুদ্ধিমান পদ্ধতির উদ্ধৃতি দিয়েছেন:

যখন কোনও খেলোয়াড় তার রাজার বা রানির রোকর প্রতিক্রিয়া দেখায়, তখন সে অবশ্যই সেই জায়গা থেকে ক্যাসেল (বা আরও সঠিকভাবে বলতে হবে, তার রাজা লাফিয়ে যাবে) সে যেখান থেকে রোকটি নামাবে না, যদি না খেলা শুরু হওয়ার আগে বা ম্যাচের আগেই তার শর্ত থাকে তাই করার সুবিধা।

তর্কটির উভয় পক্ষেই দৃ strong় অনুভূতি রয়েছে। শীতকাল থেকে এখানে আরও:

যাইহোক, মার্চ 1890 এর বিসিএম অ্যাডওয়ার্ড ফ্রিবারো এর 88-89 পৃষ্ঠাগুলিতে বইটির একটি পর্যালোচনা দ্বিধা প্রকাশ করেছিল। স্তরের খেলাগুলির বিষয়ে উল্লেখ করার পরে, ক্যাসলিংকে রাজার পদক্ষেপ হিসাবে বর্ণনা করা উচিত এবং তাই বাদশাহকে প্রথমে স্থানান্তরিত করা উচিত, ফ্রিবারো লক্ষ্য করেছিলেন:

' এটি যৌক্তিকভাবে অনুসরণ করে যে একটি জালিয়াতির প্রতিক্রিয়া দেওয়ার বিষয়টি রাজাকে তার প্রথম পদক্ষেপ হিসাবে ডান বা বাম দিকে দুটি পদক্ষেপ গ্রহণের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয়। '

ব্রিটিশ দাবা কোডের পৃষ্ঠা 36 (লন্ডন, 1903) বলেছেন:

' কোনও ভিন্ন প্রভাবের সাথে চুক্তির অভাবে, একজন খেলোয়াড় এমন একদিকে ক্যাসল (তার রাজাকে সাধারণ ক্যাসলিংয়ের মতো চালিয়ে) খেলতে শুরু করতে পারে, খেলা শুরুর আগেই, খেলোয়াড়ের রসকে সরিয়ে ফেলা হয়, তবে এই রকের বর্গক্ষেত্রটি পুরো খেলা জুড়ে অচলা এবং অচল হয়ে পড়েছে এবং স্কয়ার এবং রাজার মতো একই শর্ত পূরণ করা হয়েছে যা এই পক্ষে সাধারণ ক্যাসলিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয় ''

উপরোক্ত পাঠ্যটি জুন 1916 দাবা শৌখিনের 275 পৃষ্ঠায় উদ্ধৃত হয়েছিল যখন কোডটির একটি সংশোধিত সংস্করণটি কল্পনা করা হয়েছিল। মন্তব্যগুলি আমন্ত্রিত হয়েছিল এবং জুলাই 1916 পৃষ্ঠা 'সিমপ্লেক্স' এর 305 পৃষ্ঠায় লিখেছিল:

' এটাকে আমি নিছক বোকা মনে করি। যদি কোনও খেলোয়াড় আমাকে একটি কড়া নাড়িয়া দেয় এবং এই রুকের পক্ষে দুর্গ করতে চায় তবে আমার বলা উচিত, "না, আপনি করেন না, আপনি দুর্গ ব্যতীত দুর্গ করতে পারবেন না"। আসুন কোন ভান করা যাক। যদি কোনও খেলোয়াড় কোনও কড়া নাড়ায় তবে তা পুরো অর্ধেক না দিয়ে দেয়। প্রতিক্রিয়া প্রাপ্তি শক্তিশালী খেলোয়াড় নয়, এবং নামমাত্র বৈষম্যমূলক দাতা তার বাদশাহকে সরিয়ে নিয়ে যাওয়া দেখে দু'দিক স্কোর বিস্মৃত হবে। না; যদি কোনও খেলোয়াড় প্রতিকূলতা দেয় তবে সে সেগুলি ভান করে না দেয়। '

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি ডব্লিউএস শাখার দ্বারা আগস্ট 1916 দাবা শৌখিনীর পৃষ্ঠা 333-334 পৃষ্ঠাতে প্রকাশ করা হয়েছিল:

' দাবা আইন, পৃষ্ঠা 305 (জুলাই), এবং "বিনা ছোঁড়াছুড়ি" সম্পর্কে, আমি প্রথমে বলব, আপনি "রাজা দুর্গ" করতে পারবেন না - পুরো এবং যথাযথ শব্দ, যার মধ্যে "দুর্গ" একটি সংক্ষিপ্তকরণ - একটি দুর্গ ছাড়া। শব্দগুচ্ছটি "কাস্টিংয়ের মতো রাজাকে মুভি করা" হওয়া উচিত। আমি বিশ্বাস করি যে তার বাদশাহকে সরিয়ে দেওয়ার পক্ষে মতবিরোধের অধিকারটি, ক্যাসলিংয়ের মতো একবার "ক্যাসলিং" আবিষ্কারের পরে (ষোলতম শতাব্দী) সর্বদা বজায় রয়েছে। এটি "বাদশাহের লাফ" এর অংশ হিসাবে বিদ্যমান ছিল, "ক্যাসলিং" আবিষ্কার হওয়ার অনেক আগে, এবং জলকাকে কখনও "দুর্গ" বলা হত। মতবিরোধ হিসাবে দান করা বাদশাহকে তার কোনও অধিকার থেকে বঞ্চিত করা উচিত নয়। '

এর পরে শাখা রাজার লাফ সম্পর্কিত আরও historicalতিহাসিক বিবরণ দেয়। তবে ১৯১ By সালের মধ্যে 'ফ্যান্টম রোক' প্রশ্নের কোনও আনুষ্ঠানিক সমাধান ছাড়াই বৈষম্য দেওয়ার অভ্যাসটি অদৃশ্য হয়ে যায়।

শীতকাল 6035 নোটে এই বিষয়টিকে পুনর্বিবেচনা করে। "ভুত বা ভুতুড়ে রোকের সাথে ক্যাসলিং সম্পর্কিত কিছু আকর্ষণীয় উপাখ্যান সহ" ফ্যান্টম রুক (সিএন 6029) দিয়ে ক্যাসলিং "।

— ব্রায়ান টাওয়ারস
সূত্র

3

দুর্দান্ত উত্তর। আকর্ষণীয় দৃষ্টিভঙ্গি। স্পষ্টতই এমন কোনও নিয়মের কোনও আনুষ্ঠানিক সেট নেই যা 'সঠিক' রায় প্রদান করে; এটি অবশ্যই আগেই একমত হতে হবে, নাহলে বাধা-দাতাকে এমন কোনও কিছুর জন্য সংযোগ দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত নয় যা কোনও নবজাতকের কাছে নির্বিচার মনে হতে পারে seem

— গ্রেড 'এহ' বেকন

2

আমি historicalতিহাসিক ওভারভিউ উপভোগ করেছি।

— ট্রিগ

2

১৯০৩ সালের ব্রিটিশ দাবা কোডের উদ্ধৃতি, যদিও ভূত রুকের সাহায্যে ক্যাসলিংয়ের অনুমতি দেয় তবে প্রশ্নের ধাঁধাটির প্রস্তাবিত সমাধানের অনুমতি দেয় না, কারণ এটি বলে যে "এই শর্তটির স্কোয়ারটি নিরবচ্ছিন্ন ..."। ধাঁধাটিতে, গিস্ট রুক্সের বর্গক্ষেত্রটি অন্য একটি দালাল দখল করেছে।

— Andreas Blass

10

না সত্যিই না. কিছু সমস্যাবাদী আপনার মামলা 1টিকে রসিকতা হিসাবে ব্যবহার করতে পারে, তবে এটি আসলে আইনী নয়। আপনার কেস 2 অবশ্যই আইনী নয় (এমনকি জালিয়াতি কখনও সরানো না থাকলেও)।

— রোজি এফ
সূত্র

4

কৌতুক হিসাবে, আমি একটি প্রত্যক্ষের কল্পনা করছি যেখানে প্রতিরক্ষা হিসাবে ভূত কাস্টলিং রোধ করার জন্য একটি ভূত রুক ধরা the কেউ যদি এখনও এটি না করে থাকে তবে পরের বছর এপ্রিল পর্যন্ত এখনও সময় আছে।

— স্মৃতি

4

উইকি বলেছেন যে আপনি "ভূত রুক" দিয়ে ক্যাসল করতে পারেন তবে এটি কোনও বইয়ের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। দাবাগেমগুলিতে আসলে যে ঘটনাটি ঘটেছে তাতে আমি কোনও প্রতিকূল গেমগুলি খুঁজে পেলাম না, তাই এটি বাস্তবে কখনও হয়েছে কিনা তা অস্পষ্ট।

— চক্ষুফ্রোগ

2

@ রেমেলিয়ন তাদের যদি পুরো রুক প্রতিক্রিয়া না দেওয়া হয়, কেবল বৈষম্যগুলি বিনিময় করা হয়, এবং কীটি তাদের ভূত বিশপের সাথে ভূত রুককে ধরে ফেলতে পারে?

— সংগৃহীত

4

@ রিমেলিয়ন একটি মন্তব্যে এক ঘণ্টারও কম সময় আগে প্রস্তাব করেছিলেন যে প্রত্যক্ষ কৌতুক সংক্রান্ত সমস্যার জন্য মূল বিষয়টি ভূত রক্ষাকে প্রতিরক্ষা হিসাবে কাস্টিং প্রতিরোধ করার জন্য ভূত রোককে ধরতে হবে।

যেমন, আমি ঠিক মজা করার জন্য এই জাতীয় সমস্যা করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এটিই আমি নিয়ে এসেছি।

ব্ল্যাক টু প্লে এবং মেট ইন ফোর মুভ, হোয়াইট অ্যাড অফ নো আর 1

1. রা 1 +! Bxa1 2. H2 Bd4 3. H1 = প্রশ্নঃ + + Bg1 4. Qxg1 #

| <শুরু << পিছনে ফ্লিপ পরবর্তী >> শেষ> |

আমার আসল চিত্রটিতে একটি ত্রুটি চিহ্নিত করার জন্য @ রিমেলিয়নকে অনেক ধন্যবাদ! আমি আরবি 8 কুকও ঠিক করে রেখেছি। অনেক ধন্যবাদ @ ইভার্গালোতে গিয়ে দেখিয়েছেন যে আরসি 8 কোনও রান্না নয়, তাদের মন্তব্য থেকে নিম্নলিখিত: 1 ... আরসি 8 2. বিসি 3 এইচ 2 3.0-0-0 আরবি 8 4. বিবি 4! এবং এক পদক্ষেপে অনুসরণ করার মতো কোনও সাথী নেই।

যদি কালো তাদের প্যাঁচকে প্রথমে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করে তবে হোয়াইট কেবল প্রেতাত্মার দুর্গ এবং নির্দিষ্ট দৈর্ঘ্যের চেকমেটকে আটকাতে পারে, যদিও তারা এখনও কোনওভাবে হারাচ্ছে। সুতরাং, কালোকে অবশ্যই ভুতের রসকে ক্যাপচার করতে হবে এবং কেবলমাত্র তারা তাদের কলসিকে চাপ দিতে পারে।

এখন, হোয়াইট ভুতের দুর্গ পালাতে পারবে না। তারা তাদের জীবন বিলম্বিত করার চেষ্টা করে তবে এটি নিরর্থক। তারা শীঘ্রই একজন প্রচারিত কালো রানী বা রুক দ্বারা চেকমেট করা হবে।

ভাল খবর!

আমি কী করি যে এই ধারণাটি কেবলমাত্র 9 টি টুকরো এর মোট অর্থনীতির সাথে কীভাবে অর্জন করতে পারে এবং কীভাবে এটি চার-মুভারে প্রসারিত করা যায়।

এছাড়াও, আমি মনে করি যে এই "ভূত" রুপগুলি কাজ করে তা হ'ল তারা প্রযুক্তিগতভাবে ওটিবি, তবে তারা অদৃশ্য, তাদের মাধ্যমে স্থানান্তরিত হতে পারে এবং তারা অন্য সবার সাথে যোগাযোগ করতে পারে না, অর্থাত্ চলন্ত বা আক্রমণাত্মক, সবাইকে সত্যিকারের ভূতের মতো । তবে অন্যান্য টুকরা স্কোয়ারে বসে এটির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট না করা বেছে নিতে পারে বা ভূত রুকের এক সময়ের ক্যাপচারের ঘোষণা দেওয়া হয়।

এখানকার প্রযুক্তিগত দক্ষতাটি হ'ল যেহেতু নরকটি এখনও সেখানে রয়েছে, এবং সেই কাস্টলিংটি রাজা পদক্ষেপের মতো গণনা করা হয়, তাই ভূত রুকটি প্রযুক্তিগতভাবে নিজের মতো না চালানো ছাড়া চলতে পারে। যেমন, মাইয়ের মতো আকর্ষণীয় সমস্যা দেখা দিতে পারে।

একটি আকর্ষণীয় ধারণা যা ভূত রোকের এই সংজ্ঞা থেকে উদ্ভূত তা হ'ল একটি টুকরা একই বর্গক্ষেত্রে দুটি শত্রু টুকরা ক্যাপচার করতে পারে। যদি হোয়াইট এর এ 8 রুক এ 1 এ চলে যায় তবে একটি কালো টুকরা আসলে এ 1 এ "ডাবল-ক্যাপচার" করতে পারে এবং একই সাথে দু'জনকেই নিতে পারে। যাইহোক, পক্ষপাত প্রদানের প্রতিক্রিয়াগুলি তাদের কাস্টিং অধিকারগুলি ধরে রাখতে পারে এবং যদি তারা আমার মতে তাদের নিজস্ব রুক স্কোয়ারের দিকে চলে যায়। যদি কোনও শত্রু পাইকড সেই স্কোয়ারে চলে যায় তবে ভূত রোকটি "ধরা পড়ে"।

যদিও এই নিয়মসেটগুলি কোনও "ভুতুড়ে" টুকরোতে প্রয়োগ করা যেতে পারে, অবশ্যই বাদশাহের বিয়োগ, তদন্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে poss

আমি কার্ল ফ্যাবেলের 1949 সাল থেকে একটি দুর্দান্ত সমস্যা পেয়েছি যা উভয় ধরণের এবং কুইন্সলাইড ভূতের কাস্টলকে অন্তর্ভুক্ত করে।

এটি অস্বাভাবিক কাজ পৃষ্ঠাতে রাশিয়ান দাবা সাইট সুপারপ্রোলেম থেকে এসেছে ।

এটি রাশিয়ান ভাষায় হতে পারে তবে আমি দাবা সংক্রান্ত স্বরলিপিগুলি বুঝতে পারি। এটি যা বলে তা স্পষ্ট (বা অবাক হওয়া বিষয় এটি আমার কাছে পরিষ্কার)। সমস্যার শর্ত হ'ল "হোয়াইটের শেষ পদক্ষেপটি প্রত্যাহার করুন এবং দু'এর মধ্যে সঙ্গী করুন।"

সম্ভবতঃ, রাশিয়ান শব্দগুলি নিম্নলিখিতভাবে ব্যাখ্যা করেছে: হোয়াইট উভয় পক্ষের পক্ষে প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল, তাই উভয় পক্ষেই তাদের ভুতের দুর্গে অধিকার রয়েছে। সুতরাং বোর্ডে দেখা ছড়াটি একটি প্রচারিত টুকরা। সমাধানটি হ'ল হোয়াইট ভূত কাস্টলিং টাইপ সাইড এবং তারপরে ভূতের দুর্গ কুইনসাইডে। কালো শুধুমাত্র আইনী পদক্ষেপ 1 .. Ka1, এবং তারপরে ২. Ra3 # সহ সাদা সঙ্গী।

সত্যিই খুব মজাদার দাবা সমস্যা!

পিএস-আপনি এখানে এবং এখানে শোওয়ালে পিডিবিতে আরও দুটি ভুতের কাস্টলিং সমস্যা দেখতে পাবেন ।

— রেওয়ান ডেমোন্টে
সূত্র

2

আমি এটা পছন্দ করি! খুব চতুর এবং যদিও আপনি যে প্রশ্নের উত্তর আপনি সরাসরি উত্তর দিচ্ছেন না আমি 19 শ শতাব্দী থেকে ডেটিং দেখেছি এমন সম্ভাব্য উত্তরগুলির একটিতে ইঙ্গিত করি। যথা, "ভূত" রুক (কৌতূহল দেওয়া থেকে উদ্ভূত) এর সাথে কাস্টিং কেবল তখনই ঘটতে পারে যখন সেই রুক স্কয়ারটি দখল করা না হয় - যেমন কেবল ভূত রুকটি "বন্দী" না হয়ে থাকে।

— ব্রায়ান টাওয়ার্স

1

দুর্ভাগ্যক্রমে এটি রান্না করা, তবে উদ্ধারযোগ্য হওয়া উচিত। 1 ... রে 8 + এছাড়াও 4. এ সঙ্গী করে একটি ক্রুড ফিক্সের জন্য e6 / e7 এ এক জোড়া মণি যুক্ত করুন, তবে টুকরো টুকরো করে কিছু ভাল লাগা উচিত। (এছাড়াও ডিরেক্টমেটে কনভেনশন হ'ল চেকমেট দেওয়ার পক্ষে দিক))

— রিমেলিয়ন

এইচএম এখনও 1 ... আরসি 8, বা এমনকি 1 ... আরবি 8 2. 0-0-0 এইচ 2 দিয়ে রান্না করেছে।

— রিমেলিয়ন

@ রিমেলিয়ন 1 ... আরবি 8 একটি রান্নাঘর হতে পারে, তবে 1 ... আরসি 8 খুব বেশি দেরিতে একটি পদক্ষেপটি করেছে: 2. বিসি 3 এইচ 2 3.0-0-0 আরবি 8 4. বিবি 4!

— এভারগালো

1

"প্রতিকূলতা" সহ গেম সম্পর্কিত কোনও অফিশিয়াল বিধি নেই, সুতরাং আমার ধারণা এই বিশেষ ক্ষেত্রে এটি আপনার স্বাদে নির্ভর করবে। যাইহোক, আমার প্রথম চিন্তাটি "না আপনি পারবেন না" বলতে হবে এবং সেই সম্ভাবনাটিকে নিয়মের একটি অদ্ভুত মোচড় দেওয়া হবে যা আগেই নির্দিষ্ট করা উচিত

— ডেভিড
সূত্র