একটি স্ট্যান্ডার্ড দাবা ইঞ্জিন এই পদক্ষেপটি খুঁজে পাবে যা এটি উভয় পক্ষেরই সেরা খেলাকে ধরে নিয়ে সেরা বিবেচনা করে। তবে এই পদক্ষেপটি একটি তাত্পর্যপূর্ণ সুবিধা বা একটি কৌশলপূর্ণ লাইনের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা একটি নির্দিষ্ট দক্ষতার একজন মানব খেলোয়াড়ের পক্ষে সহজেই ভুলগুলির ফলশ্রুতিতে পারে। এমন কোনও প্রোগ্রাম রয়েছে যা মধ্যবর্তী খেলোয়াড়দের জন্য সেরা "ব্যবহারিক" পদক্ষেপটি খুঁজে পায়? উদাহরণস্বরূপ, এটি এমন একটি পদক্ষেপ বেছে নিতে পারে যা খুব শক্তিশালী আক্রমণাত্মক অবস্থানের দিকে নিয়ে যায় যেখানে প্রতিপক্ষ সম্ভবত ভুল করে ফেলবে, যদিও পুরোপুরি খেলার সাথে এটির বিরুদ্ধে লড়াই করা যেতে পারে।
5
খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন, তবে আমি মনে করি এরকম কিছু বাস্তবায়ন করা কঠিন হতে পারে কারণ "ব্যবহারিক", পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে খুব আলাদা হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একই পদক্ষেপটি প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে 200 পয়েন্ট উপরে এবং 200 পয়েন্ট নীচে সমান ব্যবহারিক হবে? ক্লাসিকাল গেম বনাম ব্লিটজ গেমের কী হবে?
—
আকাওয়াল
আপনি কি মিনিম্যাক্সের চেয়ে এক্সপেক্টিম্যাক্সের আরও কাছাকাছি কিছু চান বলে মনে করছেন?
—
মেহরদাদ
এটি আমাকে জুজু মনে করিয়ে দেয়। আমি মনে করি বেশিরভাগ পোকারবটরা সর্বদা ন্যাশ ভারসাম্যহীনতা ধরে নেওয়ার এবং তাত্ত্বিক সেরা চালগুলি খেলার চেষ্টা করার পরিবর্তে ব্যবহারিক পদক্ষেপগুলি খেলতে পারে।
—
পল
এ সম্পর্কে ভাবার একটি উপায় হ'ল আপনি অন্যরকম উদ্দেশ্যমূলক ফাংশনটি মাপার চেষ্টা করছেন। আপনি যখন হেরে যাচ্ছেন, আপনি কেবলমাত্র কতটা হারাচ্ছেন তা হ্রাস করতে চান না (আপনি যদি সেন্টিপেন বা রানির কাছে হেরে যান তবে কে তা চিন্তা করে)। পরিবর্তে, আপনি কতটা হারাচ্ছেন তা হ্রাস করতে চান, এমন একটি বিষয় রয়েছে যা এখনও আপনার প্রতিপক্ষের পক্ষে যুক্তিযুক্তভাবে পড়তে পারে line আপনি কেবল "শীর্ষস্থানীয়" চলন বা পরিস্থিতি গণনা করে "যুক্তিসঙ্গতভাবে পড়ে যেতে পারেন" যেখানে কেবল শীর্ষ পদক্ষেপ (বা দুটি) তাদের সুবিধা অব্যাহত রাখতে পারে, তবে অন্যান্য পদক্ষেপগুলি আপনার সুবিধার দিকে নিয়ে যায়।
—
ddunn801
সাদৃশ্য হিসাবে, আমেরিকান ফুটবলে আপনি কমানোর দিক থেকে কিক কারণ এটি আপনাকে দ্রুত স্কোর করার একটি (স্লিম) সুযোগ দেয় যদিও প্রত্যাশিত ফলাফল আপনাকে আরও খারাপ করে দেবে।
—
ddunn801