প্রতিপক্ষের বাদশাহকে কি অবৈধ পদক্ষেপ নেওয়া?


33

প্রতিযোগিতা ব্লিটজ গেমসগুলিতে, একটি অবৈধ পদক্ষেপ নেওয়া এবং তারপরে ঘড়ির চাপ দিয়ে খেলাটি হেরে যায় যদি প্রতিপক্ষ যদি কোনও নতুন পদক্ষেপ না নেয় ততক্ষণ অবৈধ পদক্ষেপের দাবি করে, কারণ একটি নতুন পদক্ষেপ ফিড ব্লিটজ বিধি অনুসারে পূর্ববর্তী অবৈধ পদক্ষেপকে বাতিল করে দেবে ।

আমি এই কারণেই ব্লিটজ গেমগুলিতে সমস্ত ধরণের বাজেয়াপ্ত দেখেছি, যার মধ্যে একজন খেলোয়াড় তার নিজের পাওনা গ্রহণ করে including

যাইহোক, অবৈধ পদক্ষেপের জন্য সর্বাধিক সাধারণ ঘটনাটি অবহেলা করা যে রাজা বাদশাহকে তদারকি করছেন বা সুরক্ষিত করছেন না। এই ক্ষেত্রে যেখানে বাদশাকে চেক করা হয়েছে, যদি প্রতিপক্ষ যদি উন্মুক্ত রাজাকে নিয়ে যায় এবং ঘড়িটি টিপে, তবে তিনি কি নতুন কোনও অবৈধ পদক্ষেপ নিচ্ছেন, অতএব পূর্বেরটিকে অমান্য করছেন?

আমাকে বলা হয়েছে যে পূর্বের অবৈধ পদক্ষেপটি প্রকাশের জন্য এক ধরণের "রসিকতা" হিসাবেও কিংকে নেওয়া নিজেরাই একটি অবৈধ পদক্ষেপ, কারণ রাজা নেওয়া যায় না, কেবল সঙ্গী হয়। এফআইডিই বিধি অনুসারে কি এটি সত্য?


1
আপনি কি প্রতিযোগিতামূলক ব্লিটজ গেমগুলিতে আসলেই এটি দেখতে পেয়েছেন ? বা এটি কি কেবল একটি অনুমানমূলক প্রশ্ন?
কিরেলেসা

উত্তর:


15

কিংকে ক্যাপচার করা FIDE অনুসারে একটি অবৈধ পদক্ষেপ।

দাবা আইন থেকে 1.2 অনুচ্ছেদ দেখুন

প্রতি খেলোয়াড়ের উদ্দেশ্য প্রতিপক্ষের বাদশাহকে এমনভাবে 'আক্রমণের আওতায় আনা' রাখা যাতে প্রতিপক্ষের কোনও আইনি পদক্ষেপ না থাকে। এই গোলটি অর্জনকারী খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের বাদশাহকে 'চেকমেটেড' করে এবং এই খেলায় জয়লাভ করে বলে জানা যায়। নিজের বাদশাহকে আক্রমণে ফেলে রাখা, নিজের বাদশাহকে আক্রমণ করার জন্য উন্মুক্ত করা এবং প্রতিপক্ষের বাদশাহকে 'বন্দী' করাও অনুমোদিত নয়। প্রতিপক্ষ যার রাজা চেকমেটেড হয়েছে সে খেলাটি হেরেছে।


4
এটি বলছে না যে একজন রাজা নেওয়া একটি অবৈধ পদক্ষেপ, এটি বলে যে চেকের সময় এমন কোনও পদক্ষেপ নেওয়া যা চেকটি উপশম করে না, এটি অন্য খেলোয়াড়ের বাদশাহকে গ্রহণ করা সহ একটি অবৈধ পদক্ষেপ।
সংগৃহীত

2
আমি দ্বিমত পোষণ করব এবং এটিও
প্রতিপন্ন

10

এটি আসলে ব্লিটজ গেমগুলিতে খুব সাধারণ। প্রতিপক্ষের রাজা নেওয়া অবৈধ পদক্ষেপের দাবি হিসাবে বিবেচিত হয়। আপনি আরও কিছু তথ্যের জন্য এই প্রশ্নের আমার উত্তর দেখতে পারেন ।

যেহেতু প্রতিপক্ষের বাদশাহকে পদক্ষেপ নেওয়ার পরিবর্তে দাবি করা হয়, এটি অবিলম্বে খেলাটি শেষ করে দেয়। ব্লিটজ গেমগুলিতে খেলোয়াড় রাজা "ক্যাপচার" করে " ধীর গেমগুলিতে, বাদশাহকে গ্রহণ করা আসলে অবৈধ এবং কোনও খেলোয়াড় যদি এটি করে থাকে তবে প্রথম অবৈধ পদক্ষেপের আগে পজিশনে পুনরায় সেট করা হবে এবং তারপরে কোনও স্পর্শ মুভের বিধি প্রযোজ্য হবে। যদি সময়ের চাপ বিবেচনা করা হয় তবে সালিসের বিবেচনার ভিত্তিতে একজন বা উভয় খেলোয়াড়ই তাদের ঘড়িতে দুটি মিনিট যোগ করতে পারেন।

ব্লিটজ এবং র‌্যাপিডপ্লে এর জন্য নিখুঁত পরিশিষ্ট থেকে

অনুচ্ছেদ A.4.c:

প্রতিপক্ষের ঘড়ি শুরু হওয়ার পরে একটি অবৈধ পদক্ষেপ সম্পন্ন হয়। প্রতিদ্বন্দ্বী নিজের পদক্ষেপ নেওয়ার আগে জয়ের দাবিদার। তবে, প্রতিপক্ষ যদি কোনও সম্ভাব্য ধারাবাহিক আইনি পদক্ষেপের দ্বারা খেলোয়াড়ের বাদশাকে চেক করতে না পারে, তবে দাবিদার তার নিজের পদক্ষেপ নেওয়ার আগেই ড্র করার দাবি করার অধিকারী। প্রতিপক্ষ তার নিজের পদক্ষেপ গ্রহণ করার পরে, সালিসের হস্তক্ষেপ ছাড়াই পারস্পরিক সম্মতি না দেওয়া অবৈধ পদক্ষেপটি সংশোধন করা যায় না।


4
বিধিমালা যেখানে প্রতিপক্ষের রাজা নেওয়া একটি পদক্ষেপের পরিবর্তে দাবি করা হয় যেখানে বলা হয়েছে? আমি নিশ্চিত নই যে এটি উদ্ধৃত নিবন্ধ A.4.c থেকে অনুমান করা হয়েছে। দয়া করে মনে রাখবেন যে আমি শিষ্টাচারের কথা বলছি না তবে প্রয়োগযোগ্য নিয়মগুলির বিষয়ে। আমি কেবল এ .৪২.২ থেকে অনুমান করতে পারি যে প্রথম রাজা বন্দী হওয়ার পরে যদি অন্য বাদশাকেও নেওয়া হয়, তবে এটি ড্র হবে কারণ কিং ছাড়া কাউকে সঙ্গম করা যায় না। তবে, আসল পোস্টটি সত্যই ছিল যদি বাদশাহকে নিয়ে অবৈধ পদক্ষেপের দাবি করা কি একটি নিয়তিবদ্ধ (এবং হারাতে) ধারণা ছিল, কারণ এটি এক ধরণের সাধারণ অনুশীলন is
পেপ

3
@ পেপ কমপক্ষে ইউএসসিএফ বিধিগুলিতে, প্রতিপক্ষের রাজাকে গ্রহণ করার বিষয়টি দাবী হিসাবে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা হয়, পদক্ষেপ নয়। ( ইউএসসিএফ ব্লিটজ নিয়মের উদ্ধৃতি ) এর অর্থ হ'ল "হেরে যাওয়া খেলোয়াড়" কখনই বাদশাহকে "পুনরায় দখল " করতে পারে না কারণ কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি - এটি এখনও "বিজয়ী" প্লেয়ারের পদক্ষেপ। আমার মনে হয় না FIDE এই পরিস্থিতিটি coversেকে রেখেছে কারণ ফিড প্রতি খেলায় একজন সালিশ চায় যিনি রাজা ধরা পড়লে খেলা বন্ধ করে দিত। এটি বিবেচনা করুন - রাজা গ্রহণের পরে একমাত্র বিকল্প হ'ল ক্যাপচারারের পক্ষে জয় ঘোষণা করা, বা বলুন যে রাজা নেওয়া অবৈধ এবং ক্যাপচারকারীর দ্বারা খেলাটি হেরে গেছে।
অ্যান্ড্রু

1
প্রশ্নটি ইউএসসিএফের সম্পর্কে নয়, এফআইডিইডি বিধি সম্পর্কে, সুতরাং এই উত্তরটি সরল ভুল।
পিটার

কোনও খেলোয়াড় যদি তার বাদশাহকে তার প্রতিপক্ষের রাজার পাশে স্থানান্তরিত করে (অবৈধভাবে) তবে প্রতিপক্ষের নজরে না আসে এবং এখন তিনি কেএক্সকে খেলেন
ক্যাশকো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.