গ্র্যান্ড প্রিক্স আক্রমণ শুরু হয় 1. e4 c5 2. এনসি 3 এনসি 6 3. এফ 4। এটি হোয়াইটের জন্য একটি সিসিলি বিরোধী যা ক্লাব খেলোয়াড়দের মধ্যে জনপ্রিয় কারণ এটি খেলে ওপেন সিসিলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম থিওরি মুখস্থ করা প্রয়োজন। যাইহোক, আমি ভাবছি এটি খেলে ভাল পছন্দ হয় কিনা।
365 চেস ডাটাবেস অনুসারে , 3. এফ 4 খেলে শ্বেতরা 36% সময় জিতেছে, কালো সময় 40% জিতেছে। যে, 3. f4 খেলে, সাদা প্লেয়ার কালো কিছুটা সুবিধা বলে মনে হচ্ছে। এটি ওপেন সিসিলিয়ান বা 2. সি 3 সিসিলির সাথে তুলনা করুন, যেখানে সাদা শতাংশ জয়ের ক্ষেত্রে সামান্য সুবিধা বজায় রাখে। এই সিদ্ধান্তে লোভনীয় যে সাদাকে গ্র্যান্ড প্রিক্স আক্রমণটি খেলা উচিত নয়, এবং এর পরিবর্তে আরেকটি সিসিলি বিরোধী নির্বাচন করা উচিত। বড় আকারের নমুনা আকার (১১,০০০ গেমস) মনে হয় যে f. এফ 4 খেলে সত্যই কোনও অসুবিধায় সাদা হয়, এবং বিজয়ী শতাংশগুলি কেবল একটি পরিসংখ্যানবিরোধ নয়।
কোনও ব্যাখ্যা দিয়ে আসা কঠিন নয়। এফ 4 প্যাডে স্থানান্তরিত করা সাদাকে কিছুটা কাঠামোগত অসুবিধা বলে মনে হচ্ছে। যদি সাদা মারার ধাক্কা মারতে না পারে এবং কালো খেলাটি বন্ধ করতে পারে তবে দুর্বল কিংডসাইড কালো পাল্টা খেলতে দেয়।
অবশ্যই, কেউ সহজেই এই বিশ্লেষণের আপত্তি সম্পর্কে ভাবতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ডাটাবেসে থাকা গেমগুলি এলোমেলো নমুনা নয় এবং সম্ভবত 2000+ স্তরের খেলার দিকে একটি বড় পক্ষপাত রয়েছে। এবং এটি সত্য যে একটি ক্লাব স্তরে, বিশেষত ১00০০ এর নীচে, মধ্যযুগীয় কৌশলগত ভুলগুলি উদ্বোধনের পদক্ষেপগুলিকে অপ্রাসঙ্গিক করে তুলবে। কিন্তু নমুনা আকার বিশাল, এবং প্রভাব (জন্য শতাংশ বিজয়ী একটি 4% সুবিধা উল্লেখযোগ্য কালো স্বাভাবিক 3% সুবিধা পরিবর্তে খোলা সিসিলিয়ান সাদা জন্য)। কেন এটি নিরাপদে খেলবেন না এবং একটি ভিন্ন বিরোধী সিসিলিয়ান বেছে নিন? আমি মনে করি না ক্লাব খেলোয়াড়দের অহেতুক তাদের হাতছাড়া করা উচিত।
উপরের আলোকে, ক্লাব খেলোয়াড়দের আলাদা বিরোধী-সিসিলির পরিবর্তে গ্র্যান্ড প্রিকস অ্যাটাক খেলার কোনও ভাল কারণ আছে? উদাহরণস্বরূপ (এবং এটি করার জন্য আমার কাছে কম্পিউটেশনাল দক্ষতা নেই, অন্যথায় আমিও করব), বিজয়ী শতাংশগুলি কি উপ-2000 প্লেয়ারদের জন্য আলাদা দেখায়?