অনেকগুলি খেলায় আপনি প্রায়শই আইনী কৌশলগুলি পান যা ভক্ত, দর্শক এবং / অথবা বিরোধীদের দ্বারা বেক্তিবিহীন বলে বিবেচিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, ফুটবলে (সকার), এটি আক্রমণ করার চেষ্টা করার পরিবর্তে প্রায়শই আপনার পিছনের ডিফেন্ডারদের চারপাশে বল পাস করা অবিস্মরণীয় হিসাবে বিবেচিত হয়। দাবাতে কি একইরকম পরিস্থিতি রয়েছে?
কয়েকটি উদাহরণ যা আমি ভাবতে পারি: সম্ভবত এটিকে বর্ধনযোগ্য হিসাবে বিবেচনা করা হবে, বা দক্ষতার অভাবের ইঙ্গিত হিসাবে 5 পাউন্ডকে উন্নীত করা এবং বিজয়ী অবস্থানে আরও মার্জিত সাথীর সন্ধান না করে আপনার প্রতিপক্ষকে পিষ্ট করা। এছাড়াও, আমার স্কুলের দিনগুলিতে, আমরা পণ্ডিতের সাথিকে কিছুটা ... অসন্তুষ্টির মতো ভাবতাম। এমনকি সেখানে পণ্ডিতের সাথীর চারপাশে ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘন ঘুরে বেড়ানোর অনুমতিও দেওয়া হয় না (সম্ভবত কোচ "বাচ্চাদের" যথাযথ "দাবা খেলানোর জন্য শুরু করেছিলেন)।
স্পষ্টতই, আমি আনস্পোর্টিংয়ের চালনা হিসাবে এতদূরবর্তী আচরণের সন্ধান করছি না । উদাহরণস্বরূপ, এটি খুব প্রতিক্রিয়াবিহীন বলে আমি ধারণা করতে পারি, আপনার ঘড়িটি যদি হারিয়ে যাওয়া অবস্থানে পদত্যাগ করার চেয়ে 40 মিনিট বাকি থাকে তবে আপনার প্রতিপক্ষকে কেবল বাস্তবে পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষেত্রে কেবল তাকে ঘিরে রাখতে বাধ্য করা উচিত।
অন্য কোন উদাহরণ রয়েছে যা আপনি ভাবতে পারেন? বা দাবা একটি মামলা - এটি আইনী হয়, তাহলে এটি ভাল?
আপডেট: আমি যখন ভাবতে শুরু করেছিলাম যে অনস্পোর্টিং চলনগুলি খুব কম এবং খুব দূরে রয়েছে, কামস্কি এবং গারিভ মার্কিন চ্যাম্পের প্রথম রাউন্ডে তিনগুণ পুনরাবৃত্তি করে একটি বিতর্কিত ড্র করেছিলেন। জিএম-এর বিশ্লেষণ অনুসারে, কামস্কি ড্রয়ে যাওয়ার জন্য বেশ বাধ্য হয়েছিলেন, তবে গারিভকে খেলাটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য বিকল্প পদক্ষেপের সুযোগ ছিল।
সুতরাং আসুন আমরা আপনার নিম্নোক্ত পরিস্থিতিটি বলি: খেলোয়াড় একটি অনেক বেশি শক্তিশালী প্রতিপক্ষ বিয়ের বিরুদ্ধে খেলেন ভাগ্য বা অলৌকিকভাবে, খেলোয়াড় এ নিজেকে খেলায় এগিয়ে দেখায় এবং ড্র করার জন্য বল প্রয়োগ করার সুযোগটি দেখুন (অথবা সম্ভবত তিনি এতটাই এগিয়ে আছেন যে তিনি জানেন প্লেয়ার বি প্রস্তাবিত হলে একটি ড্র গ্রহণ করবে)। গেমটি কীভাবে আঁকতে হবে তার জন্য তখনই উত্তর দেওয়া হচ্ছে না?