ডাঃ জন নুন বনাম ইরভিং চের্নেভের "লজিক্যাল দাবা মুভ বাই মুভ"

Question

আমার কাছে ইরভিং চের্নেভের "লজিকাল চেস মুভ বাই মুভ" বইটি রয়েছে এবং ব্যক্তিগতভাবে আমি এটি বিশেষত নতুনদের জন্য একটি দুর্দান্ত বই বলে মনে করি, তবে আমি শুনেছি জিএম জন নুন বইটি সত্যই সমালোচনা করেছেন। এটি আমাকে সাবধানতা এবং সামান্য বিড়ম্বনায় বই পড়তে বাধ্য করে। নুনের কি বৈধ পয়েন্ট রয়েছে?

এখানে ড্যান হিজম্যানের নভিস নুকের একটি নিবন্ধের একটি লিঙ্ক এখানে চের্নেভের বইয়ের বিষয়ে নুনের সমালোচনা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।

Comments

আপনার কি নুনের সমালোচনার কোনও উত্স রয়েছে, যাতে আমরা জানতে পারি যে তাঁর বক্তব্যগুলি কী? (আমার অনুমান যে নুন শিরোনামগুলির মধ্যে সুস্পষ্ট সমান্তরালভাবে দেওয়া তাঁর বই বোঝাপড়া চেস মুভ বাই মুভে চের্নেভকে উল্লেখ করতে পারেন , তবে আমি কখনই বইটির দিকে নজর

— দিইনি

আমি আমার লিঙ্কটি আপডেট করব will নুনের বই "গ্র্যান্ডমাস্টার চেস মুভ বাই মুভ" চের্নেভকে কঠোর সমালোচনা করেছে।

— xaisoft

লিঙ্কটি এখন প্রদেয় সাবস্ক্রিপশন দ্বারা সুরক্ষিত। :(

— ফিশমাস্টার 25'19

Answer 1

মনে হয় যে নান (নিঃসন্দেহে চের্নেভের চেয়েও শক্তিশালী খেলোয়াড়) চের্নেভের বইয়ের বিশ্লেষণের নির্দিষ্ট কিছু উদাহরণের সমালোচনা করে সঠিক, এবং এটি উল্লেখ করেও ঠিক বলেছেন যে চের্নেভ কখনও কখনও একটি অতি সাধারণ সাধারণ নীতি অবলম্বন করতে চূড়ান্তভাবে তত্পর হয়ে ওঠেন যে, ব্যতিক্রমগুলি যথাযথভাবে মঞ্জুরি দেয় না। তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এর ফলে আপনার চের্নেভের বইটি সাবধানতার সাথে পড়তে হবে (কোনও কিছু পড়ার সময় কমপক্ষে কোনও সতর্কতা বা সংশয়বাদ হওয়া উচিত ), এবং অবশ্যই প্যারানয়েয়ার সাথে নয়।

নান গ্র্যান্ডমাস্টার চেস মুভ বাই মুভে চের্নেভকে যে সমালোচনা করেছিলেন তা সমালোচনাগুলি এমন কোনও খেলোয়াড়ের পক্ষে শোনা উপযুক্ত বিষয় যা নন-এর বই পড়ার জন্য উপযুক্ত স্তরে রয়েছে তবে চের্নেভের চেয়ে সেই বইটির উদ্দেশ্যপ্রিয় শ্রোতা খানিকটা বেশি অগ্রসর। খেলোয়াড়ের দাবা বিকাশের কোনও এক সময় চের্নেভ নির্দিষ্ট ওভারসিম্প্লিফিকেশন করে (এবং হ্যাঁ, কিছু জায়গায় আউট-আউট-আউট ভুলগুলি) সত্য যে এটি আবিষ্কার করা ভাল, তবে এর অর্থ এই নয় যে চের্নেভের বই, ওয়ার্টস এবং সব, একটি শিক্ষানবিশ দরকারী (খুব!) হতে পারে না। [বিবেচনা করুন: চের্নেভ সম্পর্কে নুনের সমালোচনাগুলি পড়ার এক নিখুঁত শিক্ষানবিস যে আপনি উদ্ধৃত করেছেন সেগুলি বিন্দুটি প্রশংসা করতে সক্ষম হবে না: তারা সরাসরি তার বা তার মাথার উপরে উঠে যাবে।]

"এগুলি ভাঙার জন্য বিধিগুলি জানতে হবে" এই উক্তিটি এখানে প্রযোজ্য। আপনি যদি নিজের দাবা ক্যারিয়ারের বাকি অংশের জন্য চের্নেভের বইয়ের প্রতিটি শব্দকে সুসমাচার হিসাবে চেষ্টা করে দেখতে পান তবে আপনি অবশ্যই নিজেকে বিপথে নিয়ে যাবেন। একই কথা সত্য যদি আপনি কৌতুকপূর্ণভাবে অনুসরণ করার চেষ্টা করেন, বলুন, "বিশপগুলির আগে নাইটগুলি বিকাশ করা উচিত" বা অনুরূপ অত্যধিক সাধারণ পরামর্শ যা নিয়মিতভাবে নবীদের দিকে নিক্ষিপ্ত হয়। এর অর্থ এই নয় যে এই ধরণের পরামর্শটি নতুনদের খেলা থেকে কিছু শেখার জন্য প্রথমে মোটামুটি দিকনির্দেশনা দিয়ে কোনও কার্যকর উদ্দেশ্য কার্যকর করে না। আমি মনে করি চের্নেভের কাজের জন্য একই কথা বলা যেতে পারে; সর্বোপরি, 1957 সালের এই শিক্ষামূলক বইটি আজও টপিকাল বলে কিছু নয়।

Comments

@ এক্সাইসফট আত্মবিশ্বাসের ভোটের জন্য ধন্যবাদ; আমার অবশ্যই বলতে হবে, আপনি আপনার প্রশ্নগুলির সাথে সাইটটিকে বাড়িয়ে তুলতে একটি দুর্দান্ত কাজ করছেন। (আমি নিজেই এখনও একটি ভাল সম্পর্কে চিন্তা করি নি, চেষ্টা করার অভাবের জন্য নয়।) আপনার এবং অন্যান্যদের জন্য আমার একটি ধারণা আছে যারা বিবেচনা করার জন্য প্রচুর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন, যার জন্য দাবা.মিটা: মেটা

— ETD

+2 @ এড ডিন: আমি সম্মত, "দুর্দান্ত" প্রশ্নগুলি পোস্ট করা খুব কঠিন, এবং জাইসফট সত্যিই একটি সুপার জব পোস্ট করে প্রশ্ন পোস্ট করছে। আপনার প্রতিক্রিয়াও দুর্দান্ত। চিয়ার্স!

— ভুলগুলি

"তাদের ভেঙে ফেলার জন্য নিয়মগুলি জানতে হবে"

— রেতে

Answer 2

চেরনেভ সেখানকার অন্যতম সেরা দাবা লেখক। আমি আমার 30 এর দশকে জীবনের খুব দেরীতে দাবা শেখা শুরু করি। এমনকি যদি এখনও এই গেমটি শিখতে এবং খেলতে চেষ্টা করি তবে এটি চের্নেভের লেখার কারণে। আমার প্রায় 200 দাবা বইয়ের মালিক। কিছু গ্র্যান্ডমাস্টার রচনা শিগগিরই প্রাথমিকভাবে বিকাশ এবং শেখা চালিয়ে যাওয়ার জন্য বেসিকের পর্যাপ্ত পরিমাণে পাওয়ার চেষ্টা করার জন্য অতিদ্রুত হয়ে ওঠে। চেরেনিভের লেখা যে কেউ পড়েছে সে যে আনন্দিত উত্সাহ দিয়ে তার ধারণাগুলি প্রকাশ করেছে তা ব্যর্থ হতে পারে না। যদিও তারা নুনের মতো গ্র্যান্ডমাস্টার হওয়ার শেষ পর্যন্ত তাদের পক্ষে নাও থাকতে পারে, আমি মনে করি তারা আমার মতো হাজার হাজার লোকের পক্ষে সার্থক যারা তাদের প্রভাবের কারণে এই গেমটি অব্যাহত রেখে চলেছে। তদ্ব্যতীত, আমি নুনের ধারণাগুলি মুখ্যমূল্যে নেব না কারণ তার একটি অনুরূপ বই প্রকাশিত হয়েছে এবং আমি প্রতিযোগী প্রতিযোগিতামূলক পণ্যটিকে মৈত্রীভাবে পর্যালোচনা করতে কখনও শুনিনি।

Answer 3

চের্নেভ সম্পর্কে চিল আউট? একেবারেই না. আমরা 6 বছর বয়সী থেকে নবম শ্রেণি পর্যন্ত খেলা প্রতিটি খেলা আমাকে বাবা মারতেন। আমি চেরনভ পড়েছি, রানির পাশের সন্ধানগুলি আবিষ্কার করেছিলাম - তিনি আমাকে আর কখনও মারেন না। সত্তরের দশকের গোড়ার দিকে যখন আমি ক্যাভের সাথে চেক সীমান্তে এসে পৌঁছলাম, তখন রাজার উদয় ছিল সর্বজনীন উদ্বোধন। আমি যখন 2 বছর পরে চলে গেলাম, রানির মহিরা সবাই খেলেছিল। চেরনভ, বাবাকে দোষারোপ করুন, এবং আমি কোনও ঝোঁক ছিলাম না। তবে আমি ফিশারের মতো গ্র্যান্ড মাস্টার্সের মধ্যে গেমগুলি পড়েছি - কী চলছে তা আমার কোনও ধারণা ছিল না। এবং সেই স্তরে খেলতে শিখতে আমার কয়েক হাজার ঘন্টা ব্যয় করার কোনও ইচ্ছা ছিল না। দাবা একটি মনোরম পরিবর্তন, শিক্ষার জন্য একটি শক্তিশালী ডিভাইস বা মানসিক দক্ষতার চিত্তাকর্ষক প্রদর্শন হতে পারে। আমি বন্ধু এবং পরিবারের জন্য চেরনভের বইয়ের কপি কিনেছি, তবে আমি নিশ্চিত নুন সঠিক। বীজগণিত সামলানোর আগে পাটিগণিত শিখুন।

Answer 4

চেরনেভের বই পড়ে কীভাবে দাবা খেলতে শিখেছি; তাঁর কয়েকটি বই যেভাবেই শুরুতে নৈমিত্তিক খেলোয়াড়দের জন্য বোঝানো হয়েছিল। আমার মনে হয় নুনের মতো লোকেরা বিষয়গুলিকে অনেক সময় গুরুত্বের সাথে নেয়, তার উচিত শীতল হওয়া! চের্নেভের বইগুলির দুর্দান্ত নির্দেশনা রয়েছে এবং এটি পড়া খুব সহজ, অন্যদিকে ন্যানের বইগুলি গড় প্লেয়ারের পক্ষে খুব কঠিন হতে পারে।

Answer 5

চের্নেভ তাঁর বইটি লেখার সময় নুনের বিপরীতে কোনও শক্তিশালী দাবা ইঞ্জিন এবং কম্পিউটার বিশ্লেষণ ছিল না যা সম্ভবত তার বিশ্লেষণের যথার্থতা সমর্থন করার জন্য এই সরঞ্জামগুলি প্রচুর ব্যবহার করে। পুরানো বইগুলিতে ভুলগুলি খুঁজে পাওয়া এখন সাধারণভাবে সহজ তবে তাদের কাছে এখনও মূল্যবান পাঠ এবং অন্তর্দৃষ্টি রয়েছে।

Answer 6

আমি নুনের সমালোচনা খুঁজে পাচ্ছি না, তবে এটি যদি হিসাবের ত্রুটি সম্পর্কে ছিল, তবে জরিমানা; তবে আমার সন্দেহ হয় যে এটি ছিল না।

আমি মনে করি যে নুন এত দিন জিএম ছিলেন, এবং সম্ভবত তিনি 6 বছর বয়সে এই বইটি উপভোগ করার পক্ষে যথেষ্ট দুর্বল ছিলেন যখন তিনি 6 বছর বয়সে এত দ্রুত গিয়েছিলেন যে, তিনি এটির প্রশংসা করতে পারেন নি।

আমি মনে করি এটি একটি দুর্দান্ত বই ছিল। অবশ্যই, এটি হালকা এবং fluffy, কিন্তু এটি এখনও গুরুতর-শিক্ষার্থী স্তরের কারও পক্ষে বোঝানো হয়নি। এটি পজিশনাল প্লেতে একটি দুর্দান্ত প্রথম ভূমিকা: কেন আমরা নির্দিষ্ট চালগুলি খেলি। আমি অনুভব করি যে এটি সাধন করার চেষ্টা করছে তার ভিত্তিতে অযৌক্তিকভাবে এই ধ্রুপদী কাজের কোনও কঠোর সমালোচনা।

Answer 7

লার্জিকাল দাবা মুভ বাই ইরভিং চের্নেভ ব্যবহার করে আমি 1400 খেলোয়াড় হয়ে 2100 এ গিয়েছি! দুর্দান্ত বই, এটি কেবল ননের বইয়ের মতো একই লিগে নয়, এটি "ওল্ড ইয়েলার" এবং "দুটি শহরের গল্প" বইগুলির সাথে তুলনা করার মতো, প্রথমটির গদ্যকে পরবর্তীকালের চেয়ে নিকৃষ্ট বলে মনে করা হয়, তবে কয়েকটি যারা আছে উভয় বই পড়তে দ্বিমত হবে যে তাদের উভয়ের কাছে পাঠককে দেওয়ার জন্য কিছু আছে। আপনি উভয়টি পড়েই উপকৃত হবেন, চের্নেভ দিয়ে কেবল শুরু করুন নুনের সাথে শেষ করুন সেইভাবে নন এর বইয়ের আধুনিক তত্ত্ব দ্বারা আপনার যেভাবে দাবা তত্ত্ব সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত তার যে কোনও সংশোধন প্রয়োজন যা সঠিক হতে পারে in শুধু নানকেই কেন পড়বেন না, কারণ চের্নেভ একটি দাবা শিক্ষার্থী, বা দাবা শিক্ষকের দ্বারা ব্যবহৃত প্রাইমার হিসাবে শুরু করার জন্য এটি একটি ভাল জায়গা এবং এটি বোঝার পক্ষে সহজ এবং বোঝার পক্ষে সহজ।

Answer 8

চের্নেভের "লজিকাল দাবা মুভ বাই মুভ" এর সাথে আমার অভিজ্ঞতা একধরণের মিশ্র ছিল। এটি ভাল তবে এটি শুরু করার আগে এটিতে লেখা শৈলীটি জেনে সত্যিই উপকার পাবেন।

প্রথম শৈশবে দাবাতে শুরু করা আমি এটি এখন এবং তার পরে 20 বছর ধরে খেলছি তবে প্রাথমিক এবং মধ্যবর্তী স্তরের মধ্যে কোথাও রয়েছি। সুতরাং, আমি অবশেষে স্বাভাবিকভাবে খেলতে শুরু করতে এই বইটি পেয়েছি।

বিষয়বস্তুর হিসাবে, বইটি প্রকৃতপক্ষে খুব বিশদ এবং খুব বিশ্লেষণাত্মক। চের্নেভ সুপার স্পষ্ট বর্ণনার সাথে প্রতিটি পদক্ষেপ অনুসরণ করে এবং সাধারণত এটি সংক্ষিপ্ত এবং কখনও কখনও আবেগপূর্ণ ভাষার কারণে এটি একটি মনোরম পাঠ is এই দুর্দান্ত অংশটি বইয়ের দুই তৃতীয়াংশ।

বইটির বাকী সমস্ত অংশ অবশ্য লেখকগণের সেই সমস্ত গেমের মধ্যেই জোর করা হয়েছে। এগুলি এমন জায়গা যেখানে চের্নেভ আপনার মস্তিষ্কের দিকে নজর রাখার জন্য প্রসঙ্গ বা অন্য কিছু না দিয়ে কেবল মাত্র 7-10 বা আরও অনুমানমূলক বাধ্যতামূলক পদক্ষেপগুলি পুনরায় লেখেন writes প্রায়শই একটি বাস্তব পদক্ষেপের জন্য একাধিক এগুলি 'আগে থেকে অনেক বেশি চিন্তা করুন' জিনিস থাকে। মুহুর্তগুলিতে, এটি সত্যিই আপনার মনকে উড়িয়ে দেয় এবং সততার সাথে বিরক্তিকর হয়ে উঠতে পারে।

সুতরাং, বইয়ের এই ছোট্ট অংশটি স্পষ্টতই প্রাথমিকভাবে নয় এবং আমার মতে, মোটেও ভালভাবে করা হয়নি। আমি পড়ার অর্ধেক সময় এটিতে ব্যয় করেছি এবং এটি থেকে খুব বেশি ব্যবহার হয়নি।

উপসংহার: সূচনাপ্রাপ্তরা সহজেই এই দুর্দান্ত বইটি ব্যবহার করতে পারত তবে বাধ্যতামূলক পদক্ষেপের সাহায্যে অংশগুলি আরও ভালভাবে নামানো যেত

Comments

প্রিয় মডারেটররা, আমার জবাবটিতে টাইপস ছিল, আমি স্বীকার করি। তবে আপনার সংশোধনের মাধ্যমে আপনি এর একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশকেও বিকৃত করেছেন, যা না কার্যকর, না ভদ্র is আমি যখন আমার স্তরটি নিয়ে লিখি তখন আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে আমি সর্বদা আরম্ভকারী এবং মধ্যবর্তী মধ্যবর্তী স্তরে স্তব্ধ হয়ে থাকি, তা নয় যে আমি শিক্ষানবিস থেকে মধ্যবর্তী পর্যন্ত অগ্রগতি করি। যদি আপনার সন্দেহ হয় তবে কেবল স্পষ্টতা জিজ্ঞাসা করুন। আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে এই দাবা সম্প্রদায়টি একটি বন্ধুত্বপূর্ণ জায়গা, তবে দয়া করে পরিবর্তনগুলি ফিরিয়ে দিন

— টোমেটফ্রেইচ

আপনি এখানে নতুন বলে মনে হচ্ছে, সুতরাং আপনি সম্ভবত সাইটটি কীভাবে কাজ করে তা শিখছেন: এটি প্রদর্শিত হবে যে আপনার উত্তর সম্পাদনা করেছেন এমন ব্যক্তি কোনও মডারেটর নন - উচ্চতর খ্যাতি সম্পন্ন যে কেউ একটি প্রশ্ন বা উত্তর সম্পাদনা করতে পারবেন। সাধারণত কেউ এটি করার জন্য "অনুমতি" জিজ্ঞাসা করে না - তারা হয় নিজেই একটি সম্পাদনা করে, বা কোনও মন্তব্য দেয়। এই ক্ষেত্রে, আমি মনে করি সম্পাদনাটি বিভ্রান্তি দূর করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। এটিকে আসল অর্থটিতে ফিরিয়ে দিতে আপনি সর্বদা প্রশ্নটি নিজে সম্পাদনা করতে পারেন (যেমন আপনি আগে করেছিলেন); সম্ভবত "বিগ্রেটার টু ইন্টারমিডিয়েট" এর পরিবর্তে "অ্যাডভান্সড শিখুন" এর মতো একটি আলাদা বাক্যাংশ বিভ্রান্তি এড়াতে পারে।

— গ্রীনম্যাট

আসলে না, আমি এই সাইটে নতুন নই কারণ আমি অন্য স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের সম্প্রদায় থেকে এসেছি এবং যে কেউ আমার বার্তা পরিবর্তন করেছে, এটি করার আগে আমার সাথে কথা বলতে পারে। লোকেরা যেন তাদের কোনও বার্তা 'সুপার অ্যাক্টিভ' অবদানকারী দ্বারা বিকৃত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য তাদের বার্তাগুলি ক্রমাগত ট্র্যাক করার জন্য বাধ্য করা উচিত নয়। ভাগ্যক্রমে, অন্যান্য স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের সম্প্রদায়গুলিতে এ জাতীয়

— জিনিসটি

সত্যিকার অর্থে, আপনার ইতিহাসের দিকে তাকিয়ে, আপনি যে অন্য সাইটগুলি দেখেছেন সেগুলিতে আমি প্রচুর পোস্ট দেখতে পাচ্ছি না। আমি দেখতে পাচ্ছি আপনি স্ট্যাক ওভারফ্লোতে এসেছেন, যেখানে আমার কাছে মনে হয় যে এখানে প্রশ্নাবলীর উত্তর ও সম্পাদনার কাজ সম্পাদিত হয়েছে। যদিও আমি বুঝতে পেরেছি যে কেউ আপনার পোস্টটি সম্পাদনা করতে পেরে বিরক্ত হতে পারে (আমি এটি অনেকবার করেছিলাম এবং এটি আমার জন্য প্রথমবার খারাপও হয়েছিল), আমি মনে করি আপনি খারাপ প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করছেন। সাইটের সদস্যদের সম্পাদনা করার জন্য যথেষ্ট সুনামের সাথে অনুমতি দেওয়া সাইটটির আরও ভাল করার উদ্দেশ্যে is (অবিরত)

— গ্রীনম্যাট

আপনি ভাল লিখেন, তবে এই সাইটগুলিতে এমন অনেক লোক আছেন যারা প্রায় অজ্ঞাত পোস্ট করেন। এই জাতীয় প্রশ্নের উত্তর দেওয়া হবে না এবং যদি কেউ এই পোস্টগুলি পরিষ্কার না করে তবে এই জাতীয় উত্তরগুলি বোঝা যাবে না। তারপরে এমন টাইপস রয়েছে যার জন্য ঠিক করার জন্য অনুমতি চাওয়া সম্পাদক এবং মূল পোস্টার উভয়েরই বোঝা হয়ে উঠবে। আমি নিশ্চিত @ ব্রায়ান-টাওয়ারগুলি একটি অস্পষ্টতা পরিষ্কার করার চেষ্টা করছিল; দুর্ভাগ্যক্রমে, তিনি ভুল অর্থ অনুমান করেছেন বলে মনে হয়। একটি সম্পাদনা "রোলব্যাক" করতে এটি কেবল কয়েকটি ক্লিক নেয়, সুতরাং এটি আমার কাছে এতটা দৃ seem় বলে মনে হয় না। আশা করি আপনি এই সাইটে অবদান রাখবেন।

— গ্রিনম্যাট