তাঁর দুটি রানী রয়েছে। আমার একটা আছে. শুধু হারানো এড়ানোর জন্য কি তাকে দাবি বন্ধ করে দেওয়া ঠিক দাবার শিষ্টাচার?

Question

আমি একটি খেলা হারাচ্ছি। আমার একমাত্র বিকল্প হ'ল আমার প্রতিপক্ষের নন স্টপ পরীক্ষা করা। আমার ওকে চেক করার কোনও সুযোগ নেই। আমি কেবল একটি জোর করে ড্র করার আশা করছি। এটি কি দাবারের উপযুক্ত শিষ্টাচার?

Comments

জয়ের জন্য খেলতে বা খারাপ ব্যবহারের পক্ষে শিষ্টাচার কখনও খারাপ নয় বা যদি আপনি ভাবেন যে আপনি জিততে পারবেন না। খারাপ শিষ্টাচার আপনার প্রতিপক্ষের একটি ড্রয়ের প্রস্তাবকে প্রত্যাখ্যান করবে এবং চিরতরে চেকের 50 টি পদক্ষেপগুলি খেলতে বাধ্য করবে।

— ড্যান স্ট্যালি

@ ড্যানস্ট্যালি: তারা যদি সময়মতো কম হয় তবে এটিকে 50 টি পদক্ষেপে টেনে আনুন যাতে আপনি

— সময়মতো

@ আরজং: এটি অবশ্যই খারাপ খেলাধুলা হবে। অধিকন্তু, এখানে একটি নিয়ম রয়েছে যে সময়মতো কম খেলোয়াড় যদি তার প্রতিপক্ষ জয়ের চেষ্টা না করে তবে ড্রয়ের দাবি করতে পারে।

যদি সে এর চেয়ে উচ্চতর হয় তবে অবশেষে চেকগুলি বন্ধ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। অথবা সম্ভবত তাদের কখনও শুরু করা উচিত হয়নি।

— টনি এনিস

50 টি সরানোর নিয়মের আগে সাধারণত ট্রিপল পুনরাবৃত্তি কিক হয়।

— নোম ডি এলকিজ

Answer 1

আপনি যা বর্ণনা করছেন তা হ'ল যথার্থ চেক: http://en.wikedia.org/wiki/Perpetual_check

এটি দাবা সংক্রান্ত নিয়মগুলিতে আচ্ছাদিত এবং এই জাতীয় খেলার ফলাফলটি একটি ড্র is যদি তিনি মনে করেন যে তিনি জিততে পারেন তবে এই পরিস্থিতিটি চেষ্টা করা এবং এড়াতে আপনার প্রতিপক্ষের কাজ। বিপরীতে, যদি আপনি হারাতে পারেন তবে কোনও ক্ষতি এড়ানোর জন্য আপনার কোনও ধরণের ড্রয়ের পরিস্থিতিতে যাওয়ার চেষ্টা করা উচিত।

উপাখ্যান: একটি রানী বনাম কুইন, নাইট, এবং বিশপ গত রাতে ক্লাবটি দ্রুত টুর্নামেন্টে একই কাজ করেছিলেন।

Comments

স্পষ্ট করার জন্য: স্থায়ী চেকটি কভার করার সঠিক নিয়মগুলি হ'ল ত্রিগুণ পুনরাবৃত্তি (একটি খেলায় তিনবার একই অবস্থা হয়) এবং 50 মুভ বিধি (উভয় খেলোয়াড়ের ক্রমাগত 50 টি পদক্ষেপ, অর্থাত্ 100 টি হাফ-মুভস, প্যাড মুভ বা একটি ছাড়া ক্যাপচার)। যথাযথ চেক অবশ্যই ফলস্বরূপ এর মধ্যে একটিতে ফলাফল।

— জিয়েক

Answer 2

হ্যাঁ, এটি যথাযথ দাবার শিষ্টাচার। আপনার নিকৃষ্ট অবস্থান থাকলে আপনি পদত্যাগ করতে বাধ্য নন। যদি আপনি নন-স্টপ চেকগুলি (" চিরস্থায়ী চেকস " নামে পরিচিত ) দ্বারা অবশ্যই 3-পদক্ষেপের পুনরাবৃত্তি আঁকতে বাধ্য করতে পারেন তবে অবশ্যই আপনার করা উচিত। সর্বোচ্চ স্তরের খেলোয়াড়রা এটি করেছে।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা এমন কিছু গেমগুলি উদযাপন করি যা দুর্বল উপাদানগুলির সাথে পাশাপাশি চিরস্থায়ী চেক দিয়ে শেষ হয়েছিল। বিখ্যাত " অমর ড্র " গেমটি বিবেচনা করুন -

কার্ল হ্যাম্পে বনাম ফিলিপ মাইটনার 1872, 1 / 2-1 / 2

কার্ল হ্যাম্পে - ফিলিপ মাইটনার, ভিয়েনা, 1872, 1 / 2-1 / 2

1. E4 E5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2 + + 4. Kxf2 Qh4 + + 5. Ke3 Qf4 + + 6. Kd3 D5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. A3 Qxa4 + + 10. Kxa4 Nc5 + + 11. Kb4 A5 + + 12. Kxc5 Ne7 13। বিবি 5 + কেডি 8 14. বিসি 6 বি 6 + 15. কেবি 5 এনএক্সসি 6 16. কেএক্সসি 6 বিবি 7 + 17. কেবি 5 বা 6 + 18. কেসি 6 বিবি 7 + 1 / 2-1 / 2

| <শুরু << পিছনে ফ্লিপ পরবর্তী >> শেষ> |

Comments

এটি একটি বিখ্যাত কম্পিউটার-বনাম-জিএম গেমটি (আমার মনে হয় ডিপ ব্লু বনাম কাস্পারভ) মনে করার মতো বিষয়ও রয়েছে যেখানে কাসপারভ এমন একটি পরিস্থিতিতে পদত্যাগ করেছেন যেখানে অন্যান্য লোকরা শীঘ্রই বুঝতে পেরেছিল যে তিনি চিরস্থায়ী চেক দ্বারা ড্র থেকে উদ্ধার করতে পারেন। পুনরাবৃত্তি অবস্থানের দিকে চালিত করার ক্রমগুলির ক্রম (একটি প্রধান উপাদান ত্যাগের সাথে, আইআইআরসি) যথেষ্ট দীর্ঘ ছিল যে ডিপ ব্লু পুরোপুরি বিশ্লেষণ করেনি, তবে কাসপারভ ভেবেছিলেন যে চিরস্থায়ী চেকটি কাজ করবে তবে ডিপ ব্লু প্রতিরোধের জন্য কাজ করবে? এটা।

— সুপারক্যাট

@ সুপের্যাট, হ্যাঁ, আমি সেই উদাহরণটি সম্পর্কে সচেতন। তবে, আমি এটি উল্লেখ করতে চাইনি কারণ সর্বশেষ বিশ্লেষণগুলি দেখায় যে কোনও স্থায়ী ছিল না। যাইহোক, চিরস্থায়ী চেকটি কোনও খেলা শেষ করার বৈধ উপায় হিসাবে গ্রহণ করা হয়েছে তা দেখাতে এটি একটি উত্তম উদাহরণ ছিল।

— ওয়েজ

চিরস্থায়ী ছিল না? সত্যি? ডিপ ব্লুয়ের জন্য কি এমন কিছু পালানো আছে যা সমসাময়িক বিশ্লেষকরা দেখেনি?

— সুপারক্যাট

ওয়েস এবং @ সুপের্যাট আমি মোট দাবা নবাগত তাই আমি ভাবছিলাম যে উপরের গেমটিতে আমি কী মিস করছি। কেন তিনি Kc6 করেছিলেন এমন পদক্ষেপের পরিবর্তে সাদা কেন 18-এর সরানো হিসাবে Ka4 করতে পারেনি?

— রায়ান 20

@ আরিয়ান: পরে 18. Ka4 Bc4, হোয়াইট চেক করতে পারবেন না এবং তিনি যে আইনী পদক্ষেপ নিতে পারতেন সেগুলি পরিচালনা করতে পারে, তবে কেউই তা আটকাতে পারেনি 19...b5++।

— supercat

Answer 3

এখানে বেশ কয়েকটি "জোর করে" আঁকার শর্ত রয়েছে (সম্মত ড্র ছাড়াও)। এই পরিস্থিতিতে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেউ সাধারণত পদার্থের পিছনে থাকে as মূলত, যখন একটি খেলোয়াড় বল প্রয়োগ করে অন্য খেলোয়াড়কে তাকে চেক করতে বাধা দিতে পারে তখন একটি ড্র হয় draw

একটি "জয়ের জন্য অপর্যাপ্ত উপাদান" material অর্থাত্, কারও কাছে একাকী রাজার বিরুদ্ধে বিশপ বা নাইট রয়েছে, এবং জয়ের জন্য জোর করতে পারে না। অন্যটি হ'ল "অচলাবস্থা, যার মাধ্যমে একজন খেলোয়াড় আইনী পদক্ষেপ নিতে পারবেন না, তবে চেক করেন না (এবং তাই" চেকমেটেড "নয়)।

আপনার পরিস্থিতি আরও দুটি বিভাগের আঁকে covers আপনার পরিস্থিতির "ক্লাসিক" বর্ণনাকে চিরস্থায়ী চেক বলা হয়। এটি হ'ল, আপনি অন্যদিকে আপনার ব্যস্ততাগুলি "ব্যস্ত" রেখেছেন যাতে আপনার চেকগুলিকে ধাক্কা দেওয়া হয় যে প্রতিপক্ষ কখনও আপনাকে চেক করার সুযোগ পায় না। এটি "অবস্থানের পুনরাবৃত্তি" নামে আরও একটি অঙ্কনের অবস্থার দিকে পরিচালিত করে। এটি হ'ল, একই প্লেয়ারটি তিনবার পুনরাবৃত্তি করা হলে একই প্লেয়ারটি সরানোর জন্য, এটি একটি ড্র is

Answer 4

দাবা প্রতিদ্বন্দ্বী যদি ভাল না হয় তবে তিনি কোনও রানীকে হারাতে পারেন , তবে আপনাকে এখন যা করতে হবে তা হল রানী-আস-রুক + কিং চেক সাথী করা ।

যাইহোক, যদি তিনি হয় ভাল, তারপর চিরস্থায়ী চেক না একটি বিকল্প। আপনি আপনার রানী হারাবেন, এবং দ্বৈত রানী সাথীর দ্বারা সঙ্গম করবেন।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আপনি রানিকে যে একমাত্র উপায় পাবেন তা হ'ল স্কিয়ার আক্রমণ এবং ভাগ্য। আপনার রাণীকে আপনার রাজার নিকটে রাখুন এবং প্রতিপক্ষের জন্য কমপক্ষে একটি রানী ক্ষতির নিশ্চয়তা দিন।

তিনি আপনাকে সর্বদা পরীক্ষা করতে পারেন। এটি অস্বীকার করার কোনও উপায় নেই। যদি সে এটি করার সিদ্ধান্ত নেয়, তার সাথেও একই আচরণ করুন ।

Answer 5

হ্যাঁ, এটি ভাল খেলাধুলা। আসলে, চিরস্থায়ী চেকটি রানী + প্যাড বনাম কুইন এন্ডগেমের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিরক্ষামূলক কৌশল ।

আমি পূর্বের উত্তরগুলিতে নিম্নলিখিতগুলি যুক্ত করতে পারি। দাবার অন্যান্য রূপগুলির এই প্রশ্ন সম্পর্কে আলাদা মতামত রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, চাইনিজ দাবাতে চিরস্থায়ী চেক করা নিষিদ্ধ। উদাহরণস্বরূপ, এই সংস্থানটি দেখুন ।

আমি আশা করি যে আমার অবদান বিষয়টি থেকে খুব বেশি দূরে নয়।