উত্তর:
আমি মনে করি না একটি শৈলীর কোনও সুবিধা আছে, বা জিএম স্তরে কেবল একটি শৈলী থাকবে; অন্যটি বিলুপ্ত হবে।
কৌশলগত খেলোয়াড়ের খুব সংজ্ঞা মিখাইল তাল একে একে 'রিগা এর উইজার্ড'। অন্যদের মধ্যে ববি ফিশার এবং গ্যারি কাসপারভ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে । অ্যানাটলি কার্পভ এবং টিগ্রান পেট্রোসিয়ান অবস্থানিক খেলোয়াড়দের দুর্দান্ত উদাহরণ।
ফিশার নিজেই বলেছিলেন যে কৌশলগুলি একটি উচ্চতর অবস্থান থেকে প্রবাহিত হয়।
সম্পাদনা: আমি যুক্ত করতে চাই যে শীর্ষস্থানীয় যে কোনও খেলোয়াড় কোনও প্রদত্ত পরিস্থিতিতে সেরা পদক্ষেপটি খুঁজে পেতে পারে। কৌশলগত বিবেচনার ভিত্তিতে অবস্থানগত বনাম কৌশল যেখানে বিবেচ্য হয় সেখানে সর্বোত্তম পদক্ষেপ নেই। এটি যখন বেশ কয়েকটি যুক্তিসঙ্গত প্রার্থীদের পদক্ষেপ হয়। তারপরে কিছু খেলোয়াড় অবস্থানগত প্রবণতা দেখায় অন্যরা কৌশলগত প্রবণতা দেখায়। পেট্রোসিয়ান, যিনি সম্ভবত সবচেয়ে প্রতিরক্ষামূলক জিএম, তার প্রতিপক্ষ যদি তাকে অনুমতি দেয় তবে তিনি প্রযুক্তিগত বর্বরতা প্রকাশ করতে সক্ষম হয়েছিলেন। যাইহোক, তিনি একটি উজ্জ্বলতা সন্ধানের পরিবর্তে নুজকে আরও শক্ত করা পছন্দ করেছিলেন।
কৌশলগত প্লে শৈলীর অবস্থানগত প্লে স্টাইল এবং এর বিপরীতে কোনও সুবিধা নেই।
যদিও, একক খেলোয়াড়ের বিপরীতে খেলার শৈলীর সাথে অন্য খেলোয়াড়ের মনস্তাত্ত্বিক প্রান্ত থাকতে পারে, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে। একটি টুর্নামেন্টে, উদাহরণস্বরূপ, যদি কোনও পজিশনাল খেলোয়াড় জানেন যে তিনি কৌশলগত প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়েছেন যে কোনও কারণে পুরো পয়েন্ট প্রয়োজন, তবে খুব কম বিজয়ের সুযোগ সহ একটি শক্ত ব্যবস্থা বেছে নিতে পারেন তবে কোনও দুর্বল পয়েন্ট নেই। কৌশলগত প্লেয়ার সম্ভবত বোর্ডের অবস্থান যেমন কৌশলগুলি মঞ্জুরি না দেয় এমনকি সংশ্লেষকে জোর করার চেষ্টা করবে। তারপরে শক্ত খেলোয়াড়কে কেবল ডিফেন্ড করতে হবে (মনে হয় তিনি এতে ভাল আছেন) এবং প্রতিপক্ষের আত্মহত্যার পরে পুরো বিষয়টি নিজেই গ্রহণ করবেন। যখন সত্যিকারের পূর্ণ বিজয়ের প্রয়োজন হয় সে ক্ষেত্রেও একই অবস্থা player তিনি আক্রমণাত্মক খেলায় যাওয়ার চেষ্টা করবেন, তবে তিনি এমন কৌশলগত প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হবেন যিনি জটিল পরিস্থিতিতে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন এবং অবশেষে পজিশনাল খেলোয়াড় ভুল হয়ে যাবে এবং প্রতিপক্ষের দ্বারা শাস্তি পাবে।
কৌশলগত খেলায় পজিশনাল প্লে (বা পজিশনাল ওভার কৌশলগত) এর কী কী সুবিধা হয় তা নয় । মূলটি হ'ল যদি আপনি জানেন যে আপনি কোনও খেলোয়াড় শৈলীর সাথে প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়ে গেছেন যা আপনার বিপরীতে রয়েছে তবে আপনি যখনই থাকবেন তখন তাকে / তাকে এমন পদে জড়িত করার চেষ্টা করা উচিত । মিখাইল তাল এতে দক্ষ ছিলেন: তাঁর স্টাইলটি এত জটিল এবং কৌশল দ্বারা পরিপূর্ণ ছিল যে যখন তিনি তার জালে একটি প্রতিপক্ষকে ধরতে সক্ষম হন, তখন সে পালাতে পারেনি। পেট্রোসিয়ান ওপারের একজন স্নিগ্ধ খেলোয়াড় ছিলেন, নিখুঁত গেমস খেলতেন, সুপার-পজিশনাল এবং কিন্ডা-ড্রইশ সিস্টেম বেছে নিয়েছিলেন যাতে সে কখনই হারাতে না পারে এবং বিরোধীরা যখন তার নির্মিত প্রাচীরটি ভাঙার কোন আশা না করে চেষ্টা করেছিল।
যেমন ওয়ার্ল্ড চ্যাম্প ম্যাগনাস কার্লসেন প্রায়ই বলে থাকেন "পছন্দ করা মানেই দুর্বলতা থাকা"
বাস্তবে "অবস্থানগত" বা "কৌশলগত" স্টাইলের মতো জিনিস নেই thing উদ্দেশ্যমূলকভাবে, এটি কেবলমাত্র সেই ডিগ্রি যেখানে অবস্থান গণনার জন্য কল করে। এই গ্রেডেশনটি কেবলমাত্র প্রয়োজনীয় কারণ কম্পিউটারগুলির বিপরীতে, মানুষ ক্লান্ত করতে পারে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে 20 টি পদক্ষেপ এগিয়ে দেখতে পারে না। এইভাবে শান্ত অবস্থানগুলিতে, আমরা অবস্থানগত বোঝাপড়া ব্যবহার করি (আমাদের অবস্থান উন্নতির চেষ্টা করুন)। তীক্ষ্ণ অবস্থানগুলিতে আমরা গণনার উপর ফোকাস করি কারণ একটি একক মিস্লিপ সাধারণত গেমটির জন্য ব্যয় করে।
আমি কৌশলগত এবং অবস্থানগতের মধ্যে একটি অনানুষ্ঠানিক পার্থক্য দেখেছি, বা কৌশলগত এবং কৌশলগত খেলার মধ্যে অন্য একটি উপায় রেখেছি।
কৌশলগত খেলাটি যখন আপনি সমস্যাটিকে বাধ্য করতে পারেন তখন আপনি কী করেন তা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। নাটকটি গণনা করা যায় এবং ফলাফল নির্ধারিত হয়। গেম বিশ্লেষণে অনেকগুলি লাইন সাধারণত এই ধরণের হয় "পদ্ম জয়" বা অন্য কোনও কংক্রিট লক্ষ্যের মতো শেষ হয়।
কৌশলগত বা অবস্থানগত নাটকটি যখন আপনি কিছু করার নেই তখন আপনি যা করেন তা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। আপনি এই মুহুর্তে ব্যবহার করতে পারেন এমন কোনও কৌশলগত প্রকরণ নেই এবং তাই আপনার নাটকটি বিমূর্ত শক্তি তৈরির ধরণের হওয়া উচিত। আপনি রাজা সুরক্ষা বাড়িয়ে তুলুন, বা কেন্দ্রে আপনার হোল্ডকে শক্তিশালী করুন বা এর মতোই কিছু।
ভাল অবস্থানগত নাটক কৌশলগত প্লেটি সন্ধান করার মতো অবস্থানে রাখে। দুটোই গুরুত্বপূর্ণ। কৌশলগত বিবেচনাকে উপেক্ষা করার সময় আপনি যদি অবস্থানগত পদক্ষেপ গ্রহণ করেন তবে এটি মূল্যহীন পদক্ষেপ। আমি একবার খেলেছি এবং গেমটি পরে আমার বিরোধী আমার জন্য বিশ্লেষণ করেছেন, একটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপের জন্য তাঁর একটি মন্তব্য ছিল "" এই পদক্ষেপটি কৌশলগত দিক থেকেও খারাপ কারণ এটি কৌশলগত দিক থেকেও খারাপ "এবং আমি টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে ঝুলিয়ে দিয়েছিলাম।
অন্য দিকটি সন্ধান করা আরও শক্ত কিন্তু কৌশলগত পদক্ষেপ গ্রহণের সময় অবস্থানিক খেলাকে উপেক্ষা করা এমন এক ধরণের বিষয় যেখানে আপনি উপাদান অর্জন করেন তবে অবস্থানগত আপসগুলি আপনাকে ক্ষতিগ্রস্থ করে তোলে। এর একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হ'ল বিখ্যাত গেমটি " অমর খেলা " নামে পরিচিত। এখানে বিজয়ী খেলোয়াড় একটি বিশপ, উভয় রূপ এবং তার রানিকে বলি দিয়েছিলেন। সমস্ত উপাদান ক্যাপচার কৌশলগত সুবিধা ছিল কিন্তু অবস্থানগত বিবেচনার এমন ছিল যে বিজয়ী এখনও শেষ পর্যন্ত একটি জোর জোর করতে সক্ষম ছিল।
এমনকি দুজনের মধ্যে কিছুটা ঝাপসা রয়েছে। অবস্থানগত সুবিধা অর্জনের জন্য আপনি কৌশলগত সংমিশ্রণটি চালিয়ে যেতে পারেন।
"কৌশলগত", "অবস্থানগত" এবং "কৌশলগত" পদগুলি নিয়ে প্রচুর বিভ্রান্তি রয়েছে।
প্রথমত, "কৌশলগত" এবং "অবস্থানগত" এক নয়!
অবস্থানগত চিন্তাভাবনা আপনার অবস্থানের স্বাস্থ্যের বিষয়ে স্থিতিক স্বল্পমেয়াদী বিবেচনা নিয়ে গঠিত। অর্থাত্ বেশিরভাগ ভাঙা কাঠামো এবং পিস স্থাপন। অন্যদিকে কৌশল মানে দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা। উদাহরণস্বরূপ আপনি একটি অবস্থান-বিরোধী পদক্ষেপ খেলতে পারেন কারণ এটি একটি দীর্ঘমেয়াদী কৌশলটির অংশ। পজিশনাল খেলার জন্য পজিশনের জন্য একটি অনুভূতি প্রয়োজন, অন্যদিকে কৌশলগত খেলায় জ্ঞান, যুক্তি এবং নিয়মতান্ত্রিক বিবেচনা প্রয়োজন।
এখন এই "পজিশনের জন্য অনুভূতি" - এই কৌশলটি প্রচুর লোককে কৌশলগত এবং পজিশনাল প্লেয়ারের মধ্যে দ্বন্দ্বের দ্বার উন্মুক্ত করে দেয়, যেখানে কৌশলগত খেলোয়াড় কংক্রিট গণনা করেন এবং অবস্থানিক খেলোয়াড় কেবল অনুভব করেন যে তার টুকরো কোথায় রাখবেন।
এটিকে দ্বিধাহীন কল্পকাহিনী হিসাবে গড়ে তোলার যথেষ্ট সত্য রয়েছে। দুর্ভাগ্যক্রমে আপনি যদি বাস্তবতার দিকে তাকান তবে এটি ভেঙে যায়। শক্তিশালী ক্যালকুলেটর হওয়ার অর্থ এই নয় যে আপনি কৌশলগত খেলোয়াড় এবং খুব স্বজ্ঞাত পন্থা আপনাকে অবস্থানিক খেলোয়াড় হিসাবে পরিণত করে না।
বিপরীতে, শক্তিশালী পজিশনাল খেলা প্রায়শই খুব নির্ভুল গণনার উপর ভিত্তি করে হয় এবং শক্তিশালী গতিশীল খেলা প্রায়শই পজিশনের একটি স্বজ্ঞাত গ্রেভের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়।
দুটি উদাহরণ: পজিশনাল প্রতিভা টাইগ্রান পেট্রোসিয়ান তার ব্যতিক্রমী গণনার দক্ষতার জন্য সুপরিচিত ছিল। আক্রমণকারী উইজার্ড মিখাইল তাল যে কোনও পদের গতিশীলতার জন্য অবিশ্বাস্য অনুভূতির কারণে (কার্টচনয়ের মতো খেলোয়াড়দের দ্বারা নিয়মিতভাবে ছিটকে পড়েছিলেন) কারও চেয়ে ক্রেজি পজিশন খেলতে সক্ষম হয়েছিল।
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে আপনার অবস্থানগত এবং গতিশীল খেলার জন্য অন্তর্দৃষ্টি প্রয়োজন এবং গণনা এবং কৌশলগত পরিকল্পনার জন্য আপনার নিয়মতান্ত্রিক চিন্তাভাবনা প্রয়োজন। কোনও স্বজ্ঞাত প্লেয়ার "লজিস্টিয়ান" এর সাথে মিলে গেলে সবচেয়ে আকর্ষণীয় লড়াইগুলি প্রায়শই ঘটে। কখনও কখনও স্বজ্ঞাত প্লেয়ার আক্রমণকারী খেলোয়াড় এবং লজিস্টিয়ান কৌশলবিদ (উদাহরণস্বরূপ তাল-বোতভিনিক) হতে পারেন, কখনও কখনও এটি অন্যভাবে রাউন্ড (কার্পভ-কাসপারভ) হয়ে উঠবে। একই ধরণের দুই খেলোয়াড়ের খুব লপসাইড স্কোর হওয়ার সম্ভাবনা বেশি বেশি (শিরভ-কাসপারভ মাথায় আসে)।
এটিও প্রশ্নের উত্তর দেয় (শেষ অবধি ...), অন্য কোনও শৈলীর পক্ষে কোনও সুবিধা নেই। আপনি যদি সত্যিই কারও উপর আধিপত্য বজায় রাখতে চান তবে আপনার মতো একই স্টাইল রয়েছে এবং সবকিছু কিছুটা আরও ভাল করে করুন।
পজিশনাল দাবা যে অর্থে কৌশলগত দাবাতে একটি সুবিধা আছে
আরও ভাল অবস্থানে থাকার ফলে চেকমেট আসবে যেখানে কৌশলগত দাবাতে উপকারের সুবিধা রয়েছে
অগত্যা চেক সাথী না আনতে পারে