একটানা চেকের সংখ্যার জন্য তাত্ত্বিক সীমা?


11

ধারাবাহিক চেকগুলির দীর্ঘতম ক্রমের জন্য পরিচিত রেকর্ড (যেমন সাদা চেক, তারপরে পরবর্তী পদক্ষেপের কালো চেক, পরবর্তী সাদা চেক এবং আরও অনেক কিছু) প্রচারিত টুকরা ছাড়াই আইনী অবস্থানে, 37 is

Http://timkr.home.xs4all.nl/chess/check.html দেখুন

অনুক্রমের দৈর্ঘ্যের জন্য কোনও তাত্ত্বিক সীমা রয়েছে, বা কোনও পুনরাবৃত্তি সম্ভব, চেকগুলি চিরতরে অনুমতি দেয়?


1
hebdenbridgechessclub.co.uk/category/problems- and-compositions 53 পদক্ষেপের ক্রম সহ একটি আইনি অবস্থান দেয় (যদিও পদোন্নতি সহ)। এটি একটি প্রমাণ নয়, তবে এর মধ্যে যে প্রচেষ্টাটি হয়েছে তা দিয়ে আমি বলব কিছু শক্ত সীমা রয়েছে (যেমন কোনও অসীম চক্র নেই)।
আইকো

আপনি কি মনে করেন যে আমার উত্তরটি এমনটি করে যা গ্রহণ করা উচিত?
রেওয়ান ডেমোন্টে

54 টি অর্ধচালনা আমার প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি। এটি ভেঙে যাওয়ার সম্ভাবনা কম। তদুপরি অন্যান্য উত্তরগুলি এমন টুকরোগুলি নিয়ে কাজ করে যা দাবাতে বিদ্যমান নেই এবং একটি উত্তর পেয়েছে যে পঞ্চাশ-পদক্ষেপের নিয়মের কোনও ভূমিকা নেই বা এটি যথেষ্ট নয় যে এক পক্ষই চেক দেয় (যা প্রশ্নটি একেবারে তুচ্ছ করে তোলে)।
পিটার

উত্তর:


2

(আপনি যদি এটি পড়ছেন তবে দয়া করে আবিষ্কার করা চেকগুলির জন্য ডায়াগ্রামটি ঠিক করুন, কোনও প্রচারিত নেই, আপনি যদি এনডি 4+ হিসাবে দেখাতে পারেন তবে টুকরোগুলি আমার জন্য প্রদর্শিত হচ্ছে না, এবং আপনি এই বাক্যটি মুছে ফেললে মুছুন))

সম্ভাব্য ডাউনভোটারদের কাছে পূর্বের শব্দ: আমি আপনার জন্য এই গেমগুলি প্রতিলিপি করতে সময় নিয়েছি। যারা এই প্রশ্নটি জুড়ে আসে তাদের সুবিধার জন্য।

আমি মনে করি যে প্রচারিত টুকরো ছাড়াই 37 টি রেকর্ড। সবার বিশ্বাসের জন্য এখানে খেলা।

জি পোনজেটো টোরে আই ক্যাভালো, 1993
1. Nh2 + + F1 = n + 2. Rxf1 + + gxf1 = n + 3. Ngxf1 + + Bg5 + + 4. Qxg5 + + Bg2 + + 5. Nf3 + + exf3 + + 6. Kd3 + + Nc5 + + 7. Qxc5 + + Re3 + + 8. Nxe3 + + C1 = n + 9. Qxc1 + + D1 = প্রশ্নঃ + + 10. Qxd1 + + E1 = n + 11. কিউএক্সএ 1 + বিএফ 1 + 12. এনএক্সএফ 1 + এফ 2 + 13. নে 3 + এফ 1 = কিউ + 14. কিউ क्स এফ 1 + কিউ क्स এফ 1 + 15. এনএক্সএফ 1 + রে3 + 16. এনএক্সে 3 + বি 1 = কিউ + 17. আরএক্সবি 1 + অ্যাকবি 1 = কিউ + 18. এনসি 2 + এনএফ 2 + 19. বিএক্সএফ 2 +

মন্তব্য এক যে উন্নীত টুকরা থেকে রেকর্ড 53. তবে টিম ক্রাবে এর সাইটের অনুযায়ী (জার্নাল এন্ট্রিতে 387 https://timkr.home.xs4all.nl/chess2/diary.htm ), এই রেকর্ড দ্বারা যেহেতু ভাঙ্গা হয়েছে 54. এখানে প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য সেই খেলাটিও এখানে।

আলেক্সি খানিয়ান, 2013
1. Qb6 + + Rc5 + + 2. Qd6 + + Nxd6 + + 3. Bf6 + + Nxf6 + + 4. Nfg4 + + Qf2 + + 5. Nhf3 + + Kd5 + + 6. E4 + + Nfxe4 + + 7. Nf6 + + Nxf6 + + 8. Be4 + + Nfxe4 + + 9. Qf5 + + Nxf5 + + 10. Rad6 + + Nexd6 + + 11. Bc4 + + Nxc4 + + 12. Re5 + + Nxe5 + + 13। Nc4 + + Qfd2 + + 14 Nxd2 + + Rf3 + + 15. Nxf3 + + Qd2 + + 16 Ncxd2 + + rc4 + + 17 Bxc4 + + Qxc4 + + 18 NE4 + + Bd2 + + 19 Qxd2 + + Nd3 + + 20 Qxd3 + + Nd4 + + 21. Nf6 + + Qxf6 + + 22. Qf5 + + E5 + + 23. এনএক্সই 5 + আরএফ 3 + 24. এনএক্সএফ 3 + কিউ 5 + 25. এনএক্স 5 + এনএফ 3 + 26. কিডি 4 + কিউএসডি 4 + 27. কিউ 4 + কিউএক্স 4 +

আমি মনে করি যে তাত্ত্বিক কঠোর সীমাটি আপনি কোন বিভাগে বেছে নিন-কোনও প্রচারিত টুকরো এবং প্রচারিত অনুমোদিত নয় তা সীমাবদ্ধ। অতিরিক্ত হিসাবে, বর্তমান রেকর্ডগুলি যতক্ষণ না এটি চেক দেয় ততক্ষণ এক টুকরো অবধি পরিশোধিত করা যায়।


সামান্য সংযোজন: আকর্ষণীয়ভাবে, পারস্পরিক আবিষ্কৃত চেকগুলি পাওয়া সম্ভব । উত্সটি এখানে , জার্নাল এন্ট্রি # 366।

এখানে প্রচারিত টুকরা -11 ছাড়াই রেকর্ড।

আলেক্সি খানিয়ান, ২০১১
1. f8 = বি + কেডি 6 + 2. এনজি 5 + নে 6 + 3. বিএফ 4 + এনফডি 4 + 4. এনজি 6 + এনএক্সএফ 4 + 5. এনএক্স 6 + বিএক্সএ 6 + 6. এনসি 6 +

এবং প্রচারিত টুকরা সহ -17।

আলেক্সি খানিয়ান, ২০১১
1. Nf5 + + B4d6 + + 2. Ned4 + + Ngxf7 + + 3. Rg5 + + Nfe4 + + 4. Rf3 + + Nb3 + + 5. Rcxc1 + + Nc6 + + 6. Nfxd6 + + Ne5 + + 7. N4f5 + + Nd2 + + 8. Nc4 + + Nd7 + + 9. Nd6 + +

আমি অন্য কোথাও পারস্পরিক আবিষ্কৃত চেক এই উজ্জ্বল উদাহরণ পাওয়া টিম Krabe এর ওয়েবসাইটে (জার্নাল এন্ট্রিতে # 265।)

তিনি এই সিরিজটি 7 টি মিউচুয়াল আবিষ্কারকৃত চেক সরবরাহ করেন। এখানে অনন্য যেটি হ'ল এটি হল যে সমস্ত চলন, প্রথম বিয়োগফলকে বাধ্য করা হয়, যা এটি অনন্য করে তোলে।

ভি। করোলকভ, 1940
1. এনডি 8 + রে 6 + 2. এফ 6 + নে 5 + 3. বেক্সএ 3 + এনডি 3 + 4. বি 4 #

6

অসীম সিরিজ চেক পাওয়ার আরেকটি উপায় হ'ল পরী টুকরা ব্যবহার করে। এই অবস্থানটি বিবেচনা করুন, ই 5 এর কালো টুকরাটি একটি নাইট নয় বরং একটি উট (একটি (3,1) -সামগ্রী)। তারপরে চারটি ক্রসচেকের প্রদত্ত ক্রম হোয়াইটের সাথে সরানোর জন্য ডায়াগ্রামের অবস্থানটি পুনরুদ্ধার করে। (দুর্ভাগ্যক্রমে PGN- দর্শক পরীর টুকরোটির কারণে এটি প্রদর্শন করতে পারবেন না))

চেকের অসীম সিরিজ
1. এনসি 7 + সিবি 6 + 2. এনবি 5 + সি 5 +

1
চমৎকার অবস্থান। এটি কি আপনার নিজস্ব রচনা নাকি কোথাও খুঁজে পেয়েছেন?
জে কে - মনিকা পুনরায়

2
এটি আমার নিজস্ব রচনা, তবে এটির আগেও জানা গিয়েছিল যে এ জাতীয় নির্মাণ সম্ভব। আমি ওয়েবে একটি কোথাও দেখেছি, তবে এটি উপরে বর্ণিত টিম ক্র্যাব ওয়েব পৃষ্ঠায় নেই। এর জন্য গুগলিং উপযুক্ত কিছু সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে, তাই আমি এটি নিজেই তৈরি করেছি।
রোজি এফ

2

সম্পাদনা: এটি কার্যকর হয় না কারণ আমি আবিষ্কার করা চেকগুলি ভুলে গিয়েছি। তবে আমি মনে করি এই অগ্রগতি উল্লেখযোগ্য, সুতরাং আমি উত্তরটি এখানে রেখে দেব leave

পুনরাবৃত্তি অসম্ভব।

প্রথমত, সেখানে স্পষ্টত কোনও মনোরম পদক্ষেপ, কাস্টলিং বা ক্যাপচার থাকতে পারে না।

এর পরে, আমি দাবি করি যে কোনও রাজা চলতে পারে না। এটি প্রমাণ করার জন্য, নোট করুন যে কোনও রাজা পদক্ষেপ কেবলমাত্র এটি যদি আবিষ্কার করা চেক হয় তবে চেক দিতে পারে। সুতরাং, কোনও রাজা চেক দেওয়ার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য, উভয় রাজা অবশ্যই একটি লাইন হতে হবে, উল্লম্ব, অনুভূমিক বা তির্যক হোক। কোনও এক রাজার অবস্থানের ভিত্তিতে, অন্য রাজা স্কোয়ারগুলির সেট চালিয়ে যেতে পারে যাতে এটি চেক দিতে পারে রাজার সাথে একই লাইনে স্কোয়ারগুলির সেট এবং রাজা বা তার পাশের স্কোয়ারগুলির মতো একই বর্গক্ষেত্র নয় not যে বর্গাকার। এই স্কোয়ারগুলির কোনও দুটিই সংলগ্ন নয়, তাই রাজা এই ধরণের একটি বর্গ থেকে অন্য চলাচলে যেতে পারবেন না। নোট করুন যে A এবং B স্কোয়ারগুলি একটি লাইনে থাকে এবং কেবল যদি ব এবং B এর বর্গ একটি লাইনে থাকে, সুতরাং একবার রাজাদের মধ্যে কেউ চলে গেলে তারা আর একটি লাইনে থাকে না, সুতরাং আর কোনও রাজা চলাচল পরীক্ষা দিতে পারে না। সুতরাং, চক্রটিতে সর্বাধিক একজন রাজা চলেছেন,

অতএব, কোনও নাইট চেক থাকতে পারে না, নাহলে বাদশাকে চলাফেরা করতে হবে বা নাইটকে বন্দী করতে হবে।

অতএব, সমস্ত পদক্ষেপগুলি টুকরো টুকরো করে চালানো হয় যার অর্থ তাদের অবশ্যই পূর্ববর্তী চেকগুলি ব্লক করতে হবে।

দাবাবোর্ডের স্কোয়ারগুলির সেটগুলিতে যে কোনও মেট্রিকের জন্য, ধরুন এটি সত্য যে, রাজাদের কে 1 এবং কে 2 এবং কোনও বর্গ A যা রাজার সাথে কিছু লাইনে (উল্লম্ব, অনুভূমিক বা তির্যক) রয়েছে, যে কোনও অবরুদ্ধ স্কোয়ার বি স্কোয়ার থেকে প্রতিটি রাজ্যের দূরত্বের যোগফল বাড়িয়ে তুলতে পারে না (যা, ডি (এ, কে 1) + ডি (এ, কে 2)> = ডি (বি, কে 1) + ডি (বি, কে 2) ))। তারপরে রাজাদের প্রতিটি স্কোয়ারের দূরত্বের যোগফল অবশ্যই পুরো চক্র জুড়ে স্থির থাকতে হবে।

নিম্নলিখিত মেট্রিকগুলি সেই সম্পত্তিটিকে সন্তুষ্ট করে তা চেক করা সহজ: d (A, B) = | সারি (এ) -রো (খ) | d (A, B) = | কলাম (A) -কলাম (বি) | d (A, B) = | opeাল 1 ডায়াগোনাল (এ)-স্লোপ 1 ডায়াগোনাল (বি) | (এর অর্থ আমি সংখ্যার কর্ণগুলি যা 1-15 থেকে A1H8 ত্রিভুজের সমান্তরাল) d (A, B) = | 1াল -1 ডায়াগোনাল (এ)-স্লোপ -1 ডায়াগোনাল (বি) | (পূর্বের মতো একই, তবে অন্যান্য তির্যকের সমান্তরাল)

প্রকৃতপক্ষে, এটি দেখতে সহজ যে উপরের যে কোনও মেট্রিকের জন্য, যদি ব্লকিং স্কোয়ারটি সেই মেট্রিকের দুটি সমান্তরাল লাইনের মধ্যে না থাকে (যেমন প্রথম মেট্রিকের জন্য, প্রতিটি স্তরের প্রতিটি সারি দ্বারা তৈরি আয়তক্ষেত্রের মধ্যে) কিং এবং বোর্ডগুলির পাশের কলামগুলি), তারপরে পরবর্তী ব্লক করা স্কোয়ারের সাথে দূরত্বগুলির যোগফল হ্রাস পাবে। যা একটি বৈপরীত্য হতে পারে, তাই ব্লকিং স্কোয়ারগুলি প্রতিটি সীমাবদ্ধ সমান্তরাল লাইনের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

যদি দুটি রাজা একই সারি, কলাম বা তির্যক দিকে থাকে তবে উপরের অনুচ্ছেদ থেকে আর্গুমেন্টটি ব্যবহার করে দেখায় যে সমস্ত ব্লকিং স্কোয়ার অবশ্যই সেই সারি, কলাম বা তির্যক, স্পষ্টত অসম্ভব।

সুতরাং, আমরা যদি প্রথম দুটি মেট্রিক ব্যবহার করে বোর্ডের পাশের সাথে সমান্তরাল দিকগুলির সাথে একটি আয়তক্ষেত্রের দুটি বিপরীত শীর্ষকে রাজার অবস্থানগুলিকে দেখতে পাই তবে সমস্ত ব্লকিং স্কোয়ার অবশ্যই আবদ্ধ আয়তক্ষেত্রের মধ্যে বা তার মধ্যে থাকতে হবে। অন্য দুটি মেট্রিক ব্যবহার করে আমাদের এটিকে একটি বাউন্ডিং সমান্তরালকে সঙ্কুচিত করতে দেয়।

মনে রাখবেন যে একমাত্র সম্ভাব্য ব্লক করা স্কোয়ারগুলি হ'ল রাজাগুলির প্রতিটি স্কোয়ারের মধ্য দিয়ে সারি, কলাম এবং তীরচিহ্নগুলি ছেদ করা হয়েছে কারণ তাদের অবশ্যই অন্য রাজাকে চেক দিতে হবে এবং একটি চেক অবরুদ্ধ করতে হবে। এটি দেখতে সহজ যে সীমাবদ্ধ সমান্তরালগ্রামে সর্বদা 2 টি ব্লকিং স্কোয়ার থাকে: সমান্তরালংয়ের অন্যান্য দুটি শীর্ষে। তবে তারপরে, যদি আমাদের প্রত্যেকটিতে একটি করে পরীক্ষার টুকরা থাকে (যা প্রয়োজনীয়), তবে চেক, বৈপরীত্য দিতে যাওয়ার জন্য তাদের থেকে কোনও স্কোয়ার নেই are


1

নাইট্রিডার্স (এনএন) (একটি ধ্রুপদী পরীর টুকরা) এবং রুকসের সাথে পারস্পরিক চিরস্থায়ী চেক সহ অবস্থান রয়েছে। আমি 2012 সালে এইচ জি মুলার দ্বারা চেসভেরিয়েন্টস.আরআর এই মন্তব্যের আবিষ্কারটিকে দায়ী করি The পজিশনটি ব্ল্যাক: আরবি 1, আরসি 1, কেবি 2; হোয়াইট এনএনএ 6, এনএনডি 6, কেবি 4; কালো সরানো।

নাইট্রিডার এবং বিশপদের সাথে একটি পারস্পরিক চিরস্থায়ী চেক নির্মাণ করাও সম্ভব : কালো: বা 2 বিবি 1 কেবি 3 (একই রঙের দুটি বিশপ); হোয়াইট এনএনএফ 8, এনএনএইচ 6, কে 6; কালো সরানো।


-2

একজন খেলোয়াড়কে পরপর 50 বারেরও বেশি বার চেক করা যায়, 50 টি মুভি বিধি শূন্যের দিকে ফিরে যায় যদি কোনও পয়সা সরানো হয় বা কোনও টুকরো ধরা পড়ে। যদি সাদা কালো পরীক্ষা করে থাকে তবে প্রতি পঞ্চাশতম পদক্ষেপে অন্য কোনও টুকরো দ্বারা সরবরাহিত অন্যান্য 49 টি চকের সাথে একটি পয়সা সরানো ব্যবহার করা যেতে পারে, যেহেতু 8 টি প্যাঁকের প্রত্যেকে 6 বার স্থানান্তর করতে পারে, এটি সম্ভাব্য 6 x 50 x 8 = এক সারি 2400 চেক। একইভাবে কালো আরও 2400 টি সম্ভাব্য চেকের দিকে চালিত প্যাঁচের চালচালনের মাধ্যমে চেকগুলি থেকে বাঁচতে পারে।

30 টুকরা ক্যাপচারযোগ্য, আপনার চেক করার জন্য একটি বাম প্রয়োজন, তাই অন্য 29x 50 = 1450 চেক হতে পারে

সুতরাং এক সারিতে প্রায় ,,২৫০ টি চেক কীভাবে সম্ভব হচ্ছে - আমি মনে করি যে আমি এক সারিতে এই ধরণের চেকগুলি দিয়ে খুব বিরক্তিকর খেলাটি চালিয়ে যেতে পারি - পূর্ববর্তী উত্তরে উল্লিখিত হয়েছে, আপনাকে ৩ ভাঁজ পুনরাবৃত্তি থেকে রক্ষা করতে হবে তবে আমি মনে করি এটি সম্ভব হত।

পঞ্চাশটি সরানো নিয়মের কারণে অনন্ত স্পষ্টভাবে সম্ভব কারণ এটি কেবল সীমাবদ্ধ বোর্ডের মাধ্যমে ফেলে রাখা বা সসীম পদ্মা চালগুলি দ্বারা শূন্যের দিকে ফিরে যেতে পারে - দাবা নিজেই একটি দীর্ঘতম গেমস রয়েছে


5
এটা তোলে প্রশ্ন নিজেই বানান আউট ছিল না, কিন্তু লিঙ্ক উদাহরণ থেকে এটা খুলছেনা প্যাচসমূহ ক্রমের যেখানে আগ্রহী বলে মনে হয় উভয় পক্ষের প্রতিটি সময় চেক করা হয়, এবং হতাশ কিনা এটা একটি অবস্থান অসীম যার ফলে গঠন করা তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব পিছনে এবং এই ধরনের মিউচুয়াল চেক লুপ।
ETD

1
@ পেয়েছি!
পিটার

1
50-পদক্ষেপ-বিধি বিবেচনা করবেন না। প্রশ্নটি একটি তাত্ত্বিক।
পিটার

1
আমি এই উত্তরটি হ্রাস করার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না। প্রশ্নটি অস্পষ্টভাবে বলা হয় যে কয়েকটি উত্তর পড়ার পরেও আমি ওপি এর ধারণা পেতে পারি না। যে কেউ "চলমান চেক" প্রতিটি পদক্ষেপে একই পক্ষের চেক হিসাবে বুঝতে পারত । এটি প্রশ্নে স্পষ্ট করে বলতে হবে।
ওয়াইস কামাল

-3

পঞ্চাশটি সরানোর নিয়মের কারণে, সীমাটি 50 টি you দাবাড়ির পঞ্চাশ পদক্ষেপের নিয়মে বলা হয়েছে যে কোনও খেলোয়াড় ড্র করার দাবি করতে পারে যদি কোনও ক্যাপচার না করা হয় এবং শেষ পঞ্চাশ পদক্ষেপে কোনও গিরি স্থানান্তরিত না হয় (এই উদ্দেশ্যে একটি "চালানো" একজন খেলোয়াড়কে তার পালা পূর্ণ করে থাকে যার পরে তার অনুসরণ করা হয়) প্রতিপক্ষ তার পালা সম্পূর্ণ)।

তিন ভাগে পুনরাবৃত্তি হ'ল যখন বোর্ডে অবস্থানটি তিনবার পুনরাবৃত্তি করে, কোনও খেলোয়াড় ড্রয়ের দাবি করতে পারে।


3
প্রশ্নটি আরও সংশ্লেষমূলক প্রকৃতির clearly টুর্নামেন্ট দাবা এর ব্যবহারিক নিয়মগুলি উত্তরের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে আমি মনে করি না। বা এটি অন্যভাবে বলতে গেলে: এমন কোনও খেলোয়াড় নেই যাঁরা ড্রয়ের দাবি করবে। টুর্নামেন্ট দাবা যা-ই হোক না কেন তার জন্য কোনও প্রাসঙ্গিকতা না রেখে এমন কোনও অবস্থান তৈরির চেষ্টা করছেন কেবল একটি দাবা সমস্যা রচয়িতা।
ব্লাইন্ডকংফুমাস্টার

ঠিক আছে, তাহলে পুনরাবৃত্তির কারণে উত্তরটি তুচ্ছ নয় যা আমরা গেমসে দেখেছি? আমি কিছু মিস করছি
কগনিস ম্যান্টিস

1
@ কগনিস ম্যান্টিস আমার এমন পুনরাবৃত্তি দেখে মনে নেই যেখানে উভয় খেলোয়াড়ের প্রতিটি পদক্ষেপ একটি চেক।
জাইকে

ঠিক আছে, আমি দেখতে পেয়েছি যে আমি কোথায় ভুল করেছি।
কগনিস ম্যান্টিস

1
করা সহজ ভুল। আমি মনে করি পিটারের প্রতিটি সেকেন্ডে আমি ভুল বুঝি ... কমপক্ষে প্রাথমিকভাবে।
ব্লাইন্ডকংফুমাস্টার
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.