রাজার গ্যাম্বিট কেন প্রায়শই বাজানো হয় না?

Question

আমি দেখেছি যে কিংয়ের গাম্বিট সাধারণত আন্তর্জাতিক পর্যায়ে খেলা হয় না। এর কোন নির্দিষ্ট কারণ আছে কি?

Comments

প্রতিটি খোলার " আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সাধারণত খেলা হয় না": 50% বা তার বেশি গেমের কোনও খোলার খেলা নেই। সম্ভবত নির্মল আপনি কি বলতে চাইছেন?

— এমএস 210

@ এমএস ২১০, বিনোজ শিরোনামটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে রাজা গাম্বিটটি আপনার (অস্বাভাবিকভাবে? :-) এর পরিবর্তে "প্রায়শই খেলা হয় না" বা "কদাচিৎ খেলেছে") এমন অস্বাভাবিক অর্থে "সাধারণত খেলা হয় না" বলে বোঝায় makes এটি "সাধারণত খেলানো" খোলার অর্থ কী হবে তার কঠোর ব্যাখ্যা। তাই কিংস Gambit সাইটগুলিতে যে পর্যায়ে ঘন ঘন যথেষ্ট প্লে করা হয়, যা দিয়ে বিপরীত হচ্ছে (যদিও অবশ্যই <সময় 50% স্বতন্ত্রভাবে নেওয়া) যুক্তিসঙ্গতভাবে বিবেচনা করা "প্রায়ই অভিনয়," যেমন কুইন্স Gambit।

— ইটিডি

Answer 1

কিং এর গাম্বিতের জন্য সবচেয়ে সাধারণ লাইনগুলির একটি গ্রহণ করা হচ্ছে, এরপরে অনুসরণ করা হবে 3. Nf3। যে 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3,। এর পরে, কালোগুলি3... d6 তথাকথিত ফিশার প্রতিরক্ষা দ্বারা অনুসরণ করতে পারে । ফিশার অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে এটি সাদাদের জন্য খারাপ অবস্থান bad তিনি এই লাইনটি সম্পর্কে একটি সম্পূর্ণ নিবন্ধ লিখেছিলেন এবং বিখ্যাত ভাষায় বলেছিলেন, "আমার মতে রাজার গাম্বিট ফাঁসানো হয়েছে। এটি জোর করে হেরে যায়।" এর উপরে তিনি যোগ করেছেন, "অবশ্যই হোয়াইট সবসময় আলাদাভাবে খেলতে পারে, এক্ষেত্রে তিনি কেবল ভিন্নভাবে হেরে যান।"

আমি অন্যান্য লাইন সম্পর্কে নিশ্চিত নই, তবে সম্ভবত শীর্ষ গ্র্যান্ডমাস্টাররা সেগুলি বিশ্লেষণ করেছেন এবং একইরকম সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সাদা অবস্থান ভাল নয় a

মন্তব্য: মজার বিষয় হ'ল ফিশার নিজেও বেশ কয়েকবার দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে এই গাম্বিট খেললেন, কিন্তু তিনি খুললেন 3. Bc4।

Comments

আপনি রাজার গ্যাম্বিটের ফিশারের বক্ষটি এখানে পড়তে পারেন: একাডেমিকচেস.আর.মাজেস

— জাস্টিন সি

আমি জানি না কেন লোকেরা সর্বদা এই 40+ বছরের পুরানো বিশ্লেষণ / রায় নিয়ে আসে। এটি অবশ্যই "ববি ফিশার" নামটির যাদু, তবে সাধারণত আমি প্রাক-রাইবকা যুগের কোনও বিশ্লেষণকে বিশ্বাস করব না। কম্পিউটারগুলির কারণে, আজকাল জ্ঞান খোলার ফিশারের সময়ের তুলনায় সম্পূর্ণ ভিন্ন স্তরে রয়েছে। এর অর্থ এই নয় যে ফিশারটি ভুল, কেবলমাত্র তাঁর মতামত খোলার লাইনটি ফেলে দিতে যথেষ্ট নয়।

— ব্লাইন্ডকংফুমাস্টার

Answer 2

ডেভিড ব্রনস্টেইন তাঁর "দ্য মডার্ন দাবা সেল্ফ-টিউটর" বইটিতে এটি না খেলার জন্য একটি আকর্ষণীয় ব্যাখ্যা দিয়েছেন। ভুলে যাবেন না, তিনি টেল এবং পেট্রোসিয়ানের বিরুদ্ধে স্মরণীয় গেম সহ জিএম অনুশীলনে এটি বহুবার ব্যবহার করেছেন (দ্বিতীয়টি একটি প্রদর্শনী গেম যেখানে তারা আলেখাইন-কেরেস গেম থেকে আরও পুরোপুরি একটি ধারণা আবিষ্কার করেছিলেন)।

তার 2. Nf3চেয়ে পছন্দনীয় হওয়ার পক্ষে তার যুক্তিটি 2. f4হ'ল 2. d4, 2. f4খেলায় খুব শীঘ্রই হোয়াইটের উদ্দেশ্যগুলি পুরোপুরি ঘোষণা করে। হোয়াইট এমন কিছু খেললে ভাল 2. Nf3, যখন ব্ল্যাক এখনও কোন ধরণের হোয়াইট কী খেলায় লক্ষ্য করছে তা সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই। তিনি মনে করেন না যে এটি অগত্যা আরও খারাপ, কেবল এটি খেলে কালো পছন্দগুলি সহজ হয়। 2. Nf3হোয়াইট বিকল্পগুলি খোলা রাখে।

Comments

দাবাড়ির মতো খেলায় নিজের উদ্দেশ্যগুলি ঘোষণার সাথে সহজাত খারাপ কিছু নেই। অভিপ্রায় ঘোষণাটি অন্য খেলোয়াড়ের ব্যাখ্যা। প্রতিপক্ষ এটি সম্পর্কে কিছু করতে পারে কি না তা নিয়ে। গেমের প্রথম দিকে, এখানে অনেকগুলি পাথ উপলব্ধ রয়েছে যে "প্রতিপক্ষের কাছে আশা করা উচিত যে তিনি কী করতে চান তা খুঁজে পাচ্ছেন না" এই জাতীয় ধারণাগুলি নিরাপদে বাতিল করতে পারে। পরিকল্পনার কথা চিন্তা করার সময় সর্বদা সেরা প্রতিপক্ষের চালগুলি বিবেচনা করার নীতিটিও মনে রাখবেন। উদ্দেশ্যমূলকভাবে "উদ্দেশ্য" সম্পর্কে জানার দাবাতে কোনও ভূমিকা নেই।

— জেলফির কালটসটহল

Answer 3

কিং'স গ্যাম্বিটকে নিকৃষ্ট বলে বিবেচনা করা হয় কারণ শ্বেতরা চলাচলের উপর দিয়ে এক প্যাঁচের সাথে রাজা সুরক্ষা ত্যাগ করে চলেছে, তবুও, যদিও মরফির দিনে সাদা ফাইলটি এফ ফাইলের সাথে আক্রমণ চালাচ্ছিল, এখন সঠিক প্রতিরক্ষামূলক ধারণাগুলি কালো এবং সাদা হিসাবে পরিচিত যা একটি এর কঠিন সময়

বলেছিল যে, কিং'স গ্যাম্বিট ক্লাব স্তরের দুর্দান্ত অস্ত্র। আসলে, কোয়ালিটি দাবা খুব শীঘ্রই কিংসের গ্যাম্বিটের উপর একটি বই প্রকাশ করবে ।

Answer 4

একটি আইটেম যে না একটি কারণ যে কিংস Gambit আন্তর্জাতিক পর্যায়ে আরোও খেলেছে নয় Chessbase News থেকে এই ন্যায্য নিবন্ধ: "। কিংস Gambit, নিশ্চিত করুন জন্য এই সময় কীট ধ্বংস দিবসে" নিবন্ধে, রাইবকার লেখক, ভাসিক রাজলিচ দাবি করেছেন যে সমস্ত পদক্ষেপগুলি কিন্তু 3.Be2ব্ল্যাককে জোর করে জয়ের দিকে নিয়ে যায় , যখন সেই পদক্ষেপটি ড্র হয়। তবে এটি এপ্রিল 1, এপ্রিলের পরিবর্তে 2 শে এপ্রিল, 2012 এ পোস্ট করা হয়েছিল, নিবন্ধটি আসলে চেসবাসের বার্ষিক এপ্রিল ফুলগুলির একটি পোস্ট ছিল।

Comments

অ্যান্ডি সাইটে আপনাকে স্বাগতম। আপনি যে নিবন্ধটির সাথে লিঙ্কটি করেছেন এটি আসলে একটি এপ্রিল ফুলের রসিকতা ছিল, 2 এপ্রিলকে চুরিরূপে চুপিচুপি পোস্ট করেছেন আপনি আসলে এই প্রথম প্রশ্নের উত্তর হিসাবে এটি পোস্ট করবেন না, তাই আমি গ্রহণ করতে যাচ্ছি আপনার উত্তরটি টিকিয়ে রাখার স্বাধীনতা যাতে এই কেজির প্রতারণাপূর্ণ প্রকৃতির একটি দরকারী সতর্কতা তৈরি করে "বস্ট"।

— ইটিডি

Answer 5

শীর্ষস্থানীয় খেলোয়াড়েরা এর মতো তীক্ষ্ণ গাম্বিট খেলেন না কারণ এতে প্রচুর জোর করে রেখা জড়িত। এই লাইনগুলি কোনও ইঞ্জিনের জন্য গণনা করা সহজ। ফলস্বরূপ যে আপনি আর আপনার প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে খেলবেন না - আপনি নিজের ইঞ্জিন / মুখস্ত করার দক্ষতা বনাম তাদের, এবং আপনার দাবা ক্ষমতা বনাম তাদের নয় ting

সূত্র: আধুনিক সময়ে রোম্যান্টিক দাবা

Answer 6

বেশিরভাগ খেলোয়াড় এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে 1. f3হোয়াইটের জন্য সবচেয়ে খারাপ ওপেনিং মুভগুলির মধ্যে একটি: সবচেয়ে খারাপ উদ্বোধনী পদক্ষেপ কী এবং কেন?

কোনও কিংয়ের গ্যাম্বিটে, হোয়াইট বাজায় e4এবং যদি কালো উত্তর দেয় ...e5তবে হোয়াইট পরে খেলবে f4। এটি প্রথম দিকে অনেকগুলি অসুবিধে ডেকে আনে f3; উদাহরণস্বরূপ এটি ব্ল্যাকের অবশেষে খেলার জন্য একটি লাইন উন্মুক্ত করে ...Qh4+!।

f4ওভারের সুবিধাটি f3হ'ল "ডাবল এজ;" অর্থাত্ এটি হোয়াইটকে কিছু ক্ষতিপূরণ সুবিধা দেয়, বিশেষত মধ্যযুগীয় খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে। অতএব এটি গত শতাব্দীর মাঝামাঝি অবধি রুডল্ফ স্পিলম্যানের মতো আক্রমণকারী মাস্টারদের কাছে জনপ্রিয় ছিল। তার পর থেকে কৃষ্ণচূড়ার পক্ষে ডিফেন্ডিং পদ্ধতিগুলি আবিষ্কার এবং মানক করা হয়েছে। আজকের "অত্যাধুনিক রাজ্য" নাটকটি দেওয়া, যখন হোয়াইট কোনও ভাঁক এবং খোলা তির্যক উভয়েরই অসুবিধে হয়, তখন তিনি পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ পান না।

তবে, কেউ যদি কোনও নতুন লাইন বা তারতম্য আবিষ্কার করে তবে আগামীকাল সেই সমস্ত পরিবর্তন হতে পারে।

Comments

আপনি একদম ঠিক বলেছেন, আমি আশা করি আমি সঠিক উত্তর হিসাবে

— একাধিককে

আমি এই বিশ্লেষণের সাথে পুরোপুরি একমত নই। কিং'স গ্যাম্বিট একটি নির্দিষ্ট ধরণের খেলোয়াড়ের জন্য দুর্দান্ত সূচনা ব্যবস্থা system এটি অত্যন্ত গতিশীল এবং প্রায়শই আক্রমণাত্মক, কৌশলগত খেলায় পরিচালিত করে। এটি কোনও গাম্বিটের মতো ঝুঁকিপূর্ণ, তবে এটি কখনই প্রমাণিত হয়নি। আমি কখনও শক্তিশালী কিং এর গাম্বিটকে 1.f3 এর সাথে তুলনা করব না। এমনকি এটি একই বলপার্ক নয়। খোলা এফ-ফাইল এবং শক্তিশালী কেন্দ্রের ভিত্তিতে সাধারণত হোয়াইটই ব্ল্যাকের কিংডসাইডের বিরুদ্ধে প্রথম আক্রমণ চালাতে সক্ষম হয়। কৃষ্ণ চেষ্টা করতে পারে এবং কিউ 4 শুরুর দিকে প্রথম দিকে চেষ্টা করতে পারে তবে এটি প্রায়শই পিছু হটতে হয় বা আটকা পড়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে, হোয়াইটকে সময় অর্জনের সুযোগ দেয়।

— গ্রেফক্স374