কংক্রিট হতে, আমি অলিম্পিয়াড উপর ফোকাস করব; একই ধারণাগুলি আরও সাধারণভাবে প্রয়োগ হয়।
সুতরাং, প্রতিটি দলে আমাদের যত বেশি বোর্ড রয়েছে, ম্যাচটি তত বেশি প্রতিনিধিত্বকারী সত্যই জনগণের হয়ে উঠবে। এখন 4 জন খেলোয়াড় প্রকৃতপক্ষে একটি ছোট নমুনা, তবে আমি কৌতূহল বোধ করছি, যে কেউ পরবর্তী প্রশ্ন উত্থাপন করতে পারে তার প্রতিক্রিয়া আপনার কী হবে:
"কেন একটি টিম চ্যাম্পিয়নশিপে মাত্র দশটি বোর্ড থাকবে? এটি আসলে কোনও কিছুর প্রতিনিধিত্বকারী নয়। আমি মনে করি যে ২০ টি বোর্ড আরও সঠিকভাবে দলের সত্যিকারের প্রতিনিধিত্ব করবে।"
আমরা অবশ্যই একই ধারণাটিকে আরও এবং আরও এগিয়ে যেতে পারি। নীতিগতভাবে, বোর্ডের সংখ্যার একমাত্র সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হ'ল অংশগ্রহনকারী ক্ষুদ্রতম দেশের জনসংখ্যা, তবে অবশ্যই জিনিসগুলি এর আগে লজিস্টিকভাবে অযৌক্তিক হয়ে উঠবে।
আপনার কাছে আমার নিজের প্রশ্নকে ঘুরিয়ে দেওয়ার বিষয়ে আপনি যে যাই ভাবেন না কেন, আমি মনে করি একটি সহজ উত্তরের সূত্রটি আমি শেষ কথাটির মধ্যে রেখেছি: বিভিন্ন দেশের বিশাল আকার রয়েছে। যদি আপনি একটি এলিট দলের ইভেন্ট রাখতে চান যা সমস্ত দেশ বাস্তবিকভাবে প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে পারে তবে আপনার কাছে এতগুলি বোর্ড থাকতে পারে না। রাশিয়া এটি একটি 50-বোর্ডের প্রতিযোগিতা তৈরি করতে পেরে খুশি হবে, যেহেতু তাদের বিশাল জনসংখ্যা যা বিশ্বের যে কোনও হিসাবে দাবা-প্রেমময় loving (২ 27০০ শেচে বর্তমান লাইভ রেটিং অনুসারে , বিশ্বের শীর্ষ ৪৩ জন খেলোয়াড়ের মধ্যে ১২ জনই রাশিয়ান।) তবে এটি করার অর্থ এই যে, খুব কম দেশই ইভেন্টে মোটামুটি কিছু করতে পারে না; খেলোয়াড়ের ক্যালিবার যে বলে, ইস্রায়েলকে 10 বোর্ড লাগাতে হবে রাশিয়া যা করবে তার চেয়ে নীচে থাকবে।
এমনকি ৪-সদস্যের দল নিয়েও কয়েকটি মুষ্টিমেয় দেশ icallyতিহাসিকভাবে অনেক মেডেলিং করেছে । তবে মনে রাখবেন যে আমার উদাহরণের মতো ছোট দেশ ইস্রায়েল ২০০৮ সালে একটি রৌপ্যপদক এবং ২০১০ সালে একটি ব্রোঞ্জ পেয়েছিল like