আপনার ভাষা অকেজো করতে হবে


191

আপনার ভাষায় কিছু কোড লেখার চেষ্টা করুন এবং এটি আর কোনও প্রোগ্রামিং ভাষা হওয়ার আমাদের মানদণ্ডকে সন্তুষ্ট না করে তুলুন ।

একটি ভাষা প্রোগ্রামিং ভাষা হওয়ার আমাদের মানদণ্ড (এই চ্যালেঞ্জের সরল সংস্করণ) কে সন্তুষ্ট করে যদি:

  • এটি কোনওভাবে ইতিবাচক পূর্ণসংখ্যার টিপলগুলি উপস্থাপন করে ব্যবহারকারী ইনপুটটি পড়তে পারে।
  • এটি ইনপুটের উপর নির্ভর করে কমপক্ষে দুটি পৃথক সম্ভাব্য ফলাফল আউটপুট করতে পারে।
  • এটি দুটি ইতিবাচক পূর্ণসংখ্যার নিতে এবং এগুলিকে যুক্ত করতে পারে (এবং ফলাফল আউটপুটকে প্রভাবিত করতে পারে)।
  • এটি একটি ইতিবাচক পূর্ণসংখ্যার নিতে পারে এবং সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে এটি প্রাইম (এবং ফলাফল আউটপুটকে প্রভাবিত করতে পারে)।
  • এই চ্যালেঞ্জের উদ্দেশ্যে, কোনও ধরণের আউটপুট যা সাধারণ চ্যালেঞ্জের জন্য অনুমোদিত আউটপুট পদ্ধতি নয় তা উপেক্ষা করা হয়। সুতরাং প্রোগ্রামটি কোনও সংগীত বা এইচটিটিপি ইত্যাদির মাধ্যমে পোস্ট করা বাজতে পারে কিনা তা বিবেচ্য নয় doesn't
  • আপডেট: আপনি অনুমতিপ্রাপ্ত আউটপুট পদ্ধতিগুলির মধ্যে একটি বা কয়েকটি চয়ন করতে পারেন এবং অন্য সকলকে উপেক্ষা করতে পারেন। তবে আপনাকে নিম্নলিখিত মানদণ্ডে সর্বত্র একই সংজ্ঞাটি ব্যবহার করতে হবে। এবং যদি আপনার প্রোগ্রামটি একাধিক আউটপুট পদ্ধতি অক্ষম করতে পারে - তবে এর মূল্য আরও বেশি।

এটি আউটপুট সক্ষম না করা বা সমস্ত লুপ কনস্ট্রাক্টসগুলি অক্ষম করার মতো উদাহরণগুলি যাতে এটি প্রাথমিকতা পরীক্ষা করতে সক্ষম হয় না এবং ব্যবহারকারী তাদের পুনরায় সক্ষম করতে না পারে তা নিশ্চিত করে।

নতুন কোড সন্নিবেশ করার জন্য আপনার একটি জায়গা ছেড়ে দেওয়া উচিত। ডিফল্টরূপে, এটি আপনার কোডের শেষে। যদি আমরা আপনার উত্তরে সেই স্থানে উত্স কোডটি স্থাপন করা এবং একটি সম্পূর্ণ প্রোগ্রামকে কোনও নতুন ভাষার দোভাষী হিসাবে সম্পূর্ণ কোডটি চালানো বিবেচনা করি , তবে সেই ভাষার মানদণ্ডটি পূরণ করা উচিত নয়।

তবে সন্নিবেশিত কোডটি এমনভাবে কার্যকর করা উচিত যে কোনও ভাষার মতো মানদণ্ডকে সন্তুষ্ট করে:

  • সন্নিবেশিত কোডটি অবশ্যই ব্যাকরণগতভাবে কোনও কিছুর সমান হতে হবে (এটি নীচের মাপদণ্ডের মধ্যে একটি কোড ব্লক বলুন ) যা সাধারণত মানদণ্ডটি পূরণ করে, যে কেউ সিনট্যাক্স হাইলাইটার লিখতে চায় তার দৃষ্টিকোণ থেকে। সুতরাং এটি কোনও স্ট্রিং, মন্তব্য ইত্যাদিতে হতে পারে না
  • Sertedোকানো কোডটি অবশ্যই কার্যকর করা উচিত, একরকমভাবে এটি মানদণ্ডগুলি পূরণ করার কথা। সুতরাং এটি কোনও অব্যবহৃত ফাংশন বা sizeofসি তে থাকতে পারে না, আপনি কেবল কোডের কেবল একটি অ-কার্যকরী অংশটি চালাতে পারবেন না এবং আপনি এটি অসীম লুপের পরে স্থাপন করতে পারবেন না etc.
  • আপনি সম্ভব ব্যাকরণগতভাবে সঠিক প্রোগ্রামের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করতে পারবেন না। আপনি যে ভাষাটি ব্যবহার করছেন তাতে যদি দৈর্ঘ্যের সীমার মতো ইতিমধ্যে কিছু থাকে তবে এই সীমাটি অপসারণ করা সত্ত্বেও এটি মানদণ্ড পূরণ করবে না।
  • আপনি ইনপুট / আউটপুট এর সামগ্রীটি পরিবর্তন বা "ব্যবহার" করতে পারবেন না, তবে আপনি সেগুলি অ্যাক্সেস হওয়া থেকে আটকাতে পারবেন।
  • এই মানদণ্ডগুলি সাধারণত স্পষ্ট I / O ছাড়াই ভাষাগুলিতে প্রযোজ্য:
    • আপনার কোডের ব্যবহারকারীর ইনপুট (এতে স্বেচ্ছাসেবী দৈর্ঘ্যের তথ্য রয়েছে) sertedোকানো কোডে পুনর্নির্দেশ করা উচিত, যদি কোনও কোড ব্লক সাধারণত আপনি যে ভাষাটি ব্যবহার করছেন তাতে সরাসরি / স্পষ্টভাবে ব্যবহারকারী ইনপুট পেতে সক্ষম না হয়।
    • আপনার কোডটি sertedোকানো কোডের ফিরে আসা মানটি মুদ্রণ করা উচিত, যদি কোনও কোড ব্লক সাধারণত আপনি যে ভাষায় ব্যবহার করছেন তাতে সরাসরি / স্পষ্টত আউটপুট দিতে সক্ষম না হয়।
    • আপনি যদি প্রত্যাশিত মানটি মুদ্রণ করেন এবং আপনি যে ভাষাটি ব্যবহার করছেন তা এটি টাইপ করা হয়, প্রত্যাবর্তিত টাইপের ক্ষেত্রে ব্যবহারিকভাবে সম্ভাব্য দুটি পৃথক মান থাকতে সক্ষম হওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ, আপনি টাইপ struct {}বা struct {private:int x;}সি ++ ব্যবহার করতে পারবেন না ।

এটি জনপ্রিয়তা-প্রতিযোগিতা। সর্বাধিক ভোট দেওয়া বৈধ উত্তর (যাতে কেউ ত্রুটি চিহ্নিত করেনি বা সমস্ত ত্রুটিগুলি স্থির হয়) জয়ী।

ব্যাখ্যা

  • আপনার পাঠ্য ফর্মে কোডটি সংশোধন করা উচিত নয়, তবে কোডটি ব্যাখ্যা করা বা সংকলনের আগে বাক্য গঠনটি পরিবর্তন করতে পারেন।
  • কোড চলাকালীন আপনি অন্যান্য জিনিসও করতে পারেন। তবে এটি যে মানদণ্ডটি পূরণ করে না তা সন্নিবেশিত কোডের মধ্যেই হওয়া উচিত। এটি অন্য থ্রেডের হস্তক্ষেপের কারণে ত্রুটিযুক্ত হতে পারে তবে কেবল অন্য থ্রেডের দ্বারা নিহত হবে না।
  • সমস্ত চশমা মূলত এর অর্থ ব্যাকরণগতভাবে মানদণ্ডগুলি সন্তুষ্ট করা উচিত যদি সমস্ত বিল্ট-ইনগুলি পরিবর্তন না করে তবে বাস্তবে না করা হয়। যদি আপনি কোনও ব্যাকরণগত কর্মের ক্ষেত্রগুলি খুঁজে পান যেমন কোড ব্লকে প্যারামিটারগুলি সঠিকভাবে পাস করা তবে সেগুলি কোনওভাবে ব্যবহার করতে সক্ষম না করে।
  • আবার, codeোকানো কোডটি অবশ্যই কার্যকর করা উচিত। অসীম লুপ বা ক্রাশ হওয়ার পরে কোডটিকে "আসলে কার্যকর করা হয় না " হিসাবে বিবেচনা করা হয়, সুতরাং এটি বৈধ নয় । এই উত্তরগুলি আকর্ষণীয় হতে পারে তবে ইতিমধ্যে এই সাইটে আরও কিছু অসীম লুপ বা ক্র্যাশ প্রশ্ন রয়েছে এবং উত্তর দেওয়ার জন্য আপনি আরও উপযুক্ত উত্তর খুঁজে পেতে পারেন। যদি তা না হয় তবে একটি নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। এই প্রশ্নের উদাহরণগুলি হ'ল:

লিডারবোর্ড

var QUESTION_ID=61115/*,OVERRIDE_USER=8478*/;function answersUrl(e){return"https://api.stackexchange.com/2.2/questions/"+QUESTION_ID+"/answers?page="+e+"&pagesize=100&order=desc&sort=creation&site=codegolf&filter="+ANSWER_FILTER}function commentUrl(e,s){return"https://api.stackexchange.com/2.2/answers/"+s.join(";")+"/comments?page="+e+"&pagesize=100&order=desc&sort=creation&site=codegolf&filter="+COMMENT_FILTER}function getAnswers(){jQuery.ajax({url:answersUrl(answer_page++),method:"get",dataType:"jsonp",crossDomain:!0,success:function(e){answers.push.apply(answers,e.items),answers_hash=[],answer_ids=[],e.items.forEach(function(e){e.comments=[];var s=+e.share_link.match(/\d+/);answer_ids.push(s),answers_hash[s]=e}),e.has_more||(more_answers=!1),comment_page=1,/*getComments()*/(more_answers?getAnswers():process())}})}/*function getComments(){jQuery.ajax({url:commentUrl(comment_page++,answer_ids),method:"get",dataType:"jsonp",crossDomain:!0,success:function(e){e.items.forEach(function(e){e.owner.user_id===OVERRIDE_USER&&answers_hash[e.post_id].comments.push(e)}),e.has_more?getComments():more_answers?getAnswers():process()}})}*/function getAuthorName(e){return e.owner.display_name}function process(){var e=[];answers.forEach(function(s){var r=s.body;s.comments.forEach(function(e){OVERRIDE_REG.test(e.body)&&(r="<h1>"+e.body.replace(OVERRIDE_REG,"")+"</h1>")});var a=r.match(SCORE_REG);a&&e.push({user:getAuthorName(s),score:s.score,language:a[1],lang:jQuery('<div>').html(a[1]).text(),link:s.share_link})}),e.sort(function(e,s){var r=e.score,a=s.score;return a-r});var s={},r=1,a=null,n=1;e.forEach(function(e){e.score!=a&&(n=r),a=e.score,++r;var t=jQuery("#answer-template").html();t=t.replace("{{PLACE}}",e.n=n+".").replace("{{NAME}}",e.user).replace("{{LANGUAGE}}",e.language).replace("{{SIZE}}",e.score).replace("{{LINK}}",e.link),t=jQuery(t),jQuery("#answers").append(t);var o=e.language;/<a/.test(o)&&(o=jQuery(o).text())/*,s[o]=s[o]||{lang:e.language,user:e.user,size:e.size,link:e.link}*/});var t=e/*[];for(var o in s)s.hasOwnProperty(o)&&t.push(s[o])*/;t.sort(function(e,s){return (e.lang.toUpperCase()>s.lang.toUpperCase())-(e.lang.toUpperCase()<s.lang.toUpperCase())||(e.lang>s.lang)-(e.lang<s.lang)});for(var c=0;c<t.length;++c){var i=jQuery("#language-template").html(),o=t[c];i=i.replace("{{PLACE}}",o.n).replace("{{LANGUAGE}}",o.language).replace("{{NAME}}",o.user).replace("{{SIZE}}",o.score).replace("{{LINK}}",o.link),i=jQuery(i),jQuery("#languages").append(i)}}var ANSWER_FILTER="!t)IWYnsLAZle2tQ3KqrVveCRJfxcRLe",COMMENT_FILTER="!)Q2B_A2kjfAiU78X(md6BoYk",answers=[],answers_hash,answer_ids,answer_page=1,more_answers=!0,comment_page;getAnswers();var SCORE_REG=/<(?:h\d|(?!.*<h\d>)p)>\s*((?:[^,;(\s]| +[^-,;(\s])+)(?=(?: *(?:[,;(]| -).*?)?\s*<\/(h\d|p)>)/,OVERRIDE_REG=/^Override\s*header:\s*/i;
body{text-align:left!important}#answer-list,#language-list{padding:10px;float:left}table{width:250px}table thead{font-weight:700}table td{padding:5px}
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.1.1/jquery.min.js"></script> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="https://cdn.sstatic.net/Sites/codegolf/all.css?v=7509797c03ea"> <div id="answer-list"> <h2>Leaderboard</h2> <table class="answer-list"> <thead> <tr><td></td><td>Author</td><td>Language</td><td>Score</td></tr></thead> <tbody id="answers"> </tbody> </table> </div><div id="language-list"> <h2>Sorted by Language</h2> <table class="language-list"> <thead> <tr><td></td><td>Language</td><td>User</td><td>Score</td></tr></thead> <tbody id="languages"> </tbody> </table> </div><table style="display: none"> <tbody id="answer-template"> <tr><td>{{PLACE}}</td><td>{{NAME}}</td><td>{{LANGUAGE}}</td><td>{{SIZE}}</td><td><a href="{{LINK}}">Link</a></td></tr></tbody> </table> <table style="display: none"> <tbody id="language-template"> <tr><td>{{PLACE}}</td><td>{{LANGUAGE}}</td><td>{{NAME}}</td><td>{{SIZE}}</td><td><a href="{{LINK}}">Link</a></td></tr></tbody> </table>


কোডটি কার্যকর করার আগে আমাকে কি পরিবর্তন করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে? এছাড়াও, আমি প্রদত্ত কোডটি চালাচ্ছি যখনই আমি অন্যান্য কোড চালাতে পারি?
নীল

21
এটি সত্যিই দুর্দান্ত পুলিশ এবং ডাকাতদের চ্যালেঞ্জ করতে পারে বলে আমি মনে করি।
ড্যাঙ্কমেস

6
@ ড্যাঙ্কমেস সম্মত হয়েছে। যেমনটি দাঁড়িয়েছে, এটি অনেকটা অস্পষ্ট এবং বেশিরভাগ উত্তর একটি কাজের সমাধান খুঁজে পেয়ে অবৈধ হবে। এই ভিত্তি সহ সিএনআর আনন্দদায়ক হবে।
মেগো

3
সুতরাং এটি বলে মনে হচ্ছে যে স্পষ্টতই IO সহ ভাষাগুলিতে স্টিডিনের বিষয়বস্তু পড়া এবং ফেলে দেওয়ার মতো সম্পূর্ণ বিরক্তিকর জিনিসগুলি করা অনুমোদিত। এটি সম্পূর্ণরূপে অন্যায্য খেলার ক্ষেত্র সেট আপ করে যেখানে কিছু ভাষাগুলি আপনাকে সন্নিবেশিত কোডের জন্য আইওটি সাবধানে পরিচালনা করতে হবে এবং অন্যান্য ভাষাগুলি আপনাকে এটি ট্র্যাশ করতে এবং sertedোকানো কোডে আইও অস্বীকার করার অনুমতি দেয়।
পিটার টেলর

1
ইতিমধ্যে যে ভাষাটি শুরু করতে অযথা ব্যবহারযোগ্য তা কি আমাদের ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে? (উদাহরণস্বরূপ জাভাস্ক্রিপ্ট)
12

উত্তর:


319

জাভাস্ক্রিপ্ট শেল

এটি ভাষাটিকে সম্পূর্ণ অকেজো করে তুলবে ।

clear(this);

জাভাস্ক্রিপ্টের নিজেকে ধ্বংস করার মতো দুর্দান্ত কার্যকারিতা কী তা সুন্দর নয়?


এটি বেশ সহজ, clearফাংশনটি কোনও অবজেক্টকে পুরোপুরি খালি করে দেয়। কনস্ট্রাক্টর এবং ফাংশন সহ সমস্ত কিছুthis সাফ করে দেওয়া গ্লোবাল অবজেক্টকে বোঝায় ।


কারণ এটি সবকিছু পরিষ্কার করে , কিছু করা , এমনকি আক্ষরিক সংজ্ঞা দেওয়া একটি ত্রুটি ছুঁড়ে দেয়, ভাষাটিকে সম্পূর্ণ অকেজো করে তোলে: * রিপল পরিবেশের প্রয়োজন হয় নাআসল জেএস ইঞ্জিন স্পাইডারমনকি ইঞ্জিন (শেল ব্রাউজার নয়) ব্যবহার করে Usesব্যবহারের উদাহরণ


4
এই clearফাংশনটি একটি স্পাইডার মনকি-শেল-নির্দিষ্ট সংযোজন বলে মনে হচ্ছে, জেনেরিক জাভাস্ক্রিপ্ট জিনিস নয়। এটি অবশ্যই গ্লোবাল অবজেক্টের ES5 স্পেশ § ফাংশন বৈশিষ্ট্যগুলিতে উপস্থিত হয় না । আমি এটি দিয়ে চেষ্টা করেছি nodeএবং একটি "রেফারেন্স এরির: ক্লিয়ারটি সংজ্ঞায়িত নয়" got ক্রোম এবং ফায়ারফক্সের কনসোলে, clearকোন আর্গুমেন্ট তা পাস না করেই ফাংশনটি কেবল কনসোলকে সাফ করে। অথবা সম্ভবত আপনি যে সরঞ্জামটি ব্যবহার করেছেন তা 5.1 এর থেকেও পুরানো ECMAScript এর কোনও সংস্করণ মেনে চলে?
আনকো

2
পরিবর্তে আপনি "জাভাস্ক্রিপ্টের নিজেকে ধ্বংস করতে এত সুন্দর ফাংশনটি কীভাবে সুন্দর করে না" বিবৃতিটি সংশোধন করতে পারেন? জাভাস্ক্রিপ্টের সেই ফাংশনটি নেই, কেবল স্পাইডারমোনকি প্রয়োগ রয়েছে।
আনকো

1
@Anko SpiderMonkey এটা ফায়ারফক্স (SpiderMonkey সঙ্গে bundled আসে যদিও জাভাস্ক্রিপ্ট হয়, হয় ফায়ারফক্সের জাতীয় ইঞ্জিন নেই)। আমি সময়
পেলে নোড.জেএস

6
আমি মনে করি আপনি স্পাইডারমনকি ( ভাষার অনেকগুলি প্রয়োগের মধ্যে একটি ) এর সাথে জাভাস্ক্রিপ্ট (ভাষা) বিভ্রান্ত করছেন । চরম রূপক: আমি যদিও পারে একটি ছবি লিখতে বাস্তবায়ন C- এর যা মানবাধিকার ঘোষণাপত্র সম্পূর্ণ টেক্সট মুদ্রণ মধ্যে অনির্ধারিত আচরণ ফলাফলের সব আমন্ত্রণ, আমি সম্ভবত না তর্ক করতে সক্ষম হবে যে আমার সি জমা গলফ ইউডিএইচআর থেকে " "এটি কেবল একটি নাল পয়েন্টারকে বৈধ সি সমাধান হিসাবে উল্লেখ করে। :)
আনকো

8
@ অ্যাঙ্কো সাইটের নিয়ম অনুসারে, কোনও ভাষা এর প্রয়োগের মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত হয়। যদি কোনও প্রশ্নের আগে প্রশ্নের আগে প্রকাশিত কমপক্ষে একটি প্রয়োগে ধারাবাহিকভাবে কাজ করে তবে তা গ্রহণযোগ্য is দেখুন এখানে এবং এখানে । (সুতরাং কোডটি বৈধ But তবে আমি সেই নির্দিষ্ট শব্দটির বিষয়ে মন্তব্য করব না))
জিমি 23013

169

emmental

;#33!

আমি জানি এটি কোড গল্ফ নয়, তবে কাজের জন্য সঠিক সরঞ্জাম, আপনি জানেন ...

ব্যবহারকারীর কোড পরে সন্নিবেশ করা যেতে পারে !

Emmental একটি আকর্ষণীয় esolang যা দোভাষীর পুনরায় লেখার উপর ভিত্তি করে। প্রতিটি একক প্রতীক (বিল্ট-ইনগুলি সহ) একটি স্বেচ্ছাসেবী ইমেন্টাল প্রোগ্রাম হিসাবে নতুন সংজ্ঞা দেওয়া যেতে পারে। ভাষা এই বৈশিষ্ট্যটির উপর এত বেশি নির্ভর করে যে এটি কোনও লুপিং নির্মাণ সরবরাহ করে না। পরিবর্তে, আপনি পুনরাবৃত্ত কমান্ডগুলি সংজ্ঞায়িত করেন যা তাদের নিজস্ব সংজ্ঞাতে প্রদর্শিত হয়।

এই পুনরায় সংজ্ঞাটি এর মাধ্যমে ঘটে !, যা স্ট্যাক থেকে একটি অক্ষর পড়ে এবং তারপরে স্ট্যাক থেকে একটি স্ট্রিং পড়েন যতক্ষণ না এটির মুখোমুখি হয় ;। চরিত্রটি তখন সেই স্ট্রিং দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা প্রোগ্রামটি বোঝাতে পুনরায় সংজ্ঞায়িত হয়।

এর অর্থ, আমরা খালি প্রোগ্রাম হিসাবে ! নিজেকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করে এমমেন্টালের লুপিং বৈশিষ্ট্যগুলি অক্ষম করতে পারি । যদিও অন্যান্য সমস্ত এমেন্টাল কোড এখনও পুরোপুরি সূক্ষ্মভাবে চলে এবং প্রোগ্রামিং ভাষার অনেক মানদণ্ড এখনও পরিপূর্ণ হয়, তবে আর কোনও প্রতীককে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করা অসম্ভব। এই বৈশিষ্ট্যটি ছাড়াই (এবং অতএব, লুপটি সক্ষম না করে), ইমেন্টাল আর কোনও সংখ্যা প্রধান কিনা তা পরীক্ষা করতে পারে না।


49
ভাষার একক সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্যটি অক্ষম করা হচ্ছে: খাঁটি প্রতিভা। এটি অবশ্যই কাজের সঠিক সরঞ্জাম। +1
ETH প্রোডাকশনগুলি

93

পিএইচপি

মেমরির সীমাটি 1 এ সেট করে কেউ পিএইচপি সম্পূর্ণরূপে হত্যা করতে পারে।

এটি পুরোপুরি মারা যাবে।

এটা চেষ্টা কর:

<?php
    ini_set('memory_limit',1);

    //code here

এটি কোনও ত্রুটিও ফেলে দেওয়া উচিত নয়, কারণ এর জন্য পর্যাপ্ত মেমরি নেই।

আপনি নির্দেশিকা সম্পর্কে আরও পড়তে পারেনmemory_limit


আগেরটি যদি অবৈধ হয় তবে আউটপুট বাফার ব্যবহার করতে পারেন:

<?php
    ob_start();

    //code here

    ob_clear();

এটি কোনও আউটপুট পুরোপুরি সরিয়ে দেয়। যেহেতু আউটপুট বাফারটি এখনও খোলা রয়েছে, কোডের পরে দুর্ঘটনাক্রমে অন্যান্য কিছু জিনিসও প্রদর্শিত হবে না।


@Fschmengler এর ধারণা ব্যবহার করে :

<?php
    define('OB_START_LEVEL', ob_get_level());
    ob_start(function(){return'';}, -1, PHP_OUTPUT_HANDLER_CLEANABLE);
    //or, for PHP <5.3:
    //ob_start(create_function('','return"";'), -1, PHP_OUTPUT_HANDLER_CLEANABLE);

    //code here

    while(ob_get_level() > OB_START_LEVEL) ob_clear();

এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে শুরু হওয়া আউটপুট বাফার মুছে ফেলার সমস্যা এড়াবে, সংকুচিত হওয়ার জন্য আউটপুট ধরতে ব্যবহৃত হবে।

এটি আউটপুট বাফার মুছে ফেলা বা ফ্লাশ করা (ব্রাউজারে প্রেরণ) প্রতিরোধ করে। এটি পুনরায় বলবৎ করতে, একটি আউটপুট হ্যান্ডলার যুক্ত হয়, যা সর্বদা একটি খালি স্ট্রিং দেয় returns
দৌড়াদৌড়ি থেকে ob_end_flush(); echo "Hello, world!";কোনও উত্পাদন হবে না, তবে সমতল দিয়ে আউটপুট প্রেরণ করবে ob_start();

এই সমস্যাটি প্রকাশ করার জন্য @ লুকাসট্রিজেনউইস্কিকে ধন্যবাদ !


1
আপনার আউটপুট বাফারিংয়ের মারাত্মক স্তর থাকতে পারে, তাই দ্বিতীয়টি কাজ করে না। প্রায়শই, while(ob_get_level()) ob_end_flush();ফ্রেমওয়ার্কগুলিতে সমস্ত আউটপুট বাফারগুলি ফ্লাশ করতে ব্যবহৃত হয় যা দুর্ঘটনাক্রমে খোলা রেখে দেওয়া হতে পারে।
ফ্যাবিয়ান শেমংলার

@fschmengler এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে খোলার আউটপুট বাফারগুলির সাথে সমস্যা সৃষ্টি করবে, সাধারণত জিজিপ ব্যবহার করে আউটপুট সঙ্কুচিত করতে ব্যবহৃত হয়। যা ঘুরেফিরে উদ্দেশ্যকে পরাস্ত করবে।
ইসমাইল মিগুয়েল

এটি দিয়ে বাইপাস করা যেতে পারে:ob_end_flush(); echo "Hello, world!";
লুকাস ট্রাজেনভিউস্কি

8
আমি কেন অবাক হই না যে পিএইচপি ভোট-চার্টের শীর্ষে উঠে গেছে :)
মনকিজেস

47
This shouldn't even throw any error, since there isn't enough memory for that.LOL'ed at that :)
ETH প্রোডাকশনগুলি

91

রিয়েল মোডে x86 মেশিন কোড (=> প্রায় কোনও ডস প্রোগ্রাম)

00000000  6a 00 07 b9 00 04 30 c0  31 ff f3 aa              |j.....0.1...|
0000000c

অর্থাত

push 0
pop es
mov cx,400h
xor al,al
xor di,di
rep stosb

আমি আশা করি আপনি আপনার বাধা টেবিলের সাথে খুব বেশি সংযুক্ত ছিলেন না।


75
স্যার, আমি যদি আপনাকে কয়েকটি চক্রের জন্য বাধা দিতে পারি তবে আমি ফিনিও করতে পারি ....
লুমিনাস

6
তাহলে আমার সন্নিবেশিত কোডটির প্রথম নির্দেশ যদি হয় cliএবং তারপরে আমি বাধা টেবিলটি ঠিক করি এবং কিছু প্রাইম ইত্যাদি গণনা করতে যাই?
নেট এল্ডারেজ

3
@ নেটএলড্রেজ: পরবর্তী পদক্ষেপটি ট্রামপোলিনকে 0 নম্বরে রিং না করে বাকী কোডটি 3 বেজে উঠবে; আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমি কোনও কার্যনির্বাহ উদাহরণ একসাথে পরিচালনা করতে সক্ষম হলাম (অন্য সম্ভাবনাটি হ'ল পুরো ঠিকানার জায়গাগুলি স্ক্যান করা এবং সমস্ত cli( inpএবং outpকেবল ভাল পরিমাপের জন্য) ন্যাপ-আউট করা হবে , তবে আমি জানি না যে এটি অনুমোদিত হবে কিনা) বিধি দ্বারা।
মাত্তেও ইতালি

2
কমপক্ষে এটি যেমন দাঁড়িয়েছে, সরাসরি স্ক্রিন বাফারে (যা ডসের অধীনে প্রচলিত ছিল) লিখন থেকে এটি কোনও প্রোগ্রাম থামবে না।
জেরি কফিন

1
@ নেটডেলডেজ: নিয়মগুলি এ সম্পর্কে প্রকৃতপক্ষে স্পষ্ট নয় এবং আপনি যদি বেশিরভাগ উত্তর ঘুরে দেখেন তবে বাস্তবে এমন কিছু পরিবেশের পরিবর্তনগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে যা তুচ্ছ নির্দেশাবলীর (জেএস clear(this);, পিএইচপি-তে মেমরির সীমা, পুনরাবৃত্তি) নিয়ে কোনও ধরণের রানটাইম ত্রুটি তৈরি করে environment পাইথনে সীমাবদ্ধতা, পাইথনের স্যান্ডবক্সযুক্ত পরিবেশ এবং আরও অনেকে), আমি এটিকে কোনও সমস্যা হিসাবে দেখব না।
মাত্তেও ইতালি

68

জাভা

import java.io.*;
import java.lang.reflect.*;
public class Test2 {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        args = new String[0];
        System.setOut(new PrintStream(new ByteArrayOutputStream()));
        System.setErr(new PrintStream(new ByteArrayOutputStream()));
        System.setIn(new ByteArrayInputStream(new byte[0]));

        Field modifiersField = Field.class.getDeclaredField("modifiers");
        modifiersField.setAccessible(true);

        Class<?> fdClass = java.io.FileDescriptor.class;
        Field outField = fdClass.getDeclaredField("out");
        outField.setAccessible(true);
        modifiersField.setInt(outField, outField.getModifiers() & ~Modifier.FINAL);
        outField.set(null, new FileDescriptor());
        Field errField = fdClass.getDeclaredField("err");
        errField.setAccessible(true);
        modifiersField.setInt(errField, errField.getModifiers() & ~Modifier.FINAL);
        errField.set(null, new FileDescriptor());
        Field inField = fdClass.getDeclaredField("in");
        inField.setAccessible(true);
        modifiersField.setInt(inField, inField.getModifiers() & ~Modifier.FINAL);
        inField.set(null, new FileDescriptor());

        System.setSecurityManager(new SecurityManager(){
            private boolean exitAllowed = false;
            public void checkPermission(java.security.Permission perm) {
                String name = perm.getName();
                if(name.equals("setIO")
                        || name.equals("setSecurityManager")
                        || name.equals("writeFileDescriptor")
                        || name.equals("readFileDescriptor")
                        || name.equals("suppressAccessChecks")
                        || (perm instanceof FilePermission
                            && name.startsWith("/proc/self/fd/"))){
                    throw new SecurityException("Nope");
                }
                if(name.startsWith("exitVM") && !exitAllowed){
                    exitAllowed = true;
                    System.exit(0);
                }
            }
            public void checkExec(String cmd){
                throw new SecurityException("nope");
            }
        });

        // program here
    }
}

সম্পাদনা করুন: পাল্টা-পাল্টা ব্যবস্থা এই দৈত্যটি তৈরি করছে :(

স্টিডিন এবং স্টডআউটকে নাল স্ট্রিমিতে পুনঃনির্দেশ করে এবং খালি অ্যারে দিয়ে আরোগুলি প্রতিস্থাপন করে। মানক IO সত্যই লুকানো আছে তা নিশ্চিত করতে প্রচুর পরিমাণে প্রতিচ্ছবি হ্যাকগুলি ব্যবহার করে। পরিশেষে, মানক IO পুনরায় তৈরি করা যায় না এবং এটি নিশ্চিত করে যে প্রোগ্রামগুলি প্রস্থান কোড সেট করতে পারে না তা নিশ্চিত করার জন্য এটি একটি সুরক্ষা পরিচালককে সেট করে।




10
+1 ব্যক্তিগতভাবে আমি / প্রো ওয়ার্কআরউন্ডগুলি রিয়েল ডিল ব্রেকার হিসাবে বিবেচনা করি না কারণ আমি লিনাক্স ব্যবহার করি না এবং আমার ইউনিক্স ওএসেও আমার উইন্ডোজ ওএসের / প্রো ফাইল ফাইলটি নেই।
জেরি যেরেমিয়া

67
এখনও পর্যন্ত এই চ্যালেঞ্জের সংক্ষিপ্তসার: 1. জাভাস্ক্রিপ্ট, 12 টি অক্ষর। 2. অনুভূতিমূলক, 6 টি অক্ষর। 3. x86, 12 বাইট। ৪. পাইথন, ৪২ টি চর। 5. জাভা, 2264 চর ! কেন আমি অবাক হই না?
counterclockwis ঘুরে স্থগিত

34
@ সিডেটোটারনকাউন্টার ক্লকওয়াস এটি জাভা আরও সুরক্ষিত কারণ এটি ভাঙ্গা কঠিন: ডি
পিয়ের আরলাড

62

অ্যাপ্লিকেশন Lua

_ENV=""

লুয়াতে, _ENVএমন পরিবেশ কী যা সমস্ত বৈশ্বিক চলক, ফাংশন, টেবিল ইত্যাদিতে সঞ্চিত থাকে it এটি কেবল একটি খালি স্ট্রিং হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার অর্থ আপনি নতুন কোনও সংজ্ঞা দিতে পারবেন না এবং সমস্ত ফাংশন এবং ভেরিয়েবলগুলি মুছে ফেলা হচ্ছে। এর অর্থ আপনি কিছু আউটপুট, ইনপুট নিতে বা বেশ কিছু করতে পারবেন না।


1
না _ENV=5কাজ করে? যদি তা হয় তবে এটির একটি চরিত্র ছোট।
অ্যামিবিস

7
@ মিম্বিস সত্য, তবে এটি একটি জনপ্রিয়তা প্রতিযোগিতা, কোড দৈর্ঘ্যের প্রতিযোগিতা নয়। পিএস - লুয়া উত্তরের উপর আপনার বিশ্বাস Trust
ফারাপ

লুয়ার জন্য +1। $ _G = নিল more একইভাবে আরও কি কম কাজ করে না?
ডডি

@ ডডি নোপ, কারণ _G হ'ল _ENV এর একটি অনুলিপি যা আপনি ভেরিয়েবল এবং এর মতো জিনিসগুলি সন্ধান করতে ব্যবহার করতে পারেন - এটি আসলে পরিবেশ নয়। আপনি যাইহোক, _G = শূন্য করতে এবং তারপরে পরিবেশটিকে _G তে সেট করতে পারেন এবং এর একই প্রভাব থাকবে।
TreFox

সম্পূর্ণ সত্য নয়। আপনার যদি স্থানীয় ভেরিয়েবলের কোনও জায়গায় ব্যাকআপ থাকে তবে আপনি এটি পুনরুদ্ধার করতে পারেন। এবং আপনি এখনও স্থানীয় ভেরিয়েবলগুলি সংজ্ঞায়িত করতে পারেন এবং স্ট্রিং-সম্পর্কিত ফাংশনগুলিও কল করতে পারেন!
Val

46

শেক্সপিয়ার প্রোগ্রামিং ভাষা

Have Fun Mr Parser.

Romeo, a young man of Verona.
Juliet, a young lady of Verona.
Hamlet, another character which causes the crash.

Act I
Scene I The crash.

[Enter Romeo]
[Enter Juliet]
[Exit Hamlet]

এসপিএলে, অন্তর্নির্মিত পার্সার যা প্রোগ্রামের সাথে ডাউনলোড হয় এটি স্ক্রিপ্টে কী ঘটতে পারে তার খুব সুনির্দিষ্ট বিধি অনুসরণ করে। এই জাতীয় নিয়মের একটি হ'ল একবারে মাত্র দুটি চরিত্র মঞ্চে থাকতে পারে। এছাড়াও, এমন কোনও চরিত্র তৈরি করা মঞ্চ থেকে প্রস্থান করুন যিনি কখনও মঞ্চে ছিলেন না এটি বিভ্রান্ত করবে। ইতিমধ্যে মঞ্চে থাকা একজন মঞ্চে একটি চরিত্র যুক্ত করার ক্ষেত্রে এটি একই রকম। যখন বিশ্লেষক ত্রুটি পান, এটি অন্য কিছু করতে অস্বীকার করবে; আপনাকে আক্ষরিকভাবে প্রোগ্রাম এবং পার্সারটিকে পুরোপুরি বন্ধ করতে হবে এবং তারপরে আবার সবকিছু শুরু করতে হবে।

PS যদি এই ভাষাটি কীভাবে কাজ করে আপনার কোনও ধারণা না থাকলে এটি গুগল করে। এটা অসাধারণ.


1
সুতরাং, এটি একটি পার্স ত্রুটি বা একটি রানটাইম ত্রুটি?
ফ্যাবিয়ান শেমংলার

4
@fschmengler হ'ল মূলত বর্ণিত ভাষার জন্য একই জিনিস।
nwp

13
আমি যদি শেষ লাইনের পরে কোড যুক্ত করি তবে এটি আসলে কার্যকর হবে কি?
Sp3000

@ এসপি 3000 এটি অবশ্যই চেষ্টা করবে ...... এটি উপস্থিত হবে যেমন পার্সার ক্র্যাশ না হওয়া অবধি সাধারণের কিছুই ঘটেনি ... :)
3.14ed_Piper

43

স্বল্প কথা

আমি নিশ্চিত নই যে এটি যোগ্যতা অর্জন করে:

Smalltalk := Nil.

এটি পুরো রান-টাইম পরিবেশ মুছে ফেলবে, অবজেক্ট ইঞ্জিনটি ঝুলিয়ে রাখবে। এটির সমাধানের একমাত্র উপায় হ'ল প্রক্রিয়াটি জোর করে শেষ করা এবং ব্যাকআপ থেকে পুনরায় চালু করা।

যারা জানেন না তাদের জন্য, [ভিজ্যুয়াল ওয়ার্কস] স্মার্টটাক যেভাবে কাজ করে তা কিছুটা অদ্ভুত। এটি একটি মিনি-ওএসের মতো। আপনি যখন স্মার্টটাক শুরু করেন, আপনি একটি "মেমরি চিত্র" র‍্যামে লোড করেন এবং এটি যেখানে ছেড়ে যায় সেখান থেকে এটি চালিয়ে যেতে থাকে। সম্পূর্ণ স্মার্টটাক আইডিই স্মলটাল্কে লেখা এবং গতিশীল পরিবর্তনযোগ্য।

বিশেষত, Smalltalkএকটি অভিধান যা সমস্ত বৈশ্বিক চলক সমন্বিত। সর্বাধিক বিশেষত, আপনি যখনই কোনও নতুন শ্রেণির ঘোষণা করেন, তখন Classআপনার নতুন শ্রেণীর জন্য অবজেক্টের দিকে ইঙ্গিত করে সেই নামের সাথে একটি গ্লোবাল ভেরিয়েবল তৈরি করা হয় । সুতরাং সেট Smalltalkকরা Nil(মূলত নাল) পুরো সিস্টেমের সমস্ত ক্লাস মুছে দেয়। এমনকি জিইউআই ইভেন্টের হ্যান্ডলারগুলি ভুগছে।

কেন এই পরিবর্তনশীল এমনকি লেখার যোগ্য তা আমার কোনও ধারণা নেই। সম্ভবত কারণ এটি একটি বৈশ্বিক পরিবর্তনশীল, এবং তাই এটি নিজের ভিতরে একটি এন্ট্রি হিসাবে বিদ্যমান। (আপনার মাথাটি এখনও ব্যথিত হয়েছে? আমি কি উল্লেখ করেছি যে প্রতিটি বস্তুর একটি শ্রেণি রয়েছে, এবং শ্রেণিগুলি অবজেক্টস, তাই প্রতিটি শ্রেণীর একটি শ্রেণি থাকে? শ্রেণীর শ্রেণিকে মেটাক্লাস বলা হয়, তবে একটি মেটাক্লাসও একটি বস্তু, যার ফলে রয়েছে) একটি শ্রেণী...)

আপনি সম্ভবত অভিধানটি নাল দ্বারা প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে সাফ করে একটি অনুরূপ প্রভাব অর্জন করতে পারেন । প্রকৃতপক্ষে, সিস্টেমের সমস্ত ক্লাস মুছে ফেলার জন্য আপনি কোড করতে পারেন এমন অনেকগুলি জিনিস রয়েছে যার ফলে আপনি কিছু করতে অক্ষম হন। তবে যেহেতু প্রকৃত স্মার্টটাক সংকলকটিও একটি শ্রেণি ... ভাষা ভেঙে এমন কিছু যা পুরো আইডিই ভেঙে দেয়, তাই ...


এটি নিজেই ঝুলে থাকলে এটি অবৈধ, তবে পরবর্তী আদেশ নয়। তবে আমি কৌতূহলী: এটির একটি শ্রেণি আছে যা একটি শ্রেণি এবং একটি সাধারণ অবজেক্ট হওয়া উভয় মান থাকতে পারে? এবং এমন একটি বর্গের যে দুটি মান থাকতে পারে এবং এই নতুন শ্রেণিটি? আর নিজেই এক ক্লাস?
jimmy23013

একটি স্মার্টটাক ক্লাস অস্পষ্টভাবে জাভাস্ক্রিপ্ট প্রোটোটাইপের মতো। সিস্টেমের ক্লাসগুলিকে যথেষ্ট শক্তভাবে হ্যাক করে আপনি ছোট্টকলকে একাধিক-উত্তরাধিকারী ভাষায় রূপান্তর করতে পারেন। এছাড়াও, পদ্ধতি কলগুলি অবজেক্টস, কোড ব্লকগুলি অবজেক্টস ... আপনি অপরিজ্ঞাত পদ্ধতি কলগুলিতে বাধা দিতে পারেন এবং তাদের স্টাফ করতে পারেন ... এটি খুব গতিশীল ভাষা। সবই তো একটা বস্তু! আইডিই সহ ...
ম্যাথমেটিক্যালআরচিড

1
ফারোর nilপরিবর্তে ব্যবহার করতে Nilহয়েছিল।
mgarciaisaia

5
অন্যটি হ'ল true become: falseতবে আমি মনে করি এটি ভাষার নতুন সংস্করণগুলিতে কাজ করে না। আপনি এভাবে স্মলটালক / ভি 286 কে মেরে ফেলতে পারেন।

15
“আমি কি উল্লেখ করেছি যে প্রতিটি বস্তুর একটি শ্রেণি আছে, এবং ক্লাসগুলি বস্তু, তাই প্রতিটি শ্রেণীর একটি শ্রেণি থাকে? ক্লাসের ক্লাসটিকে মেটাক্লাস বলা হয়, তবে মেটাক্লাসও একটি অবজেক্ট, যার ফলে একটি ক্লাস থাকে ... "পাইথনিস্ট হিসাবে আমার মাথা মোটেও ব্যথা করে না। বিপরীতে, আমি মনে করি আমি ছোট্ট টালকের সাথে ঠিক বাড়িতেই অনুভব করব।
ব্ল্যাকলাইট জ্বলজ্বল

40

Haskell,

এখানে বেশ কয়েকটি সম্ভাবনা রয়েছে।

বিরক্তিকর ধারণা # 1: mainকিছুই করার জন্য সংজ্ঞা দিন । এখন আপনি অন্য কোডটি কী লিখেন তা বিচার্য নয়, এটি কখনই কার্যকর করতে পারে না। (আপনি যদি আরআরপিএল থেকে ম্যানুয়ালি চালনা না করেন))

বিরক্তিকর ধারণা # 2: কোনও পাবলিক রফতানি ছাড়াই মডিউলটি সংজ্ঞায়িত করুন। এখন আপনার লিখন অন্য কোড যাই হোক না কেন, এটি কখনই কার্যকর করতে পারে না।

আকর্ষণীয় ধারণা: সমস্ত আমদানি অক্ষম করুন।

module Fubar where
import Prelude ()
foo = foo
-- More code here.

এখন আপনি ফাংশন যা বর্ণনা করতে পারেন হয় দৃশ্যমান এবং করতে চালানো যাবে ... কিন্তু তারা কিছুই করতে পারছি না। সমস্ত স্ট্যান্ডার্ড হাস্কেলের ধরণ এবং ফাংশনগুলি এখন গোপন। (কিছু বিষয় বাদে সত্যই ভাষায় গভীরভাবে ওয়্যার্ড হয়েছে))

সর্বাধিক বিশেষত, আপনি কোনও আই / ও যা করতে পারেন না। আপনি মেশিন-নির্ভুলতা পাটিগণিতও করতে পারবেন না। (যেহেতু Int, Doubleইত্যাদি এখন অপরিজ্ঞাত)

আপনি এখনও ল্যাম্বদা-ক্যালকুলাস ফাংশন লিখতে পারেন যা কিছু সত্যিকারের গণনা সম্পাদন করে। আপনি জিনিসটির বাইরে বা বাইরে কোনও ডেটা পেতে পারেন না। তবে আপনি অবশ্যই অন্য একটি পৃথক মডিউল লিখতে পারবেন যা Fubarউপরের মডিউলটিকে কল করে এবং আমি তার পক্ষে আই / ও করি (এইরূপে প্রমাণ করে যে কোডটি কার্যকর করে এবং স্টাফ করে না)।

কিছু সূক্ষ্মতা:

  • foo = fooঅতিরিক্ত আমদানি করে যে কেউ যাতে রোধ করতে ডামি ঘোষণার প্রয়োজন হয়। ( ঘোষণার পরে আমদানি উপস্থিত হতে পারে না ))

  • বিভিন্ন অ-মানক হ্যাস্কেল ভাষার এক্সটেনশান রয়েছে যা আপনাকে এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসতে সক্ষম করবে। তবে ভাষার এক্সটেনশানগুলি ফাইলের শীর্ষে একটি সংকলক প্রগমা দিয়ে চালু করতে হবে । (বা সংকলকটিতে একটি কমান্ড-লাইন স্যুইচ সহ I আমি সত্যিই এটিকে আটকাতে পারি না!)


-0.1 ব্যবহার করুন foobar, আপনি যে বানানটি ব্যবহার করেছেন তাতে কিছু ... অনিচ্ছাকৃত বিন্যাস রয়েছে।
wizzwizz4

@ wizzwizz4 আমি নিশ্চিত যে "ফুবার" সেন্সরগুলি এড়ানোর জন্য কেবল "ফুবার" তৈরি করা হয়েছে। এজন্য প্রোগ্রামিং উদাহরণগুলিতে আমি এড়াতে চাই tend
jpmc26

3
@ jpmc26 এটির একটি দীর্ঘ এবং বিশিষ্ট ইতিহাস রয়েছে, এমআইটি মডেল ট্রেনগুলির দলের মধ্য দিয়ে চলছে, ডকুমেন্টেশনে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার আগে একটি প্রোগ্রামিং বইতে জনপ্রিয় হয়েছিল, তারপরে জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে আনা হয়েছিল। আমি নিশ্চিত এটি একটি কাকতালীয়।
wizzwizz4

উভয় "বিরক্তিকর ধারণাগুলি" অবৈধ কারণ ব্যবহারকারীর কোডটি বাস্তবায়িত হয়নি। ("আকর্ষণীয় ধারণা" বৈধ বলে মনে হচ্ছে, যদিও)
পিপ্পারি

40

পোস্টস্ক্রিপ্ট

হ্যাঁ, পোস্টস্ক্রিপ্ট একটি প্রোগ্রামিং ভাষা। তদুপরি, এটি একটি প্রোগ্রামিং ভাষা যেখানে সমস্ত ভাষার নির্মানগুলি সিস্টেম-সংজ্ঞায়িত ফাংশন, যা পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা যায় ...

1000 dict /Magic def
systemdict {pop Magic exch {} put} forall
Magic begin

ইংরেজীতে:

  • একটি খালি 1,000-উপাদান উপাদান তৈরি করুন এবং এটির নাম দিন Magic
  • প্রতিটি কি-এর জন্য খালি সংজ্ঞা (" ") সহ systemdictএকই কী যুক্ত করুন ।Magic{}
  • পুশ Magicঅভিধান স্ট্যাকের উপরে সম্মুখের।

এই মুহুর্ত থেকে, প্রতিটি পোস্টস্ক্রিপ্ট ভাষা কমান্ড কিছুই না করার জন্য সংজ্ঞায়িত করা হয়। আফাইক, এই অবস্থা থেকে পালানো অসম্ভব

(প্রযুক্তিগতভাবে, আপনি পুরানো সংজ্ঞাগুলি "ধ্বংস" করছেন না, আপনি কেবল সেগুলি ছায়া দিচ্ছেন you আপনি যদি এখনও সম্পাদন করতে পারতেন end, তবে Magicএটি অভিধানের স্তুপটি সরিয়ে ফেলবে , সমস্ত কমান্ডকে ছায়াযুক্ত করবে এবং আপনাকে আপনার জীবন ফিরিয়ে দেবে But তবে যেহেতু endনিজেই ছায়া গোছানো ... এটি এখন কিছুই করবে না))

মনে রাখবেন যে সমস্ত কমান্ড এখনও চালিত হবে ... এগুলি এখন তাদের কিছুই করার জন্য সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। আপনি কোনও ধরণের ত্রুটি পাবেন না, কেবল কিছুই ঘটবে না। (ভাল, আমি মনে করি স্ট্যাকের ওভারফ্লো শেষ পর্যন্ত ঘটবে ...)


এটি আসলে মজাদার ... এবং ভীতিজনক ...
গ্রিফন

34

লিনাক্স / x86 (-64৪) এর অধীনে চালিত কোনও প্রোগ্রাম

এই প্রোগ্রামটি সিটিতে লেখা আছে, তবে এটি লিনাক্স / x86 (-32 বা -64) এর অধীনে চলমান যে কোনও প্রোগ্রামের কার্যকারিতা ব্যাহত করতে পারে। আপনি যে প্রোগ্রামটি ব্যাহত করতে চান তার কমান্ড-লাইন অনুরোধের জন্য এটি পূর্বনির্ধারিত করুন।

এটি টার্গেট প্রোগ্রামটিকে কোনও আউটপুট উত্পাদন থেকে রোধ করতে ডিবাগার এপিআই ব্যবহার করে। বিশেষত, সমস্ত সিস্টেম কল যা প্রক্রিয়াটির বাইরে বিশ্বের সাথে কিছু যোগাযোগ করতে পারে (সর্বাধিক স্পষ্টতই write, তবে openএকটি ফাইল তৈরি killকরার সময় , সকেট এপিআইয়ের বেশিরভাগ অংশ, যখন অন্য প্রক্রিয়াতে প্রয়োগ করা হয়, ...) ব্যর্থ হবে যেন তারা নিরবচ্ছিন্ন ছিল। _exitঅনুমোদিত, কিন্তু প্রস্থান কোডটি শূন্যের সাথে ওভাররাইট করা হয়েছে।

এই উত্তরের আগের সংস্করণটির মতো নয়, অনেকগুলি প্রোগ্রাম এই শর্তাবলী অনুসারে প্রায় সমাপ্ত হতে চলেছে; এটা ঠিক যে তাদের সমস্ত কাজ নষ্ট হয়ে গেছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি করেন ./no-syscalls /bin/ls(জিএনইউ কোর্টিলগুলি ধরে নিচ্ছেন ls) এটি সম্পূর্ণ ডিরেক্টরিটি পড়ে এবং এটি ফর্ম্যাট করে এবং তারপরে writeআউটপুট উত্পাদন করার জন্য সমস্ত কল ব্যর্থ হয়। (কিছু এই ধরনের সমস্ত X11 ক্লায়েন্ট, একটি দ্বিমুখী যোগাযোগের চ্যানেল খোলার জন্য প্রয়োজন যদিও,, যে সময়ে ব্যর্থ হবে। আমি যার ফলে সম্পর্কে চিন্তা socketকিন্তু send, কিন্তু এখনো খুব সমস্যা খুলতে লাভের সম্ভাবনা ছিল।)

আচরণটি সামঞ্জস্য করার জন্য কয়েকটি কমান্ড-লাইন বিকল্প রয়েছে;

-a  log allowed system calls
-d  log denied system calls
-e  deny everything, not just output
-S  permit writes to stderr

গতিযুক্ত লিঙ্কযুক্ত প্রোগ্রামগুলি -eমোডে ডায়নামিক লিঙ্কার থেকেও বেরিয়ে আসবে না । -Sস্পষ্টতই নীতিমালায় একটি বিশাল গর্ত খুলেছে, তবে কোনও কাজ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন প্রোগ্রামগুলি দেখে আনন্দদায়ক হতে পারে, যেমন

$ ./no-syscalls -daeS /bin/ls
syscall 59...
syscall 59 = 0
syscall 12 (denied) = -38
syscall 21 (denied) = -38
syscall 9 (denied) = -38
syscall 20...
/bin/ls: error while loading shared libraries: cannot create cache for search path: Cannot allocate memory
syscall 20 = 107
syscall 231...
Program exited, status = 0

আপনাকে /usr/include/asm*/unistd.hঅন্য উইন্ডোতে খোলার সাথে লগ আউটপুট পড়তে হবে , কারণ এটি ইতিমধ্যে যথেষ্ট দীর্ঘ।

দুঃখের বিষয়, এই ডিবাগার ইন্টারফেসগুলি যা ইউনিক্স বাস্তবায়নগুলি জুড়ে কেবল দুর্বলভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সিপিইউ-নির্দিষ্ট। এটি অন্য সিপিইউ আর্কিটেকচারে পোর্ট করা অপেক্ষাকৃত সহজবোধ্য হবে (কেবলমাত্র এর যথাযথ সংজ্ঞা যোগ করুন SYSCALL_*_REG), এবং সম্ভবত এটির যে কোনও ইউনিক্সে এটি পোর্ট করা সম্ভবptrace , তবে আপনাকে বিস্তৃতভাবে সিস্কেল হোয়াইটলিস্টের সাথে বিদ্রূপ করার পাশাপাশি ডাইভারজেন্সগুলি মোকাবেলা করার প্রয়োজন হতে পারে মধ্যে ptrace

#define _GNU_SOURCE 1
#include <stddef.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/ptrace.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/syscall.h>
#include <sys/user.h>
#include <sys/wait.h>
#include <errno.h>
#include <fcntl.h>
#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>

#if defined __linux__
# define SYS_unimplemented -1L
# if defined __i386__
#  define SYSCALL_NUMBER_REG regs.orig_eax
#  define SYSCALL_ARG1_REG   regs.ebx
#  define SYSCALL_ARG2_REG   regs.ecx
#  define SYSCALL_ARG3_REG   regs.edx
#  define SYSCALL_ARG4_REG   regs.esi
#  define SYSCALL_RESULT_REG regs.eax
# elif defined __x86_64__
#  define SYSCALL_NUMBER_REG regs.orig_rax
#  define SYSCALL_ARG1_REG   regs.rdi
#  define SYSCALL_ARG2_REG   regs.rsi
#  define SYSCALL_ARG3_REG   regs.rdx
#  define SYSCALL_ARG4_REG   regs.r10
#  define SYSCALL_RESULT_REG regs.rax
# else
#  error "Need to know system call convention for this CPU"
# endif
#else
# error "Need to know system call convention for this OS"
#endif

static long
xptrace(int request, pid_t pid, void *addr, void *data)
{
  errno = 0;
  long rv = ptrace(request, pid, addr, data);
  if (rv == -1 && errno) {
    perror("ptrace");
    if (pid != 0) kill(pid, SIGKILL);
    exit(1);
  }
  return rv;
}
#define GET_REG_(pid, x) \
  xptrace(PTRACE_PEEKUSER, pid, (void*)offsetof(struct user, x), 0)
#define GET_REG(pid, x) GET_REG_(pid, SYSCALL_##x##_REG)
#define SET_REG_(pid, x, v) \
  xptrace(PTRACE_POKEUSER, pid, (void*)offsetof(struct user, x), (void*)v)
#define SET_REG(pid, x, v) SET_REG_(pid, SYSCALL_##x##_REG, v)

/* This function defines the system-call policy.  */
static int
deny_syscall(pid_t pid, int scnum, int deny_all, int allow_stderr)
{
  switch (scnum) {
  /* These syscalls are unconditionally allowed (when not in -e mode);
     they perform input, or change only process-local state. */
#ifdef SYS_access
  case SYS_access:
#endif
#ifdef SYS_alarm
  case SYS_alarm:
#endif
#ifdef SYS_arch_prctl
  case SYS_arch_prctl:
#endif
#ifdef SYS_brk
  case SYS_brk:
#endif
#ifdef SYS_capget
  case SYS_capget:
#endif
#ifdef SYS_clock_getres
  case SYS_clock_getres:
#endif
#ifdef SYS_clock_gettime
  case SYS_clock_gettime:
#endif
#ifdef SYS_clock_nanosleep
  case SYS_clock_nanosleep:
#endif
#ifdef SYS_close
  case SYS_close:
#endif
#ifdef SYS_dup
  case SYS_dup:
#endif
#ifdef SYS_dup2
  case SYS_dup2:
#endif
#ifdef SYS_dup3
  case SYS_dup3:
#endif
#ifdef SYS_epoll_create
  case SYS_epoll_create:
#endif
#ifdef SYS_epoll_create1
  case SYS_epoll_create1:
#endif
#ifdef SYS_epoll_ctl
  case SYS_epoll_ctl:
#endif
#ifdef SYS_epoll_ctl_old
  case SYS_epoll_ctl_old:
#endif
#ifdef SYS_epoll_pwait
  case SYS_epoll_pwait:
#endif
#ifdef SYS_epoll_wait
  case SYS_epoll_wait:
#endif
#ifdef SYS_epoll_wait_old
  case SYS_epoll_wait_old:
#endif
#ifdef SYS_eventfd
  case SYS_eventfd:
#endif
#ifdef SYS_eventfd2
  case SYS_eventfd2:
#endif
#ifdef SYS_faccessat
  case SYS_faccessat:
#endif
#ifdef SYS_fadvise64
  case SYS_fadvise64:
#endif
#ifdef SYS_fadvise64_64
  case SYS_fadvise64_64:
#endif
#ifdef SYS_fanotify_init
  case SYS_fanotify_init:
#endif
#ifdef SYS_fanotify_mark
  case SYS_fanotify_mark:
#endif
#ifdef SYS_fgetxattr
  case SYS_fgetxattr:
#endif
#ifdef SYS_flistxattr
  case SYS_flistxattr:
#endif
#ifdef SYS_fstat
  case SYS_fstat:
#endif
#ifdef SYS_fstat64
  case SYS_fstat64:
#endif
#ifdef SYS_fstatat64
  case SYS_fstatat64:
#endif
#ifdef SYS_fstatfs
  case SYS_fstatfs:
#endif
#ifdef SYS_fstatfs64
  case SYS_fstatfs64:
#endif
#ifdef SYS_ftime
  case SYS_ftime:
#endif
#ifdef SYS_futex
  case SYS_futex:
#endif
#ifdef SYS_getcpu
  case SYS_getcpu:
#endif
#ifdef SYS_getcwd
  case SYS_getcwd:
#endif
#ifdef SYS_getdents
  case SYS_getdents:
#endif
#ifdef SYS_getdents64
  case SYS_getdents64:
#endif
#ifdef SYS_getegid
  case SYS_getegid:
#endif
#ifdef SYS_getegid32
  case SYS_getegid32:
#endif
#ifdef SYS_geteuid
  case SYS_geteuid:
#endif
#ifdef SYS_geteuid32
  case SYS_geteuid32:
#endif
#ifdef SYS_getgid
  case SYS_getgid:
#endif
#ifdef SYS_getgid32
  case SYS_getgid32:
#endif
#ifdef SYS_getgroups
  case SYS_getgroups:
#endif
#ifdef SYS_getgroups32
  case SYS_getgroups32:
#endif
#ifdef SYS_getitimer
  case SYS_getitimer:
#endif
#ifdef SYS_get_kernel_syms
  case SYS_get_kernel_syms:
#endif
#ifdef SYS_get_mempolicy
  case SYS_get_mempolicy:
#endif
#ifdef SYS_getpeername
  case SYS_getpeername:
#endif
#ifdef SYS_getpgid
  case SYS_getpgid:
#endif
#ifdef SYS_getpgrp
  case SYS_getpgrp:
#endif
#ifdef SYS_getpid
  case SYS_getpid:
#endif
#ifdef SYS_getpmsg
  case SYS_getpmsg:
#endif
#ifdef SYS_getppid
  case SYS_getppid:
#endif
#ifdef SYS_getpriority
  case SYS_getpriority:
#endif
#ifdef SYS_getrandom
  case SYS_getrandom:
#endif
#ifdef SYS_getresgid
  case SYS_getresgid:
#endif
#ifdef SYS_getresgid32
  case SYS_getresgid32:
#endif
#ifdef SYS_getresuid
  case SYS_getresuid:
#endif
#ifdef SYS_getresuid32
  case SYS_getresuid32:
#endif
#ifdef SYS_getrlimit
  case SYS_getrlimit:
#endif
#ifdef SYS_get_robust_list
  case SYS_get_robust_list:
#endif
#ifdef SYS_getrusage
  case SYS_getrusage:
#endif
#ifdef SYS_getsid
  case SYS_getsid:
#endif
#ifdef SYS_getsockname
  case SYS_getsockname:
#endif
#ifdef SYS_getsockopt
  case SYS_getsockopt:
#endif
#ifdef SYS_get_thread_area
  case SYS_get_thread_area:
#endif
#ifdef SYS_gettid
  case SYS_gettid:
#endif
#ifdef SYS_gettimeofday
  case SYS_gettimeofday:
#endif
#ifdef SYS_getuid
  case SYS_getuid:
#endif
#ifdef SYS_getuid32
  case SYS_getuid32:
#endif
#ifdef SYS_getxattr
  case SYS_getxattr:
#endif
#ifdef SYS_inotify_add_watch
  case SYS_inotify_add_watch:
#endif
#ifdef SYS_inotify_init
  case SYS_inotify_init:
#endif
#ifdef SYS_inotify_init1
  case SYS_inotify_init1:
#endif
#ifdef SYS_inotify_rm_watch
  case SYS_inotify_rm_watch:
#endif
#ifdef SYS_ioprio_get
  case SYS_ioprio_get:
#endif
#ifdef SYS_kcmp
  case SYS_kcmp:
#endif
#ifdef SYS_lgetxattr
  case SYS_lgetxattr:
#endif
#ifdef SYS_listxattr
  case SYS_listxattr:
#endif
#ifdef SYS_llistxattr
  case SYS_llistxattr:
#endif
#ifdef SYS_lookup_dcookie
  case SYS_lookup_dcookie:
#endif
#ifdef SYS_lseek
  case SYS_lseek:
#endif
#ifdef SYS_lstat
  case SYS_lstat:
#endif
#ifdef SYS_lstat64
  case SYS_lstat64:
#endif
#ifdef SYS_madvise
  case SYS_madvise:
#endif
#ifdef SYS_mbind
  case SYS_mbind:
#endif
#ifdef SYS_mincore
  case SYS_mincore:
#endif
#ifdef SYS_mlock
  case SYS_mlock:
#endif
#ifdef SYS_mlockall
  case SYS_mlockall:
#endif
#ifdef SYS_mprotect
  case SYS_mprotect:
#endif
#ifdef SYS_mremap
  case SYS_mremap:
#endif
#ifdef SYS_munlock
  case SYS_munlock:
#endif
#ifdef SYS_munlockall
  case SYS_munlockall:
#endif
#ifdef SYS_munmap
  case SYS_munmap:
#endif
#ifdef SYS_name_to_handle_at
  case SYS_name_to_handle_at:
#endif
#ifdef SYS_nanosleep
  case SYS_nanosleep:
#endif
#ifdef SYS_newfstatat
  case SYS_newfstatat:
#endif
#ifdef SYS_nice
  case SYS_nice:
#endif
#ifdef SYS_oldfstat
  case SYS_oldfstat:
#endif
#ifdef SYS_oldlstat
  case SYS_oldlstat:
#endif
#ifdef SYS_oldolduname
  case SYS_oldolduname:
#endif
#ifdef SYS_oldstat
  case SYS_oldstat:
#endif
#ifdef SYS_olduname
  case SYS_olduname:
#endif
#ifdef SYS_pause
  case SYS_pause:
#endif
#ifdef SYS_perf_event_open
  case SYS_perf_event_open:
#endif
#ifdef SYS_personality
  case SYS_personality:
#endif
#ifdef SYS_pivot_root
  case SYS_pivot_root:
#endif
#ifdef SYS_poll
  case SYS_poll:
#endif
#ifdef SYS_ppoll
  case SYS_ppoll:
#endif
#ifdef SYS_prctl
  case SYS_prctl:
#endif
#ifdef SYS_pread64
  case SYS_pread64:
#endif
#ifdef SYS_preadv
  case SYS_preadv:
#endif
#ifdef SYS_prlimit64
  case SYS_prlimit64:
#endif
#ifdef SYS_pselect6
  case SYS_pselect6:
#endif
#ifdef SYS_query_module
  case SYS_query_module:
#endif
#ifdef SYS_read
  case SYS_read:
#endif
#ifdef SYS_readahead
  case SYS_readahead:
#endif
#ifdef SYS_readdir
  case SYS_readdir:
#endif
#ifdef SYS_readlink
  case SYS_readlink:
#endif
#ifdef SYS_readlinkat
  case SYS_readlinkat:
#endif
#ifdef SYS_readv
  case SYS_readv:
#endif
#ifdef SYS_recvfrom
  case SYS_recvfrom:
#endif
#ifdef SYS_recvmmsg
  case SYS_recvmmsg:
#endif
#ifdef SYS_recvmsg
  case SYS_recvmsg:
#endif
#ifdef SYS_remap_file_pages
  case SYS_remap_file_pages:
#endif
#ifdef SYS_request_key
  case SYS_request_key:
#endif
#ifdef SYS_restart_syscall
  case SYS_restart_syscall:
#endif
#ifdef SYS_rt_sigaction
  case SYS_rt_sigaction:
#endif
#ifdef SYS_rt_sigpending
  case SYS_rt_sigpending:
#endif
#ifdef SYS_rt_sigprocmask
  case SYS_rt_sigprocmask:
#endif
#ifdef SYS_rt_sigreturn
  case SYS_rt_sigreturn:
#endif
#ifdef SYS_rt_sigsuspend
  case SYS_rt_sigsuspend:
#endif
#ifdef SYS_rt_sigtimedwait
  case SYS_rt_sigtimedwait:
#endif
#ifdef SYS_sched_getaffinity
  case SYS_sched_getaffinity:
#endif
#ifdef SYS_sched_getattr
  case SYS_sched_getattr:
#endif
#ifdef SYS_sched_getparam
  case SYS_sched_getparam:
#endif
#ifdef SYS_sched_get_priority_max
  case SYS_sched_get_priority_max:
#endif
#ifdef SYS_sched_get_priority_min
  case SYS_sched_get_priority_min:
#endif
#ifdef SYS_sched_getscheduler
  case SYS_sched_getscheduler:
#endif
#ifdef SYS_sched_rr_get_interval
  case SYS_sched_rr_get_interval:
#endif
#ifdef SYS_sched_setaffinity
  case SYS_sched_setaffinity:
#endif
#ifdef SYS_sched_setattr
  case SYS_sched_setattr:
#endif
#ifdef SYS_sched_setparam
  case SYS_sched_setparam:
#endif
#ifdef SYS_sched_setscheduler
  case SYS_sched_setscheduler:
#endif
#ifdef SYS_sched_yield
  case SYS_sched_yield:
#endif
#ifdef SYS_select
  case SYS_select:
#endif
#ifdef SYS_setfsgid
  case SYS_setfsgid:
#endif
#ifdef SYS_setfsgid32
  case SYS_setfsgid32:
#endif
#ifdef SYS_setfsuid
  case SYS_setfsuid:
#endif
#ifdef SYS_setfsuid32
  case SYS_setfsuid32:
#endif
#ifdef SYS_setgid
  case SYS_setgid:
#endif
#ifdef SYS_setgid32
  case SYS_setgid32:
#endif
#ifdef SYS_setgroups
  case SYS_setgroups:
#endif
#ifdef SYS_setgroups32
  case SYS_setgroups32:
#endif
#ifdef SYS_setitimer
  case SYS_setitimer:
#endif
#ifdef SYS_setns
  case SYS_setns:
#endif
#ifdef SYS_setpgid
  case SYS_setpgid:
#endif
#ifdef SYS_setpriority
  case SYS_setpriority:
#endif
#ifdef SYS_setregid
  case SYS_setregid:
#endif
#ifdef SYS_setregid32
  case SYS_setregid32:
#endif
#ifdef SYS_setresgid
  case SYS_setresgid:
#endif
#ifdef SYS_setresgid32
  case SYS_setresgid32:
#endif
#ifdef SYS_setresuid
  case SYS_setresuid:
#endif
#ifdef SYS_setresuid32
  case SYS_setresuid32:
#endif
#ifdef SYS_setreuid
  case SYS_setreuid:
#endif
#ifdef SYS_setreuid32
  case SYS_setreuid32:
#endif
#ifdef SYS_setrlimit
  case SYS_setrlimit:
#endif
#ifdef SYS_set_robust_list
  case SYS_set_robust_list:
#endif
#ifdef SYS_setsid
  case SYS_setsid:
#endif
#ifdef SYS_set_thread_area
  case SYS_set_thread_area:
#endif
#ifdef SYS_set_tid_address
  case SYS_set_tid_address:
#endif
#ifdef SYS_setuid
  case SYS_setuid:
#endif
#ifdef SYS_setuid32
  case SYS_setuid32:
#endif
#ifdef SYS_sigaction
  case SYS_sigaction:
#endif
#ifdef SYS_sigaltstack
  case SYS_sigaltstack:
#endif
#ifdef SYS_signal
  case SYS_signal:
#endif
#ifdef SYS_signalfd
  case SYS_signalfd:
#endif
#ifdef SYS_signalfd4
  case SYS_signalfd4:
#endif
#ifdef SYS_sigpending
  case SYS_sigpending:
#endif
#ifdef SYS_sigprocmask
  case SYS_sigprocmask:
#endif
#ifdef SYS_sigreturn
  case SYS_sigreturn:
#endif
#ifdef SYS_sigsuspend
  case SYS_sigsuspend:
#endif
#ifdef SYS_socketpair
  case SYS_socketpair:
#endif
#ifdef SYS_stat
  case SYS_stat:
#endif
#ifdef SYS_stat64
  case SYS_stat64:
#endif
#ifdef SYS_statfs
  case SYS_statfs:
#endif
#ifdef SYS_statfs64
  case SYS_statfs64:
#endif
#ifdef SYS_sysfs
  case SYS_sysfs:
#endif
#ifdef SYS_sysinfo
  case SYS_sysinfo:
#endif
#ifdef SYS_time
  case SYS_time:
#endif
#ifdef SYS_timer_create
  case SYS_timer_create:
#endif
#ifdef SYS_timer_delete
  case SYS_timer_delete:
#endif
#ifdef SYS_timerfd_create
  case SYS_timerfd_create:
#endif
#ifdef SYS_timerfd_gettime
  case SYS_timerfd_gettime:
#endif
#ifdef SYS_timerfd_settime
  case SYS_timerfd_settime:
#endif
#ifdef SYS_timer_getoverrun
  case SYS_timer_getoverrun:
#endif
#ifdef SYS_timer_gettime
  case SYS_timer_gettime:
#endif
#ifdef SYS_timer_settime
  case SYS_timer_settime:
#endif
#ifdef SYS_times
  case SYS_times:
#endif
#ifdef SYS_ugetrlimit
  case SYS_ugetrlimit:
#endif
#ifdef SYS_ulimit
  case SYS_ulimit:
#endif
#ifdef SYS_umask
  case SYS_umask:
#endif
#ifdef SYS_uname
  case SYS_uname:
#endif
#ifdef SYS_unshare
  case SYS_unshare:
#endif
#ifdef SYS_uselib
  case SYS_uselib:
#endif
#ifdef SYS_ustat
  case SYS_ustat:
#endif
#ifdef SYS_wait4
  case SYS_wait4:
#endif
#ifdef SYS_waitid
  case SYS_waitid:
#endif
#ifdef SYS_waitpid
  case SYS_waitpid:
#endif
    return deny_all;

#ifdef SYS_exit
  case SYS_exit:
#endif
#ifdef SYS_exit_group
  case SYS_exit_group:
#endif
    /* Special case: exiting is allowed, even in -e mode,
       but the exit status is forced to 0. */
    SET_REG(pid, ARG1, 0);
    return 0;

#ifdef SYS_fcntl
  case SYS_fcntl:
#endif
#ifdef SYS_fcntl64
  case SYS_fcntl64:
#endif
    /* Special case: fcntl is allowed, but only for the *FD and *FL
       operations.  This is a compromise between not allowing it at
       all, which would break some interpreters, and trying to go
       through the dozens of extended ops and figure out which ones
       can affect global state.  */
    {
      int cmd = GET_REG(pid, ARG2);
      if (cmd == F_DUPFD || cmd == F_DUPFD_CLOEXEC ||
          cmd == F_GETFD || cmd == F_SETFD || cmd == F_SETFL || cmd == F_GETFL)
        return deny_all;
    }
    return 1;

#ifdef SYS_kill
  case SYS_kill:
#endif
#ifdef SYS_rt_sigqueueinfo
  case SYS_rt_sigqueueinfo:
#endif
#ifdef SYS_rt_tgsigqueueinfo
  case SYS_rt_tgsigqueueinfo:
#endif
#ifdef SYS_tkill
  case SYS_tkill:
#endif
#ifdef SYS_tgkill
  case SYS_tgkill:
#endif
    /* Special case: kill is allowed if and only if directed to the calling
       process. */
    {
      pid_t kpid = GET_REG(pid, ARG1);
      if (kpid == pid)
        return deny_all;
    }
    return 1;

#ifdef SYS_mmap
  case SYS_mmap:
#endif
#ifdef SYS_mmap2
  case SYS_mmap2:
#endif
    /* Special case: mmap is allowed if it is private or read-only.  */
    {
      int prot  = GET_REG(pid, ARG3);
      int flags = GET_REG(pid, ARG4);
      if ((flags & (MAP_SHARED|MAP_PRIVATE)) == MAP_PRIVATE)
        return deny_all;
      if (!(prot & PROT_WRITE))
        return deny_all;
    }
    return 1;

    /* Special case: open() variants are allowed only if read-only and
       not creating. */
#ifdef SYS_open
  case SYS_open:
#endif
#ifdef SYS_openat
  case SYS_openat:
#endif
#ifdef SYS_open_by_handle_at
  case SYS_open_by_handle_at:
#endif
    {
      int flags = ((scnum == SYS_open)
                   ? GET_REG(pid, ARG2)
                   : GET_REG(pid, ARG3));
      if (!(flags & O_CREAT) && ((flags & O_ACCMODE) == O_RDONLY))
        return deny_all;
    }
    return 1;

#ifdef SYS_write
  case SYS_write:
#endif
#ifdef SYS_write64
  case SYS_write64:
#endif
#ifdef SYS_writev
  case SYS_writev:
#endif
#ifdef SYS_pwrite
  case SYS_pwrite:
#endif
#ifdef SYS_pwrite64
  case SYS_pwrite64:
#endif
#ifdef SYS_pwritev
  case SYS_pwritev:
#endif
    /* Special case: optionally, the program is allowed to write to
       stderr.  This opens a gaping hole in the policy, but it can be
       quite entertaining to watch programs moan about how nothing works. */
    if (allow_stderr) {
      int fd = GET_REG(pid, ARG1);
      if (fd == 2)
        return 0;
    }
    return 1;

  default:
    /* All other system calls are unconditionally denied. */
    return 1;
  }
}

static void
usage(char *progname)
{
  fprintf(stderr, "usage: %s [-adeS] program args...\n", progname);
  fputs("\t-a  log allowed system calls\n"
        "\t-d  log denied system calls\n"
        "\t-e  deny everything, not just output\n"
        "\t-S  permit writes to stderr\n", stderr);
  exit(2);
}

int
main(int argc, char **argv)
{
  pid_t pid;
  int   status;
  int   opt;
  long  last_syscall = SYS_unimplemented;
  int   last_allowed = 0;
  int   after_execve = 0;
  int   trace_active = 0;
  int   allow_stderr = 0;
  int   deny_all     = 0;
  int   log_allowed  = 0;
  int   log_denied   = 0;

  while ((opt = getopt(argc, argv, "+adeS")) != -1) {
    switch (opt) {
    case 'a': log_allowed  = 1; break;
    case 'd': log_denied   = 1; break;
    case 'e': deny_all     = 1; break;
    case 'S': allow_stderr = 1; break;
    default:
      usage(argv[0]);
    }
  }
  if (optind == argc) {
    usage(argv[0]);
  }

  setvbuf(stdout, 0, _IOLBF, 0);
  setvbuf(stderr, 0, _IOLBF, 0);

  pid = fork();
  if (pid == -1) {
    perror("fork");
    exit(1);

  } else if (pid == 0) {
    raise(SIGSTOP); /* synch with parent */
    execvp(argv[optind], argv+optind);
    perror("execvp");
    exit(1);
  }

  /* If we get here, we are the parent. */
  for (;;) {
    pid_t rv = waitpid(pid, &status, WUNTRACED);
    if (rv != pid) {
      perror("waitpid");
      kill(pid, SIGKILL);
      exit(1);
    }
    if (!WIFSTOPPED(status)) {
      if (WIFEXITED(status))
        printf("Program exited, status = %d\n", WEXITSTATUS(status));
      else if (WIFSIGNALED(status))
        printf("Program killed by signal %d\n", WTERMSIG(status));
      else {
        printf("Un-decodable status %04x\n", status);
        kill(pid, SIGKILL); /* just in case */
      }
      exit(0);
    }
    if (WSTOPSIG(status) == SIGSTOP && !trace_active) {
      /* This is the raise(SIGSTOP) on the child side of the fork. */
      trace_active = 1;
      xptrace(PTRACE_SEIZE, pid, 0, (void*)PTRACE_O_TRACESYSGOOD);
      xptrace(PTRACE_SYSCALL, pid, 0, 0);
    }
    else if (WSTOPSIG(status) == (SIGTRAP|0x80)) {
      if (last_syscall == SYS_unimplemented) {
        last_syscall = GET_REG(pid, NUMBER);
        /* The child process is allowed to execute normally until an
           execve() succeeds.  */
        if (after_execve && deny_syscall(pid, last_syscall,
                                         deny_all, allow_stderr)) {
          last_allowed = 0;
          SET_REG(pid, NUMBER, SYS_unimplemented);
        } else {
          last_allowed = 1;
          if (log_allowed) {
            /* Log this now, we may not get another chance. */
            printf("syscall %ld...\n", last_syscall);
          }
        }
      } else {
        if (last_allowed ? log_allowed : log_denied) {
          long scret = GET_REG(pid, RESULT);
          printf("syscall %ld%s = %ld\n",
                 last_syscall, last_allowed ? "" : " (denied)", scret);
        }
        if (last_allowed && (last_syscall == SYS_execve ||
                             last_syscall == SYS_execveat)) {
          long scret = GET_REG(pid, RESULT);
          if (scret == 0)
            after_execve = 1;
        }
        last_syscall = SYS_unimplemented;
      }
      xptrace(PTRACE_SYSCALL, pid, 0, 0);
    }
    else if (WSTOPSIG(status) == SIGTRAP) {
      /* Swallow all SIGTRAPs, they are probably spurious debug events. */
      xptrace(PTRACE_SYSCALL, pid, 0, 0);
    } else {
      /* Allow all normal signals to proceed unmolested. */
      if (log_allowed) {
        printf("process received signal %d\n", WSTOPSIG(status));
      }
      xptrace(PTRACE_SYSCALL, pid, 0, (void*)(uintptr_t)WSTOPSIG(status));
    }
  }
}

1
"লক্ষ্যটি তার কমান্ড-লাইন আর্গুমেন্টগুলি পড়তে পারে, খাঁটি গণনা সম্পাদন করতে পারে এবং একটি 8-বিট প্রস্থান স্থিতি তৈরি করতে পারে, তবে মেমরি বরাদ্দ করতে সক্ষম হবে না বা I / O করবে" - আমি মনে করি আপনি এখনও চারটি মানদণ্ড পূরণ করেন । কমান্ডলাইন আর্গুমেন্ট থেকে পূর্ণসংখ্যা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে; প্রস্থান স্থিতি সরল আউটপুট জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে; সংযোজন বাধা নয়; এবং আপনাকে প্রাথমিকতম পরীক্ষার জন্য যা যা প্রয়োজন তা হ'ল খাঁটি গণনা করার ক্ষমতা, কিছুটা স্ট্যাক স্পেস এবং একটি লুপ।
ব্ল্যাকলাইট জ্বলজ্বল

1
@ ব্ল্যাকলাইটশাইনিং আমি মনে করি যে এটি স্বাভাবিক আচরণের তুলনায় এতো বিশাল বিধিনিষেয় সাধন করে যে এটি গ্রহণযোগ্য হওয়া উচিত যদিও আপনি যেমন বলেছেন, আপনি এখনও একটি প্রধান পরীক্ষক লিখতে পারেন, তবে -DNO_EXITমোড এমন লোকদের জন্য যারা আপনার মতো অনুভব করেন। সেই মোডে কোনও অর্থবহ আউটপুট সম্ভব নয়।
zwol

1
@ ব্ল্যাকলাইটশাইনিং আমি এ সম্পর্কে আরও কিছু ভেবেছিলাম এবং প্রাথমিকভাবে স্ক্র্যাচ থেকেই প্রোগ্রামটি আবার লিখেছি। এটি এখন যা চালায় তা বরং চালক এবং (আমি আশা করি) চ্যালেঞ্জটির সবচেয়ে কড়া পাঠকেও পূরণ করে।
zwol

2
@ জোশুয়া এটি চালাক, এবং এই পদ্ধতির ব্যবহার রোধ করা কঠিন হবে (যেহেতু প্রোগ্রামটি কেবল নিজস্ব স্মৃতিতে পরিবর্তন আনছে) তবে এটি বর্তমানে "অনুমোদিত আউটপুট পদ্ধতির" তালিকায় নেই।
zwol

6
@ জেসটিজি আপনি কি এর সাথে পরিচিত strace?
zwol

30

TeX

\catcode`\\=10

আমি নিশ্চিত না যে এটি আসলে কাজ করবে, তবে তাত্ত্বিকভাবে এটি \পালানোর চরিত্র হিসাবে ভেঙে ফেলা উচিত যা আপনাকে এটি ঠিক করার কোনও উপায় রাখেনি। সাধারণত টেক্স ফাইল পড়তে ও লিখতে পারে, এখন এটি যুক্তির উপর নির্ভর করে এমন কিছু লিখতে পারে না। সুতরাং ভাষাটি এখন ওপি দ্বারা সংজ্ঞায়িত হিসাবে ভেঙে গেছে।

সম্পাদনা: মন্তব্যগুলি থেকে নেওয়া অন্যান্য কিল কমান্ড (যদিও উভয়ই কোড-অবশ্যই-মৃত্যুদন্ড কার্যকর হওয়া নিয়ম লঙ্ঘন করতে পারে):


3
একটি ভাল সংস্করণ: \def\fi{}\iffalse। আমি এটিতে উত্তর পোস্ট করতে পারছি না কারণ এটির জন্য এই সাইট থেকে কমপক্ষে 10 টি উপার্জন প্রয়োজন, তবে এটি আর আউটপুটটিকে অনুমতি দেবে না।
ব্যবহারকারী530873

1
@ এসএমপিএল আপনি এখনও \fiএর মূল অর্থটির সাথে নতুন সংজ্ঞা দিতে পারবেন , তাই না? সুতরাং ভাষা কোনও মেরামতির বাইরে ভাঙা হয় না।
শেফালপড

1
@ সেফালাপড \fiএকটি টেক্সের আদিম is এবং না আপনি এই মুহুর্তে কোনও কিছুর নতুন সংজ্ঞা দিতে পারবেন না, \iffalseবলা হয়েছে।
ব্যবহারকারী530873

1
@ এসএমপিএল হুঁ, আমি দেখছি। খুব চালাক.
শেফালপড

1
+1 টি। আমি কেবল টেক্সবুকের বাইরে নিজেকে পড়াতে শুরু করেছি এবং যখন আমি বুঝতে পেরেছি \catcode13=9%ভাষাটি সম্পূর্ণরূপে ভেঙে যাবে (তারপরে %যা কিছু মন্তব্য করা হয় এবং নিউলাইনগুলি (এএসসিআইআই চর 13) উপেক্ষা করা হয়, তাই মন্তব্যটি অনন্ততায় প্রসারিত হয়) আমি এখানে এটি পোস্ট করতে চেয়েছিলাম। আপনার এখানে ইতিমধ্যে কিছুটা দীর্ঘ কমান্ড রয়েছে।
Iwillnotexist আইডোনোটেক্সবাদ

29

আঁচড়ের দাগ

ব্রেক স্ক্র্যাচ ইমেজ
when [timer v] > (0)যত তাড়াতাড়ি কোড ইনিশিয়ালাইজ হয় চালানো হবে, যদি আপনি সম্পাদকে করছি যা আগে আপনি এমনকি কোড শুরু হয়। when I receive (join[][])একটি ত্রুটি কোড এক্সিকিউশন pausing আপনি ফ্ল্যাশের ডেভেলপার সংস্করণ আছে যদি, প্রত্যেক সময় কিছু সম্প্রচার করা হয় ফেলে দেওয়া কারণ হবে। breakফাংশন ক্লোনস তৈরি, এবং সম্প্রচারের ত্রুটি আরম্ভ হবে। প্রতিটি একক ক্লোন দুটি সেকেন্ড স্থায়ী হবে তারপরে স্ট্যাকের উপর চাপ রেখে নিজেকে মুছে ফেলবে। এবং প্রতিটি ক্লোন সাবমেরিনটি when [timer v] > (0)চালাচ্ছে breakএবং টাইমারটি পুনরায় সেট করবে, যার ফলে টাইমার কোডটি আবার চালানো হবে। এছাড়াও, প্রতিটি ক্লোন প্রতিটি ব্রডকাস্ট ত্রুটির সাথেও প্রতিক্রিয়া জানাবে, অর্থাত মূল্যায়নের ক্ষেত্রে ত্রুটির breakসংখ্যাটি স্কোয়ার ক্লোনের সংখ্যা। আমি কি breakফাংশন আছে তা উল্লেখ করতে ভুলে গেছি?run without screen refreshচেক করা হয়েছে, সম্পাদককে হিমশীতল, ঝাঁকুনি এবং পিছিয়ে পড়ার পাশাপাশি স্মৃতি দখল এবং বরাদ্দ দেয়। এবং সিপিইউকে সর্বোচ্চ করে তুলছে।

এই দৌড়ের সাথে যে কোনও জায়গায় যুক্ত হওয়া কোনও কোড নিজেকে ক্লোন তৈরি করতে (300 ক্লোন সীমা ছাড়িয়ে গেছে) পাশাপাশি কম্পিউটারটি চালিয়ে যাওয়া এবং এটি চালিত কম্পিউটারটিকে ক্র্যাশ করতে অক্ষম হবে। ভেরিয়েবলের খারাপ আচরণ করা ছেড়ে দেওয়ার মতো আর কিছু না পাওয়া পর্যন্ত মেমোরি দখল করা।

এবং, when [timer v] > (0)ব্লকটি ট্রিগার করতে অনেক বেশি পিছিয়ে থাকার পরেও এটি চলমান থাকবে break

when I receiveকিছুটা পিছনে আমি যে গ্ল্যাচ পেয়েছিলাম সে সম্পর্কে আমাকে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য এবং আমাকে এই ধারণাটি দেওয়ার জন্য @ টাওয়ারফনিক্সকে ধন্যবাদ জানাই run without screen refresh। যদি আপনি এটি পছন্দ করেন তবে এখানে আসলটি রয়েছে: https://codegolf.stackexchange.com/a/61357/43394


+1 এছাড়াও stop this scriptএটির সাথে একটি পারমাণবিক (স্ক্রিন রিফ্রেশ ছাড়াই চালানো) ব্লক চালানো মজাদার হতে পারে : পি
ফ্লোরি

কীভাবে সেই " when I receiveত্রুটি" কাজ করে?
স্কিমোনস্টার

@ স্কিমোনস্টার when I receiveটুপি ব্লকটি কেবল ড্রপ-ডাউন তালিকা থেকে ইনপুট নেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে। join[][]ব্লক একটি ডাটা টাইপ যে ফেরৎ when I recieveব্লক গ্রহণ করার জন্য ডিজাইন করা হয় না। প্রতিবার কোনও কিছু সম্প্রচারিত হওয়ার পরে, সমস্ত টুপি ব্লকগুলি পরীক্ষা করে incorrect typeত্রুটি ছুঁড়ে দিয়ে ব্লকের রিটার্ন মানটি মূল্যায়ন করে ।
wizzwizz4

আমি দেখি. যদিও আপনাকে joinসেখানে ব্লকটি পেতে JSON ফাইলটি হ্যাক করতে হবে।
সিমোনস্টার

1
@ppperry এটা যা ত্রুটির উপেক্ষা করে ফ্ল্যাশ এর একটি সংস্করণ উপর নির্ভরশীল নেই - এই না বিদ্যমান। তার চূড়ান্ত দিকে নিয়ে যাওয়া, "যথেষ্ট পরিমাণে n" বলার (n-1)জন্য ধনাত্মক n<3 এর পক্ষে কাজ করার জন্য ব্যবহৃত হতে পারে তবে এটি অ্যালগরিদম-ভিত্তিক একটি ভাল অ্যালগরিদম nসেই যুক্তিটি সরিয়ে ফেলতে সক্ষম হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে সক্ষম হতে হবে। আমি নিশ্চিত না যে একটি দ্রুত বা ধীর মেশিন এটি আরও ব্যবহারযোগ্য করে তুলবে কিনা। তবে আমি সম্মত যে এই সমাধানটি প্রায় কাজ করা যেতে পারে। এটি কোনও পুলিশ-ডাকাত নয় , তবে যাইহোক ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে।
wizzwizz4

27

গণিত / ওল্ফ্রাম ভাষা

ম্যাথমেটিকা ​​একটি ব্যাখ্যা করা ভাষা যা কমান্ডের নামগুলি প্রতীক যা প্রোগ্রামার দ্বারা ম্যানিপুলেট করা যায়। আপনি অন্তর্নির্মিত অপারেটরগুলি মুছতে পারবেন না, তবে আপনি সেগুলি ওভারলোড বা অন্যথায় তাদের ফাংশনটি সংশোধন করতে পারেন। নিম্নলিখিতটি "উইথ" কমান্ডটি স্ক্র্যাম্বল করে, যা অভ্যন্তরীণভাবে ভেরিয়েবলগুলিকে নিয়োগের জন্য প্রয়োজনীয় needed এই পরিবর্তনটি অ্যাসাইনমেন্টটি শেষ না হওয়া পর্যন্ত কার্নেলটিকে তর্কাতীত অবমূল্যায়ন থেকে বিরত রাখে এবং ভাষাটি বেশ মৃতকে মেরে ফেলে।

ClearAttributes["With", HoldAll]

যদি এই কমান্ডটি একটি ইন্টারেক্টিভ সেশনে বা কোডের একটি ব্লকের মধ্যে চালিত হয়, তবে ম্যাথামেটিকা ​​এমনকি যুক্ত করতে সক্ষম হবে না 1+1(ফলাফলের ত্রুটি বার্তাটি একটি পৃষ্ঠা দীর্ঘ সম্পর্কে তাই আমি এটি এখানে অন্তর্ভুক্ত করব না)।


26

পিএইচপি

আমি suprised করছি যে এটা আসলে কাজ করে, কিন্তু ক্লোজিং STDOUTএবং STDERRসব আউটপুট শুষে নেবে। এগুলি আবার খোলা হবে না তা নিশ্চিত হতে আমরা /dev/null0, 1 এবং 2 ফাইল বর্ণনাকারীদের পুনরায় নিয়োগের জন্য তিনবার খুলি :

<?php
fclose(STDIN);
fclose(STDOUT);
fclose(STDERR);
fopen('/dev/null','r');
fopen('/dev/null','w');
fopen('/dev/null','w');

// insert program here

তার উপর আরও: https://stackoverflow.com/questions/937627/how-to-redirect-stdout-to-a-file-in-php


ফাইলগুলিতে লিখন এবং প্রোগ্রামটির প্রস্থান কোড ব্যবহার সহ অন্যান্য বৈধ আউটপুট ফর্ম রয়েছে। অনুমানের সম্পর্কিত বুলেট পয়েন্টে লিঙ্কটি দেখুন।
মার্টিন এন্ডার

1
ঠিক কী অনুমোদিত এবং কী তা আমার কাছে সুস্পষ্ট ছিল না। উদাহরণস্বরূপ ট্যাগ উইকিতে আমি ফাইল এবং প্রস্থান কোডগুলি সম্পর্কে কিছুই পাইনি। তবে যদি তাদের অনুমতি দেওয়া হয়, তবে আমি মনে করি না যে আমি এটিকে বৈধ জমাতে রূপান্তর করতে পারি।
ফ্যাবিয়ান শেমংলার

শুধুমাত্র একটি আউটপুট ফর্ম অক্ষম করার জন্য প্রশ্ন সম্পাদনা করা হয়েছে।
জিমি 23013

20
@ জিমি 23013 কি? এটি পুরোপুরি প্রশ্নের পয়েন্টকে পরাস্ত করে।
hobbs

5
@ জিমি ২৩০১৩ যদি কেবলমাত্র একটি আউটপুট ফর্মটি অক্ষম করা বৈধ হয় তবে উদাহরণস্বরূপ প্রোগ্রামটির প্রস্থান কোড (মার্টিনের পরামর্শ অনুসারে) দমন করা আমাকে কী করতে হবে যদিও একটি প্রস্থান কোড ছাড়াই ভাষা সম্পূর্ণভাবে ব্যবহারযোগ্য?
জেরি যিরমিয়

24

ডস ব্যাচ (উইন্ডোজ 95 এর আগে আমার বিশ্বাস)

CTTY

কোনও যুক্তি ছাড়াই জারি করা হয়েছে, এটি টার্মিনাল থেকে কমান্ড লাইনটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে। ইনপুট পড়ার বা আউটপুট উত্পন্ন করার জন্য পরবর্তী কোনও প্রচেষ্টা কিছুই করে না।

আপনি কীভাবে সিটিটিওয়াই সঠিকভাবে ব্যবহার করবেন তা জানতে চেয়েছিলেন:

MODE COM1,8600,8,N,1
CTTY COM1

কিছুটা শক্তিশালী ব্যাচের ফাইল এমনকি মোডেমের জবাব দিতে পারে এবং ডায়াল করা যা কিছু সিটিটিওয়াইয়ের সাথে সংযুক্ত করতে পারে।


23

কমন লিস্প

(set-macro-character #\( (lambda (x y) ()))

আমি আশা করি আপনার খোলার প্রথম বন্ধনীগুলির দরকার নেই।

এটি একটি পাঠক ম্যাক্রো যা লিস্প রিডারকে প্রতিটি দৃষ্টান্তকে (কল করার জন্য প্রতিস্থাপন করতে বলে (lambda (x y) ()), এমন একটি ফাংশন যা দুটি আর্গুমেন্ট নেয় এবং কিছুই দেয় না। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এটি (foo)হিসাবে পড়তে হবে foo), fooএকটি ভেরিয়েবল হিসাবে ব্যাখ্যা এবং তারপরে একটি তুলনামূলক বন্ধনী ত্রুটি নিক্ষেপ করা হবে 0


2
)বিরক্তিকর কিছু হিসাবে ব্যাখ্যা করুন ! এইভাবে, ত্রুটি কম হবে।
wizzwizz4

7
আমি এটা ভালোবাসি. "লিস্প কিসের উপর নির্ভর করে? একটি একক চরিত্র? এটির জন্য যদি কিছু ঘটে ... তবে এটি লজ্জার বিষয় হবে ..." এটি টেক্সের `\` কে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার মতো একই যুক্তি।
ফেলিক্সেফেজ

23

আঁচড়ের দাগ

এখানে একটি দুর্দান্ত সরল উদাহরণ যা আপনার ব্রাউজারটি ক্র্যাশ করবে (এবং তাত্ত্বিকভাবে আপনার কম্পিউটারে):

তাত্ক্ষণিক ক্রাশ

আমি প্রায় বিশ সেকেন্ডের জন্য এই দৌড়াতে রেখেছিলাম, তারপরে স্ক্র্যাচের কাছে 2.65 গিগাবাইট মেমরি হারিয়েছে lost মাত্র এক মুহুর্ত পরে এবং 5 জিবি চলে গেল।

আমি অত্যন্ত পরামর্শ দিচ্ছি যে এটি চালানোর আগে আপনার কাছে অ্যাডোব ফ্ল্যাশ বা আপনার ওয়েব ব্রাউজারটি ছাড়তে বাধ্য করার কোনও উপায় রয়েছে!


আমি সত্যিইclear(this) জেএস এর মতো একটি দুর্দান্ত উত্তর দিতে চেয়েছিলাম তবে দুঃখের বিষয় স্ক্র্যাচের কাছে এটি করার কোনও উপায় নেই। যদিও আপনি স্ক্র্যাচটিকে ব্যবহারযোগ্য না করার জন্য অন্য কোনও উপায় খুঁজে পান তবে এই পোস্টটি আপডেট করতে (বা নিজের তৈরি করুন) নির্দ্বিধায়!


2
আপনি কোথায় ব্যবহারকারীর কোড যুক্ত করবেন এবং এটি আসলে কার্যকর হয়?
জিমি 23013

ইউজার কোড? প্রকল্পের যে কোনও জায়গায়, যতক্ষণ না এই স্নিপেট sertedোকানো হবে। এটি প্রাথমিক দৌড়ের পরে ০.০ সেকেন্ডে একবার কার্যকর করা হয় এবং তারপরে প্রতি ০.০ সেকেন্ডে (এটি ব্যতীত কোনও শেষ না হওয়া সহ একটি স্ক্রিপ্ট পুনরায় চালিত করে, স্ক্র্যাচটি খুব ধীর করে তোলে)। আমি যদি আরও ভাল, আরও শক্তিশালী ক্র্যাশার সহ এই পোস্টটি আপডেট করি তবে তা ঠিক আছে?
ফ্লোরি

5
কেউ স্ক্র্যাচ ব্যবহার করছে ... ডি: -য়াই !!!
wizzwizz4

@ টাওয়ারফনিক্স যাইহোক, আমি এখানে উন্নত / আমূল পরিবর্তন / পুনরায় তৈরি করেছি: কোডগল্ফ.স্ট্যাকেক্সেঞ্জ / এ / 14১৪৯০ / ৪৩৩৯৪ খনি আমার মাইক্রোফোনের উপর নির্ভর করে না।
wizzwizz4

1
@ wizzwizz4 হ্যাঁ আপনার চেয়ে আমার চেয়ে অনেক ভাল। দয়া করে তার ভোট দিন
ফ্লোরি

20

Thue

::=

শেষে একটি নতুন লাইন দিয়ে

থু ভাষা রোলসেট সংজ্ঞায়িত করার উপর নির্ভর করে এবং রুলসেটের ::=সমাপ্তি নির্দেশ করে। এটা করতে অসম্ভব কিছু বিধি জারি করে যে এটা করতে সংজ্ঞা ছাড়া thue, তাই আপনি পরে কি করা নির্বিশেষে ::=, কিছুই ঘটতে পারে।

বিকল্প উত্তর

A::=
B::=
C::=
D::=
E::=
F::=
G::=
H::=

(এবং Aএরপরে অক্ষরটির আগে এবং অ-মুদ্রণযোগ্য অক্ষরগুলি সহ সমস্ত ইউনিকোডের প্রতিটি চরিত্রের জন্য )। এর জন্য কমান্ড-লাইন বিকল্পের প্রয়োজন -r


আমি অনুমান করি যে পাঠ্যটি ব্যাকরণগতভাবে একই জিনিস নয় যেমন কোনও কিছু মানদণ্ডকে সন্তুষ্ট করে (যেমন কোনও নিয়মসেট)।
জিমি 23013

16

ম্যাটল্যাব

নিম্নলিখিত কোডের টুকরোগুলি পরিবেশটিকে সম্পূর্ণ অকেজো করে তোলে 1 :

builtin = @(varargin)false; clear = @(varargin)false;
%// Insert code after this point

এটি নতুন বেনামে ফাংশন হ্যান্ডলগুলি সহ builtinফাংশন এবং ফাংশনটিকে ওভাররাইড করে clearযা falseআপনি যখনই এই ফাংশনগুলি চেষ্টা করার চেষ্টা করবেন তখনই প্রতিবার ফিরে আসবে । builtinফাংশন নিশ্চিত করে যে, যদি আপনার ম্যাটল্যাব লিখতে কোনো কাস্টম ফাংশন যে ঐ যে ম্যাটল্যাব করার বিল্ট-ইন করা হয় (ভীষণ পছন্দ নামেই হয় sum, max, min, ইত্যাদি), এইসব unambiguously ওভারলোড ফাংশন পরিবর্তে কল করতে পারবেন । একইভাবে, clearআপনাকে বর্তমানে ঘোষণা করা সমস্ত ভেরিয়েবলগুলি সাফ করার ক্ষমতা দেয় যাতে আপনি নতুন করে শুরু করতে পারেন। এই ক্ষমতাগুলি সরিয়ে দিয়ে আপনি প্রোগ্রামটি পুনরায় চালু না করে আপনি ম্যাটল্যাব ব্যবহারের উপায় নেই।

ম্যাটল্যাব আর ২০১৫ এ, আমি নিম্নলিখিত বার্তাটিও পেয়েছি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

ওয়ার্কস্পেস হ'ল সেই পরিবর্তনশীল যা বর্তমানে পরিবেশে ঘোষিত হয় যাতে আপনি পরে ব্যবহার করতে পারেন। এটি স্থায়ীভাবে ওয়ার্কস্পেসকে অক্ষম করে, তাই আপনি চেষ্টা করেছেন এবং তৈরি করেছেন এমন কোনও ভেরিয়েবল সংরক্ষণ করা হবে না এবং তাই ম্যাটল্যাবে কোডের লাইনগুলি কার্যকর করার সময় কোনও অগ্রগতি হতে পারে না।

1: ক্রেডিট ব্যবহারকারী দেব-আইএল এর কাছে যায় যিনি মূলত ধারণাটি আবিষ্কার করেছিলেন।


2
R2014b এ আপনি feval('clear')এটি ঠিক করতে পারেন । বা: s=str2func('clear'); s()
স্টিভি গ্রিফিন

13

///

/\///

/// একমাত্র অপারেশন স্ট্রিং প্রতিকল্পন পুনরাবৃত্তি করা হয়, এভাবে: /pattern/replacement/

এই কোডটি প্রতিটি অপসারণ করে /, আপনি পুনরাবৃত্ত স্ট্রিং প্রতিস্থাপন ব্যবহার করতে পারবেন না, সুতরাং মূলত এর পরে আপনি যা লিখবেন তা মুদ্রিত হয়ে যাবে ( /গুলি ব্যতীত )।

আপনি এখনও \গুলি ব্যবহার করতে পারেন , তবে এটি আপনাকে বেশি সাহায্য করবে না।


আমি সর্বদা ভাবছিলাম যে /// কোডের একটি টুকরো লেখা সম্ভব যা নিজেই পরে মুছে ফেলার গ্যারান্টিযুক্ত এবং এভাবে কিছু না ছাপিয়েই থামবে lt এটি অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে, তবে আমি এটি অসম্ভব বলে প্রমাণের কথা ভাবি নি।
ট্যানার সোয়েট

12

Befunge-96

'~h

ব্যবহারকারীর কোড এই সিকোয়েন্সের পরে যে কোনও জায়গায় অনুসরণ করতে পারে, যতক্ষণ না এগুলি উত্সের প্রথম তিনটি অক্ষর।

'কমান্ড (এক-শটের স্ট্রিং মোড) এর ASCII মান পাহাড় জমে ~স্ট্যাক (অর্থাত 126) সম্মুখের দিকে, এবং hকমান্ড তারপর সেট করে কি হিসাবে পরিচিত হয় হোলিস্টিক ডেল্টা যে মান সঙ্গে। বেফুঞ্জ -৯৯ এর সাথে পরিচিত নয় তাদের জন্য, হোলিস্টিক ডেল্টা এমন একটি অফসেট যা প্রতিটি কমান্ড বাইটের সাথে দোভাষীর মুখোমুখি হয় the

একবার ব-দ্বীপটি 126-এ সেট হয়ে গেলে ~উত্সের নাল বাইটের মাধ্যমে একমাত্র বৈধ কমান্ডটি তৈরি করা যায় (অক্ষর ইনপুট)। নাল বাইট ব্যতীত অন্য যে কোনও কিছুই 126 এর চেয়ে বেশি একটি মানকে অনুবাদ করবে এবং এই মানগুলির কোনওটিই বৈধ বেফঞ্জ কমান্ড হতে পারে না।

আমি মনে করি এটি নিরাপদ বলে যে এটি একটি প্রোগ্রামিং ভাষা হিসাবে যোগ্যতা অর্জনের অযোগ্য করে তুলবে।


11

ছি-ছি

macro harmless:
    Context.Parameters.Pipeline.Clear()

এবং তারপরে, প্রকল্পের অন্য কোথাও,

harmless

নির্দোষ-শোনানো নাম সহ একটি সাধারণ ম্যাক্রো, তবে একটি আশ্চর্যজনক হতাশাজনক প্রভাব। বু সংকলকটি একটি মাল্টি-স্টেপ পাইপলাইন ব্যবহার করে যা একটি এএসটিতে উত্সকে পার্সিং দিয়ে শুরু করে কোড উত্পন্ন করে। (সাধারণত। এটি বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য পুনর্গঠন করা যেতে পারে)) এর মধ্যে প্রতিটি পদক্ষেপ এএসটি-তে বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে।

পার্টওয়ে দিয়ে ম্যাক্রো এক্সপেনশন পর্যায়, যেখানে সংকলকটির প্রসঙ্গে ম্যাক্রোগুলি সম্পাদন করা হয়। গত অনুচ্ছেদে কিছুটা মনে আছে, পাইপলাইনটি পুনরায় কনফিগার করার কথা? যদি, ম্যাক্রো প্রসারণের সময়, আপনি ম্যাক্রোটি আহ্বান করেন যা পাইপলাইন সাফ করে, ব্যবহারকারীর কাছে কোনও ত্রুটি প্রদর্শিত হবে না, তবে ম্যাক্রো সম্প্রসারণের পরে সমস্ত পদক্ষেপ (কোড উত্পন্নকরণ সহ) আর থাকবে না। সুতরাং আপনি একটি সফল সংকলনের মতো দেখতে এমন কিছু দিয়ে শেষ করেছেন - কোনও ত্রুটি বার্তা প্রদর্শিত হচ্ছে না - তবে কোনও কারণে বাইনারি তৈরি হয়নি! এমনকি যদি আপনি ম্যাক্রো এবং আমন্ত্রণটি ভালভাবে আড়াল করেন তবে সর্বোত্তম সমস্যা সমাধানকারীদের প্রাচীর পর্যন্ত চালানোর গ্যারান্টিযুক্ত।


এই উত্তরটি অবৈধ, কারণ ব্যবহারকারীর কোড কখনই কার্যকর হয় না।
পিপ্পারি

@ পিপ্পেরি: অবশ্যই এটি রয়েছে: ইউজার কোডের অংশ হিসাবে ম্যাক্রো লেখা যেতে পারে এবং এটি সংকলকের অভ্যন্তরে কার্যকর করা হয় ।
ম্যাসন হুইলার

আপনি অক্ষর সেট একটি অক্ষর যে জন্য এই ধরনের একটি ম্যাক্রো নির্ধারণ করতে হবে প্রয়োজন টাইপ করা প্রতিটি প্রোগ্রাম বা প্রোগ্রাম করে তোলে বু মানদণ্ডের উপযুক্ত সেট
পিপ্পির

@ পিপ্পেরি: হ্যাঁ, ম্যাক্রোকে কোডিং (কোডের যে কোনও জায়গাতেই) আবেদন করাটাই মাপকাঠিটি পূরণ করে সংক্ষেপককে বিরতি দেয়। আপনি যদি এর থেকে গভীর কিছু বলার চেষ্টা করছেন তবে আপনাকে কিছুটা পরিষ্কার হতে হবে, কারণ সমস্যাটি কী তা আমি দেখছি না।
ম্যাসন হুইলার

2
@ স্লেবেটম্যান: এবং যখন আপনার কাছে একটি আরপিএল, বা ম্যাক্রো রয়েছে যেখানে সংকলনের সময় ব্যবহারকারী কোডটি কার্যকর করা হয়, তখন দুজনের মধ্যে পার্থক্যটি খুব ঝাপসা হয়ে যায়।
ম্যাসন হুইলার

10

NGN / APL

NGN / APL প্রিমিটিভের redefining, তাই (redefining পারবেন করার জন্য) সব আদিম ফাংশন ( "মাধ্যমে পাস": উভয় ⊢3এবং 2⊢3দেয় 3) ভাষা সম্পূর্ণ অকেজো করে তোলে:

⍪←-←+←?←⍵←∊←⍴←~←↑←↓←⍳←○←*←⌈←⌊←⍕←⊂←⊃←∩←∪←⊥←⊤←|←<←≤←=←≥←>←≠←∨←∧←×←÷←⍒←⍋←⌽←⍉←⊖←⍟←⍱←⍲←!←⌹←⊣←⍎←⊢

এখানে চেষ্টা করুন।


1
-1 আপাতত, তবে এটি আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে! হতে পারে যদি আপনি সমস্ত
আদিমকে

আপনি এখানে যান
অ্যাডম

8

রুবি (29 টি অক্ষর)

class Object;def send;end;end

'পাঠান' অভ্যন্তরীণভাবে ব্যবহৃত হয় যখনই রুবীর মধ্যে কোনও পদ্ধতি ডাকা হয় এবং যেহেতু সমস্ত বস্তু বস্তু শ্রেণীর উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয়। এটি কোনও পদ্ধতি চালানো বন্ধ করে দেওয়া উচিত।

মজার ঘটনা: এটি তাত্ত্বিকভাবে পুরোপুরি শব্দ। তবে এটি দেখা যায় যে কোনও কারণে, রুবি ভাষাটি নাড়ানোর জন্য নয়। কেন এই কোডটি চালানো এবং তারপরে এখনও একটি উন্মুক্ত রুবি পরিবেশ ব্যবহার করা সম্ভব তা আমার কোনও ধারণা নেই।


আসলে এটি প্রাই রুবি শেলটিতে কাজ করে।
ফলিক্স সাপরেলি

আপনার অর্থ কি এটি "এটি এটি ভেঙে দেয়" এর মতো কাজ করে বা এটি "এটি এর পরেও কাজ করে" এর মতো কাজ করে? কেবলমাত্র, আমি দ্বিতীয়টি সাধারণ পুরানো
আইআরবির

1
মানে এটি প্রাই ভাঙে। এটি আইআরবি ভাঙ্গবে না, এবং এটি .rb ফাইলগুলিতে চলমান ভাঙ্গবে না, তবে এটি প্রাইকে ভঙ্গ করে।
ফলিক্স সাপরেলি

মজাদার. আমি অনুমান করি যে প্রেরণে কাজ করছে না এমন প্রেরণ পদ্ধতিতে কিছু সুরক্ষা রয়েছে।
এজেফারাডে 22:51

8

TCL

foreach x [info commands] {if {$x!="rename"&&$x!="if"} {rename $x ""}}

এই ছাড়া ভাষা থেকে সব কিওয়ার্ড সরিয়ে ফেলা হবে ifএবং rename

উপরের কোডটি যে কোনও নতুন কোডকে ত্রুটিযুক্ত করে তুলবে। সুতরাং এটি বিতর্কযোগ্য যদি নতুন codeোকানো কোডটি আসলে "কার্যকর" হয়। নীচে একটি সংস্করণ যা নতুন কোড executes কিন্তু কারণ এটি সব কীওয়ার্ড পরিবর্তন (-setup ছাড়া আর কিছুই না ifএবং procএকটি নো অপারেশনে):

foreach x [info commands] {if {$x!="if"&&$x!="proc"} {
    proc $x args {}
}}

কীওয়ার্ড মোছার পরিবর্তে এই কোডটি তাদের এমন একটি ফাংশন দিয়ে প্রতিস্থাপন করে যা কিছুই করে না।

(দ্রষ্টব্য: আমি এখানে খুব শিথিলভাবে "কীওয়ার্ডস" ব্যবহার করছি কারণ টিসিএল এর কীওয়ার্ড নেই, কেবলমাত্র ফাংশন)


1
আমি মনে করি আপনি নাম পরিবর্তন করে ifএবং renameলুপের পরে এটিকে আরও ভাল করতে পারেন । দ্বিতীয় সংস্করণে, আপনাকেও procএকটি ব্যতিক্রম করা উচিত ।
jimmy23013

@ জিমি 23013 হুম .. প্রযুক্তিগতভাবে আপনার ঠিক হওয়া উচিত তবে সেই কোড স্নিপেট টিসিএল এর বর্তমান সংস্করণটির সাথে কাজ করে এমনকি procতার আগে তালিকায় প্রদর্শিত হবে puts। প্রযুক্তিগতভাবে কোডটি ছাড়াও কাজ করা উচিত renameতবে অন্তর্নির্মিত কমান্ডগুলি অন্যথায় সুরক্ষিত বলে মনে হচ্ছে। কী চলছে তা নিশ্চিত নয় তবে কোডটি পরীক্ষা করা হয়েছে এবং বিজ্ঞাপন হিসাবে কাজ করে।
slebetman

@ জিমি 23013: ঠিক আছে। কোড এখন কল করার প্রয়োজন ছাড়াই কাজ করে rename। এটি আমার পক্ষ থেকে মস্তিষ্কে ছিল - আমি বাদ দিতে ভুলে গেছি proc
slebetman

আমি নাম পরিবর্তন না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি ifকারণ ifআপনি আউটপুট জেনারেট করতে চাইলে একা করতে সক্ষম হওয়া যথেষ্টই অকেজো।
slebetman

অবশ্যই তাদের নতুন নামকরণ করার দরকার নেই। তবে এটি কোড-গল্ফ নয়। আমি কেবল ভেবেছিলাম তাদের নাম পরিবর্তন করে দেওয়া (বা নাও) এই উত্তরটি আরও ভাল দেখায়।
jimmy23013

7

Hoon

=<  ~
(your code)

হুন একটি বিজোড়। এটি সম্পূর্ণরূপে অন্যান্য প্রোগ্রামিং ভাষার মতো নয়, কেবল সিনট্যাক্সে নয় বরং শব্দার্থবিজ্ঞানের ক্ষেত্রেও। হেক্সাগনির মতো ভাষার মতো নয়, যদিও এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে রহস্যজনকভাবে তৈরি করা হয়নি।

হুন নকের সাথে সংকলন করে , একটি ন্যূনতম সংমিশ্রিত ভিত্তিক ভিএম। নক বোকা: স্পেকটি 340 বাইটে গিজপ করা যায়। একমাত্র গণিতের অপারেশন হ'ল ইনক্রিমেন্টিং। সমস্ত কিছুই একটি বিশেষ্য: একটি পরমাণু (বিগনাম) বা একটি ঘর (বিশেষ্য জুটি), পুরো মেমরির মডেলটি একটি অপরিবর্তনীয় অ্যাসাইক্লিক বাইনারি গাছে সাজানো। একমাত্র আউটপুট হ'ল বিশেষ্য যা আপনার অভিব্যক্তিটি হ্রাস করে।

অদ্ভুত সংকলনের টার্গেটের কারণে হুনও অদ্ভুত: এটি সম্পূর্ণ খাঁটি। হুন একটি নোক এক্সপ্রেশনতে সংকলন করেন যা "প্রসঙ্গে" মূল্যায়ন করা হয়। সমস্ত ভেরিয়েবলের সাথে পুরো কার্নেল এবং stdlib প্রসঙ্গ দ্বারা প্রচ্ছন্নভাবে প্রোগ্রামে প্রেরণ করা হয়।

হুনকে ব্যবহারযোগ্য না করার জন্য আমরা কেবল ব্যবহার করি =<, যা "খ এর প্রসঙ্গে একটিকে মূল্যায়ন করুন"। আমরা সবসময় মূল্যায়ন করি ~যা শূন্য। যাই হোক না কেন b, এটি তার হ্রাস করা মানটি পরিবর্তন করতে পারে না এবং যেহেতু এটির পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে না এটি ইনপুট বা আউটপুট করতে পারে না।

পার্শ্ব দ্রষ্টব্য: যেহেতু আপনি আসলে হুন (শুদ্ধতা) থেকে ইনপুট দেওয়ার জন্য অনুরোধ করতে পারবেন না, নিয়ম অনুসারে এটি আসলে প্রোগ্রামিং ভাষা নয়। ইনপুটটি ফাংশন আর্গুমেন্টের মাধ্যমে, রিটার্ন মানগুলির মাধ্যমে আউটপুট হয় (বা ~&যা প্রিন্টফ ডিবাগিং বৈশিষ্ট্যটি আরও বেশি এবং প্রোগ্রামটি স্বচ্ছ)।

কোনও প্রোগ্রামে আরবিটে ইনপুট পাওয়ার জন্য, আপনি আসলে এমন একটি প্রোগ্রাম লিখেন যা কোনও ফাংশন দেয় যা ইনপুট গ্রহণ করে, এবং শেলটি আপনার পক্ষ থেকে জিজ্ঞাসা করে কলব্যাকে চলে যায়।


3
অবশ্যই আমাদের মানদণ্ড অনুসারে একটি প্রোগ্রামিং ভাষা, যদিও
বিড়াল

7

ট্যাক্সি, 2354 বাইট।

এই ছোট্ট প্রোগ্রামটি খুব সহজেই গ্যাস ছাড়াই টাউনসবার্গের মাধ্যমে একটি বিশাল জোয়ারাইডে ট্যাক্সি চালায়। এর পরে আপনি যে কোনও কোড চালান তা দ্রুত ত্রুটিযুক্ত হবে error: out of gas। এমনকি আপনি যদি কোনও গ্যাস স্টেশন পৌঁছাতে পারেন, যা আমি মনে করি না এটি সম্ভব, তবে কোনও যাত্রী নেই বলে কোনও টাকা সংগ্রহ করা হয়নি বলে আপনি কোনও গ্যাস পেতে পারেননি।

Go to Trunkers: west, 1st right, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st right, 1st left, 3rd left, 2nd left, 3rd left, 2nd right, 1st right, 2nd right, 1st right, 1st left, 1st left, 1st left, 1st right.

6

ব্রাউজারে জাভাস্ক্রিপ্ট

ওয়েল, অন্তত আই 11 এ।

window.addEventListener("error", function(){});
document = document.write = alert = prompt = confirm = console = void(
    (function (window) {
        try {
            //Code goes here
        } catch (e) {}
    })({})
);

দস্তাবেজে লিখন, বৈশ্বিক ভেরিয়েবলে লেখা এবং ফাংশন থেকে ফিরে আসা অক্ষম করে।

মন্তব্য যদি আমি একটি আউটপুট পদ্ধতি মিস করেছি!


ব্যতিক্রমগুলি এখনও কনসোলে প্রদর্শিত হবে। আপনি window.addEventListener('error',function(){});
এগুলি

@ ইসমাইলমিগুয়েল এখন আমি সমস্ত ক্রেডিট নিতে পারি না! d
;-D

4
এটি কি গুরুত্ব সহকারে কাজ করে? যে সব কোন জ্ঞান করে তোলে: documentএখনও ঢোকানো কোডে বাইরের সুযোগ থেকে অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়া উচিত, এবং যতক্ষণ এটি প্রতিস্থাপিত না পাওয়া উচিত পর সন্নিবেশিত কোড নির্বাহ সমাপ্ত হয়েছে।
পিটার টেলর

@ পিটারটেলর :-( আপনার যুক্তি আমার তত্ত্বটি ভেঙে দিয়েছে।
wizzwizz4


6

পাইথন 2, উন্মাদজনকভাবে বড়

import rexec, ihooks, types, os, struct,sys,imp
from functools import update_wrapper as do_update, wraps
__all__ = ["RExec","enable"]
trashed = False
from ctypes import pythonapi, POINTER, py_object
getdict = pythonapi._PyObject_GetDictPtr
getdict.restype = POINTER(py_object)
getdict.argtypes = [py_object]
modified = ctypes.pythonapi.PyType_Modified
modified.argtypes = [ctypes.py_object]
def dictionary_of(ob):
    dptr = getdict(ob)
    if dptr and dptr.contents:
        return dptr.contents.value
RESTRICTED = "NOT AVAILABLE"
class RExec(rexec.RExec):
    ok_sys_names = rexec.RExec.ok_sys_names + ("warnoptions","py3kwarning","flags")
    nok_sys_strings = ("executable",)
    ok_builtin_modules = rexec.RExec.ok_builtin_modules + ("cStringIO","exceptions","_collections","itertools","_hashlib","_codecs","_functools","_struct")
    def __init__(self, hooks = None, verbose = 0):
        ihooks._Verbose.__init__(self, verbose)
        self.hooks = hooks or rexec.RHooks(verbose)
        self.hooks.set_rexec(self)
        self.modules = {}
        self.ok_dynamic_modules = self.ok_builtin_modules
        list = []
        for mname in self.ok_builtin_modules:
            if mname in sys.builtin_module_names:
                list.append(mname)
        self.ok_builtin_modules = tuple(list)
        self.set_trusted_path()
        self.make_builtin()
        self.make_initial_modules()
        self.make_sys()
        self.loader = rexec.RModuleLoader(self.hooks, verbose)
        self.importer = rexec.RModuleImporter(self.loader, verbose)
        self.make_StringIO()
    def make_sys(self):
        old_rexec.make_sys(self)
        sys_ = self.modules["sys"]
        for name in dir(sys):
            obj = getattr(sys,name)
            if "__" not in name and type(obj) == str and \
              not hasattr(sys_,name):
                if name in self.nok_sys_strings:
                    obj = RESTRICTED
                setattr(sys_,name,obj)
        sys_.argv = [RESTRICTED]
    def make_initial_modules(self):
        old_rexec.make_initial_modules(self)
        self.copy_except(types,["__builtins__"])
        self.copy_except(os.path,["__builtins__"])
        b = self.modules["__builtin__"]
        for module in self.modules.itervalues():
            module.__builtins__ = b
    def make_StringIO(self):
        t = type(self.r_open)
        if t == types.ClassType or t == type:
            return
        elif t != types.FunctionType and t != types.MethodType:
            raise RuntimeError
        io = self.r_import("StringIO").StringIO
        old_open = self.r_open
        class r_open(io):
            def __init__(self,*openargs):
                o = old_open(*openargs)
                if o.isatty():raise IOError
                io.__init__(self,o.read())
            def __enter__(self):
                return self
            def __exit__(self,type,val,tb):
                self.close()
            for name in "truncate write flush".split():
                exec "def %s(self,arg=None):raise IOError('File not open for writing')" % name
            del name
        ntypes = self.modules["types"]
        b = self.modules["__builtin__"]
        ntypes.FileType = self.r_open = b.open = b.file = r_open
    def r_import(self,name,globals={},locals={},fromlist=[],level=-1):
        redone = name in self.modules
        found = False
        try:
            result = self.importer.import_module(name, globals, locals, fromlist,level)
        except ImportError:
            if name == "imp":
                result = imp.new_module("imp")
                self.modules["imp"]=result
                found = True
            if not found:raise
        if redone:pass #Only do this once
        elif name == "sysconfig":
            result._PROJECT_BASE = "x"
            result._CONFIG_VARS = {}
        elif name == "functools":
            update = result.update_wrapper
            def update_wrapper(wrapper,wrapped,assigned=(),updated=()):
                return update(wrapper,wrapped,assigned,updated)
            do_update(update_wrapper,update)
            result.update_wrapper = update_wrapper
            def wraps(wrapped,*args,**kw):
                return result.partial(update_wrapper,wrapped=wrapped,*args,**kw)
            do_update(wraps,result.wraps)
            result.wraps = wraps
        return result
    def s_apply(self,func,args=(),kw=None):
        kw = kw or {}
        if getattr(func,"__stdin_trashing",False):
            kw["s_applied"] = True
        return old_rexec.s_apply(self,func,args,kw)
    r_exc_info = staticmethod(sys.exc_info)
    def r_method(name):
        l = {}
        exec \
"""def %s(self,*args,**kwargs):
    s_applied = kwargs.pop("s_applied",False)
    if kwargs:raise TypeError
    if not s_applied:
        self.save_files()
        sys.stdin = sys.stdout = sys.stderr = None
    global restrictedly
    restrictedly = True
    try:
        return old_rexec.%s(self,*args)
    finally:
        restrictedly = False
        if not s_applied:
            self.restore_files()
setattr(%s,"__stdin_trashing",True)""" % (name,name,name) in globals(),l
        return l[name]
    r_exec = r_method("r_exec")
    r_eval = r_method("r_eval")
    del r_method
old_rexec = rexec.RExec
class ModuleImporter(ihooks.ModuleImporter):
    def determine_parent(self, globals, level=-1):
        if not globals or not level:return None
        pkgname = globals.get('__package__')
        if pkgname is not None:
            if not pkgname and level > 0:raise ValueError, 'Attempted relative import in non-package'
        else:
            modname = globals.get('__name__')
            if modname is None:return None
            if "__path__" in globals:pkgname = modname
            else:
                # normal module, work out package name if any
                if '.' not in modname:
                    if level > 0:raise ValueError, ('Attempted relative import in non-package')
                    globals['__package__'] = None
                    return None
                pkgname = modname.rpartition('.')[0]
            globals['__package__'] = pkgname
        if level > 0:
            dot = len(pkgname)
            for x in range(level, 1, -1):
                try:
                    dot = pkgname.rindex('.', 0, dot)
                except ValueError:raise ValueError('attempted relative import beyond top-level package')
            pkgname = pkgname[:dot]
        try:
            return self.modules[pkgname]
        except KeyError:
            if level < 1:
                warn("Parent module '%s' not found while handling "
                     "absolute import" % pkgname, RuntimeWarning, 1)
                return None
            else:raise SystemError, ("Parent module '%s' not loaded, cannot perform relative import" % pkgname)
restrictedly = False
def enable():
    rexec.RExec = RExec
    rexec.RModuleImporter = ModuleImporter
    global trashed
    if not trashed:
        subclasses = type.__subclasses__
        error = None
        def restrict(fun):
            error_ = error
            def censored(*args):
                global restrictedly
                if restrictedly:
                    if error_ is not None:
                        return error_
                    raise RuntimeError
                return fun(*args)
            return censored
        error = ()
        dictionary_of(type)["__subclasses__"]=restrict(subclasses)
        error = None
        modified(type)
        #Stop uses of frames (created using with statements)
        old_frame = types.TracebackType.tb_frame
        @property
        @restrict
        def new_frame(self):
            return old_frame.__get__(self,types.TracebackType)
        @new_frame.setter
        def new_frame(self,v):
            raise TypeError("Readonly attribute")
        dictionary_of(types.TracebackType)["tb_frame"] = new_frame
        modified(types.TracebackType)
        trashed = True
def test():
    enable()
    r = RExec()
    try:
         r.r_exec(
                """Your code goes here!"""
             )
    finally:
        return 0
if __name__ == "__main__":
    enable()
    test()
    sys.exit()

এই প্রচুর পরিমাণে কোডটি প্রাচীনদের একটি পুনর্জাগরণ rexec মডিউলের (পাইথন ২.৩ এ পরিত্যাজ্য) সাথে "ওকে" তালিকায় যুক্ত হওয়া একাধিক নতুন মডিউল এবং দুর্বলতাগুলির একগুচ্ছ সংশোধন করা হয়েছে ( object.__subclasses__()অন্তত আরও দুটি অজগর তৈরির পদ্ধতি সহ) উত্তর অবৈধ)।

এই কোডটির বেশিরভাগ অংশ ( ক্লাসের __init__পদ্ধতি RExecএবং পুরো ModuleImporterক্লাসের) অল্প অল্প সংশোধন করে পাইথন স্ট্যান্ডার্ড লাইব্রেরি থেকে অনুলিপি করা হয়েছে।


2
0.o হু ... আপনি কী করেছেন
বিড়াল

8064 bytesদ্বারা পথ
বিড়াল

@ কেট করুন না যে এটি কোড গল্ফ। আমি সম্ভবত কমপক্ষে 1000 বাইট গল্ফ আউট করতে পারে।
পিপ্পারি

অবশ্যই, তবে আপনি "অত্যন্ত বড়" বলেছিলেন তাই আমি ভেবেছিলাম আমি এটি নোট করব
বিড়াল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.