2 টি প্রধান কারণ রয়েছে যা জেপিইজি চিত্রগুলি তৈরি করার সময় ডিজিটাল শৈল্পিকাগুলির দিকে নিয়ে যায় বলে মনে হয় : আলিয়াজিং এবং সংক্ষেপণ।
উদাহরণ:
একটি পিএনজি এতে অক্ষরের সাথে একটি জেপিজিতে রূপান্তর করা বা ভেক্টর চিত্রগুলি কোনও ফটোগ্রাফের উপরে রাখার ফলে তাদের প্রান্তগুলিতে পিক্সেলাইজেশন হবে। অ্যান্টিয়ালাইজিং সাধারণত তাদের চারপাশে এক ধরণের অস্পষ্টতা তৈরি করে তবে চিত্রটি যদি ক্ষতিকারক হয় তবে বিবরণের কিছু অংশও হারিয়ে যায়, সুতরাং অস্পষ্টতা এবং পিক্সেলাইজেশন কম লক্ষণীয় হয়ে উঠতে পারে।
এই কাজ করার অধিকার জিনিস? উদাহরণস্বরূপ যেহেতু একটি ক্ষতবিহীন সংকোচনের ফলে একটি অত্যন্ত বিস্তৃত চিত্র তৈরি করা হয়, ততক্ষণে এলিয়াসিংয়ের ফলে প্রাপ্ত নিদর্শনগুলি আরও লক্ষণীয় হবে, তাই চিত্রের গুণমানের সাথে আপস করা হলেও সঠিক ভারসাম্য ব্যবহার করে ভারসাম্য পাওয়া যেতে পারে।
সম্পাদন করা
আমি সবেমাত্র এই জেপিইগকে এমস্পেন্টে (3.46KB) সংরক্ষণ করেছি:
এখানে সর্বোচ্চ সংকোচনের সাথে একই জেপিজি (সর্বনিম্ন মানের, 0.5 কেবি):
এখানে এখনও একই জেপিজি 50% সংকোচনের সাথে রয়েছে (আকারের পার্থক্যটি লক্ষ্য করুন, 1.29KB):
একই 50% সংক্ষেপণ কিন্তু "প্রগতিশীল জেপিজি" হিসাবে সংরক্ষণ করা হয়েছে, মূল এক্সআইএফ এবং এক্সএমপি ডেটা রাখে এবং "মূল জেপিজি মানের সাথে সংরক্ষণের চেষ্টা করেছিল" (আপনি লক্ষ্য করতে পারেন যে, প্রায় কোনও ধূসর পিক্সেল নেই, ২.৯6 কেবি):
এবং শেষ অবধি ক্রোমা সাবম্যাপলিং অক্ষম করা (একই ফাইলের আকার, ২.৯6 কেবি) এর সাথে আগের মতো :
mozjpegএই ধরণের চিত্রগুলিতে কম বিকৃতি তৈরি করার জন্য কমপ্রেসারের একটি বিশেষ কৌশল রয়েছে। (এবং এটি সাধারণ জেপিগ লেখকদের চেয়েও সাধারণভাবে কার্যকর)) আপনি এটি ব্যবহার করে দেখেছেন?