রেডিওওসিটি ভিএস রে ট্রেসিং


12

রেডিওসিটিটি মূলত এটিই এর অনুমতি দেয়: সরাসরি আলোকসজ্জা ভি এস রেডিওওসিটি

রেডিওসিটি সম্পর্কে কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি টিউটোরিয়ালে এটি উল্লেখ করা হয়েছে:

চিত্রের একটি রে-ট্রেস সংস্করণ সরাসরি প্রতিচ্ছবি দ্বারা দর্শকের কাছে পৌঁছানোর আলো দেখায় - তাই রঙের প্রভাবগুলি মিস করে।

তবে উইকিপিডিয়ায় :

রেডিওসিটিটি একটি বিশ্বব্যাপী আলোকসজ্জা অ্যালগরিদম এই অর্থে যে কোনও পৃষ্ঠে আগত আলোকসজ্জা সরাসরি আলোর উত্স থেকে আসে না, তবে অন্যান্য পৃষ্ঠ থেকেও আলোক প্রতিফলিত হয়।

...

Radiosity পদ্ধতি থেকে বর্তমান কম্পিউটার গ্রাফিক্স প্রসঙ্গ আহরিত মধ্যে তাপচলন মধ্যে radiosity পদ্ধতি (এবং মৌলিকভাবে হিসাবে একই)।

এবং যদি রে ট্রেসিং সক্ষম হয়:

বিবিধ বিভিন্ন অপটিক্যাল প্রভাবগুলির অনুকরণ, যেমন প্রতিবিম্ব ( ছড়িয়ে পড়া প্রতিবিম্ব ) এবং বিক্ষিপ্তকরণ (যেমন একটি সরল পথ থেকে একটি রশ্মির অপসারণ, উদাহরণস্বরূপ প্রচারের মাধ্যম, কণা বা দুটি মাধ্যমের মধ্যে ইন্টারফেসে অনিয়ম দ্বারা)

টিউটোরিয়ালটি কি এই প্রভাবগুলি বিবেচনা করে না বা রেডিওসিটি পদ্ধতি রয়েছে যা তাদের সক্ষম করার জন্য রে ট্রেসিংয়ে ব্যবহার করা যেতে পারে?

যদি তা না হয় তবে এই অপটিক্যাল এফেক্টগুলি সম্পূর্ণরূপে রেডিওসিটিটি অনুকরণ করতে পারে না বা বিচ্ছুরিত প্রতিবিম্ব সমস্যা সমাধানে রেডিওটি অ্যালগরিদম আরও দক্ষ?

উত্তর:


13

রেডিওসিটিটি স্পষ্টাকার প্রতিচ্ছবিগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট করে না (যেমন এটি কেবল ছড়িয়ে পড়া প্রতিচ্ছবি পরিচালনা করে)। ঝকঝকে রশ্মি ট্রেসিং কেবল চকচকে বা ছড়িয়ে পড়া প্রতিফলন বিবেচনা করে, সম্ভবত আয়না-প্রতিফলিত। এবং পরিশেষে, কাজিয়ার পথনির্দেশকতা সর্বাধিক সাধারণ [২], যে কোনও সংখ্যক ছড়িয়ে পড়া, চকচকে এবং স্পষ্টীয় প্রতিচ্ছবি পরিচালনা করে।

সুতরাং আমি মনে করি এটি "রে-ট্রেসিং" দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চেয়েছেন তার উপর নির্ভর করে: হোয়াইটেড বা কোনও ধরণের "ট্রেসিং রে" দ্বারা তৈরি কৌশলটি ...

পার্শ্ব-দ্রষ্টব্য: হেকবার্ট [১] (বা শিরলি?) আলোক বিচ্ছুরণের ঘটনাগুলির শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করেছিল যা লুমিনায়ার থেকে চোখের দিকে যাওয়ার সময় ঘটেছিল। সাধারণভাবে এটির নিম্নলিখিত রূপ রয়েছে:

L(S|D)*E

"এল" এর অর্থ লুমিনায়ার, প্রসারিত প্রতিবিম্বের জন্য "ডি", নির্দিষ্ট প্রতিবিম্ব বা প্রতিসরণের জন্য "এস", চোখের জন্য "ই" এবং প্রতীক "*", "|", "()", "[]" আসুন নিয়মিত প্রকাশের স্বরলিপি থেকে এবং যথাক্রমে "শূন্য বা আরও", "বা", "দলবদ্ধকরণ", "একটি" চিহ্নিত করুন। ভিচ [৩] তাঁর বিখ্যাত গবেষণামূলক প্রবন্ধটিতে ল্যামবার্তিয়ানের জন্য "ডি", স্পেকুলার জন্য "এস" এবং চকচকে প্রতিবিম্বের জন্য "জি", এবং সংক্রমণের জন্য "টি" দ্বারা প্রবন্ধটি প্রসারিত করেছিলেন।

বিশেষত, নিম্নলিখিত কৌশলগুলি শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে:

  • ওপেনজিএল শেডিং: EDL

  • আপেলের রশ্মির ingালাই: E(D|G)L

  • ঝকঝকে রশ্মির সন্ধান: E[S*](D|G)L

  • কাজিয়ার পথচলা: E[(D|G|S)+(D|G)]L

  • গোলারের রেডিওসিটি: ED*L

[1] পল এস হেকবার্ট। দ্বি নির্দেশমূলক রশ্মি ট্রেসিংয়ের জন্য অভিযোজিত রেডিওসিটি টেক্সচার। সাইনগ্রাফ কম্পিউটার গ্রাফিক্স, খণ্ড 24, সংখ্যা 4, আগস্ট 1990

[২] সিগগ্রাফ ২০০১ কোর্স "স্টেট অফ দ্য আর্ট ইন দ্য মন্টি কার্লো রে ট্র্যাকিং ফর রিয়েলস্টিক ইমেজ সিন্থেসিস" নিম্নলিখিত কথা বলেছে: "বিতরণ করা রশ্মির ট্রেসিং এবং পাথ ট্রেসিং-এ একাধিক বাউন্স রয়েছে যা স্পেসিওরাল স্ক্র্যাটারের সাথে জড়িত E(D|G)*L। যেমন , এমনকি এই পদ্ধতিগুলি উপেক্ষা করে ফর্মের পাথ E(D|G)S*L; এটি, কাস্টিকের মতো আলোর উত্স থেকে একাধিক সূত্রীয় বাউন্স। "

[3] এরিক ভিচ। হালকা পরিবহন সিমুলেশনের জন্য দৃte় মন্টি কার্লো পদ্ধতি। পিএইচডি গবেষণামূলক প্রবন্ধ, স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়, ডিসেম্বর 1997


পাথ ট্রেসিংয়ের জন্য স্বরলিপিটি পরামর্শ দেয় যে এটি পাথগুলি হ্যান্ডেল করতে পারে না ES*Lতবে অবশ্যই তারা যদি এরিয়া লাইট হয় (পাংচুয়াল লাইট নয়)। অধিকন্তু, আমি মনে করি আপনার রেফারেন্সে এই বিবৃতি [২] কেবল সাধারণ ভুল। পাথ ট্রেসিং কস্টিকগুলি উপেক্ষা করে না; এটি কেবল তাদের পক্ষে খুব দক্ষ নয় (ফোটন ম্যাপিং, মহানগর, ভিসিএম ইত্যাদি আরও ভাল)।
নাথান রিড

ব্যাখ্যার জন্য ইকিরকে ধন্যবাদ (বিশেষত রেজেক্স ... আমি অবাক হয়েছি তারা যদি কখনও উভয় চোখের জন্য E {2 considered বিবেচনা করে থাকে); আমি যখন "রে ট্রেসিং" উল্লেখ করেছি যখন আমি কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের টিউটোরিয়ালটি উদ্ধৃত করার মতো ছিলাম তখন তারা কোনও নির্দিষ্ট কৌশল উল্লেখ করেনি, এ কারণেই যদি আমি রেডিয়োসিটি একধরণের ছিল বা আংশিকভাবে রে ট্রেসিংয়ের অন্তর্ভুক্ত ছিল তবে আমার সন্দেহ ছিল। সুতরাং আপনি যদি একটি ছড়িয়ে পড়া প্রতিবিম্ব তৈরি করতে চান, আপনি কি রেডিয়োসিটির চেয়ে পথনির্দেশ বেছে নেবেন? কেন (কোনটি আরও দক্ষ হবে)?
আর্মফুট

1
@ নাথানরিড আমি ompf2 এ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি এবং বুদ্ধিমান বলেছেন: "একমাত্র ধরণের আলোক পথ যে সামনের পথ অনুসরণকারী নমুনা করতে পারে না তা হ'ল ই (ডি | জি) * এস + এল, যেখানে এল একটি আলোক উত্স যার সংজ্ঞা একটি ডেল্টা বিতরণ জড়িত , হয় দিকনির্দেশক নির্গমন বা অবস্থানগত ক্ষেত্রে। উদাহরণগুলি পয়েন্ট লাইট এবং দিকনির্দেশক লাইট। লুমিনায়ার এবং সেন্সরগুলির জন্য ভাচের সম্প্রসারিত স্বরলিপি ব্যবহার করে এ জাতীয় পাথ বর্ণনা করা যেতে পারে, তাঁর থিসিসের 8.3.2 বিভাগটি দেখুন। "
ইকির হানা

@ আর্মফুট আমি অবশ্যই পথের সন্ধানে যাব। প্রচুর গবেষণা, বই, কোড শিখতে হবে। আমি জানি না কোনটি দ্রুত হবে, যদিও অনেকগুলি ভেরিয়েবল (ত্বরণ কাঠামো, শেডিং সিস্টেম, ...)। দৃশ্যটি অনেক ক্ষুদ্র ত্রিভুজ ( এফইএম ) এ বিভক্ত করার পরে স্পষ্টতই তাপের প্রচারের অনুকরণ করে , আমি কখনই এটি চেষ্টা করি নি এবং এটির একমাত্র পণ্য যা আমি জানি এটি ছিল অটোডেস্ক লাইটস্কেপ। সর্বশেষে তবে সর্বনিম্ন নয়, আপনি কি নিশ্চিত যে আপনার কখনই কেবল ছড়িয়ে পড়া প্রতিচ্ছবি প্রয়োজন হবে?
ইকির হানা

1
@ আর্মফুট স্বরলিপিটি একাধিক লাইটের জন্য L {n use ব্যবহার না করে একই কারণে E} 2 use ব্যবহার করে না। এটি একটি একক পথ বা একটি একক নমুনা বর্ণনা করে। মন্টি কার্লো রেন্ডারিংকে আমরা সাধারণত যেভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রবর্তন করি তা হ'ল কাজিয়া রেন্ডারিং সমীকরণ গ্রহণ করা, এবং তারপরে এলোমেলো পরিবর্তনশীল, এটির প্রত্যাশিত মান যা সমীকরণের সমাধান। এরপরে আপনি প্রচুর নমুনা নিয়ে এবং গড়টি নির্ণয় করে একটি পিক্সেলের মান গণনা করতে পারেন। কমপক্ষে হালকা পাথগুলি ফেনম্যান চিত্রের সাথে মিল রয়েছে।
ছদ্মনাম
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.