লাল, সবুজ এবং নীল সব রং কেন তৈরি করে?

Question

কেন লাল, সবুজ এবং নীল সংমিশ্রণগুলি সমস্ত দৃশ্যমান রঙ তৈরি করতে পারে?

Comments

তারা সব রং আপ না । তারা কেবলমাত্র তাদের পর্যাপ্ত পরিসীমা তৈরি করে যে বেশিরভাগ দৃশ্য গ্রহণযোগ্য বিশ্বস্ততার সাথে উপস্থাপিত হতে পারে।

— পিটার গ্রিন

কারণ মানুষের চোখে লাল, সবুজ এবং নীল রঙের রিসিভার রয়েছে।

— ব্যবহারকারী 253751

জীববিজ্ঞানের স্ট্যাক এক্সচেঞ্জের জন্য এটি আরও ভাল হবে (যদি থাকে তবে) কম্পিউটার গ্রাফিকের তুলনায় এটি মানব ভিজ্যুয়াল সিস্টেম সম্পর্কে আরও প্রশ্ন।

— ম্যাথ্রেডলার

@mathreadler biology.stackexchange.com

— briantist

স্পষ্টতই কমপক্ষে একটি টেট্রোক্রোম্যাট মহিলা রয়েছেন (দেখুন en.wikedia.org/wiki/Tetrachromacy ) আমাদের মধ্যে যারা ট্রাইক্রোমেট তাদের তুলনায় আরও রঙের পার্থক্য করতে সক্ষম।

— বিল বেল

Answer 1

আসুন আলো কী তা আমাদের মনে করিয়ে দিন।

রেডিও তরঙ্গ, মাইক্রো ওয়েভস, এক্স রে এবং গামা রশ্মি সমস্ত বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ এবং এগুলি কেবল তাদের ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা পৃথক হয়। এটি ঠিক তাই ঘটে যে মানব চোখ ~ 400nm এবং n 800nm ​​এর মধ্যে তড়িৎ চৌম্বকীয় বিকিরণ সনাক্ত করতে সক্ষম হয়, যা আমরা আলোক হিসাবে উপলব্ধি করি। 400nm প্রান্তটি ভায়োলেট হিসাবে ধরা হয় এবং 800nm ​​প্রান্তটি লাল হিসাবে দেখা যায়, এর মধ্যে রংধনুর রং থাকে।

আলোর রশ্মি those যে কোনও ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে একটির মিশ্রণ হতে পারে এবং যখন আলো পদার্থের সাথে যোগাযোগ করে, কিছু ফ্রিকোয়েন্সি শুষে নেওয়া হয় অন্যগুলি নাও পারে: এটি আমরা আমাদের চারপাশের বস্তুর রঙ হিসাবে উপলব্ধি করি। কানের বিপরীতে, যা প্রচুর শব্দ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে সক্ষম (কোনও গান শোনার সময় আমরা স্বতন্ত্র নোট, স্বর এবং যন্ত্রগুলি সনাক্ত করতে পারি), চোখ প্রতিটি একক ফ্রিকোয়েন্সি আলাদা করতে সক্ষম হয় না। এটি সাধারণত চারটি ফ্রিকোয়েন্সি সনাক্ত করতে পারে (ডালটোনিজম বা মিউটেশনের মতো ব্যতিক্রম রয়েছে)।

এটি রেটিনার ক্ষেত্রে ঘটে, যেখানে বিভিন্ন ধরণের ফটো-রিসেপ্টর রয়েছে । " রডস " নামে পরিচিত প্রথম ধরণটি দৃশ্যমান আলোর বেশিরভাগ ফ্রিকোয়েন্সি সনাক্ত করে, আলাদা করে বলতে না পেরে। উজ্জ্বলতা সম্পর্কে আমাদের ধারণার জন্য তারা দায়ী।

" শঙ্কু " নামে পরিচিত দ্বিতীয় ধরণের ফটো-রিসেপ্টরগুলি তিনটি বিশেষায়িত অবস্থায় রয়েছে। এগুলি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির একটি সংক্ষিপ্ত পরিসীমা সনাক্ত করে এবং তাদের মধ্যে কিছুগুলি লাল চারপাশের ফ্রিকোয়েন্সিগুলির প্রতি বেশি সংবেদনশীল, কিছু সবুজ রঙের কাছাকাছি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সাথে এবং শেষগুলি নীল কাছাকাছি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সাথে থাকে।

যেহেতু তারা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি সনাক্ত করে , তারা এই ব্যাপ্তির মধ্যে দুটি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না এবং তারা কোনও একরঙা আলো এবং সেই সীমার মধ্যে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মিশ্রণের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না। ভিজ্যুয়াল সিস্টেমে কেবলমাত্র এই তিনটি ডিটেক্টর থেকে ইনপুট রয়েছে এবং তাদের সাথে রঙের উপলব্ধি পুনর্গঠন করে।

এই কারণে চোখটি দৃশ্যমান আলোর সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সি থেকে তৈরি একটি সাদা আলো এবং কেবলমাত্র লাল সবুজ এবং নীল আলোগুলির সাধারণ মিশ্রণের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না। সুতরাং, কেবলমাত্র তিনটি রঙের সাথে আমরা দেখতে পেলাম এমন বেশিরভাগ রং পুনর্নির্মাণ করতে পারি।

যাইহোক, রডগুলি শঙ্কুগুলির চেয়ে অনেক বেশি সংবেদনশীল এবং সে কারণেই আমরা রাতের বেলা রঙ বুঝতে পারি না।

Comments

"এইভাবে, কেবল তিনটি রঙের সাথে, আমরা দেখতে পেলাম সমস্ত রঙ পুনর্নির্মাণ করতে পারি" " এই বাক্যটি ভুল। তিনটি প্রাথমিক থেকে শুরু করে, আপনি কেবল কয়েকটি নির্দিষ্ট রঙ পুনর্নির্মাণ করতে পারেন। পুনর্গঠন করা যায় এমন রঙের পরিসরকে "গামুট" বলা হয়। আপনি "এসআরজিবি গামুট" অনুসন্ধান করতে পারেন এবং এমন চিত্রগুলি খুঁজে পেতে পারেন যা একটি বৃহত্তর প্যারাবোলার ভিতরে একটি ত্রিভুজ দেখায়। ত্রিভুজটি এসআরজিবি প্রাইমারিগুলি থেকে যে রঙগুলি তৈরি করতে পারি তা উপস্থাপন করে এবং প্যারাবোলা সমস্ত রঙ যা আমরা দেখতে পারি। এ থেকে এটি স্পষ্ট যে প্যারোবোলার অভ্যন্তরের কোনও ত্রিভুজ এর চেয়ে ছোট হবে।

— ডায়েটারিচ এপ্পি

ওফস, আপনি ঠিক বলেছেন। আমি "সবগুলি" "সর্বাধিক" দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি এবং অবশিষ্ট দৃশ্যমান রঙগুলির ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব।

— জুলিয়েন গের্তাউল্ট

এছাড়াও সাদা আলোর ধারণাটি আমাদের সত্যিকারের অভিনব হোয়াইট ব্যালেন্স সিস্টেম দ্বারা পরিচালিত হয় এটি রঙ যা সাদা তা সাদা হিসাবে প্রাক্কৃত হবে তা বিবেচনা করে না। ভাস্বর আলোকসজ্জা কমলা রঙের তবে আমরা যদি ঘরের অভ্যন্তরে থাকি তবে আমরা এগুলিকে সাদা হিসাবে পরিস্কার করি। অতিরিক্ত রঙ হিসাবে, যদি আপনি আপনার রঙ বিতরণের শক্তিকে একত্রিত করেন তবে কার্ভগুলি র‌্যাচেট ফ্রিক্সগুলি আপনাকে দেখায় যে আপনি মাঝে মাঝে অনন্য সংকেত পাবেন কারণ ওভারল্যাপটি আলাদা is

— joojaa

Answer 2

তারা না।

চিত্রটি আর দৃশ্যমান এবং আরজিবি গামুট প্রতিনিধিত্বকারী চিত্রগুলির সাথে সমস্যা হ'ল এগুলি আরজিবি প্রদর্শনগুলিতে উপস্থাপিত হয়। তারা আপনাকে যা দেখাতে পারে না তা তারা আপনাকে স্পষ্টতই দেখাতে পারে না: প্যারোবোলার অভ্যন্তর অঞ্চল কিন্তু ত্রিভুজটির বাইরে।

ত্রিভুজটির বাইরের অঞ্চলটি আপনার স্ক্রিনে বিশ্বস্ত উপায়ে দেখা যাবে না। উদাহরণস্বরূপ, আরজিবি একটি সত্য, গভীর সায়ান প্রদর্শন করতে পারে না। আপনি যা দেখেন তা সবুজ এবং নীল ব্যবহার করে একটি আনুমানিক। কিছু চিত্র এমনকি চেষ্টা করে না এবং কেবল একটি ধূসর অঞ্চল দেখায়:

সায়ান কেমন দেখতে পারে তা দেখতে আপনি এই অঙ্কনের সাদা বিন্দুকে কমপক্ষে 30 সেকেন্ড (২ মিনিটের প্রস্তাব দেওয়া হয়) তাকাতে পারেন এবং তারপরে আস্তে আস্তে আপনার মাথাটি একটি সাদা দেয়ালের দিকে নিয়ে যান:

একইভাবে, আরজিবি প্রদর্শনগুলি গভীর, স্যাচুরেটর কমলা বা বাদামী দেখায় না।

Comments

@ প্রথম: মন্তব্য করার জন্য ধন্যবাদ। আমি উত্তর আপডেট। এখন কি এর চেয়ে ভাল?

— এরিক ডুমিনিল

এবং এছাড়াও, (সেই শেষ চিত্রটি দেখছি), লাল বৃত্তটি চারদিকে নাচছে। মজা

সিআইই কালারস্পেস প্লটের সমস্যা হ'ল এগুলি বোঝা খুব শক্ত, আমরা গ্রাফের কিছু অঞ্চল রূপান্তরকারী তৈরি করতে পেরেছি তা এমনকি আমরা জানি না। এছাড়াও আপনি কেবল বৃহত্তর ত্রিভুজ তৈরি করতে না পারার কারণটি আপাত নয় (ইঙ্গিতটি আকারের বাইরে কিছু নেই)।

— joojaa

@ joojaa: xkcd.com/1882

— এরিক ডুমিনিল

দুর্দান্ত, এখন আমার দর্শনের মাঝখানে আমার কাছে একটি সায়ান ডট রয়েছে :-(

— কেভিন

Answer 3

মানুষগুলি ট্রাইক্রোমেটিক, যার অর্থ আমাদের কাছে 3 টি বিভিন্ন ধরণের রঙের রিসেপ্টর রয়েছে ( শঙ্কু কোষ হিসাবে ভাল পরিচিত ), প্রতিটি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের বিভিন্ন গোষ্ঠীর সংবেদনশীল:

চিত্র উত্স: উইকিপিডিয়া

সুতরাং এটি কেবল তিনটি একরঙা উদ্দীপনা লাগে আমাদের চোখকে ভাবতে বোকা বানাতে এটি অন্য রঙের মতো একই রঙ দেখায়। লাল, সবুজ এবং নীল প্রতিটি ধরণের রঙিন রিসেপ্টরের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া বক্ররেখার শিখরের সাথে উপযুক্ত।

Comments

কিন্তু .. কিছু মানুষের Tetrachromats :) হয় en.wikipedia.org/wiki/Tetrachromacy

— wip

Answer 4

আরও একটি জিনিস: "ভায়োলেট" এবং "বেগুনি" একই রঙ নয়। ভায়োলেট 400 এনএম এর কাছাকাছি একটি খাঁটি রঙ; তবে বেগুনি হল লাল এবং নীল সংমিশ্রণ। আমাদের-নিখুঁত-নিখুঁত মানব চোখের কাছে তারা একই দেখাচ্ছে।

যদি আপনি একটি ত্রিভুজাকার প্রিজমের মাধ্যমে খাঁটি বেগুনির একটি মরীচি পাস করেন তবে আলোটি বাঁকানো হবে তবে উপাদানগুলিতে বিভক্ত হবে না। আপনি যদি একই প্রিজমের মাধ্যমে বেগুনি রঙের একটি মরীচি জ্বলে থাকেন তবে এটি নীল এবং একটি লাল মরীচিতে আলাদা হবে, তাদের কাছে বিভিন্ন পরিমাণে "বাঁকানো" থাকবে।

Comments

"রঙ" দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চান তা নির্ভর করে। অনেক প্রসঙ্গে, এটি বলতে অনেক অর্থবোধ করে যে কেউ যদি কোনও পৃষ্ঠের দুটি পৃথক প্যাচের মধ্যে পার্থক্য দেখতে না পান তবে উভয় প্যাচ অবশ্যই "রঙ" হতে হবে। অন্যদিকে, কোনও চিত্রশিল্পী যখন "রঙ" বলেন তখন সে বা সে যে শারীরিক পদার্থের সাথে সে ব্রাশটি ছিটিয়ে দেয় সে সম্পর্কে কথা বলছে। সেক্ষেত্রে

— সলোমন আস্তে

@ জামেস্লারেজ: আসলে তা হয় না। কেবলমাত্র একটি আলোক উত্সের নীচে এগুলি দেখতে একই রকমের অর্থ এই নয় যে তারা উভয় আলোক উত্স কোনও সাদা পৃষ্ঠে অভিন্ন দেখায়।

— আর .. গীটহাব বন্ধ করুন ICE

আমি মনে করি না এটি কোনওভাবেই প্রশ্নের উত্তর দেয়। এটি যে কোনও রঙের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য - কেবল বেগুনি এবং বেগুনি নয়। লাল থেকে ভায়োলেট পর্যন্ত কোনও বর্ণের একরঙা আলো কোনও প্রিজম দ্বারা বিভক্ত হবে না এবং কোনও মিশ্র আলোও বিভক্ত হবে।

— দাউদ বলছেন মনিকা

Answer 5

তারা না। ব্যবহারিক কম্পিউটার গ্রাফিক্সের দৃষ্টিকোণ থেকে শারীরিক কারণ সম্পর্কে অন্যেরা যা বলেছে তা বাদ দিয়ে আর জিবি রঙের সাথে পৃষ্ঠের রঙ্গক বা হালকা উত্সকে উপস্থাপন করা কোনও দৃশ্যের রঙিন আলোকে অপর্যাপ্ত। উদাহরণস্বরূপ, এমন কোনও উপাদান প্রতিনিধিত্ব করার কোনও উপায় নেই যা কেবল সংকীর্ণ ব্যান্ডের মধ্যে স্বচ্ছ বা প্রতিচ্ছবিযুক্ত; আপনি কেবল মানুষের চোখের লাল, সবুজ এবং নীল শঙ্কুটি কীভাবে তুলেছেন তার সাথে মোটামুটিভাবে প্রশস্ত ব্যান্ডগুলির স্বচ্ছ বা ব্যান্ডের প্রতিচ্ছবি উপস্থাপন করতে পারেন। এটি প্রকৃতপক্ষে গোলাপী / বেগুনি / ভায়োলেট পরিবারে প্রচুর বাস্তব-রঙিন রঙের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যা বিভিন্ন ধরণের আলোর অধীনে একেবারে আলাদা দেখায়, এমনকি সাদা "পৃষ্ঠ" এ দেখার সময় অদৃশ্য "সাদা" আলোও দেখা যায়।

Comments

এর জন্য একটি সাধারণ উদাহরণ হল কোয়াটি-একরঙা সোডিয়াম বাষ্প ল্যাম্প যা সাধারণত শহর প্রদীপের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং ফটোগুলির চেয়ে বাস্তবে সর্বদা ভিন্ন লাগে look

— জুলিয়েন গের্টল্ট

তবে এগুলি হ'ল সামঞ্জস্যপূর্ণ বিষয়, আমি খুব উন্নত বিবেচনা করব। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইস্যুটি বাস্তবায়িত হয় না, আরজিবি হ'ল একটি ফুরিয়ার এনকোডিং যা কিছু সংকেতের 3 সুরেলা থাকে যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে যথেষ্ট হয়।

— v.oddou

@ জুলিয়েনগার্টল্ট: যদিও এটি একটি দুর্দান্ত উদাহরণ, আমি আমার উত্তরটি কী দেখিয়েছি তার এটি বেশ উদাহরণ বলে মনে করি না - যতক্ষণ না আপনার ফোটোসেন্সর / ফিল্মের তার 3 উপাদানগুলির আলোর প্রতি প্রতিক্রিয়াগুলি মানুষের চোখের সাথে যথেষ্ট পরিমাণে মেলে, এটি হওয়া উচিত বিশ্বস্তভাবে একজন মানুষ যা দেখবে তা উপস্থাপন করুন। আরজিবি যেখানে (বা অন্য কোনও মডেল যা ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালীতে পুরো রেঞ্জকে একসাথে করে) অপর্যাপ্ত হয় তা আসলে কোনও পৃষ্ঠের আলোর অনুভূত রঙটি অনুমান করতে পারে এমনভাবে মডেলিংয়ের উপরিভাগ এবং আলোক উত্সগুলির পক্ষে।

— আর .. গিটিহাব থামিয়ে দিচ্ছে সহায়তা আইসিসি

@ ভি.ডডু: "আমি পাত্তা দিই না, এটি যথেষ্ট ভাল দেখাচ্ছে" এটি গ্রহণযোগ্য যুক্তিযুক্ত অবস্থান, তবে আসলেই একটি পার্থক্য রয়েছে। দিবালোক বনাম ভাস্বর আলো এবং বনাম আলো জ্বলন্ত আলোতে যেভাবে দেয়ালের রঙ আলাদা দেখায় আপনি সেই মডেল করতে পারবেন না যা এক বা অন্যটির মতো একই রঙের টেম্পের বলে মনে হয়।

— আর .. গিটিহাব থামিয়ে দিচ্ছে সহায়তা আইসিসি

হুম, আমি ভুল বুঝতে পারি। আপনি যে সীমাবদ্ধতার কথা উল্লেখ করছেন তার কি কোন দৃ concrete় উদাহরণ রয়েছে?

— জুলিয়েন গের্টল্ট